Notizie con poco fondamento finanziate da chi???


caspita , non ho visto la data dell'articolo.
peccato, come idea non era male se i dati riportati sono attendibili

Pare che la ditta sia inattiva dal 2015. A me sinceramente e' parsa una mezza sola. Al di la' delle personali remore che ho per la biomassa, ho avuto l'impressione fosse il solito articolo sensazionalistico. Come la macchina ad aria compressa, per intenderci. Che poi le risultanze avrebbero potuto essere davvero quelle, e' tutta storia da dimostrare. Ma boh...
 
concordo, infatti sarebbe stato interessante se i dati fossero confermati.
secondo me poi il discorso sulla biomassa è molto limitativo;si dovrebbe fare una valutazione più ad ampio spetto per avere un quadro completo su cosa inquina e dove poter intervenire con un bilancio costo beneficio maggiore.

io non sono assolutamente contro la biomassa purche sia correttamente gestita dal taglio( e ripiantumazione) al suo utilizzo in generatori performati. per esempio farei una valutazione seria di quanto stufette a pellet ci sono installate (la maggior parte in modo posticcio) che bruciano qualsiasi pellet si trova , compresa tanta porcheria che si trova in giro) ed inoltre in che contesti sono installate, tante in situazioni che si potrebbero sostituire con piccole pdc per esempio.
Questo per dire che una panda dell'80 scarburata e sgangherata inquinerà sicuramente molto di più di una BMW 3000 benzina.
Non si deve generalizzare ma fare un'analisi molto seria ed approfondita anche perchè puntare tutto sull'elettrico (esempio) siamo sicuri che sia sostenibile con la produzione di energia green o dovremo cmq utilizzare combustibili fossili per integrare?
 
caspita , non ho visto la data dell'articolo.
peccato, come idea non era male se i dati riportati sono attendibili

come idea NON era male e personalmente mi affascina l'argomento (essendo un appassionato di chimica e fisica ). Ma poi mi scontro con la realtà e sono botte da orbi.

perchè ?

semplicemente perchè tutta la CO2 in meno , che immettono in atmosfera per produrre la lignite .....viene reimmessa (CON GLI INTERESSI) con la combustione della STESSA lignite
 
Ultima modifica:
concordo, infatti sarebbe stato interessante se i dati fossero confermati.
secondo me poi il discorso sulla biomassa molto limitativo;si dovrebbe fare una valutazione piu ad ampio spetto per avere un quadro completo su cosa inquina e dove poter intervenire con un bilancio costo beneficio maggiore.

I dati non potranno essere confermati, in quanto immagino molto ottimistici in fase di articolo, a beneficio presumo, di una certa affermazione della tecnologia(forse cercavano il foraggio pubblico?). Spesso le cose non sono cosi'. Credo che questo ne sia un esempio. In merito cosa inquina e cosa no, basta rileggere quello che ha scritto Mr_Hyde (Cito lui perche' io non sono un professionista, cerco solo di informarmi e leggo in merito.) . Ci sono sostanze, altamente cancerogene, che sono riconducibili solo alla biomassa. Inutile girarci attorno. Piaccia o non piaccia con la nostra visione i dati sono dati, il resto sono solo opinioni.E non si e' espresso contro la biomassa, si e' limitato a dare i dati. Le risultanze ad ognuno di noi.Piu' corretto di cosi', non saprei cosa dire..Ma al di la' del topic in cui scriviamo, ci sono appunto dati e ricerche inoppugnabili e chiari, anche datati, che indicano grossi problemi riguardo questo tipo di sistemi termici. Inoltre, sono sicuro tu sappia bene che il taglio e la ripiantumazione sono chimere, in particolare in Itaglia(in Italia e' diverso). Noi abbiamo grossi problemi, sono tutti riconducibili alla mentalita' che abbiamo. Compresi i controlli. Non vengono fatti e non verranno mai fatti. Inutile e deleterio, per chi predica a favore della biomassa portare ad esempio l'Austria (parlo per post precedenti, non per te). L'efficenza ed efficacia di quella amministrazione non ha nulla a che vedere con noi.In Austria, hanno detto che gli impianti a gasolio non dovevano piu' essere accesi da tal data, ed e' stato cosi.Se non hai cambiato in tempo, ti stai al freddo. Lo stesso per il gas. La biomassa in Austria e' al 35% circa. Il resto no, non e' biomassa(che poi sono stracontrollati). Anche in merito la provenienza del pellet Austriaco c'e da discutere, visto che ormai in commissione europea ci sono vari rapporti che indicano qualche grosso problema(a ragione..). Tuttavia, e' indubbio che il LORO territorio lo salvaguardano bene. Concordo con te in merito la panda sgangherata, ma sai bene che da noi le panda sgangherate girano...Di cosa parliamo?
 
Ultima modifica:
..
Noi abbiamo grossi problemi, sono tutti riconducibili alla mentalita' che abbiamo
..

ma sareste favorevoli all'apertura di miniere e/o centrali nucleari di nuova generazione in italia
per sostenere la produzione di EE ed incentivare le industrie locali alla produzione di componenti per il green ?
 
certo che si, ma attenzione che una centrale nucleare non si costruisce in un anno !
 
ma sareste favorevoli all'apertura di miniere e/o centrali nucleari di nuova generazione in italia
per sostenere la produzione di EE ed incentivare le industrie locali alla produzione di componenti per il green ?

Il nucleare non mi spaventa(parlando ovviamente delle ultime generazioni), tuttavia, avremo il problema delle scorie, se non erro minore con i nuovi impianti, ma comunque presente. Come al solito ci saranno la tarantelle nimby e non sapremo cosa farne. Se imporranno lo stoccaggio in qualche zona, il governo sara' tacciato di autoritarismo etc etc. Comunque, come detto non ho preclusioni, a mio parere si puo' serenamente iniziare un discorso serio in tal senso. Come dice il buon BN, i tempi non sono certo brevi. Avrei delle remore in merito la raffazzoneria itagliana, ma e' anche vero che abbiamo anche ottimi ingegneri e ottimi tecnici.
 
Avrei delle remore in merito la raffazzoneria itagliana, ma e' anche vero che abbiamo anche ottimi ingegneri e ottimi tecnici.

Peccato che l'unica zona "sicura" sia la Sardegna........................... il resto dell'Italia è troppo interessato da terremoti per ospitare una centrale nucleare
L'ultimo, leggero, ma di qualche giorno fa

Trovare una zona non a rischio sismico è una cosa ardua e non garantita


Schermata del 2022-04-21 12-57-28.png
 
Ultima modifica:
Io sinceramente non sono un amante delle centrali nucleari (ma neanche uno contrario a priori).
Io però chiedo una cosa (purtroppo non ho dati e mi piacerebbe conoscerli se qualcuno li ha).
Se non erro, l'Unione europea, per esempio, si è data come obiettivo le emissioni zero nette entro il 2050: significa che tra poco meno di trent'anni l'Europa avrà dovuto eliminare quasi totalmente (l'auspicio è oltre il 90%) le sue attuali emissioni di gas serra, con una tappa intermedia di -55% al 2030.
Quindi tra 8 anni dovremmo dimezzare le emissioni di gas serra.
Facciamo finta che tra 8 anni saremo ricoperti di batterie, non so se al litio o con altre tecnologie, facciamo finta che tra 28 anni saremo ricoperti di idrogeno verde prodotto da elettrolisi con corrente verde.
Facciamo finta che tra 10 anni la meta degli europei ha tolto le caldaie a favore di pompe di calore o caldaie a idrogeno.
Quindi diciamo che per 9 mesi l'anno (dalla primavera all'autunno) siamo coperti da energie rinnovabili (fotovoltaico, idroelettrico, eolico)
Ma cosa si fa per l'inverno?
Mega stoccaggi di idrogeno verde stoccati l'estate? Si possono usare quelli di metano? come ordine di grandezza ci siamo?
Come si pensa di gestire l'inverno quando ti viene a mancare il fotovoltaico?
Non capisco come si possa pensare che il nucleare non sia necessario per gestire questa transizione "ecologica" ... però non avendo dati ufficiali sono curioso ...
 
Peccato che l'unica zona "sicura" sia la Sardegna........................... il resto dell'Italia è troppo interessato da terremoti per ospitare una centrale nucleare
L'ultimo, leggero, ma di qualche giorno fa

Trovare una zona non a rischio sismico è una cosa ardua e non garantita


Oviamente se si dovesse optare per alcune centrale nuceari, si dovra' fare i conti con tutti gli aspetti relativi.
 
"Come si pensa di gestire l'inverno quando ti viene a mancare il fotovoltaico?"

Semplicemente consumando sempre di meno, domanda a Fedonis quanto metano ha usato questo inverno.....................................
Se puo farlo lui..................................possiamo
 
Programmazione a 3 velocità:
breve
medio
lungo termine.
Le centrali nucleari sicuramente a lungo termine ma se la zona giusta è la Sardegna, bisogna andare prevedere un’adeguata rete di distribuzione sottomarina che porti energia nel resto d’Italia.

Visto il momento forse dovremmo rivedere l’approccio al superbonus: da me non si farà perché in diversi appartamenti hanno piccole irregolarità che non intendono sanare e temono multe.

Oggi l’obiettivo è tagliare il fabbisogno di energia, dovrebbero semplificare gli interventi condominiali (cappotto termico, isolamento tetto, sostituzione centrale termica) e molti condomini lo farebbero.
Chi ha una parete spostata o ha fatto un secondo bagno o messo l’angolo cottura in sala, con gli interventi di riqualificazione energetica, contribuirebbe comunque a consumare meno.
Perché rendere complicato ciò di cui abbiamo tanto bisogno?!?
 
Perché rendere complicato ciò di cui abbiamo tanto bisogno?!?

Coperta sulle spalle ( beato chi ha un camino tradizionale) vendiamo pc e pdc
e con il ricavato compriamo un gregge di pecore.

Tutto risolto!
:bye1:
 
"Come si pensa di gestire l'inverno quando ti viene a mancare il fotovoltaico?"

Semplicemente consumando sempre di meno, domanda a Fedonis quanto metano ha usato questo inverno.....................................
Se puo farlo lui..................................possiamo

Come sai, niente metano e niente fuoco. Solo EE. Per riscaldamento ed acs ti do i dati. il contatore pdc di hpm, coerente con il contatore eserno, il giorno 3 novembre 2021 alle ore 13:42 segnava 6395kwh. Alla data odierna 21/04/2022 ore 13:49 segna 7694 kwh. Quindi ho usato dal 3 novembre ad oggi la bellezza di 1299 kwh per riscaldamento ed acs.
Ops, scusa, sbagliato a a riportare l'appunto: il 3 novembre era a 6595.
 
Ultima modifica:
Anche se l’idea di sforacchiare casa mi mette non poco pensiero (principalmente ritinteggiare) ma farò fare un sopralluogo per l’insufflaggio con lana di vetro (la insulsafe33 di isover).
Non so quanto possa abbattere i miei consumi annui (circa 1.900 kWh in riscaldamento e 850 kWh in raffrescamento).
A spanne ci dovrebbe essere un’intercapedine di 20-25 cm nei muri perimetrali.
Non so nel tetto che spazio ci sia (lì credo l’insufflaggio faccia la differenza).
 
Ultima modifica:
Anche se l’idea di sforacchiare casa mi mette non poco pensiero (principalmente ritinteggiare) ma farò fare un sopralluogo per l’insufflaggio con fibra di vetro.
Non so quanto possa abbattere i miei consumi annui (circa 1.900 kWh in riscaldamento e 850 kWh in raffrescamento).
A spanne ci dovrebbe essere un’intercapedine di 20-25 cm nei muri perimetrali.
Non so nel tetto che spazio ci sia (lì credo l’insufflaggio faccia la differenza).

Se si riesce a fare insufflaggio, gia' ottima cosa.
 

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

I nostri Social

Indietro
Top Bottom