Proteste e polemiche varie

  • Autore discussione Autore discussione Guest
  • Data d'inizio Data d'inizio
CITAZIONE (compositore @ 26/1/2007, 15:50)
CITAZIONE (BrightingEyes @ 26/1/2007, 13:17)
(i 50.000 mW di fabbisogno ad es.)​

(attenzione che se ti vede wech con questi milliwatt ...)
:D

Ops... corretto!
:unsure:
 
CITAZIONE (Esher @ 22/1/2007, 17:25)
......energoclub (e relativa discussione) in quanto ha tra i sui soci tale Mets, il quale, almeno in apparenza, è in contrasto con i fini del'associazione.​

MetS non e' in contrasto con i fini dell'Associazione, anzi l'appoggia energicamente propagandando dove puo' l'uso delle energie rinnovabili, in particolare in casa dove ogni cittadino puo' cominciare a risparmiare l'ambiente ed il portafogli dotandola di dispositivi ecologici che non emettono CO2 o che ne emettono molto meno di quella prodotta dalla combustione di idrocarburi.
Sempre MetS auspica che in futuro ogni cittadino europeo sappia responsabilizzarsi affinche' nel proprio ambiente familiare ci siano tutti i presupposti per poter gestire autonomamente l'energia necessaria alla propria soppravvivenza senza per questo pesare sui sistemi nazionali occupati a fornire all'industria tutta l'energia possibile per innalzare il livello di vita di tutti.

Sapete fare altrettanto oltre che parlare?

MetS
 
Per Hellblow, MarioMaggi, BrightingEyes

prima di continuare il discorso mi sembra ovvio che serve una precisazione:

Mets ha sottoscritto una lettera nella quale si affermava che "le rinnovabili sono una illusione" mentre la mission di energoclub è "la promozione delle fonti energetiche rinovabili" ....un minimo di decenza e di coerenza sarebbero auspicabili

Gli è stato chiesto o di dimettersi o di ritirare la sottoscrizione di quella lettera.
Mets ha fatto finta di nulla e la cosa è morta lì.

Nessuno gli ha chiesto di dimettersi perché favorevole anche al nucleare e al carbone, ci mancherebbe, ognuno ha le sue idee, .....poi però vorrei farvi notare che il supportarlo non fa altro che dargli coraggio per continuare con il suo atteggiamento polemico e dannoso soprattutto a se stesso, se gli siete amici invitatelo a moderarsi



Per Marco DP
energoclub non ha nulla a che fare con partiti politici o con "gli ambientalisti", siamo una associazione che ha e sempre più vuole avere un' approccio tecnico alla questione energetica, nessuna ideologia et similia.

Per quanto riguarda il nucleare sul nostro portale trovi questo e
questo, anche se si dovranno fare degli aggiornamenti alla luce di nuovi e recenti dati.
Possiamo discuterne qui

per quanto riguarda i programmi energetici trovi questo, è una estrema sintesi del programma energetico nazionale che proporremo entro il 2008 anche sottoforma di progetto-legge,
possiamo discuterne qui (in modo quantitativo e non politicizzato).



Per AmicoD
Se ti riconosci nello statuto sei il benvenuto, tieni solo presente che eventuali vizi di carattere o idee poco condivisibili potrebbero comprometterti la possibilità di candidarti a cariche sociali o a partecipare ai gruppi di lavoro



per Mets,
ho già risposto alle tue lamentele sulla questione a metà pagina qui , ribadisco solo che ho invitato AmicoD ad utilizzare le giuste procedure piuttosto che utilizzare il forum, invitando così eventuali altri a fare altrettanto.

Poi smettila di fare la vittima, nessuno vuole metterti sul rogo, ti bruci già da solo..

CITAZIONE (MetS-Energie @ 26/1/2007, 16:02)
Chiedero' personalmente ai Probiviri cosa ne pensano.​

Bravo, è la giusta procedura, poi anche loro hanno il diritto di divertirsi ogni tanto...

alla prossima
francesco
 
CITAZIONE (en.ergo @ 26/1/2007, 19:49)
Mets ha sottoscritto una lettera nella quale si affermava che "le rinnovabili sono una illusione" mentre la mission di energoclub è "la promozione delle fonti energetiche rinovabili" ....un minimo di decenza e di coerenza sarebbero auspicabili
Gli è stato chiesto o di dimettersi o di ritirare la sottoscrizione di quella lettera.
Mets ha fatto finta di nulla e la cosa è morta lì.​

La sottoscrizione di quella lettera era comunque antecedente all'iscrizione a EnergoClub, inoltre la lettera parlava dello sviluppo del nucleare e forniva un parere sulle rinnovabili.
Pur non appoggiando l'idea che li si faceva delle FER sottoscrissi la lettera come strumento di opinione necessario affinche anche l'Italia tornasse al nucleare intesa come unica fonte pulita e non inquinante (almeno a breve e nel rispetto dell'ambiente).
Mi dispiace che pero' non tieni conto che ho dotato ciascuna delle mie abitazioni di dispositivi ecologici per sfruttare le FER come e quanto e' possibile nel rispetto dell'ambiente e dei regolamenti delle citta' ove queste case sono edificate.
Insistere ad affermare che io sono contro le rinnovabili e' solo una fissazione direi politica, quasi voler esorcizzare la strega per sentirsi a posto con la coscienza verde che alberga in ognuno di voi.

Come diceva una persona che ho stimato finche' si e' dimostrato meritevole di esserlo, io faccio e non parlo, voi che fate oltre a parlarne?

MetS

PS Correttezza per correttezza, perche' non dici ai soci che il logo di EnergoClub, quello nuovo, deriva da un mio disegno risultato vincente nei confronti degli altri presentati?
 
CITAZIONE (MetS-Energie @ 26/1/2007, 20:02)
CITAZIONE (en.ergo @ 26/1/2007, 19:49)
Mets ha sottoscritto una lettera nella quale si affermava che "le rinnovabili sono una illusione" mentre la mission di energoclub è "la promozione delle fonti energetiche rinovabili" ....un minimo di decenza e di coerenza sarebbero auspicabili
Gli è stato chiesto o di dimettersi o di ritirare la sottoscrizione di quella lettera.
Mets ha fatto finta di nulla e la cosa è morta lì.​

La sottoscrizione di quella lettera era comunque antecedente all'iscrizione a EnergoClub​

Falso,

CITAZIONE
inoltre la lettera parlava dello sviluppo del nucleare e forniva un parere sulle rinnovabili​

no!, la lettera sosteneva il nucleare quale panacea di tutti i mali affermando, appunto, che le rinnovabili sono un'illusione, il tutto condito con dati falsi e tendenziosi.

CITAZIONE
Mi dispiace che pero' non tieni conto che ho dotato ciascuna delle mie abitazioni di dispositivi ecologici per sfruttare le FER come e quanto e' possibile nel rispetto dell'ambiente e dei regolamenti delle citta' ove queste case sono edificate.​

Posso anche crederti sulla parola ma non sarebbe la prima volta che racconti balle o che vuoi far credere una cosa per un altra...

CITAZIONE
Insistere ad affermare che io sono contro le rinnovabili e' solo una fissazione direi politica,​

Adirittura la politica tiri in ballo!
:blink:
sei tu che hai firmato quella lettera, ergo sei tu che hai detto di essere contro le rinnovabili, non altri, questa è l'evidenza, il resto sono solo parole sul "io ho fatto, quanto sono bravo, voi non fate nulla"...te ne rendi conto o no! No.

Per il resto per noi l'incidente era chiuso, quindi noi non insistiamo affatto, purtroppo questa discussione, da te provocata grazie ad una delle tue solite defaillance, e che continui ad alimentare, ha riaperto la questione..vogliamo chiudere o continuiamo?

Comunque i miei consumi energetici residenziali sono circa 20 kWh/m2/anno/persona..compresa l'energia elettrica, naturalmente tu sei il più bravo ma io per il momento mi accontento....

CITAZIONE
Correttezza per correttezza, perche' non dici ai soci che il logo di EnergoClub, quello nuovo, deriva da un mio disegno risultato vincente nei confronti degli altri presentati?​

Sul logo, per merito tuo, la questione non è più definitiva...

francesco
 
Francesco

Con te e' inutile discutere, vuoi sempre aver ragione, suppongo tu sia cosi' in famiglia o al lavoro...
Tienitela, te la regalo, io mi sono scocciato

MetS

CITAZIONE (marco_dp @ 26/1/2007, 08:34)
Carissimo Mets,
mi complimento con te per i lavori che hai fatto nelle tue abitazioni.
Non credo che nel forum ci siano tante persone che facciano cose del genere.​

Carissimo Marco,

Sai c'e' qualcuno che crede stia raccontando balle, non mi curo di loro, non devo render conto a nessuno di quello che realizzo nel mio orticello.

Quello che da fastidio e' che costoro penso di fare il bene dell'umanita'.....

Non credo nemmeno io (per rispondere alle tue parole) che ci siano altri che hanno realizzato per casa loro quanto ho fatto io.
Uno di loro, di cui ho visto casa, era un perfetto ed allineato inquinatore.

Della serie "predicare bene e razzolare male".

Sentitamente

MetS
 
CITAZIONE (MetS-Energie @ 27/1/2007, 11:01)
Francesco

Con te e' inutile discutere, vuoi sempre aver ragione​

MetS
Se racconti bugie non posso sorvolare,

CITAZIONE
suppongo tu sia cosi' in famiglia o al lavoro​

supponi male, non angustiarti

CITAZIONE
Quello che da fastidio e' che costoro penso di fare il bene dell'umanita'​

Mai avuto pretese del genere, ci basterebbe riuscire a contribuire, comunque quello che ti da fastidio è un’altra cosa…

francesco
 
Scusate, ma non vi leggo sempre.
:)


CITAZIONE (BrightingEyes @ 23/1/2007, 12:12)
Su sto macigno del nucleare poi si è fondata una vera e propria chiesa combattente ideologica che pare a volte arrogarsi il diritto alla scomunica per il fedele non abbastanza allineato.​

Credo che tu stia rivolgentoti a me.
Nessuna scomunica e poi, di chi ?
:huh:

Ti sorpenderà forse sapere che, all'epoca del referendum sul nucleare, votai per il suo mantenimento in Italia perchè immaginavo che saremmo finiti nelle condizioni in cui siamo.
Nessun fondamentalismo quindi e nessuna delle ideologie che simpaticamente citi mi rappresenta.
Semplicemente scrivo che il signor mets non è credibile come sostenitore delle FER, quale vorrebbe farsi passare. Non in forma istituzionale (quale esperto di energia) e neppure in forma privata.
Non contesto neppure che scriva nel forum o dove vuole e le migliaia di post al suo attivo in qualche modo dimostrano che, come tutti, ne ha facoltà.
Al signor mets contesto il contenuto e la forma dei post che mi capita di leggere. Gli contesto quello che scrive e come lo scrive nel suo 'n' post, quando, con la stessa ed immutata spocchia, nel post precedente asseriva cosa diversa.
Dov'è l'umiltà che qua e là (lui, non altri) predica ?

CITAZIONE (BrightingEyes @ 23/1/2007, 12:12)
A quanto scrive (e non credo proprio ci sia motivo di dubitarne) ha fatto più Mets per il risparmio e la riduzione delle emissioni, pagando di tasca sua, che ....​

Neppure io ho motivo di dubitarne anche se qualche dubbio, visto il personaggio, lo mantengo.
<_<

Io ho due colleghi che mi hanno "copiata".
Si sono progettati e fatti una casa a basso consumo energetico. Bene dirai, anchio lo dico.
Però i due colleghi per muoversi usano quei non-sense di SUV, anche per andare a prendere un caffè a 100 metri dall'ufficio.
Sono eco-credibili e coerenti secondo te ?
A proposito ..... mets, che macchina hai ?
^_^


CITAZIONE (BrightingEyes @ 23/1/2007, 12:12)
... Tra l'altro non mi pare stia sostenendo che le FER sono solo uno spreco di soldi e occorre puntare tutto sull'atomo come invece fa as es. il prof. Battaglia.​

Preferisco Battaglia, dice quello che pensa. E' più coerente.


CITAZIONE (Hellblow @ 24/1/2007, 20:09)
....avere accanto chi ci suona l'altra campana serve e ci fa rendere conto che stiamo sbagliando....​

Hellblow, il confronto è benaccetto se l'altra campana non pretendesse di aver ragione per "manifesta superiorità timbrica" o per .... "batacchio più grosso".
:P

Per quanto di lui ho letto, la campana di mets è fessa.
Ma forse ..... ti riferivi a Battaglia.
:P

La presenza del professore nel forum è infinitamente più utile.
-_-


CITAZIONE (mariomaggi @ 26/1/2007, 07:44)
Il fondamentalismo non mi e' mai piaciuto, e non credo che esistano gli eletti che hanno tutto il sapere "buono" nella loro mente.​

Sei nel giusto Mariomaggi.


CITAZIONE (en.ergo @ 27/1/2007, 16:37)
....... comunque quello che ti da fastidio è un’altra cosa…​

Lo credo anchio.
<_<


Saluti, Renza
:wub:
 
Renza,
da come scrivi ho la sensazione che ci sia stato qualche problema personale fra te e Mets.
Siamo qui per cercare di essere costruttivi, non per tirare frecce ad una persona sola.
In tutti i partiti ci sono stati, ci sono e ci saranno delle persone che almeno una volta si sono comportati diversamente da quanto stabilito dalla Direzione Politica. Non ricordo che siano stati obbligati a cospargersi il capo di cenere e a camminare sui tizzoni ardenti, o a rimangiarsi pubblicamente un'affermazione fatta.

CITAZIONE
A proposito ..... mets, che macchina hai ?​

Ancora sul personale ...
Non so che macchina abbia Mets, ma ha detto piu' volte che lavora nei cantieri in costruzione delle centrali elettriche. Se non siete mai andati in un cantiere, provate ad andarci (sconsiglio la Smart e la Cinquecento e la bici elettrica). Immagino che abbia una 4x4, e che abbia lo spazio necessario per il lavoro che fa.

Ciao
Mario
 
concordo con mario ,oltretutto alcune persone prendono personalmente a cuore le idee di chi va contro le loro stesse idee.
e' un bene che ci siano moltissime persone appassionate alle fer , e' un bene che ce ne siano tantissime, ma e' un bene che ci siano anche persone che remano in verso opposto.
ogni persona in questo forum e' importante e piu e' cocciuta e' , piu importante e' ...tanto se fossimo una democrazia che puo' scegliere sarebbe la maggioranza a scegliere.
e' importante che ci sia gente che ha idee fuori dai canoni come amicod , anche se lo si puo smentire ogni volta che afferma le sue teorie con le teorie classiche e gli esperimenti gia compiuti ...un giorno potrebbe esprimere un'idea sulle sue teorie non controbattibile, o che comunque potrebbe dare idea ad una applicazione fuori dal contesto della stessa discussione.
e' assolutamente importante che ci siano persone come be che hanno un atteggiamento in linee con la conoscenza "ortodossa" servono a non uscire tropo dai binari .
e l'unico difetto di mets in questo senso credo sia il suo modo di esporre i discorsi ...non tanto i discorsi che fa....e almeno io ogni volta che gli ricordavo che aveva un atteggiamento da "nazista" (ghghghg perdonami la parola
:D
) si e' sempre auto moderato...almeno per un certo periodo...e io non sono manco un moderatore .

senza queste persone....vorrei ricordarvi ...i post e le discussioni probabilmente si fermerebbero dopo una decina di reply.
insomma prendetelo come (come poi e' inconsapevolmente sempre stato ) uno stimolo per smentirli (quando hanno torto) o per approfondire (quando hanno ragione).
 
per Esher
CITAZIONE
Semplicemente scrivo che il signor mets non è credibile come sostenitore delle FER, quale vorrebbe farsi passare. Non in forma istituzionale (quale esperto di energia) e neppure in forma privata.
Non contesto neppure che scriva nel forum o dove vuole e le migliaia di post al suo attivo in qualche modo dimostrano che, come tutti, ne ha facoltà.
Al signor mets contesto il contenuto e la forma dei post che mi capita di leggere. Gli contesto quello che scrive e come lo scrive nel suo 'n' post, quando, con la stessa ed immutata spocchia, nel post precedente asseriva cosa diversa.​

Io non capisco perchè devono esistere delle persone le quali si fanno una
idea di come gestire la propria vita e poi attaccano tutti gli altri che si comportano
in modo diverso. A mio parere voler imporre ad altri il proprio stile di vita non solo
è scorretto dal punto di vista sociale ma soprattutto antidemocratico in un paese
civile come l'ITALIA.
Non me ne voglia ma ritengo che METS ha il diritto di pensarla come vuole anzi
sarebbe da ammirarlo per le sue applicazioni sulle energie rinnovabili e poi
l'energia nucleare è di gran lunga meno inquinante degli idrocarburi di qualsiasi tipo.
Per quando le scorie nucleari negli altri paesi si trattano per trasformarle in prodotti
non nocivi, è mai possibile che che solo in Italia devono essere interrate?.
In altre nazioni i residui solidi urbani vengono riciclati, la parte non riciclabile viene
usata per produrre energia invece in Italia viene interrate e questa è ecologia?
ciao a tutti
leo 48

Edited by leo48 - 28/1/2007, 10:21
 
CITAZIONE
Hellblow, il confronto è benaccetto se l'altra campana non pretendesse di aver ragione per "manifesta superiorità timbrica" o per .... "batacchio più grosso".​

Ma io non ho mai specificato che l'altra campana debba avere ragione
;)


Forse mi sbaglio ma io parto dal principio che tutto è utile nella vita, anche personaggi con cui magari ho polemiche molto accese. La vita è un pò come gli scacchi. Una volta il fratellino di un mio amico mi chiese:"A cosa serve un pedone se te lo fai mangiare?"
Risposi: "Semplice, a farmi vincere."

Questo per dire che non necessariamente chi abbiamo accanto debba essere una figura votata alla costruttività, ma può benissimo essere dedita al tentativo di distruggere quel che si cerca di costruire eppure essere sempre utile.

Guardate bene la free energy adesso. Mentre prima qualsiasi idea era vista come una manna dal cielo, ora invece lo spirito è molto più critico e cosi' deve essere.

Non è un dare ragione all'uno o all'altro, ma un modo di capire che tutti in fondo sono utili.
 
... ho poco tempo, sono in attesa di ospiti a pranzo, ma vorrei sottolineare un particolare
che senbra sfuggire, di certo non è mia intenzione criminalizzare Mets, l'ho detto e lo ripeto,
rispetto le idee altrui ... il contrasto apparente lo trovo esclusivamente nel contesto stesso...
per esempio:

...se un macellaio che lavora e si nutrre in prevalenza di carne, si inscrivesse ad una associazione dai solenni
principi vegetariani... se mi trovassi a discutere su di una situazione del genere direi ciò che
ho scritto nel post precedente... nessuno è un criminale ma nessuno può dire che non ci sia
contraddizione... cadere in cottraddizione è una debolezza Umana, capita a tutti, ma è pure vero
che ci sono contraddizioni e contraddizioni... ciaoamicod
 
CITAZIONE (Esher @ 28/1/2007, 00:38)
CITAZIONE (BrightingEyes @ 23/1/2007, 12:12)
Su sto macigno del nucleare poi si è fondata una vera e propria chiesa combattente ideologica che pare a volte arrogarsi il diritto alla scomunica per il fedele non abbastanza allineato.​

Credo che tu stia rivolgentoti a me.
Nessuna scomunica e poi, di chi ?
:huh:

Ti sorpenderà forse sapere che, all'epoca del referendum sul nucleare, votai per il suo mantenimento in Italia perchè immaginavo che saremmo finiti nelle condizioni in cui siamo.​

Allora forse ho capito male io, me ne scuso. Mi era parso di interpretare l'accusa di "frescacce" scritte da Mets come un tentativo di "epurazione" (uso termini un pò eclatanti volutamente, non prendiamoli troppo alla lettera
:P
) del membro che non la pensa secondo l'ortodossia. Anch'io ho aderito a Energoclub e punto molto sulle rinnovabili, ma non così ciecamente da non vedere ( o non volere vedere) i limiti realistici attuali di molte rinnovabili. Il segreto della discussione sta tutte in quell "attuali"... e in cosa fare per migliorare la situazione. Un membro di un'associazione può avere anche idee diverse in qualche punto, senza che ciò pregiudichi la sua partecipazione. In fondo è sul "come" raggiungere un obiettivo che si discute, non sull'obeittivo stesso.
E' innegabile che l'argomento nuke si / nuke no solleva sempre formidabili diatribe, ma nemmeno Mets mi par di capire sia così innamorato del nuke da pretenderne l'adozione istantanea. Si stava semplicemente dibattendo di costi, reali o presunti, e appetibilità della scelta nucleare per l'Italia attualmente (a mio parere scarsa, ma è tutto da dimostrare lo resti in futuro, anche tenendo in considerazione aspetti ambientiali e non solo meramente economici. Il cambio climatico potrebbe dare da pensare a molti).
Ci sono però altri che vedono nell'antinuclearismo aprioristico una "conditio sine qua non" per potersi definire amici dell'ambiente. Non sarà il tuo caso, ne prendo atto, ma è una posizione che a me lascia sempre perplesso, come tutte le posizioni di rifiuto ideologico. E' l'elezione di un "nemico" da combattere contro cui unirsi. Si può essere superconvinti delle enormi potenzialità delle rinnovabili, ma anche pronti a turarsi il naso e utilizzare, al meglio possibile, le vituperate fonti non rinnovabili che continuano ad essere purtroppo indispensabili.
In questo senso dò ragione a Tianos (e mi capita raramente
:P
), devono esserci persone che, anche forti della propria competenza, pungolano e stimolano il senso critico. E' anche da questi aspetti che trae credibilità un sito che ambisca a trattare autorevolmente e con libertà questi temi interessantissimi.
E' innegabile che Mets avrebbe vita brevissima come membro di certi siti supercomplottistici o francamente visionari, ma alla fine il fatto di avere solo messaggi di sostenitori serve solo a illudere chi ambisce ad illudersi e a screditare il sito agli occhi del 99% della popolazione internettiana.
;)


Io parlavo limitatamente a questi aspetti. Non conosco Mets se non per il forum e qualche messaggio in mail. Mi pare una bravissima persona, ma se esistono altri motivi di disaccordo non metto lingua.
:D
 
CITAZIONE (en.ergo @ 27/1/2007, 16:37)
Comunque quello che ti da fastidio è un’altra cosa…​

Da fastidio a me?

Sbagliato!

Questa discussione stessa e' nata perche' da fastidio a te, soprattutto da quando incomincio involontariamente a fare proselitismo.

MetS

Edited by MetS-Energie - 29/1/2007, 12:08
 
CITAZIONE (amicoD @ 28/1/2007, 12:43)
... ho poco tempo, sono in attesa di ospiti a pranzo, ma vorrei sottolineare un particolare
che senbra sfuggire, di certo non è mia intenzione criminalizzare Mets, l'ho detto e lo ripeto,
rispetto le idee altrui ... il contrasto apparente lo trovo esclusivamente nel contesto stesso...
per esempio:

...se un macellaio che lavora e si nutrre in prevalenza di carne, si inscrivesse ad una associazione dai solenni
principi vegetariani... se mi trovassi a discutere su di una situazione del genere direi ciò che
ho scritto nel post precedente... nessuno è un criminale ma nessuno può dire che non ci sia
contraddizione... cadere in contraddizione è una debolezza Umana, capita a tutti, ma è pure vero
che ci sono contraddizioni e contraddizioni... ciaoamicod​

...e mangia tranquillo amicod, ricordati che chi non sbaglia mai e' perche' non lavora mai.

Buona giornata

M
 
CITAZIONE
...e mangia tranquillo amicod, ricordati che chi non sbaglia mai e' perche' non lavora mai.

Buona giornata​

ok lo ricorderò... anche se non afferro il perchè... ciaoamicod
 
Mets ha acquistato, in questa discussione, l'armatura del cavaliere, o il saio del martire, scegliete voi, di una scuola di pensiero.
dall'altra parte i puristi sognatori.
Questa contrapposizione la mia età me la fa conoscere da 22 anni, ma forse durava da prima.
Il risultato finale è che l'ecologismo (parola che di per sè, a ben pensarci, non ha senso, non avendo senso la parola antiecoilogismo) è diventato un argomento da salotto, e la politica dello sviluppo ininterrotto bollata all'origine di immoralità energetica, utilizza questo alibi per fare tutto quello che vuole, al motto di "tanto non si può tornare indietro".
forse l'unica via di dialogo potrà nascere quando i mets ammetteranno che stiamo andando a 200 all'ora contro un muro, e gli antimetrs che il moto perpetuo non esiste.

Esisteranno petrolierinuclearisticarbonieri finchè la risposta sarà cercare il motore che brucia l'acqua.

Mentre persone intelligenti usano la loro intelligenza per scannarsi fra loro, persone scaltre accentrano la ricerca sul rinnovabile nelle mani delle compagnie petrolifere..... pensiamoci
 
CITAZIONE (amicoD @ 29/1/2007, 13:01)
ok lo ricorderò... anche se non afferro il perchè... ciaoamicod​

Spiego meglio:
Chi non sbaglia mai?
Se "fai" sei portato a compiere errori, alcuni piccoli, alcuni grandi.
Se non "fai" non sbagli mai.

M
 
CITAZIONE (fulvioQ @ 29/1/2007, 13:45)
forse l'unica via di dialogo potrà nascere quando i mets ammetteranno che stiamo andando a 200 all'ora contro un muro, e gli antimets che il moto perpetuo non esiste.​

Hai ragione con un distinguo, questo MetS (non so gli altri) sa gia' che stiamo andando a 200 Kmh contro un muro, ma sa anche che il muro e' ancora lontano.
Questo MetS si e' premunito per tempo per non essere colto impreparato quando succedera' (magari ai suoi nipoti) l'irreparabile e lo scontro non potra' esser piu' evitato.
Chissa se gli antiMetS se ne sono accorti (del muro intendo) occupati come sono a litigare con chiunque per forzarli ad accettare la propria idea che puo' esser buona solo dopo che tutti l'avranno riconosciuta tale, prima sara' sempre e solo una forzatura.


CITAZIONE
Esisteranno petrolierinuclearisticarbonieri finchè la risposta sarà cercare il motore che brucia l'acqua.​

Finche dura il petrolio....
L'Iran si dota di nucleare per spaventare i vicini e sperare che scendano a piu' miti consigli, ma la vera ragione e' il petrolio che sta finendo...

Per il motore che brucia acqua... bella idea (ma ci han pensato in tanti) forse irrealizzabile...

CITAZIONE
Mentre persone intelligenti usano la loro intelligenza per scannarsi fra loro, persone scaltre accentrano la ricerca sul rinnovabile nelle mani delle compagnie petrolifere..... pensiamoci​

Non ci scommetterei troppo. le compagnie petrolifere hanno tutto l'interesse a perpetuarsi, ci sono tutti gli esempi in altri settori (per esempio la Marlboro che si sta riciclando alla grande preparandosi a quando le "bionde" saranno fuorilegge), e' ovvio che il loro interesse sara' sempre di parte per aver il maggior tornaconto possibile.

Quello che molti di voi dimenticano e' che tutti, ma proprio tutti, pensano solo ed esclusivamente al vil denaro ed a quello che esso muove (e smuove).
Veramente pochi lo fanno per dovere civico e morale.
Pensateci bene voi!
M

Edited by MetS-Energie - 29/1/2007, 18:25
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top