RENDIMENTO INSEGUIMENTO SOLARE

[gennarocs]

ciao minieolico grazie per i dati che stai comunicando, vorrei farti due domande:
1) di quanto spazio hanno bisogno i tuoi inseguitori considerando una installazione a terra, in pianura e senza ombreggiamenti?
2) Cosa ne pensi degli inseguitori est-ovest? (senza inclinazione ossia tilt 0° come ad esempio quelli usati nella centrale Enel vicino Salerno)
Grazie anticipatamente e saluti per tutti

 

[alby62]

per non solo bolle , il mio diagramma delle radiazioni solari su superfici inclinate è bello vecchiotto del 1981 agli albori dei pannelli solari termici , la ditta era la metalli industriale trattava di pannelli in rame , non vorrei sbagliare ma ora è la SMI quotata anche in borsa .Quello che si nota a prima vista è ,che tra bolzano e trapani vi è una notevole differenza nei mesi invernali + 70 - 80 % che poi cala ad un + 15 - 20% nei mesi estivi, ma le inclinazioni con rendimento massimo sono le stesse in tutti i mesi anche se ci sono 9 à di latitudine di differenza , questo mi mette in dubbio la veridicità della cosa .

Guardate che sono ancora in attesa di risposta dell'ammissione della domanda al grtn , per cui non ho ancora l'impianto -niente dati - ecc ecc .
Sto notando una cosa , che con i nuovi pannelli con rendimenti migliori posso metterne di meno e inclinarli di + fino anche 75° , per cui meno staffaggi , tra i quali anche + leggeri perchè il peso della neve sarà minore da cui meno costi , si ma i pannelli costano 30.000 euro in più . Valuterò bene se vale la pena , ma penso di si .
ciao ciao

 

[Guest]

Per bolle in particolare.

Interessante il comportamento dell'inseguitore ed in particolare quando è coperto o nuvoloso. Quindi rispetto ai ragionamenti intuitivi sull'angolazione ottimale, per esempio a Giugno a Milano dove per massimizzare l'energia della radiazione diretta si parte da 27° e si sale, l'effetto della radiazione diffusa tenderebbe invece a portarlo più in basso.

Sei proprio sicuro che nelle tue equazioni esista anche il contributo della radiazione diffusa (?)

Andrea
Poi la massimizzazione dell'energia prodotta

 

[alby62]

oggi mi son messo al tecnigrafo con goniometro e squadra.
Partendo dall'asse terrestre spostato di circa 23.7 ° dall' asse terra sole , mi son tirato una bella riga proiezioni ecc ecc e ho ricavato che al 21 giugno per chi sta sul 45 ° 30 'm di lat i pannelli vanno inclinati a circa 22° , mentre al 21 dicembre vanno inclinati a 69° ( che numero )
Per cui ogni mese si dovrebbe cambiare di circa 4° l'angolazione dei pannelli .
DEDUZIONE : il diagramma dell' LMI in mio possesso non è molto veritiero .

ciao ciao

Edited by alby62 - 15/6/2006, 21:44

 

[NonSoloBolleDiAcqua2]

x mansoldo,
>Sei proprio sicuro che nelle tue equazioni esista anche il contributo
>della radiazione diffusa (?)
si, come gia' detto.

>Poi la massimizzazione dell'energia prodotta
Cosa vuoi dire?

Comunque:

1.Non penso che in situazione di cielo molto coperto la posizione di radiazione massima sia la posizione orizzontale...se questo avviene ( e non ho motivo di non crederlo ) la motivazione va cercata nell'algoritmo di movimento del girasole (che non conosco e vorrei avere informazioni tecniche a riguardo).

2.Se i pannelli hanno il rendimento massimo in posizione ortogonale al sole...quando è molto coperto (non semplicemente coperto, altrimenti la posizione migliore rimarrebbe sempre quella ortogonale)...quanto e' il rendimento del pannello?

3.Non credo minimamente alla storiella della "luna piena veramente splendente"...questa e' fantascienza.

4.Ammettiamo che non esista una posizione ottimale per i pannelli...comunque questi vengono istallati...almeno mi sembra...quindi a che tilt?

5.Sapete cosa fa il girasole (il fiore) quando e' coperto o molto nuvoloso?

Parliamone.
Bolle

 

[mariomaggi]

Ciao a tutti
c'e' un altro aspetto che non mi e' ancora completamente chiaro, il rendimento MPPT dell'inverter che puo' essere per esempio del 99% (MPPT = Maximum Power Point Tracker). Non ho ancora capito come si misura questo rendimento in pratica.

Attenzione, non sto parlando del rendimento complessivo dell'inverter (rapporto tra potenza elettrica erogata e potenza assorbita, che potrebbe essere del 94...96%) ma del rendimento MPPT (che potrebbe variare dal 92% al 99,7%).
Non escludo che alcuni inverter in commercio possano essere carenti sotto questo punto di vista.

Qualcuno puo' chiarire? Grazie.
Ciao
Mario

 

[alby62]

Che con l'inseguimento solare il rendimento dei pannelli migliora non è difficile da capire , prima cosa non sono i pannelli ad avere un miglior rendimento ,ma è il rendimento o meglio la capacità di captazione dei raggi che ne aumenta la potenza assorbita , seguendo il sole si cerca di assorbire il 100% di quello che irradia , infatti se vediamo i dati di mansoldo che ha un fisso e quelli dell'impianto di pisa di minieolico , si vede che quello fisso ha il picco nelle ore centrali perchè i pannelli sono + centrati verso il sole , mentre quello mobile già dalle 9 fino alle 18 - 19 ha degli assorbimenti vicino al 90 -95 % della potenza massima .
di sicuro per tanti di voi ho inventato l'acqua calda ( è quasi il mio mestiere ), però volevo in qualche modo spiegare il perchè della cosa .