Tesla

  • Autore discussione Autore discussione Guest
  • Data d'inizio Data d'inizio
Ciao a tutti

Questa patente fa "drizzare" i capelli... il problema è: "questo ricercatore ha preso un colpo di sole ...? Pare proprio di no; di patenti come questa ce ne sono altre e tutte confermano la validità del dispositivo.

Se l'energizzatore è semplicemente un volano posto in rotazione si può facilmente capire che massa, inerzia e forza centrifuga hanno un ruolo importante anche nel dynamotore self-sustaining di Tesla.

A rotating also self-working device for the production of costless electric energy.

http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&...0&QPN=EP0077306
 
Lo schema di base:

Attached Image
[td]
Attached Image
[/td]​
 
Ciao

The quasi-unipolar magnet o halback config.
Incrementi incredibili nella generazione a disco.

Attached Image
[td]
Attached Image
[/td]​
 
..mi sono appena letto tutto il brevetto, questo se funziona e' tanto semplice quanto avrebbe infinite applicazioni...meriterebbe + tempo

Edited by Ed.Gray - 5/12/2005, 00:44
 
CITAZIONE (Ed.Gray @ 5/12/2005, 00:39)
..mi sono appena letto tutto il brevetto, questo se funziona e' tanto semplice quanto avrebbe infinite applicazioni...meriterebbe + tempo​

Ciao Ed

Condivido ... cmq questi principi sono conosciuti fin dai tempi di Tesla ... è forse un caso? ... direi proprio di no anzi aggiungo che Nicola Tesla ha lasciato una grande eredità scientifica, per fortuna ripresa con successo da tanti ricercatori.
 
Ciao

Overunity Generator: AU5403301 Publication date: 2002-10-31

Also published as:

EP1253703
US2002158536
JP2002325426
CA2351557

http://www.braindex.com/patent_pdf/

Un generatore avviato e controllato a impulsi che a detta dell'autore produce più energia di quella necessaria in ingresso ...

Guarda caso anche quì un bel volano energizzatore ...

Un'altra conferma delle idee di TESLA sull'energia.

Saluti.

Attached Image
[td]
Attached Image
[/td]​
 
scusate la le spirali sono solchi nel disco di rame che ruota?(parlo del generatore di tesla) mi fate capire? com'è fatto sto generatore?
 
Ciao

http://www.rhfweb.com/Scalarwaveskgood1.pdf

Scalar Waves Theory and Experiments by Konstantin Meyl

Una breve anteprima ...

Quì viene ripresa una scienza straordinaria, cinque esperimenti, che
sono incompatibili con i manuali di fisica.
A seguire di questa breve lettura vi presenterò la trasmissione di
onde elettriche longitudinali. Si tratta un esperimento storico,
perché già 100 anni fa, Nikola Tesla, famoso fisico sperimentale,
ha misurato le stesse proprietà ...
A lui Dobbiamo il brevetto che riguarda la trasmissione di energia
elettrica senza fili (1900). Tesla ha inoltre scoperto che al
ricevitore arriva più energia di quella trasmessa ...

CITAZIONE (Nabucodor @ 1/3/2006, 23:20)
scusate la le spirali sono solchi nel disco di rame che ruota?(parlo del generatore di tesla) mi fate capire? com'è fatto sto generatore?​

Ciao

La geometria esatta non la conosco, quelli che hai visto sono schemi di principio, ma si possono fare tentativi ...
 
Ciao

> 2006 ExtraOrdinary Technology Conference
> July 27-30 -|- Salt Lake City Utah
> Contact 520-463-1994 or http://www.teslatech.info
> 25% Discount to TeslaTech Members Who PreRegister by March 30th!
>
> Confirmed Speaker List:
> Dr. David Korn - Identify and Treat End Time Diseases
> Jeff Behary - Telsa's "Tesla Coils"
> Oliver Nichelson - Tesla's Dynamo Electric Machine
> Ralph Suddath-Aqua Jewel: Crown Jewel of Water Conditioning
> Larry Oja - Browns Gas... Fire from Water
> Moray King - Cascade Electric Discharge for ZPE Activation
> Ron Nott - The Power In Space
> Thorsten Ludwig - Excess Heat with Hydrogen Tube
> Dan Davidson - Antigravity Effects in Nature
> Harvey Fiala - Inertial Propulsion Paradigms
> Peter Lindemann - Radiant Energy & Its Role In FE Future
> More to be Announced Later!!!!!!

Hei Ragazzi, c'è nessuno che và da quelle parti?
Un'esperienza niente male vi pare?
Molto utile sarebbe un bel resoconto dettagliato ...
 
Leggo che
laplaciano(E) = grad(div(E)) - rot(rot(E))
e che
grad(div(E)) è uno scalare (più precisamente si dovrebbe dire "campo scalare").
Ora, quest'affermazione è sbagliata! Dall'Analsi Matematica sappiamo che la divergenza opera su un campo vettoriale dandomi come risultato un campo scalare. In altre parole, prendo il campo elettrico E. Esso è un campo vettoriale. Applico l'operatore divergenza al campo E. Ottengo un nuovo campo che sarà un campo scalare, per definizione dell'operatore divergenza. Successivamente, al campo scalare div(E) io applico l'operatore gradiente. Il risultato dell'applicazione dell'operatore gradiente su un campo scalare è un nuovo campo vettoriale. Quello che voglio dire è che: siccome il membro di sinistra dell'equazione è un campo vettoriale ed il membro a destra dell'equazione è la differenza di 2 "entità" matematiche, queste 2 "entità" non possono essere altro che 2 campi vettoriali. Infatti, il laplaciano di un campo vettoriale è un nuovo campo vettoriale. Il gradiente di un campo scalare è un nuovo campo vettoriale. Il rotore di un campo vettoriale è ancora un campo vettoriale.
Poi volevo precisare un'altra cosa. Non tutte le onde em sono piane e di tipo TEM. Ovvero, non tutte le onde em sono approssimabili ad onde piane aventi il campo elettrico, quello magnetico e la direzione di propagazione che formano una terna trirettangola. Esistono onde em piane che hanno una componente del campo elettrico (oppure una componente del campo magnetico) proprio lungo la direzione di propagazione dell'onda.
Ciaociao
wink_smilie.gif
 
CITAZIONE (Wechselstrom @ 5/3/2006, 15:44)
Leggo che
laplaciano(E) = grad(div(E)) - rot(rot(E))
e che
grad(div(E)) è uno scalare (più precisamente si dovrebbe dire "campo scalare").
Ora, quest'affermazione è sbagliata! Dall'Analsi Matematica sappiamo che la divergenza opera su un campo vettoriale dandomi come risultato un campo scalare. In altre parole, prendo il campo elettrico E. Esso è un campo vettoriale. Applico l'operatore divergenza al campo E. Ottengo un nuovo campo che sarà un campo scalare, per definizione dell'operatore divergenza. Successivamente, al campo scalare div(E) io applico l'operatore gradiente. Il risultato dell'applicazione dell'operatore gradiente su un campo scalare è un nuovo campo vettoriale. Quello che voglio dire è che: siccome il membro di sinistra dell'equazione è un campo vettoriale ed il membro a destra dell'equazione è la differenza di 2 "entità" matematiche, queste 2 "entità" non possono essere altro che 2 campi vettoriali. Infatti, il laplaciano di un campo vettoriale è un nuovo campo vettoriale. Il gradiente di un campo scalare è un nuovo campo vettoriale. Il rotore di un campo vettoriale è ancora un campo vettoriale.
Poi volevo precisare un'altra cosa. Non tutte le onde em sono piane e di tipo TEM. Ovvero, non tutte le onde em sono approssimabili ad onde piane aventi il campo elettrico, quello magnetico e la direzione di propagazione che formano una terna trirettangola. Esistono onde em piane che hanno una componente del campo elettrico (oppure una componente del campo magnetico) proprio lungo la direzione di propagazione dell'onda.
Ciaociao :occhiolino:​

Ciao Wechselstrom

Le tue considerazioni possono essere interessanti, un opinione in merito
si potrebbe richiedere al Prof. Dr.-Ing. Konstantin Meyl, questo è il suo
indirizzo email: meyl@k-meyl.de
Magari puoi postare sul forum le sue risposte, che ne dici?
 
Ottimo lavoro Fuelless, complimenti!!!
p.s. il tuo avatar ha a che fare con "STARDRIVE"???
 
CITAZIONE (Armando de Para @ 5/3/2006, 21:59)
Ottimo lavoro Fuelless, complimenti!!!
p.s. il tuo avatar ha a che fare con "STARDRIVE"???​

Ciao

Confermo ... un tipo sveglio he?

Complimenti Armando, per un "digilander" come te, non dev' essere stato molto
difficile fare questa associazione ...

Saluti.
 
CITAZIONE (fuelless @ 5/3/2006, 23:01)
CITAZIONE (Armando de Para @ 5/3/2006, 21:59)
Ottimo lavoro Fuelless, complimenti!!!
p.s. il tuo avatar ha a che fare con "STARDRIVE"???​

Ciao

Confermo ... un tipo sveglio he?

Complimenti Armando, per un "digilander" come te, non dev' essere stato molto
difficile fare questa associazione ...

Saluti.​

Solo qualche anno che li seguo....
Ci sono novità che tu sai?
Sapevo di una grossa compagnia degli Emirati che stavano trattando un finanziamento e un'altra compagnia Norvegese (sempre petrolio) che si era interessata, poi ho seguito altre cose un po più a ovest da loro, diciamo a est da noi
wink.gif
 
CITAZIONE (Armando de Para @ 5/3/2006, 23:51)
CITAZIONE (fuelless @ 5/3/2006, 23:01)
CITAZIONE (Armando de Para @ 5/3/2006, 21:59)
Ottimo lavoro Fuelless, complimenti!!!
p.s. il tuo avatar ha a che fare con "STARDRIVE"???​

Ciao

Confermo ... un tipo sveglio he?

Complimenti Armando, per un "digilander" come te, non dev' essere stato molto
difficile fare questa associazione ...

Saluti.​

Solo qualche anno che li seguo....
Ci sono novità che tu sai?
Sapevo di una grossa compagnia degli Emirati che stavano trattando un finanziamento e un'altra compagnia Norvegese (sempre petrolio) che si era interessata, poi ho seguito altre cose un po più a ovest da loro, diciamo a est da noi
wink.gif

Ciao

La novità non è una novità ... l'interesse crescente delle compagnie verso nuovi sistemi energetici fa pensare a un grosso salto di qualità nei risultati della ricerca.

Tesla l'aveva predetto ... siamo immersi in un mare di energia ...
Niente di preciso, ma a giudicare dai brevetti, la qualità e la quantità, sono in corso "test" importanti.

... a proposito, che aria tira a est da noi?
 
CITAZIONE (fuelless @ 6/3/2006, 21:00)
... a proposito, che aria tira a est da noi?​

Sei dell'est?

Moderazione: Usate i pvt per avere info personali sugli utenti altrimenti si rischia poi di finire con l'infrangere la regola 1. Grazie.

Edited by Hellblow - 7/3/2006, 10:12
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top