Riccardo io ti stimo molto, ma rilanciare questi articoli fa gioco solo
a creare allarmismi totalmente ingiustificati soprattutto per quanto riguarda il morbillo.
Fai bene a stimarlo, lo stimo anch'io!
Anche perchè LUI non si sognerebbe mai di rendersi ridicolo parlando di "allarmismo ingiustificato" per la morte di una 25enne stroncata da una malattia che il vaccino potrebbe evitare!
Ho già postato parte degli studi del proffessor Paolo Bellavite patologo all'università
di Verona dove si spiega l'esperienza americana in merito e lo studio per l'italia:
Frott... ehm "imprecisioni involontarie"!. Hai postato un articolo (e NON studio! Ma non eri tu quello che si piccava del metodo scientifico??) dove l'autore fa un collage di dati insufficienti a trarre conclusioni serie. Infatti si limita a informarci che la MORTALITA' da morbillo è scesa quasi a zero (puoi provare a chiedere alla famiglia della ragazza e a quella del guidatore d'autobus di Sanremo o agli altri uccisi dal morbillo vosa già pensano di quel "quasi"!). E NON tratta nemmeno di striscio (o forse m'è sfuggito??? Forse tu l'hai letto con più attenzione... dove lo riporta??) la VERA motivazione che rende il vaccino molto preferibile alle bubbole sull'igiene ed il sapone che i novax e i loro professionisti "astuti" ci ammaniscono, e cioè IL DRAMMATICO CALO delle complicazioni del morbillo nei vaccinati!
Il resto delle tue riflessioni è, prevedibilmente, in linea con le conclusioni che una persona poco competente in materia può trarre se i principi da cui parte sono questi!
Prima di tutto le percentuali irrisorie o meno di vaccinati non totalmente immuni non sono garanzia che "allora la malattia non è eradicabile". E' l'immunità di gregge che, impendendo il veicolo del virus, la può garantire. I tentativi, patetici, che continuo a leggere di spiegazione novax dell'eradicazione del vaiolo (che aveva casi di parziale o mancata immunizzazione!) lo spiegano abbondantemente!
Secondariamente l'età di sviluppo del morbillo nelle popolazioni vaccinate è diretta conseguenza della vaccinazione pediatrica. Se non ci fosse la vaccinazione l'età di sviluppo prevalente sarebbe l'infanzia (da qui il nome "malattie infantili"... non si finisce mai di imparare eh?!).
Se non ti vaccini avrai molte meno possibilità di un tempo di venire in contatto col virus nell'infanzia, quidi, paradossalmente, chi non vaccina AUMENTA il rischio che la malatia sia presa in età adulta. Con rischi maggiori.
Infine non serve e non basta certo un ingegnere, per quanto ben preparato dalle letture astute, e nemmeno un maiuscolo granitico regalato a un "NON" gettato lì per mettere reali dubbi sulla causa delle morti per morbillo. Sono SEMPRE complicazioni della malattia. Non risulta gente strozzata dalle macchie di Koplik o ostruzioni dei ventricoli cardiaci ad opera di legioni di virus, no. Ma l'encefalite e la polmonite correlate non derivano da generiche e banali "concause" che rovinano maramaldamente un ""innocuo"" morbilletto! Spiace per l'ottimismo dei cultori di infarinatura medica orecchiata, ma le morti da morbillo sono CERTAMENTE morti da morbillo!
Per finire, sarebbe corretto che tu o Bellavite vi premuraste di dare un'informazione COMPLETA! Ad es. tanto per non fare polemica, segnalare le risultanze statistiche di mortalità e complicazioni nei soggetti vaccinati, ma con copertura incompleta che contraggono comunque la malattia!
E' strano, sarà sfuggito, ma è ormai patrimonio statistico l'evidenza che anche in caso di immunizzazione non completa la malattia è molto attenuata e pressochè priva di complicazioni! Invece di questi casi Bellavite parla solo fino al punto che interessa a lui mettere in evidenza! E cioè che anche la vaccinazione non garantisce l'immunizzazione al 100%! Non è propriamente metodo scientifico eh! a meno di non essere professionisti dell'informazione pilotata. in quel caso si! E' metodo molto scientifico!
Questa cosa della riduzione drammatica di complicazioni anche nei vaccinati con immunizzazione incompleta che beccano lo stesso la malattia giustifica ulteriormente il consiglio di vaccinare e risponde efficacemente alla tua incapacità (limitata all'argomento, ovvio) di comprendere l'obbligo, meglio il forte consiglio, di vaccinare in erà pediatrica!
Prima che mi ammorbi con qualche frase cara ai complottardi di tutto il mondo tipo "vallo a dire a Bellavite", ti posso dire che sarei felice di chiedergli appunto perchè nel suo ponderoso ""pseudo-studio"" si guarda bene dal citare il problema delle complicazioni, soprattuto la PESS. La mortalità da morbillo è bassa oggi vero. Quasi zero è corretto. Ma NON zero! Chi non si vaccina ha un rischio di mortalità da morbillo molto più elevato che in passato, perchè spesso non prende nemmeno la malattia in infanzia!
Quindi sono certo che il prof Bellavite concorderà sul consiglio "vaccinate i vostri bambini, senza obbligo (che in effetti NOn c'è!). Ma se decidete di non vaccinare portatelo dagli amichetti col morbillo in età infantile (organizzatevi in internet se non ne trovate causa troppi pazzi che vaccinano!). In quanto lo esporrete si a rischi molto più elevati per le complicazioni, ma molto minori per mortalità in età adulta!"
Per il resto invitalo a spedire i suoi "studi" alle pubblicazioni scientifiche. Così che i suoi pari (e non solo me che conto meno di zero) potranno chiedergli adeguate spiegazioni sulle strategiche "dimenticanze" del geniale studio...
Ad es. sarà pure master qui e là, ma uno scienziato che mi si presenta davanti dicendomi (cito letteralmente) : "Come si vede, il tasso del morbillo era già a zero nel 1981." a commento di un grafico che indica il tasso di mortalità sotto i 5 anni per 1000 nati vivi... qualche perplessità me la crea eh!! E se volesse rispondere gli segnalerei volentieri che trattasi di evidente manipolazione dell'informazione a scopo propagandistico!
Non ci vuole una laurea per capire che una malattia che uccida 1 bambino su 100.000 o 1 su un milione apparirebbe comunque come 0,0 in un grafico per 1000 con precisione a singolo decimale! Credevo che anche a Trieste fosse patrimonio matematico banale!
E questi particolari fanno già la differenza su questa affermazione. Ma in realtà è anche da ricordare che la mortalità da morbillo che interessa oggi è in fasce d'età superiori ai 5 anni!
Quel grafico e lo stupido commento del prof NON provano nulla! E sono ben conscio di cosa scrivo!
Comunque Bellavite è un ex professore in pensione, come dicevo e scrive anche lui (
ResearchGate "
Graduated as MD at Trieste University, specialized in hematology. Retired professor of General Pathology at Verona University, continues research..." non iscritto all'ordine in quanto non esercita la professione di medico almeno secondo alcuni siti che ne parlano (https://www.bambinidisatana.com/paolo-bellavite-l-esperto-vaccini-citato-matteo-salvini/). E' il riferimento scientifico di Salvini, cosa che ognuno può interpretare come crede. Ha pubblicato diversi lavori scientifici, di cui zero relativi a complicanze o mortalità nei vaccini. E' molto abile ed attento nel dare l'idea di supportare tesi pericolose (autismo da vaccini soprattutto) evitando di affermarlo chiaramente. Un talento naturale in questo.
Massimo rispetto per titoli e qualifiche, ma non è in alcun modo una fonte paragonabile alle fonti scientifiche "ufficiali"!
o) per anni e danno la colpa ai vaccini!
