Discussione: Valvola antisismica di Ighina

Originariamente inviata da Valmax

quei 4-5 volontari (e i relativi soldini) piazzateli al centro di ricerche dell'osservatorio Vesuviano
..........
Se con le valvole i fenomeni sismici in atto cessano di incanto

ottimo suggerimento, per un esperimento popperianamente falsificabile
consentirebbe di dimostrare in maniera semplice, incontrovertibile, inappellabile, il funzionamento di tale apparato

vediamo quanto tempo occorrerà perchè lo mettano in pratica
un aiutino, nel frattempo:
http://www.ov.ingv.it/index.htm?ufmo...egnali_t_r.htm
basta cliccare sulle immagini per verificare l'attività sismica registrata (consiglio i campi flegrei, per l'imponenza e il numero di eventi)

Odisseo

Originariamente inviata da pancia 37

poi vedrai guardando indietro nel tempo , di 20 anni come questi dati iniziano a essere tutti con queste profondità in contemporanea con la accensione di H.a.a.r.p , questo per dirti che c'è una manipolazione

Bel modo di provare una correlazione! Evidentemente non hai mai studiato statistica (mai sentito nominare i test d'ipotesi, coefficienti di correlazione, ecc. ?). Col tuo stesso modo di ragionare, allora io potrei dire che è da 20 anni che i terremoti avvengono a profondità simili perché:
1) proprio 20 anni fa si celebrava ufficialmente la riunificazione delle 2 Germanie (ed è 20 anni che sono unificate);
2) 20 anni fa fu ideato il Consiglio del Mar Baltico (ancora oggi c'è);
3) 20 anni fa cessava la produzione di dischi a 45 giri;
4) 20 anni fa il PCUS rinunciava al potere totale sull'URSS.
A me non pare molto furbo il tuo modo d'argomentare.

Originariamente inviata da pancia 37

chiediamo di spegnere haarp, eiscat , e gli altri per un anno , e vediamo se tutte queste catastrofi finiscono .

Ah! Quindi, prima che li accendessero, non si verificavano catastrofi tali? Terremoti di questo tipo si sono verificati solo dopo la loro accensione??? Mhm... Io direi che è il caso di riguardare i dati storici...

Originariamente inviata da pancia 37

dal tubo non esce niente però le nuvole si aprono formando un buco

Bene. Quindi se io posiziono un pluviometro accanto a questa mirabile valvola d'Ighina dovrei recuperarlo vuoto anche dopo un temporale senza vento, no? O, perlomeno, dovrei recuperarlo molto meno riempito rispetto a un altro pluviometro di controllo posizionato lontano dalla valvola (ma comunque soggetto allo stesso temporale). Perché se sopra la valvola d'Ighina non si formano mai le nubi (e in assenza di vento) m'aspetto pure che intorno a questa valvola non piova mai. Giusto? O forse può piovere anche dove non ci sono nubi?
Ah, ho un presentimento! Magari il pluviometro disturba il funzionamento della valvola... Quindi il mio esperimento non darà mai il risultato che ho ipotizzato... Ho indovinato?

Ah! Quindi, prima che li accendessero, non si verificavano catastrofi tali? Terremoti di questo tipo si sono verificati solo dopo la loro accensione??? Mhm... Io direi che è il caso di riguardare i dati storici..

ottimo spunto: vediamo di ripercorrerne un paio:

1) Terremoto di Messina: 1908
2) Eruzione del Krakatoa: 1883 -200 megaton stimati di potenza!
3) Eruzione del Vesuvio: 79 dC - distruzione di pompei ed ercolano
4) Terremoto dell'Ecuador: 1906 (8.8 richter)
5) Mar di Banda, Indonesia: 1938

e la lista è ancora lunga: potrei andare indietro di qualche centinaio di migliaio di anni per citare il mostro che avrebbe poi originato yellowstone. Le sue ceneri da sole coprirono una buona parte degli stati uniti continentali.

La parola a te, pancia.

Originariamente inviata da pancia 37

è l'acquila sono avvenute a 10 km

prima di scriverle, informati
I.E.S.N. - 6 APRILE 2009 - TERREMOTO L'AQUILA

tra parentesi, non ti punge il vago sospetto che dagli anni '90 ad oggi, siano leggermente cambiati i mezzi con cui si effettuano le misure ?

a proposito, quando verrà eseguito un esperimento popperianamente falsificabile come quello proposto da Valmax ?
mi raccomando, una stazione in rete, così tutti potranno vedere in tempo reale, il vero funzionamento o mancato funzionamento della spirale di ighina

Originariamente inviata da pancia 37

Ps : una volta che vedrai come si aprono le nuvole ,...............
, e li ci raggioneremo su cosa sia

e ragioniamoci, sono mesi che, nonostante le miriadi di vari orgonocosi e chem-apparati, le nubi e la pioggia, non vogliono saperne niente di mollare la presa
cos'è, li avete "spenti" ?


Odisseo

Bravo odiseo , anche quello che hai postato è una prova di quello che dico , stai almeno attento prima di dire castronerie , guarda quante volte cè il 10 intero mettilo su exel , e voi sareste degli esperti ? , ma per piacere va , non proprio piu senso parlare con voi ...

ps : perchè non vieni a trovarmi e ti faccio vedere cosa è capace di fare un chembuster , vedrai come funziona bene quando è acceso , forse ti costa meno costruirtelo del biglieto , ma per piacere non fare pure tu il sapientone di etere , non sai neanche di che colore sia ...

Originariamente inviata da pancia 37

guarda quante volte cè il 10 intero mettilo su exel , e voi sareste degli esperti ?...

e visto che ti ho fornito i dati, oltre che disporli su excell, verifica la profondità del main event de l'aquila, poi, già che ci sei, calcola la distribuzione delle profondità, in funzione della potenza liberata, scoprirai che le cose sono un pochino differenti da quel che credi e, si accordano perfettamente con la faglia compresa tra 8 e 13 km di profondità

venirti a trovare ?

dopo che l'esperimento proposto da valmax sarà stato messo in pratica, dimostrando la bontà delle tue/vostre teorie
a quando l'inizio del test ?

Odisseo

Allora , caro odiseo , contami tutti i 10 secchi che hai visto e li metti qui per favore , e smetti di girare a torno al discorso che faccio , confrontali con altri anni e vedrai che le profondità sono molto diverse .

questo è l'ultimo messaggio che scrivo per gli interessati sulla valvola di ighina :

la valvola funziona equilibrando una energia potentissima , molto piu veloce della velocità della luce , e l'energia vitale ( sarebbe quello che il cern sta cercando di scoprire , questa è la verità il resto sono chiacchere ) , questa energia non è frenata da niente , vuoto , gabbie di faraday ect , non esiste modo per il momento di capire di cosa si tratti , lei tende sempre a equilibrare , se la terra si muove è per che cè stata una causa , è la valvola provede a equilibrare , questa energia è quella che tiene in vita tutti gli esseri viventi , ci trapassa come fossimo dei colabrodi , per cui , se volete vedere di che energia si parla cè un solo modo , creare un chembuster , o pure un cristalbuster , il chembuster cattura le onde em , e tutto l'inquinamento , rendendolo non nocivo , crea uno scambio cielo terra , che si manifesta aprendo le nuvole e sciogliendo le scie chimiche provocate dagli aerei , e l'unica maniera con la quale riuscirete a osservare la forza dell energia che la valvola di ighina è in grado di controllare .

noto con non poco piacere, Pancia, che tutte le tue piccate repliche difettano di una singola fondamentale risposta: cosa causava i grandi terremoti e le grandi eruzioni PRIMA dell'haarp?
E giusto per restare nel 'tuo' tema: se questa energia orgonica è 'potentissima e molto più veloce della velocità della luce' e 'non può essere rilevata', in che modo un pugno di trasmettitori EM sulle onde corte quale è l'HAARP sarebbero capaci di interferire così drasticamente con l'orgone? Non uso a caso il termine 'interferire', visto che l'unico modo di rilevare un'energia è di interferire con essa, ergo se l'HAARP interferisse con l'orgone la presenza di questi sarebbe rilevabile e misurabile. Ne consegue che stando alle tue parole non c'è forma di radiazione elettromagnetica capace di interferire col flusso orgonico, quindi l'HAARP gli fa 'na cicca. Ma, volendo ammettere che per qualche motivo le radiazioni EM interferiscono con l'orgone, considerando che la Terra, come pianeta, è, giorno dopo giorno, irradiato da una potenza SCHIFOSAMENTE superiore a quella di tutti gli Haarp messi insieme (e un gran cruccio dei fautori delle FER è non potere recuperare abbastanza di quella energia) come mai non è l'irradiazione solare a fare un casino di prim'ordine ogni santo giorno?
E se al CERN stanno cercando di scoprire l'orgone, come mai ne fanno tanto mistero? Sarebbe una ricerca, mica un'arma supertopsecret no? E come mai tu sei così informato di questa verità e il resto del mondo no?
intanto, giusto perché non si pensi che neghi la possibilità agli altri di documentarsi
Orgone - Wikipedia

E qui, fra le tantissime primizie sull'orgone, ce n'è una curiosa assai:

Reich riteneva che l'energia orgonica fosse attratta dai materiali organici per poi essere trattenuta, mentre sarebbe stata attratta dai materiali metallici per poi essere respinta.

1) il nostro corpo contiene svariati metalli
NOI SIAMO... | CIO' CHE MANGIAMO
quindi, nella logica orgoniana, dovremmo essere dei gusci avvizziti in cui l'orgone non attechisce
2) se le onde EM dell'HAARP disturbano il flusso orgonico terrestre, a maggior ragione la Valvola di Ighina interamente fatta di metallo dovrebbe contribuire allo squilibrio sismo/meteorologico. no?
3) la tua asserzione

questa energia non è frenata da niente , vuoto , gabbie di faraday ect

è palesemente falsa, perché gli organismi viventi la trattengono e i metalli la respingono. Una gabbia di faraday sarebbe l'isolante migliore, anzi! Oh, e il vuoto, giusto per ricordatelo, non frena proprio un bel niente di niente, dall'orgone alla luce ai corpi solidi.

pancia_37, un po' di rispetto almeno per te stesso! Se una qualunque cosa non è rilevabile in alcun modo e non è influenzabile da alcunché, è anche probabile che nessuno possa dimostrare che sia in grado di produrre effetti su qualsivoglia cosa. In poche parole si sta discutendo sul nulla.

Se tu ci investi la tua credibilità, abbi almeno la compiacenza di lasciare fuori le altre persone che non sono abituate, forse perché non ti conoscono bene, a crederti sulla parola: se non hai giustificazioni tecnicamente e scientificamente dimostrabili, tieniti per te le sensazionali scoperte e lasciaci nell'ignoranza, almeno fin quando non sarai in grado di darci delle spiegazioni che noi poveri mortali siamo in grado di comprendere.

Note di Moderazione: nll SIAMO AI CONFINI DELLA SCIENZA, NON AL DI FUORI!!! Ricordo che il regolamento vieta l'apertura di discussioni inutili e che possano gettare discredito al forum. Se la discussione continua su questi toni, cioè sul nulla di provabile scientificamente, chiudo la discussione e banno chiunque tenti di aprirne un'altra sullo stesso argomento

Originariamente inviata da pancia 37

Allora , caro odiseo , contami tutti i 10 secchi che hai visto .

dàai pancia, così è troppo facile, i 10 secchi che ha visto...sono esattamente dieci secchi!

Sia che si intenda dieci secchi, recipienti tronco-conici muniti di manico, destinati a contenere liquidi o solidi incoerenti
sia che si tratti di dieci persone magre, di sesso maschile.

amir

Originariamente inviata da nll

crederti sulla parola: se non hai giustificazioni tecnicamente e scientificamente dimostrabili, tieniti per te le sensazionali scoperte e lasciaci nell'ignoranza, almeno fin quando non sarai in grado di darci delle spiegazioni che noi poveri mortali siamo in grado di comprendere.

Viste le risposte di Pancia37, le quali non sono affatto risposte argomentative (fate finta, fate apposta, siete ben pagati, lascia perdere, non sai neanche quello che stai dicendo, smetti di dire cose senza senso, credimi, capirai tutto, dire castronerie, ma per piacere, fare il sapientone), ne deduco che è una questione di fede. Pancia37 ci crede e non saremo di certo noi o altri "confutatori" a fargli cambiare fede. Di conseguenza è inutile continuare a discutere con te, Pancia37.

Originariamente inviata da pancia_37;

la valvola funziona equilibrando una energia potentissima , molto piu veloce della velocità della luce , e l'energia vitale ( sarebbe quello che il cern sta cercando di scoprire , questa è la verità il resto sono chiacchere ) , questa energia non è frenata da niente , vuoto , gabbie di faraday ect , non esiste modo per il momento di capire di cosa si tratti , lei tende sempre a equilibrare , se la terra si muove è per che cè stata una causa , è la valvola provede a equilibrare , questa energia è quella che tiene in vita tutti gli esseri viventi , ci trapassa come fossimo dei colabrodi , per cui , se volete vedere di che energia si parla cè un solo modo , creare un chembuster , o pure un cristalbuster , il chembuster cattura le onde em , e tutto l'inquinamento , rendendolo non nocivo , crea uno scambio cielo terra , che si manifesta aprendo le nuvole e sciogliendo le scie chimiche provocate dagli aerei , e l'unica maniera con la quale riuscirete a osservare la forza dell energia che la valvola di ighina è in grado di controllare .

Tutto ciò mi ha ricordato una cosa spassosa: YouTube - Mai Dire Tv - L'assorbinegatività

mmm..caro null...
credo ci sia un po di confusione da tutte le parti......
ma il concetto di fondo è tutt altro che privo di "giustificazioni" sciiientifiche..
in tal senso ne avrei da dare fino alla nausea...
ed anche se non ho molta voglia di cadere in "discussioni" con i soliti..

vorrei dire a tutti che credo non si sia capito il senso della valvola...
non di gas si vuol parlare ma di cariche..o meglio "scariche"....
forse la sua valvola....peccava un poco di "dimensioni"...
quella francese è molto piu "ottima"(si dice cosi vero?? )..
e non è nemmeno stata pensata a tale scopo..

per chi non ha pregiudizi...datato certamente
ma delinea gli studi di fondo del fenomeno in oggetto..
Electric and magnetic phenomena observed before the volcano-seismic activity in 2000 in the Izu Island Region, Japan — PNAS
altre cose "illuminanti" per i dotti che guardano alla luna invece
che al dito...
YouTube - 桜島噴火 2010年02月08日04時54分【kago-net】

lo so che si vorrebbe ridurre la cosa al solo calore e ceneri
in sospensione che stimola l'attivita ceraunica...
ma i miei dubbi a riguardo sono gli stessi di molti ricercatori ...
avevo lasciato la discussione invitando i dotti ad inoltranza
a fare la piacevole (si fa per dire) googlata cosa che vedo non essere stata fatta..
Valvola antisismica di Ighina

piezomagnetic effect induced by artificial source....
Earth Quake Lights....
ionospheric interaction of earthquake...
ionospheric precursors of earthquakes...

visto che risulta difficile...ci metto io una parziale pappa pronta..
non cè UN SOLO link a bubbolo punto com....
Ionospheric precursors of earthquakes. Theory and practical applications
Ionospheric perturbations over Delhi caused by the 26 December 2004 Sumatra earthquake
http://www.srl.utu.fi/AuxDOC/kocharo...f/icrc1021.pdf
Redoubt Lightning Mapping Data
Volcanic eruptions and solar activity
Ionospheric precursors of earthquakes. Theory and practical applications
Quotidiano Net - Cronaca - "Il satellite aveva previsto il sisma"

lascio ai dotti ancora cercare le relazioni tra attivita solare (in fase di minimo) ed attivita vulcanica ...
anche se tra i link un po di luce dovreste trovarla...
o che ne so...trovare che centri il tritio...ok mischioni..
ma ne siete convinti??? ...o in realtà è tutto connesso??..
come al solito rimane l incognita...dito o luna??..
mah chissa chi vedra piu lontano..e cosa vedra...

ps ai bubboni gia riportati nel 3d vorrei aggiungere i recenti
di forte interesse (ce ne sono molti altri di attivi ma...) ..
Llaima, Soufrière Hills ,Nevado del Huila, Tungurahua
Klyuchevskaya Bezymianny Volcano.
questa una testimonianza...
YouTube - Soufriere Hills Volcano Partial Dome Collapse - February 11, 2010
mmm...andando MOLTO OT ma non troppo...
quante auto accese saranno???..

Welcome to the Atlas of Canada / Bienvenue à l'Atlas du Canada




gnorri..

valmax lascia perdere , sei proprio fuori rotta su tutto .

io ho fatto delle osservazioni basandosi sulle parole TUE e su una citazione precisa sull'argomento a te caro. Tu, a parte straparlare di complotti, pagamenti e ignoranza, aggiungi beffa chiedendo a NOI di fare l'esperimento invece di darti da fare TU per provare la tua posizione. Comoda la pappa pronta eh? Hmm, con quel bell'ingrediente di fegato mancante... Coraggio, io almeno ho proposto un esperimento specifico, molto scientifico ed oggettivamente verificabile da credenti e scettici per la valvola di ighina, mentre la tua 'proposta' può da te essere usata per dirci 'ecco, non sapete fare niente neanche con quello che vi do!', oppure 'avete camuffato i risultati', o 'avete fattosolo finta di lavorarci per nascondere la verità', quando il tuo chembuster si rivelasse non funzionante. Per questo, di solito, tocca a chi lancia l'idea/teoria di provarne personalmente l'efficacia e documentare il tutto.

Ps : se volete le prove le avrete ,

E lo chiedi pure?!? Credo che nll abbia reso la posizione comune fin troppo chiara, sono le PROVE che fanno la differenza, quindi esponile!

Ignorante... Che dirti? Non sei il primo che propone l'idea di specifici eventi correlati all'imminenza di un terremoto. Pure, nonostante in molti in tutto il mondo, con strumenti e mezzi ben avanzati, per quanto ci abbiano provato non hanno ancora la benché minima idea di come prevedere un terremoto. E visto che è nell'intersse dei vari governi nazionali interessati cercare almeno di ridurre il danno umano in queste catastrofi, escluderei l'ennesimo complotto di turno contro queste ricerche. E' solo che oggi non abbiamo ancora i mezzi adeguati, il resto sono supposizioni.
Quanto al lavoro dei ricercatori russi citato in uno dei link riguardo all'osservazione satellitare, mi sento, dalla mia posizione, di dubitare fortemente di queste dichiarazioni, spuntate putacaso come funghi nel post terremoto de l'Aquila. Cosa hanno detto, se qualcosa hanno detto, in merito ai terremoti di Haiti e Cile? E sono riusciti a mappare qualche area del Giappone, zona notoriamente e cronicamente sismica? Con che efficacia lavora il loro sistema su zone bradisismiche come i Campi Flegrei o Yellowstone? Almeno, potremmo approfondire un possibile sistema di 'Quakewatch' molto importante.

Volevo riportare la discussione sulla costruzione della valvola.
A me preme che si facciano vive persone interessate a costruirla, che mettano a disposizione terreno lavoro e, ahimè, anche soldini.
Abbiamo fatto un preventivo di 1.500 euro per ciascuna valvola, ma il costo è dovuto soprattutto alla polvere di alluminio: se qualcuno conosce un fornitore di questa polvere gli sarò grato se mi farà sapere il prezzo .ev

Allego le immagini dello studioso di geometria sacra Alfonso Rubino:

Premesso un sentito ringraziamento per questo tuo intervento, franco, vorrei chiederti una cosa veloce veloce: per quanto affonda nel terreno, la VAI? Pensaci su un attimo, uno strumento di quella geometria è composto di due coni simmetrici, pertanto ne deduco che maggiore è la profondità, maggiore deve essere la dimensione dello strumento, no?
Come hai ricavato il costo di 1500 euro? Hai già localizzato una sacca di gas alla profondità richiesta?
E qui subentra una nuova questione: la valvola dovrebbe 'scaricare' le sacche di gas che stando a Ighina sono le vere cause dei terremoti (con buona pace degli onesti movimenti tettonici, ma vabbe'!), perciò non basterebbe a questo punto trivellare abbastanza in profondità da raggiungere la sacca e fare con il gas come si fa con il petrolio? Almeno, in questo caso abbiamo tutte le tecnologie collaudate necessarie.
In alternativa, stai prendendo in considerazione l'esperimento che ti ho proposto?
Grazie!

PS - per ora evito di approfondire una considerazione 'inquietante', lasciando a te l'onore di spiegare in un secondo momento. Cito

Secondo Ighina,e anche secondo altri a quanto pare, i terremoti sono causati da una situazione di gas compresso,la valvola antisismica,piantata nel terreno,sarebbe in grado di scaricarne la potenza senza creare scosse di elevata magnitudo.

Considerando che i terremoti, nella storia del mondo, sono avvenuti praticamente ovunque, e non parliamo solo dei grandi sismi, ma anche dei microsismi, la sola logica conclusione è che fra la superficie e gli strati più profondi della crosta terrestre, dove avvengono le magigori tensioni tettoniche, esista un unico strato di gas altamente compresso, un giacimento naturale esteso da un polo all'altro! Se così è, come mai una mostruosità del genere non è mai stata rilevata? Insomma, siamo bene in grado di localizzare i giacimenti di gas naturale che estraiamo regolarmente, e non siamo in grado di trovare questa immane 'bolla' di gas supercompresso?!?

Valmax, i dati costruttivi della valvola sono mostrati al principio del topic sulla base delle indicazioni di Ighina date ai suoi discepoli.
Per quanto riguarda la teoria di funzionamento della valvola bisognerebbe un minuto primo approfondire tutta la visione del mondo del maestro. Se volete vi posso mandare un libro su questo gratuitamente a chi me ne farà richiesta, che però sia un pò aperto di mente, perchè certe affermazioni, ammetto, non è facile accettarle se si è stati condizionati fin dalla nascita a vedere il mondo con certi speciali occhi.
Di più credetemi proprio non posso fare.

Originariamente inviata da Valmax

... uno strumento di quella geometria è composto di due coni simmetrici...

ach cavoli, stavo per sbilanciarmi offrendo un mio terreno (IL mio terreno, 1500 mq, tanto a me sul lungo periodo me ne basteranno due soli, di metriquadri) per impiantarci una VAI, ma purtroppo si trova in collina, e sotto mezzo metro di terra c'è la roccia madre, quindi o ci mettiamo (qualcuno si mette, a me mi fanno male i polsi i gomiti e le spalle eh eh eh) a sgretolare la roccia, o facciamo un conetto di mezzo metro fuori terra, magari ferma i terremotini? O almeno i bradisismi, cioè sarebbero i sismi bradi, ossìa semi-selvatici.

Comunque dove sto io è previsto un terremoto ogni 50 anni, l' ultimo c'è stato tre anni fa, tra quarantasette anni cosa me ne importa a me dei terremoti, a chi mai potrà dare fastidio il rumore delle ossa che sbattono contro le pareti della cassa, in quei due metriquadri meglio che comincio a piantarci giunchiglie e crisantemi, tanto se non lo fo io, non lo fa nessuno.

amir

Almeno, potremmo approfondire un possibile sistema molto importante

Velmax sembra incredibile...perdonami ma a leggerti...
quasi non ti riconosco...non offenderti ma ho letto POSSIBILE??
mi aspettavo le solite sull'ovvietà mareale/tettonica a placche..
sono prevenuto..lo so...ma forse bisognerebbe farsi un "analisi
di coscIenza"...

oppsssss...è un po dura stare dietro alle tue modifiche nei post...
vedo che i tuoi toni sono tornati normali (per il tuo modo di essere)
meno male quasi mi preoccupavo..


vedi a volte il putacaso...HAITI...
News DEMETER



rimanendo IT....
fosse mai che ti appassioni...
CVS - Centro per lo studio della Variabilit&agrave del Sole
potrai trovare info utili a leggere uno ionogramma..
che per correttezza non è del tipo sovra esposto...


chiedevi inoltre per il giappone...
putacaso il primo link del mio post precedente era proprio dedicato
a lui... a livello di CARICHE...
Electric and magnetic phenomena observed before the volcano-seismic activity in 2000 in the Izu Island Region, Japan — PNAS

altre...
http://www.scientificexploration.org...4_2_parrot.pdf
ScienceDirect - Advances in Space Research : Ionospheric foF2 variations prior to strong earthquakes in Taiwan area

certo che poi leggere è un optional...

non di gas si vuol parlare ma di cariche..o meglio "scariche"....

ritorno a sottolineare che si sta facendo confusione...
il nonnetto ighina non ha mai parlato di gas ne di radon...
ha fatto solo il paragone con le valvola di sfogo di una camera
d'aria...
sono ben altre le "energie" in gioco...OLTRE ALLE OVVIETA'...
io credo che bisognerebbe forse...indagare le cariche elettriche...
un tantinello neeee...

gnorri..

guarda, franco, tu chiamala una mia limitazione, però putacaso il tradizionale modello scientifico per la spiegazione dei terremoti funziona ed è coerente. Se pensi di poterlo intaccare, ripeto, trova questi benedetti volontari e portali al centro dell'osservatorio vesuviano.
Il quote sul gas l'ho riportato par pari da un blog 'ighiniano', non mi sarei permesso di mettere su delle parole a caso. Una contraddizione degli eredi del maestro?
Ignorante, a un certo punto di una discussione ci sono due opzioni: o scannarsi in una guerra di trincea, e non fa bene a nessuno, oppure provare ad ascoltare quelle ragioni che perlomeno puntano sulla scientificità. E i tuoi post almeno qualcosa in tal senso la presentano. Se mi avessi cominciato pure tu a parlare di orgone...poveri noi.
Il link sull'attività sismica giapponese, colpa mia ho dimenticato di dirlo, non si apre
Sul Sole: non ho le qualifiche per contestare a testa bassa, ma mi sento abbastanza sicuro per dire che al massimo la nostra stella ci influenza a livello gravitazionale. Le radiazioni EM più pericolose sono per fortuna schermare dal nostro campo magnetico naturale. In altre parole, se la superficie terrestre ricevesse irradiazioni tali da avere effetti geotettonici, quelle stesse radiazioni ci friggerebbero meglio di un panzerotto
Inoltre, non mi risulta che siano stati osservati terremoti di intensità elevata durante, per esempio, una tempesta solare, come quella che mandò in tilt la power grid in Canada. Trovo poco astuto, inoltre, correlare l'attività sismica al ciclo delle macchie solari per una ragione semplice: è fin troppo facile che avvengano terremoti nell'arco di un ciclo di macchie, che sia al massimo o al minimo.
Inoltre, a parole tue, visto che sembri più informato di me: se le macchie solari sono al minimo, significa che l'attività magnetica sulla superficie del sole è molto ridotta, quindi come potrebbe una minore irradiazione magnetica scatenare terremoti come quelli recentissimi di Haiti e in Cile?!?
Hai un link sullo sviluppo GLOBALE degli studi sulla correlazione fra perturbazioni nella ionosfera e i terreoti, insomma una piantina cronologica quanto più accurata possibile? I fautori di questa teoria *sembrano* avere creato le proprie coincidenze piuttosto che registrarle, e un database completo sarebbe più credibile.
Grazie!

PS - Franco, scusami,, ma visto che anche tu desideri rimanere in tema, sarebbe cosa gradita se, a parole tue, condividessi quello che hai imparato per poi avviare una discussione più costruttiva (o con almeno meno equivoci). Ci offriresti il punto di vista di una persona che si è sforzata di capire la visione di ighina. Se io mi trovo davanti un testo di suo pugno, lo ammetto, cedo allo scetticismo ancora prima di finire il primo capitolo. Ho visitato alcuni siti, incluso il rexresearch, e di fronte a cotanto acritico entusiasmo mi sono irritato non poco. Da parte tua vorrei capire cosa ti ha colpito, come, quali sono le basi razionali del pensiero...insomma, fai con calma e poi decidi.

Si franco , almeno tu spiegali a questo povero ragazzo , in modo razionale ,mi raccomando , quale sarebbe il pensiero di ighina dilli che l'orgone non centra niente , cosi si mette il cuore in pace ....

ps : valmax , la proposta che ho fatto prima vale anche per te , non avrai mica paura degli spiriti tenebrosi vero ?
ti spedisco un bell chembuster , voglio spendere questi benedetti 20 euro per costruirlo , poi 10 euro per spedirtelo , cosi potrai fare entrare nella tua vita l'orgone , cosi finalmente capirai di cosa è capace la valvola di gihina .
mi raccomando affrettati cosi finalmente ti illuminerò con la mia energia ......

Valmax, la cosa che più mi ha colpito di ighina è lasua spiritualità...
Non vorrei affrontare un dialogo sui massimi sistemi del mondo filosofico....però un pò di spiritualità alla scienza non farebbe male.
Per comprendere l'enorme mistero dell'universo non bastano gli acceleratori di particelle, i telescopi, ecc. occorre un contatto con la potenza creatrice di questo mistero.
Che ci stiamo a fare nel mondo?
A che tende la nostra esistenza?
So che la scienza si pone queste domande, ma manca qualcosa...
un quid che i maestri già conoscono e che conosceremo tutti quando saremo pronti....
Mi dispiace, ma me l'hai chiesto tu.

ok, visto che è ora di far rimangiare un pò di cosine, dandoci un bel taglio netto....

caro pancia, dove abiti ?
e altri orgogliosi proprietari e gestori di chem-cristal-etc-etc orgono-cosi, di tua totale ed incondizionata fiducia ?
idem per gli orgogliosi proprietari valvole di ighina ?

mi stà frullando una ideuzza per un qualche esperimento semplice, non dispendioso, risolutivo, PUBBLICO, non manipolabile

Odisseo

ti ringrazio per l'onestà della risposta, franco.
Be', che dire? A ognuno il suo, immagino. Dalla 'mia', ho che grazie al metodo scientifico più rigoroso, alla creatività ed alla capacità di osservare fuori dagli schemi siamo arrivati dalle frecce a punta di selce all'energia nucleare e alla scoperta di nuovi mondi lontani.
Quanto in là possiamo spingerci con la fantasia? Tanto, ed è importante che essa non sia mai limitata, ma alla fine, rimane il metodo scientifico a fare la differenza, non la spiritualità, qualunque cosa tu intenda per essa.
Non metto in dubbio l'onestà intellettuale di Ighina ' per sè', solo trovo che in assenza di applicabilità e riscontri imparziali tutto il suo teorizzare rimane solo al livello di tanti altri scantinisti senza gloria e senza disonore.
Spero tu possa fare almeno l'esperimento che ti ho suggerito. Almeno da qualcosa si partirà, finalmente.

Pancia, impara da Franco quanto a stile. Poi esibisci le famore prove che hai menzionato nel post #139

Originariamente inviata da Franco52

... occorre un contatto con la potenza creatrice di questo mistero.
Che ci stiamo a fare nel mondo?
A che tende la nostra esistenza?
So che la scienza si pone queste domande....

secondo me invece la scienza si pone la questione del come succedono le cose, del perché se ne occupano la religione e/o la filosofia.

per il contatto con la potenza creatrice, convertiti anche tu al pastafarianesimo (cerca con google), come vedi nel mio avatar c' è la mia fotografia (da giovane) di quando sono stato toccato dalla Spaghettosa Appendice di Mostro Spaghetti Volante.

ramen

a

velmax...

strano...a me il link si apre un po lento ma funzia...
Electric and magnetic phenomena observed before the volcano-seismic activity in 2000 in the Izu Island Region, Japan — PNAS
e se posso te ne consiglio vivamente la lettura...
prova ad aspettare na 20ina di sec...

Non metto in dubbio l'onestà intellettuale di Ighina ' per sè', solo trovo che in assenza di applicabilità e riscontri imparziali tutto il suo teorizzare rimane solo al livello di tanti altri scantinisti senza gloria e senza disonore.

beh il THEMIS NASA lo consideri imparziale??...
per il discorso RITMO MAGNETICO SOLARE...
NASA - Magnetic Portals Connect Sun and Earth

tanto per... dal link si estraggono ordini di grandezza che oseri definire "ridicoli vero?"...
NASA - Multimedia for the Press Event for THEMIS

secondo me invece la scienza si pone la questione del come succedono le cose, del perché se ne occupano la religione e/o la filosofia.

pardon...ma il come e il perche sono un "and" o un "or"...
altrimenti non si profila una soluzione scciiiientifica...
domanda un po elusiva dal discorso ma forse nemmeno troppo...
dati...
piccola era glaciale minimo di maunder eruzioni vulcaniche...
come giocherebbe con questi input uno sciientista moderno
non quello "antico" dell osservazione dei fenomeni...
ma quello dei modelli matematici...

Le radiazioni EM più pericolose sono per fortuna schermare dal nostro campo magnetico naturale. In altre parole, se la superficie terrestre ricevesse irradiazioni tali da avere effetti geotettonici, quelle stesse radiazioni ci friggerebbero meglio di un panzerotto

hehe....mmm...ne sei sicuro sicuro sicuro??...
anche qui per ora ti lascerei fare delle ricerche a riguardo..
e quante nazioni stiano ricercando sui cosmic ray...
che di riflesso sono proprio relazionate all'attivita solare o meglio
alla sua eliosfera....

qui un piccolo OT sulla copertura nuvolosa...
ma trasportando la cosa "e sapendo giocare con le connessioni"..
(ci vuole una certa mente aperta per capire...come ci vuole una certa mente aperta per relazionarci il tritio...
purtroppo "apertura" difficilmente disponibile a chi di corrente sciiiientista puro)...
Changes in the Earth’s Climate Caused by Changes in Solar Activity.

Trovo poco astuto, inoltre, correlare l'attività sismica al ciclo delle macchie solari per una ragione semplice: è fin troppo facile che avvengano terremoti nell'arco di un ciclo di macchie, che sia al massimo o al minimo.

per il discorso macchie solari e terremoti mi sembrava di essere stato..chiaro...
Valvola antisismica di Ighina

e ki ha parlato di massimo??..
sai in questi frangenti i volani energetici sono tali (come per quelli climatici)
da falsare nell'immediato la lettura...
e RILEVANZA OGGETTIVA nn significa ke
nel rimanete periodo nn avvengano sismi...

piccola domanda del genere precedente..elusiva ma valutativa...
nel grafico che ho postato nel post
Valvola antisismica di Ighina
...come spiegheresti gli aumenti di co2...SUV??..

stiamo sconfinando dal focus del 3d...o forse no...

come al solito chiedo scusa per la lungaggine ma...
al vero scrivo poco qui vi chiedo di sopportarmi..
per chi invece ritiene il tutto un non sense...e vorrebbe
che spiegassi passo passo...rispondo...
non mi piace dare proprio TUTTA la pappa pronta...
preferisco il sistema di pollicino...

ultimo link per sottolineare quanto conti il sole...
visto che la sccieenza solo di recente sta rivalutando il suo peso
nei confronti della terra..
SpringerLink - Journal Article
il NOAA visto il record recente di oscillazione artica negativa
ha dovuto ritoccare i valori minimi da -4 a -6...
CPC - Monitoring & Data: MRF Arctic Oscillation Forecasts
putacaso in fase di minimo solare che non è simile dal 1912...
putacaso il primo febbraio negli usa senza tornado...da quando
se ne hanno registro....
come collegare il tutto??...mmmm...pollicino pollicino...

per un po non saro on line...potete tirare un respiro di sollievo!..

ci si aggiorna...

gnorri..