Ciao a tutti,
sono nuovo, questo è il mio primo post.
Ho letto con attenzione alcuni dei vostri post in questo thread, ma è inutile, a volte siete troppo tecnici e non sono riuscito a seguirvi nei dettagli.

Intanto mi presento, mi chiamo Vicky, faccio l'imprenditore e vivo a Hong Kong. E' un po' che sto dietro a queste forme di energie alternative, francamente con l'idea di mandare in produzione qualcosa.
Io qui lavoro con l'elettronica ed ho i mezzi per poter pensare di realizzare produzioni a costi ragionevoli.

Quello che ho capito, non solo da voi ma da ricerche varie effettuate su internet, è che il moto perpetuo non esiste, e la panacea di tutti i problemi energetici dell'umanità non solo probabilmente non esiste (almeno per ora), ma anche se esistesse si incontrerebbero problemi enormi per la distribuzione, andandosi a scontrare con l'interesse economico delle multinazionali.
Va bene, non si può cambiare lo stato delle cose, nè vengo qui a cercare il progetto del motore perpetuo per cambiare il mondo :-)

Quello che mi chiedo è però se si riesce a sviluppare qualcosa che non cambia il mondo, ma che può essere di interesse commerciale.
Questi motori magnetici non gireranno per sempre, ma per un po' girano. Su youtube ho visto che alcuni sono giganteschi, mentre altri hanno dimensioni più ragionevoli. Se non ho capito male, alcuni utilizzano una piccola corrente in entrata (quindi non sono magici) e sviluppano una resa del 600% in uscita, amplificando l'energia grazie al moto magnetico.
Perdonate la mia scarsa conoscenza dell'argomento, come ho detto faccio un altro mestiere e sto solo cercando di capirci qualcosa.
A questo punto però mi domando, non si riesce a inventarsi qualcosa di portatile (o anche non portatile) che magari non alimenta un'appartamento, ma dà per esempio corrente a un notebook, o alimenta una tenda da campeggio (una lampada, uno stereo, un fornelletto elettrico).... o ricarica un cellulare...
Oppure non so, un sistema di potenziamento dell'energia solare che continua a dare corrente anche quando non c'è il sole... non lo so, non sono un ingegnere, ma possibile che non si trova una applicazione concreta di queste ricerche?

Non mi crederete su due piedi, ma non lo dico per fare il "profit man", quello che cerca profitti dappertutto.
Fondamentalmente io credo che qualsiasi ricerca abbia bisogno di essere finanziata e qualsiasi progetto abbia bisogno di crescere nel tempo.
Ora, se uno di voi avesse sviluppato - o pensasse di poterlo fare - un congegno vendibile nel frattempo, basato su queste nuove tecnologie magnetiche o anche di altra natura, non potremmo mandarlo intanto in produzione, venderlo, e finanziare altra ricerca per lo sviluppo di congegni migliori nel prossimo futuro?

Ho visto migliaia di persone, su youtube, cimentarsi dentro garage o piccoli laboratori in progetti fai da te. Io credo che stia mancando il finanziamento per queste ricerche, ed infatti, là dove c'è stato, si sono visti risultati interessanti (credo che in Korea ci siano risultati interessanti, nonchè quel mezzo di locomozione in Giappone... come si chiama, Sumo, mi pare)
Allora, visto che io sto qui, e potrei avere certe possibilità; e visto che alcuni di voi - se non ho capito male - potrebbero avere le conoscenze tecniche e la passione per provarci, perchè non uniamo le forze?

Quello che voglio proporvi è di iniziare un progetto per piccoli passi, partendo da quello che già si sa ed applicandolo commercialmente, per autofinanziare la ricerca e procedere piano piano verso un progetto più ampio in questa direzione.

Fatemi sapere cosa ne pensate e se qualcuno di voi ha le conoscenze necessarie.
Se sono andato un po' OT, spero di non aver urtato la sensibilità di nessuno... è solo un'idea.

Grazie,

V

X AKEN

Gia con il tuo primo post sei partito malissimo,
hai esordito dicendo che non capisce le cose tecnice... e poi vuoi proporre di realizzare qualcosa di cui non sai nulla!

Hai detto che sai che il moto perpetuo non esiste e poi dici che ci sono motori magnetiche che hanno il 600% di resa, senza capire che un motore con il 600% di resa non può esistere altrimenti sarebbe come aver creato il moto perpetuo.

Sei entrato in una discussione dove si dice che un motore magnetico non si può creare per esplicite leggi scientifiche di termodinamica e di fisica e finisci proponedo di costruirne uno!!

Mi dispiace ma non ci siamo proprio!!

Jowind
io faccio l'imprenditore, i tecnici siete voi. Se qualcuno ha un progetto valido sul piano commerciale, insieme lo possiamo realizzare.
Ho visto su youtube dei motori alimentati - sempre se non ho capito male - con x energia esterna, che ne forniscono 6x in uscita.
E' una baggianata? Bene, se lo dici tu non lo metto in dubbio, perchè non sono venuto qui per fare polemiche, nè ho le competenze per farle.
Ho solo chiesto se è possibile sviluppare qualcosa di interesse commerciale, anche nell'ambito dell'elettronica di consumo, che NON sia perpetuo, non mi interessa che lo sia, solo qualcosa che fornisca energia anche per un'ora, per alimentare un telefono, un notebook, una cosa del genere.
Anche un oggetto che va a pile o ad energia solare, ma che abbia un appeal, che abbia un motorino magnetico dentro alimentato dall'energia solare, non lo so, basta che faccia qualcosa di carino.
Non ne ho idea!
Se mi dici che ho cominciato male perchè non era questo il post per fare questa richiesta, me ne scuso con tutti.
Se ti attacchi ai miei contenuti, beh, che devo fare più di specificare che io sono l'imprenditore e voi i tecnici?

Scusami, io sono abituato a parlare con ingegneri ai quali chiedo, e loro realizzano. La divisione dei ruoli, nel mio lavoro, è normale.
Spero che domandare sia ancora lecito ;-)

Per altro davvero, non credo di fare troppi soldi con una cosa del genere, e non sto qui a fare il businessman a tutti i costi, era veramente solo per trovare un modo di (auto)finanziare un progetto che col tempo diventi più ampio. Tutto qua.
Ripeto, spero di non urtare la sensibilità di nessuno con una semplice domanda.

V

ciao.. io sno nuovo di questo forum... ho letto e trovato molto interessante quello che dici, ma giusto solo in parte, cioè se il sistema è fermo. In quel caso l'energia cinetica si trasformerà in energia termica attraverso l'attrito. Ma se quel sistema non fosse fermo cosa succederebbe??? io ho trovato un video interessante su youtube (YouTube - magnetic motor free energy manual perpetual generator neodymium magnets true false) dove si mostra un motore magnetico perfettamente funzionante... è ovvio: non si potrà essere sempre qualcuno che faccia allontanare e riavvicinare la calamita pilota al momento giusto, ma per quello basta un ciruito elettronico abbastanza elementare composto da un lacht di tipo S-R, 2 contatti a spazzola e un motorino elettrico di una macchinina polistil. E tutto questo consumerebbe molto meno di quello che poburrebbe un dinamo da bicicletta attaccata al dispositivo...
Ovviamente sono apertissimo a qualunque ti po di osservazione (anche se smontasse completamente la mia idea =) )

La mia osservazione era rivolata ad "Andreabont" =)

scusami tu sei hai interpretato male il mio messaggio!
Non volevo attaccarti ne offenderti!

Io sono un in Ing. e posso solo consigliarti di nn fidarti di chi ti propone macchine del genere. Non si possono fare!
Rischi di buttare via tanti sodi!

Ti faccio capire brevemente perchè non è possibile e perchè quei video di cui parli sono delle bufale:
se esistesse un motore che consuma 100w e restituisce 600w, dovrebbe essere possibile usare 100 di quei 600w in uscita per rialimentare la macchina stessa.... ciò equivale a realizzare un moto perpetuo.

eheh Jowind, anche tu hai ragione :-)
Però ragazzi, questa cosa del motore magnetico, parliamoci chiaro, l'attenzione la attira. Eccoci qua, tecnici e non, a parlarne da giorni. I video li abbiamo guardati tutti, ne girano a migliaia, e ognuno di essi è stato guardato addirittura centinaia di migliaia di volte.

Questo = $ :-D

Inoltre io rispetto tantissimo le vostre competenze, però anche voi non potete negare che qualche vostro collega, ingegnere anch'egli, forse non la pensava esattamente come voi, dal momento che in giro per il mondo sono stati finanziati progetti anche di una certa importanza, come questo:

YouTube - New SUMO

YouTube - Magnetic hybrid motorbike unveiled in Japan
(visto due milioni e mezzo di volte)

Questo se non ho capito male è un ibrido, ma non ne conosco i dettagli. Mi correggerete, ma credo questo affare sia alimentato anche da una batteria, che però magari dura e rende dieci volte tanto grazie al motore magnetico.
Io stesso, qui dove vivo, ho il mio motorino elettrico (batteria da 60v) e lo uso quotidianamente. Solo che va a 20Km/h e fa 30 km scarsi: resa pessima.
Quello che voglio dire è che questa storia del motore magnetico in qualche modo si potrà pure sfruttare, senza per questo sostenere nè che cambierà il mondo, nè che sia perpetuo!
Solo sfruttare commercialmente un'idea che attira l'attenzione.

Capito cosa voglio dire?
Ripeto, mi rimetto alle vostre competenze, ma sostengo anche che un modo per sfruttare commercialmente questa cosa forse c'è!

V

Anche questo è impossibile, amenochè non abbia un rendimento sotto il 10%.
Se tu realizzi una macchina, una QUALSIASI macchina, che ha un rendimento maggiore di uno, allora hai qualcosa di cui la scienza nega l'esistenza.
E non credo neanche che un oggetto sia una gallina dalle uova d'oro: semplicemente, se ci fosse e fossero noti gli schemi, tutti se lo autocostruirebbero.

Un oggetto del genere non è il solito gadget: cambierebbe la faccia della terra.

Certo che c'è modo di sfruttare commercialmente queste cose: vedi il sito della steorn. Ma è un tipo di "sfruttamento commerciale" che alla fine non ha nulla a che vedere con il prodotto che promettono.

Ciao a tutti, ieri sera ho fatto tardi, perché ho compiuto una ricerca web estesa... significa dire come leggersi 3 volte la discussione intera di questo forum sui pannelli solari fotovoltaici. Non ho preso appunti, tranne i links più simpatici per me, e quindi se c'erano ideee o verità è riducibile semplicemente a dire: BOH. Questa faccenda è come si è detto contraddittoria e contoversa. Addirittura, se come io tento di capire leggendo e studiando la scienza, da una parte esiste TUTTO e quindi documenti, equazioni, leggi e manualistica sino alle ISO 2000 e oltre (aggiornamenti...) Questo TUTTO è sinonimo di INGEGNERIA ELETTRICA.

Nel Magnetismo (magnetostatica, e quello che ne deriva...) non esiste a mio avviso uno studio appositamente impostato sul fenomeno che ha reso viva questa sezione di forum, e tutto il restante calderone del web... I fenomeni che rendono discutibile la possibilità di costruire dei motori a energia magnetica permanente sono tutti trattati nella ricerca di confine data da ricercatori per lo più solitari, chiamati pionieri della free energy... e non si capiscono bene, nemmeno ad appassionarsi... appunto perché vengono sottostimati.

Questa scienza ALTRA, sottostimata, trae origine (secondo la mia ottica di sorvolare il web) da un fatto opinabile e fondamentale: nelle leggi di Maxwell è stato tolto qualcosa... (se poi questa è una bufala avvisatemi...) che era legata nelle equazioni fondamentali a uno spiraglio di congettura che si integrassero i numeri immaginari... i quali NON SONO BALLE... vengono usati persino in areonautica o navicelle spaziali... vero ? (correggetemi se possibile)

E quindi la divisione tra scienza e free energy (o come la volete chiamare voi) esiste e perdura.

Ma tutto questo cosa vuole dire? Ebbene, io cerco di capire le relazioni basilari tra l'uso di magneti permanenti OLTRE il gioco... e devo dire che a livello di macchinetta di esperimenti semplici, il problema appare irrisolvibile: il moto esiste, ma questo viene fermato dallo stesso campo magnetico che lo ha generato.

La macchinetta è costruibile in economia; i magneti al Neodimio costano anche 0,40 euro e acquistarni anche 100 non manda in rovina nessuno.

Nel caso (è quasi impossibile...) di realizzare un motore, ci sono magneti permanenti commissionabili sino a 300 gradi centigradi di sopportazione (penso che ieri ho letto che usano una mescola di ingredienti con il samario).

Ma ritorniamo a piedi in terra. il moto continuo è possibile ? E a quali condizioni ? Sembra che NESSUNO LO SA se è vero oppure no.

Secondo me, occorre iniziare a NON accettare la possibilità di facilità di costruzione, e pure che è inutile tentare... però fare prove e poi studiare TUTTO, tutti i contributi è necessario se si desidera CAPIRE.

Concludo dicendo che mi sembra assurdo che nel mondo non ci sia un finanziamento per ricerche scientifiche che diano un resoconto in grande, rispetto a quello che io sto provando (in piccolo) e che potrebbero provare tutti... Io e tutti possiamo accorgerci delle possibilità di seri problemi da superare anche con la macchinetta che ho postato...
Invece un gruppo qualsiasi di ricerca la farebbe finita in poche settimane, e allora sapremo come... anche appunto a fare NIENTE e lasciare il sogno a riposare in eterno.

Purtroppo (e qui si che è dura...) non è possibile sapere in anticipo! e questo economicamente significa dovere rinunciare oppure spendere tempo e denaro per ricerche PERSONALI.

Ma la vita è così: il "sogno americano" del secolo scorso è per esempio stato individualista.

La scelta dell'imprenditore di andare agli antipodi dell'Italia (oppure di rimanere e tirare la cinghia) è pure scelta individualista, eccetera...

L'amministratore di ieri firmava con la scritta:
Fare si puo'!..... Volerlo dipende da te.

E quindi il gioco della realtà c'è, ed è fattibile, ha regole gravi come il rischiare che rende ogni giorno la vita interessante ma pericolosa... come è sempre stato e sempre sarà.

Una cosa comunque è fissa per questa ricerca: se l'analisi scientifica ha detto: "il moto il continuo mediante magneti permanenti è IMPOSSIBILE", questo è un monito... cioè fare attenzione a non rovinare la propria passione, però il cercare di capire oltre le regole è sempre un dovere esistenziale...

Ciao.

quindi il senso del tuo post qual'è?
Fare propaganda al 'sogno free-e'? Bene, benvenuto nel club allora, visto che non sei il primo.
E, soprattutto, non sei il primo ad essere preparato al livello del ridicolo.

Uè
non confondere Aken e Sorvolante.
Nulla contro Sorvolante, solo io sono io e lui è lui ;-)

Io faccio l'imprenditore in Cina, lui non lo so che fa, non ho il piacere di conoscerlo.

Per quanto mi riguarda, dopo l'ultimo consiglio di Jowind, mi sono "ritirato per deliberare" :-)
Anche se, devo dirvelo, mi aspettavo un po' più di creatività dal genio italiano eh....

Falso!!!
Le legi di Maxwell sono così come sono e non credo che tu possa capirle!


Ovviamente pretendi di invogliare gli sceziati a fare ricerca, senza neanche conoscere i numeri immaginari!!
Si studiano anche al Liceo!


Si chima campo conservativo... ancora non ti entra in testa!
Ti do un argomento da cercare:
Quanto vale il lavoro svolto in un ciclo (un percorso chiuso) in un campo conservativo?
Ovviamente prima devi sapere cosa è un campo conservativo, cosa è il lavoro, cosa è una forza... senza dimenticare che per poter dare la risposta dovresti anche conoscere un po' di trigonometria base!



FALSO!!
Sei tu che non lo sai per evidente mancanza di preparazione scientifica!



Sai non a tutti i finanziatori piace buttare quattrini inutilmente... e di solito i consiglieri scientifici dei sudetti finanziatori sono persone che di scienza ne hanno studiata un pochino più di te!!



FALSO!!
L'ho già detto e ridetto un centinaio di volte... in tutti i campi della scienza e dell'ingegneria, si fanno studi pre-progettuai per sapere se ciò che si ha in mente funzionerà o meno...
In questo caso... non bisogna sforzarsi più di tanto per sapere che non funzionerà!



FALSO!!
Questo non è un metodo scientifico....
Prima si studia... si cerca di conoscere al meglio tutte le leggi già esistenti che governano un fenomeno e poi si può disquisire!
Ciò che hai detto tu si chiama: "Testardaggine dovuta ad ignoranza"

chiedo scusa ad Aken. Sorry! Il messaggio è stato editato di conseguenza

No, Sorvolante, ti sbagli di grosso! Dalle leggi di Maxwell non è stato tolto nulla. I limiti dell'elettromagnetismo classico sono altri... Ma non certo che alle equazioni di Maxwell manca qualcosa! Nei corsi universitari di elettromagnetismo avanzato (ad es. Campi Elettromagnetici, Propagazione Libera, Propagazione Guidata, Comunicazioni Ottiche, Microonde, Dispositivi Fotonici, Compatibilità Elettromagnetica, Antenne e chi più ne ha più ne metta!) si usano le equazioni di Maxwell in forma fasoriale la quale implica il ricorso ai numeri complessi, a vettori complessi, a funzioni complesse di variabile complessa.
Un numero complesso è formato da un numero reale ± un numero immaginario. Parlare di numero puramente immaginario, come fai tu, è riduttivo.
Non è un caso che a ing elettronica o ing delle telecomunicazioni il corso di Metodi Matematici per l'Ingegneria non è altro che un corso d'analisi matematica delle funzioni complesse di variabile complessa.

I numeri complessi hanno una grande utilità: semplificano le equazioni matematiche! Si può dimostrare che, per es., alla funzione 5*cos(?*t + ?/4) è possibile associare il numero complesso (5/2)*2^(1/2) + j*(5/2)*2^(1/2)
oppure che alla funzione 3*exp(-t/2)*cos(2*?*50*t + ?/2) è possibile associare il numero complesso 3*j.
Queste semplificazioni però valgono a una e una sola pulsazione. Nel secondo esempio occorre usare una pulsazione anch'essa complessa.

eheh,
Così molti di noi poveri mortali però non vi seguono più.
Se me lo permettete - il che vuole dire: se siete disposti ad ascoltare le mie domande senza rispondermi in tono polemico - vorrei provare a porre le giuste domande. Le giuste domande, attenzione, NON sul piano fisico, perchè se fossi un fisico o un ingegnere non avrei bisogno di porvi domande - ma le giuste domande per uno che ama leggere Paul Davies e Leon Lederman, e quindi si appassiona di questi argomenti sul piano DIVULGATIVO, non tecnico.
Ci siamo fin qui?
Allora, cerchiamo di arrivare a un punto in termini comprensibili per noi poveri mortali, che abbiamo soltanto la colpa di lasciarci eccitare da una cosa affascinante senza avere i mezzi per venirne a capo.
D'altronde questo è un forum pubblico, e ponendo il problema in modo comprensibile potremmo essere utili a chi capitasse in futuro a leggere questa discussione senza essere un fisico.

Per quanto riguarda il moto perpetuo, io ho questa obiezione: fermo restando che sono anni che leggo testi divulgativi di fisica e che sono fermamente convinto che non possa esistere, quello che mi fa impazzire è che nel motore magnetico a me personalmente non sembra affatto ci sia il moto perpetuo. Infatti l'eventuale moto - dal quale sia possibile o meno trarre energia - non sarebbe eterno, ma durerebbe solo fino a che dura la carica magnetica dei magneti.
Qual'è la risposta in termini comprensibili a questa obiezione?
Ovvero, perchè si continua a parlare di moto perpetuo intorno ad una cosa che non sembra affatto coinvolgere questo assurdo matematico/fisico?

Certo, quello su cui voi tecnici ammazzate ogni entusiasmo è un punto incontrovertibile, e cioè che un sistema non può fornire più energia di quella che utilizza. Ma va bene così, io mi fido ciecamente di questo assunto.
Quello che mi domando, con la mia seconda stupida obiezione da povero mortale (:-), è: supponiamo che il nostro ipotetico motore magnetico sperimentale sia dotato di una quantità di energia X e che quindi è impossibile pensare di ottenere energia per un valore di 2X. Per quale ragione non posso ottenere nemmeno X/2?
Perchè per un povero mortale che guarda certi video su youtube, sembra incredibile: i magneti lo fanno muovere, sto benedetto motorino, e finchè i magneti hanno energia, il motorino continua a girare.
Va bene, dico io, non posso ottenere più dell'energia già immagazzinata dalla natura in quei magneti, ma perchè non posso aspirare a trarne almeno una parte e trasformarla in energia elettrica?

Ragazzi, sono due domande alle quali forse voi avete le risposte, spero siano poste nel modo corretto, e spero che qualche anima pia sia tanto gentile da formulare una risposta comprensibile al povero mortale, come se stesse leggendo un bel libro chiaro e limpido di Paul Davies :-)
Infine, sono a chiedervi scusa se in precedenza in questo post avete già affrontato il problema sul piano tecnico, solo che secondo me le domande non erano poste bene e le risposte non erano comprensibili al neofita.

Grazie,
V

In poche parole, dai magneti NON si ricava energia: di conseguenza, NON si può convertire in energia meccanica e NON si può fare un motore.

E' comprensibile la tua obiezione, che considera i magneti come una batteria d'automobile... scaricata la batteria, è finita l'energia.
Però, questo non è applicabile ai magneti... e quindi c'è un errore di base, che falsa il ragionamento successivo.
Inoltre, dimentichi l'energia che viene usata in origine per la magnetizzazione, che non viene "dalla natura", ma da un proceso produttivo che consuma energia (che poi non può più essere recuperata)

1) i video su youtube sono falsi
2) nessuna prova pubblica, seguita da veri esperti, nessun esperimento nel senso popperiano del termine ha mai avuto successo
3) Non puoi partire da un assunto ipotetico basato sull'assurdo. Se sei un imprenditore, diciamo che uno scantinista qualunque ti propone la sua geniale idea per fare una montagna di soldi a basso costo e fidandoti solo della sua parola. Ovvio che tu vuoi vedere il cammello, right?
4) a tuttora, al di fuori dei video tarocchi, non è stata realizzata una sola macchina. E come imprenditore, dovresti sapere che niente fa venire la bava più della suprema rivoluzione tecnologica, che ti arricchirebbe come creso anche se lavorassi con il 5% dei ricavi.

Senza tanti sforzi.
Chiaro ora?

Ma dove sta il trucco? Come ci ingannano alla vista tutti quei bei filmatini impressionanti su youtube?
Se le due circonferenze ruotano e fanno ruotare un asse centrale, cosa impedisce di recuperare movimento dall'asse centrale attraverso degli ingranaggi?
Perdonami, terminologia rozza ma concetto chiaro :-)

Poi attenzione che io non parlo del motore di un'automobile.... anche solo un motorino grande come un hard disc che fa accendere un led.... cosa impedisce di trasformare quel movimento dell'asse in un'anticchietta di energia utile?
L'attrito?
Oppure semplicemente mi stai dicendo che le due circonferenze non ruotano affatto e quelli su youtube sono in massa dei fake?

Ah ok, non avevo letto Valmax.
Quindi devo rassegnarmi al fatto che TUTTI i video su youtube sono falsi e che si basano sul fascino di qualcosa che all'intuito sembra ragionevole, ma non alla ragione.

Perfetto. Ne prendo atto :-)
Però Valmax, non sono venuto qui pensando di trovare la panacea, l'ho detto nel primo post.
Mi bastava produrre un gadget, una stupidaggine, niente di rivoluzionario.
Anche perchè, dietrologie o no, non c'è dubbio che se si inventasse una cosa del genere, certo non permetterebbero di venderla a me :-)

Ti do un punto di vista che da inesperto non puoi cogliere...

Primo trucco:
la durata dei video; nessun video è abbastanza lungo da consentire la visione dell'arresto spontaneo dei vari sistemi.

Secondo trucco:
Hai deto bene, l'attrito; nei motorini ripresi nei video, vi è un livello di attrito bassissimo, che può arrivare ad assorbire solo 0,1% di energia cinetica sviluppata, questo consente a quegli aggeggi di girare abbastanza allungo.
Se attaccassi un ingranaggio per generare energia elettrica, l'assorbimento di energia cinetica sarebbe quasi totale ed il sistema si fermerebbe subito!

sono daccordo con jowind, ma solo se il sistema fosse fermo... se, invece non fosse così? io ho trovato un video molto interessante su youtubeYouTube - My Magnet Motor Free Energy Study 2) in questo sistema si vede chiaramente che se il tizio non muovesse piu la calamita "pilota" si fermerebbe tutto... ma cosa succederebbe se io collegassi una dinamo da bicicletta alla ruota e rendessi automatico l'alzarsi e l'abbassarsi della calamita pilota con un piccolo motorino elettrico, tipo quello delle macchinine polistil? una dinamo produce 3W, per rendere automatico il tutto servirebbero 2 porte logiche (1/2 integrato) e un motorino che andrebbe per 1/x (dove x>= 10... dipende da quante calamite ci metti!) che consumerebbero 0.5W... risultato: ho prodotto 2.5W co un motore magnetico... anche con attriti ecc ecc....
forse sto sognando... ma teoricamente credo che possa realmente funzionare... voi cosa ne dite?

più che dire, ti chiedo: mai visto un motore magnetico di quel tipo e semplicità funzionare al di fuori del video tarocco?
No?
Ops, hai già anche la risposta alla tua domanda.

no.. ma se ci pensi... logicamente funziona... il tizio ha diviso la ruota a metà, e poi in altre 8 parti... nella prima la calamita è grande (per esempio) 8, nella 2° 7 nella 3° 6 e così via fino a 1... lui non fa altro che togliere la calamita pilota quando arriva la calamita grande (quella da 8)., we la rimette subito dopo, quindi, essendo la forza magnetica direttamente proporzionale alla grandezza del magnete... ed essendo i magneti tutti dello stesso materiale, la forza repulsiza del magnete "grande" è maggiora di quella del magnete "piccolo"... quindi logicamente potrebbe funzionare... cmq.. visto che tanto non ho niente da fare mi sono messo a costruirne 1... poi, nel caso funzionasse, potrai avere tutte le informazioni che vorrai, ok?

Certo che funziona, non è mica un falso. Solo, troverai che l'energia necessaria per alzare il nottolino di controllo è superiore a quella sviluppata dalla ruota.

secondo me per lzarlo basta 0.5W.... mentre una dinamo da bicicletta ne produce 3.... cmq, queste sono tutte teorie, io lo sto realizzando a tempo perso... vi sapro dire se funziona o no =)

Una dinamo da bicicletta per produrne 3 deve ASSORBIRNE 3 più qualcosa. Fai pure, tienci informati.

è vero... ma i 3W non devono verire dal motorino che alza e abbassa la calamita pilota, ma dalla repulsione tra la calamita pilota e quelle inserite sulla ruota... comq vi terrò informati =)

Grazie per le correzioni... è davvero faticoso studiare, ma non impossibile.

Come mai continuate a dire quello che è stato gia discusso?

Perché non provate a giocare con i magneti permanenti ?

E vedere inizialmente proprio TUTTA la difficoltà che blocca il moto, e quindi pensare a come si potrebbe quasi realizzarlo, e nel contempo pure dimostrare con più accuratezza meccanica quello che è stato sin d'ora dichiarato teoricamente, cioè impossibilità assoluta che lascia spazio a auto-convincimenti.

Quello però che avevo detto si realizza eccome: ancora dubbi che non possono essere dissolti usando le solite tecniche di convincimento, giustissimo e indiscutibile, che però si basa su prove troppo astratte (leggi, dimostrazioni matematiche e divulgazione scientifica rigorosa).

Se riuscirò a completare la macchinetta di approccio a questi problemi e renderla più dimostrativa, vi assicuro che qualcosa di più si saprà, certo, ma io dovrò poi acquistare gli strumenti di misura per dare i valori richiesti, altrimenti il tutto sarà vago e vano.

Ciao.

[ot x Aken]
ti ho "rinviato" a passare per il via:
vediamo se si riescono a sistemare i problemi con la tua casella email...
(puoi sempre comunque scrivere all'amministrazione.. anche dalla casella che... "non leggi".. ma dalla quale scrivi e in abbondanza!)

Non capisco perché sia così difficile capire il motivo per il quale due o più magneti permanenti non possano generare energia....
Supponiamo di avere un magnete su una circonferenza, rivolto con il polo N (ad es.) verso il centro della stessa. Ora un secondo magnete è libero di girare all'interno della circonferenza e rivolge il polo N (vale la stessa cosa per il polo S) al primo magnete fisso. Quando il secondo magnete si avvicina al primo, viene respinto "cedendo energia" diciamo che cede 10J. Ammesso che abbiamo impresso (inizialmente) un'energia rotazionale di 20J al secondo magnete, quando questo si troverà esattamente a combaciare con il primo magnete, possiederà un'energia pari a 10J. I restanti 10J saranno sufficienti a sorpassare il punto morto. Dopo averlo superato, i magneti si respingeranno e l'energia che il secondo magnete possiederà quando sarà sufficientemente lontano dal secondo, sarà nuovamente 20J (10J verranno restituiti dalla forza repulsiva). Nel sistema ho messo 20J iniziali e mi ritrovo con gli stessi 20J. Posso pensare di mettere un numero elevato di magneti lungo la circonferenza, equi-spaziati con le distanze più disparate, ma il risultato sarà sempre quello appena descritto. In definitiva, bene che va, riottengo la stessa energia che ho immesso nel sistema. Anche in assenza di attriti e perdite varie (correnti di focault) il sistema potrà funzionare al massimo come volano energetico, ma mai come generatore!
Questa è una conclusione pratica e logica, non ho richiamato nessuna legge fisica, ma si dimostra (e qualcuno l'ha già accennato) anche matematicamente che un tale sistema non può funzionare.
Saluti