Termodinamica: Perchè un motore magnetico non genera energia.

[mostromagnetico]

Moltiplicatore di energia... va dimostrato, vanno condotti tentativi o ricerche per l'informazione. Per la termodinamica occorre avere un modello meglio STRANO funzionanteoppure forzarne uno ma bene, come ricerca con sensori e strumenti scientifici, forzarne uno STRANO che non funziona da sé ma c'è quasi...

[ una potenza superiore ] è un problema di [ over unity ] che è parola ancora dubbia di significato ma è anche di più.

Per l'auto-sostentamento del [motore primo a calamite] l'over unity sembra impossibile... però lo devo capire.

In particolare, l'aumento di potenza non è possibile affatto, in nessun modo accessibile
Cioè ad esempio se io aumento l'inerzia di una mia macchinetta sperimentale aumento il numero di giri a minuto (rpm) ma non la potenza... cioè non posso accedere ad un livello di potenza superiore tenendo un sistema di riferimento fisso, come in effetti io mantengo per lo scopo di questo tema, avere un sistema qualsiasi, poterlo fare funzionare, osservare la sua dinamica e ad esempio termodinamica, rendimento... ci proverò sempre per poi sapere il vero, ma non ho ancora il motore che gira da sé, non posso usare un motore ma un sistema elettronico sarebbe lecito.

Free Energy Multiplier è ancora qualcosa di delicato, cioè forse può e forse no... occorre accedere al sistema, per osservare cosa forma di vero, e la macchina di riferimento è sempre una e una sola: un motore elettrico con un volano con sopra le calamite per poi trasmettere a distanza un effetto ad ingranaggio per poi aggiungere un secondo motore e poi estendere a più motori inerti reversibili tale effetto a distanza.

Dunque un singolo motore torce il volano ad un certo r.p.m. e consuma corrente mentre gli altri generano poi rotazione e torsione per produrre energia ma... quanti motori reversibili può fare girare il motore collegato a rete, e da questo quanto guadagno c'è, quanta over unity di sistema sperimentale c'è ? E se il motore a rete ha più motori reversibili forse ha da consumare di più... è da chiarire almeno questo. Sicuramente poi il sistema così non può fare lavoro meccanico, solo produrre elettricità.

Ma il problema di questa discussione rimane! Avendo come la perfezione meccanica, l'annullamento di tutti gli attriti, eccetera...
un sistema strano come il [ motore primo a calamite ] anche esso perfetto, IDEALE potrebbe girare senza alcun problema e potrebbe generare tanta energia senza alcun problema ?

Lo può fare solo e solo se il moto perpetuo con forza motrice esiste, altrimenti non lo può in nessun modo.
il moto perpetuo con forza motrice - che non esiste - però si tenta di realizzarlo anche da secoli, è semplicemente possedere un sistema che si chiama [energetico chiuso] e [reagente illimitatamente] e praticamente è un sogno, è un ideale per ricerche strane... è la Free Energy VERA però non si sa ancora come fare né questo e nemmeno altro, anche di più facile...

Molto più reale è invece la ricerca sul produrre un sistema che consumi meno energia, che risparmi energia.
Sempre per esempio ma mia ricerca reale, mantenendo vicino le calamite che ho, vicino per interazione, aumento la forza di interazione (è fisica classica). Se ho il sistema che non mantiene bene la vicinanza d'interazione la reazione della forza motrice, che esiste sempre almeno dentro il segmento limitato che ho costruito e replico per prova reale da mesi e anni, tale potenziale diminuisce (sempre per fisica classica). Allora almeno devo avere un attuatore meccanico che mi fa il servizio di mantenere precisa l'interazione, studiandolo aumento il potenziale di reazione, però non la potenza, che è un fattore che si collega persino ad un sistema perfetto.

Sembra di aumentare la potenza ma in effetti si aumenta il rendimento di un potenziale fisso, il limite di reazione di una macchina sperimentale è come per il trasformatore elettrotecnico IDEALE, è un limite dove poi il regime di macchina è sempre meno.

Ottenendo poi per fortuna o ragione di caparbietà il motore primo a calamite vero, cioè se io riesco a formare per costruzione sempre una interazione costante a tre sorgenti di campo magnetico permanente (relazione ternaria) subito avviene che il segmento diventa come unito, come forgiato, e l'interazione ritorna normale (ma non speciale, speciale è la forgiatura su misura) e questa è una tecnica come per la meccanica ad esempio l'impiego di materiali al top della tecnica come per la ricerca Terawatt.

Ebbene ALLACCIANDO COMPLETAMENTE la mia ricerca [ Propulsore Ciclico ] funzionerebbe immediatamente, ma non incrementerebbe la sua POTENZA (che sarebbe il suo potenziale liberato però contingente alle masse che impiego) nemmeno a porre sull'albero motore un moltiplicatore di giri meccanico, sempre tipo quello dell'eolico... insomma a me pare che per esempio per una dinamo non è possibile pensare di farla girare a velocità tripla o dieci volte quella per cui è stata progettata... ottenendo tre o dieci volte tanto, vero ?

Questi sono problemi reali, dove la realtà si manifesta come pedalando, cioè è contingente alle risorse e al regime di velocità del movimento del sistema, nonché alla sua massa di calamite che reagisce per il rotore.

Ma la Free Energy che si ritiene fantasia troppo spesso ha pure una stranezza come segue:

Ad esempio per un Propulsore Ciclico Perfetto per la ricerca dello ZPE vale il dimensionamento di macchina sperimentale, oppure vale il tipo di macchina sperimentale ? lo si può immaginare pensando che se fosse vero non c'è alcuna meccanica che sostenga le parti che interagiscono... ci vorrebbero campi di contenimento però quali ?

La Scienza diceva che i wormholes erano come da potere essere sviluppati piccolissimi in laboratorio... sarebbe meglio sviluppare la mia ricerca, il cui potenziale c'è come progetto e anche parti del sistema provati davvero... provati tutti meno l'attuatore meccanico che è sempre questo che desidero farvi vedere sempre, lo SCHEMA PROGETTUALE del Propulsore Ciclico, macchina scientifica per l'università

Davvero occorre discutere e pensare semplicemente. Cioè se io ho un alternatore, una dinamo, da impiegare, questo può produrre più di quello che lo è per sua progettazione ? penso no, allora è un po' assurdo pensare che ad esempio aumentando il numero di giri a minuto si aumenti poi la potenza del sistema. Potrebbero aumentare i problemi come di stress del sistema alternatore.

Se invece da un modello reale io penso persino al suo IDEALE non ci vedo moltiplicazione solo raggiungimento del limite della risposta di un sistema, normalmente ad esempio abbiamo il variatore di velocità ad esempio di un trapano per poterlo usare in modo utile, per cui ad esempio il sistema elettronico per il lancio del Propulsore Ciclico e poi per il suo controllo della produzione dell'energia di tipo free (regime di generatore primo strano) dovrebbe partire con impulsi tipo ogni secondo, sino a impulsi di spinta ausiliaria ogni anche 30 secondi e anche più rarefatti.

Dunque attenzione - anche alle critiche - possiamo pensare che esiste un albero motore specialissimo che ad esempio ci consente l'impiego di un grande alternatore per un sistema minimale di spinta continua con forza motrice, perché ad esempio da 300 rpm poi otteniamo tante volte tanto, otteniamo una moltiplicazione di r.p.m. ... pensiamo dieci volte tanto... Però questo è anche da potere essere provato con poche risorse, altrimenti si rimanda sempre tutto ad una tecnologia che però sarà sempre distante, inaccessibile oppure per pochi.

Per la termodinamica direi che è questione ancora da capire, cioè ci vorrebbe un fare girare per mesi un accrocchio con calamite per osservare se poi il sistema scarica l'induzione, meglio è invece cercare di realizzarne uno funzionante, se poi si scarica intanto dovrebbe fornire energia, però poca, ne fa molta solo a livello industriale, livello che non esiste affatto.

ciao

[renatomeloni]

Sarà che sono abituato a ridurre le cose complesse in più semplici possibili!!!!

Visto tutto sto "surplus energetico"; ma non era MOLTO più semplice piazzarci un'alternatore sul secondo rotore e l'energia prodotta "in abbondanza", utilizzarla per alimentare il motore principale ????
Dato che l'accrocco sarebbe in grado di moltiplicare l'energia immessa di 5x, facciamo due conti elementari:
supponiamo di spendere 10 kW per far girare il motore principale;
secondo il presunto test (certificato TÜV), in uscita dovremmo avere circa 50kW, con un guadagno netto di 40kW.
WoW è 5 volte meglio del moto perpetuo.
E dovremmo crederci su fantomatiche promesse ???
Per piacere torniamo sul pianeta terra che è meglio va, che di stregoni energetici ne ho sentito anche troppi.

Saluti

[mostromagnetico]

Si ma quanto costa in soldoni la ricerca tutta lucida del Terawatt ?

Non è detto che la mia ricerca, sempre ad esempio perché io almeno ho costruito un effetto a 360° non possa raggiungere anche lei un moltiplicare in uscita con porre oltre alla massa inerziale sul piano del motore, anche studiare il volano alternatore.

Il mio progetto open source Propulsore Ciclico - ripeto -
è proprio costituito da due parti principali collegate fra loro da un albero motore,
una è sopra è il tentativo del sistema che studio, l'altro livello è sotto, distanziato un po':
un volano tipo alternatore dell'eolico fai da te ( Piggot ) tutto da progettare discutendo... ma è ancora presto perché sopra VA FINITO.

Due cose importanti, una è sicuramente un moltiplicatore di giri (che costa soldini)
e l'altro è che se potessi poi spendere soldoni o trovare come dire un imprenditore lungimirante,
è che la mia ricerca OGNI LIVELLO E' UN MOTORE AUTONOMO IDEALE, ed è una cosa unica al mondo, è anche mi pare epocale, cioè a partecipare questo verrebbe realizzato, si potrebbe fare tanto empirismo interessante proprio sulle condizioni reali del moto perpetuo con forza motrice.

Pare che il mondo però agisca come mi fa ridere un trattato di Meccanica e Macchine... poi farò cattura della risata sonora che ti voglio passare, ridi con me, è troppo stupido ma è troppo anche REALE: sul trattato c'è lo schema del motore elettrico industriale e ha il naso e la bocca tipo fumetto ma non è roseo, è brutto: NASO è il fulcro e la bocca sorride oppure è triste... per fare capire allo studente che legge che la meccanica che deve progettare non è affatto LIBERA, è CONDIZIONATA AL MOTORE ELETTRICO INDUSTRIALE, che gira ripeto perché ha un controller, che penso agisca sul dosare bene la fonte energetica, l'elettricità, prelevandone di più qualora il carico di lavoro aumenti. La Meccnica, l'INGEGNERIA CONVENZIONALE non è libera, dato una forza elettromotrice, è vincolata e questo è poi il problema che ricorre, problema di quanto il motore convenzionale lo si può stressare, e lo si può, ma restando attorno al suo regime.

Lo stesso problema per il motore perpetuo, ma occorre realizzarlo, occorre capire le sue condizioni a dispetto anche della cultura vigente di qualsiasi secolo ci sia, ora è più facile: la mia ricerca lo dimostra.

ciao

[snake150582]

secondo me,carissimi...c è anche un pò' di questo in quell' oscillatore.

Ferruccio Beltramone pendolo con fantastico trigger IV parte 2 - YouTube

[mostromagnetico]

Certo, ma Ferruccio per me sta cercando qualcosa d'altro... se posso lo contatto per alcune domande...

Come ho detto - e qui ribadisco - la mia ricerca GIRA anche se non è completamente allacciata e con l'errore di opengate,
Gira perché come nella esperienza Propulsore.mov (compleanno alla memoria terzo a fine di questo anno)
il segmento attivo, quello che produce la spinta con forza motrice come effetto, veramente ha circa il 98% di funzionalità.

Stimo l'intervento di una elettrocalamita come quella che impiega Ferruccio per mandare a velocità a dismisura il modello che ho,
con circa il due percento di spintarella che agirebbe sull'effetto volano del rotore... il quale partecipa alla ricerca anche con la sua massa inerziale... come avevo filmato, ma occorre che il sistema "parli senza toccarlo" e dunque tiro giùil vaso e cerco di preparare dei filmati e non solo... ci vorrà come del potere avvitare per flettere a dovere di studio ad esperienza preciso, flettere la spira per prendere circa come Ferlini ha preso il punto preciso, il mio è il passaggio che non c'èra affatto ancora se non facevo il tirocinio con i FluxGate.

Se non facevo esperienze sarei ancora a congetturare !

C'è talmene qualcosa di importante nella mia ricerca che invito alla replica di poco, solo come differenza tra repulsione tipo molla insolvente e invece la relazione a repulsione che risolve così, lo noterete:

maggiore si allaccia minore sembra la repulsione,
però dentro il segmento si forma l'over unity che per ridere ve la mettete sempre laddove non batte il sole...
che illumina invece il mio cu... Il mio cuore batte pulsando come il vostro perché ciò è Natura e ciò è quasi sempre per via che è come a risparmio d'energia. Meditate, perché sto riprendendo la ricerca e occorre appassionarla, altrimenti rischia la solita mia rabbia anche di rimandarla dov'è, cioè nella Fisica Classica ignorata oppure nascosta... lo posso dimostrare e starebbe li nel reame delle composizioni che simulano una commissione industriale di forgiatura e induzione precisa.

Questo non c'è per lo strapotere della forza elettromotrice che è imbattibile come sappiamo.

Con le parti discrete (calamite) c'è meno dinamica, molto meno, però a fatica oppure anche con empirismo... ma io trovo tutto meno che descrizioni sulle composizioni per interazione dinamica con magneti permanenti.

Finite Element Methods Metodo degli elementi finiti - Wikipedia è la SCIENZA che governa il mio fare anche accrocchi !

Si può costruire anche da sprovveduti, ma solo seguendo la mia ricerca, per cercare poi la LEGGE che darà calcolabile il diametro preciso di macchina, dati i valori che ancora sono da trovare, valori di interazione tra calamite e solo tra loro.

Si dovrebbe parlare dopo esperienze e realizzazioni di ricerche strane, il preconcetto di questa discussione è FALSO è da riscrivere.

Ad esempio - notate bene - io azzardo ancora il diametro di Propulsore Ciclico, per via di adattarmi tenendone sempre uno, che basta e avanza. L'adattamento fa decrescere la dinamica che appena osserverete quanto è a massimo livello, cioè a contatto con attrito volvente di una sfera di neodimio su ferrite traballerete dalla sedia, anche i professori, perché la dinamica io non riesco a capirla, accade e basta. La dinamica con solo una parte a elementi finiti e una sfera è come il gauss gun e si presta allo studio di una dinamica di tipo runner che transita velocissimo tra come catturatori d'energia penso di rame... e solita cosa io uso diametro 1 cm di una sfera al neodimio, poca roba, e impiego calamite di ferrite rotte e giuntate da me col nastro adesivo, si vede poi che la frattura disturba.

La FISICA STRANA è di più di quello che si sogna.

ciao

[tersite3]

La dinamica con solo una parte a elementi finiti e una sfera è come il gauss gun e si presta allo studio di una dinamica di tipo runner che transita velocissimo tra come catturatori d'energia penso di rame...
ciao

Ma come fai ad infilare tanti "non sense" in così poche parole? Se ti dedicassi al cabaret avresti un successone.
Non demordere, il tuo coso non girerà mai, però ogni tanto ci sollevi lo spirito.

[mardoc79]

Mostromagnetico, per me scrivi in modo un po' incomprensibile, ma dopotutto anche Leonardo scriveva al contrario...

[mostromagnetico]

Anche la natura si esprime a volte in contrario di logica.

Questo effetto strano forma un fulcro tra le polarità della sfera, che rotola mantenendo le polarità in assetto come il fulcro di una ruota di bicicletta, perciò rotola in come in velocità istantanea sul suo risvolto di campo continuo a 360° e questo per la scienza è il primo schiaffone, non si pensa possibile invece è reale, è anche semplicissimo, è anche come dire ludico, un gioco. La sfera anche di diametro pari a 1 cm è massiva, è come una biglia pesante (massa di Neodimio) e potrebbe fare come passare accanto ad un semplice pezzo di rame collegato ad un tester... o meglio... dipende poi dalla costruzione della prova reale...

Ora l'interazione, che è stranissima: abbiamo un elemento finito come una calamita di ferrite lunga 10 cm che ha le polarità sulle facce di un parallelepipedo con misura 1 x 1.5 x 10 cm. già qui penso che fate fatica ad immaginare però mi fate la cortesia.

Dunque, non ho ancora capito come interagisce per polarità, ma non è questo il problema: la sfera sceglie lei, si gira se la posizioni a caso, e si gira PRECISA ma che legge sarà che governa tale realtà, che è VERA, che è REPLICABILE ma nelle info del MIT che ho questo assolutamente MANCA, come mai, è anche carino oltre che intrigante.

Che cosa ha, che cosa possiede questo effetto ? ebbene a porre altri medesimi elementi finiti a statore cioè costruire ANCORA un segmento... la sfera TRANSITA da un elemento all'altro, anche se ogni elemento è fuori asse lineare. Non c'è bisogno di inclinare, di stare da distante a vicino, niente di quello che persino si discute e l'effetto è quasi istantaneo.

Se è così, se queste parti statore si possono come incurvare e la natura dell'effetto si genera esclusivamente solo per interazione tra risvolti di campo (veramente sulla linea che separa il campo Nord da quello Sud) ecco che le distanze tra la realtà (dinamica vera dei magneti permanenti e capacità di essere come motori primi e generatori primi veri) e la supposizione del convenzionale che invece sotto-considera ed anche nega tale realtà strana si rendono evidenti anche dalle ultime due risposte.

La mia domanda (che oramai io rivolgo alla Natura che immagino sia una Dea che ride di VOI ) è che mi pare poi che ad esempio si manifesta ciò anche con mettere a statore un magnete di altoparlante, che avrebbe il bordo del suo risvolto di campo continuo su geometria a disco ? Oppure occorre il solito ignoto militi a fare la differenza ? Occorre anche qui che io mi metta col prendere tali pezzi di roba e porli incollati su il solito ex-sgabello della mia miseria personale ? EH ?

Quando mai il generatore primo a calamite che almeno resiste qualche ora me lo fa vedere l'università con il patrocinio della confindustria che saggiamente manda poi i ragazzi del futuro a condursi allo studio della ingegneria dei MATERIALI ?

Composti che migliorano la Magnetite Naturale, roccia famosa per le leggende e i primi tentativi... cioè si pensava che si poteva attirare le spade e frecce del nemico e solo questo... ci volle Petrus Peregrinus... un altro solitario di solo circa 350 anni fa... penso che per la stessa industria del convenzionale e poi no, l'industria aerospaziale, calamite che resisteranno a mille gradi prima o poco meno o più poi le fabbricheranno. Adesso mi pare che avendo soldoni si arrivi con avere calamite che resistono a temperature alte, vero ?

Allora infine cosa produrrebbe un sistema che gira forte, con una sfera che ruotando per attrito volvente pare che attrito non lo abbia affatto... Quanti r.p.m. farebbe se anziché calamite diritte le avessi curve come i binari della ferrovia e la sfera avrebbe raggio un metro ? Quale problema si avrà a chiudere il sistema ? Pare che non vi sia però se ci fosse ?

L'interazione è essenziale e la composizione o la ricerca dei migliori effetti naturali è ancora un problema: si trova per caso un effetto ogni anno...

Questo effetto a sfera che rotola su elementi finiti (ma calamite) vive per l'interazione esclusiva ad attrazione

Mentre la mia ricerca è talmente anche reversibile ... basta poi però trovare l'open gate in attrazione... mah...

il robeert33 non possiede il graal dell'opengate ma una soluzione meccanica che priva il sistema della forza motrice, mentre il mio sistema Propulsore Ciclico possiede forza motrice in tutto il segmento che si può comporre su 360° nel comporre è compreso l'open gate.

Gira solo se poi il rotore sta vicino circa COSTANTEMENTE a 6 mm o meno, sempre vicino significa che ora io tento un attuatore telescopico ma è così per la dimostrazione... il sistema vero perfetto ha una guida fresata nel materiale perfetto e il cuscinetto cilindrico apposito, magari conico... boh... arrangiarsi è un'arte... io ricordate, memorizzate: non sono un assiduo inventore chiuso in me stesso... mi racchiudo per pensare, per meditare e poi io studio gli effetti e le composizioni di estensione di effetti.

Costruire vado lento ! Ma possedendo l'effetto che è forza motrice io ho vinto, la Meccanica ESISTE e ci sarà chi capirà, basta solo un artigiano... (io vorrei ma non sono artigiano, se lo fossi di modelli ne avrei cento di cui dieci funzionanti).

Dunque questa discussione che è partita in presunzione giusta, erano altri tempi, ora crolla per la verità che la forza motrice esiste e le calamite durano a piacimento anche cento e più anni in qualsiasi condizione. Per cui per la realizzazione, per davvero stare col costruire e avere i problemi dell'accrocchio, passerò nella discussione di realizzazione, quella con la pag. 80 e solo postando il vero, l'accrocchio e poi il tentativo del motore vero, qui concludo oggi, ora.

Cosa è il motore vero ancora non lo sapete ma è poi come questo effetto con la sfera, è naturale, e gira forte solo sotto condizioni di modellazione ad elementi finiti che tenderà ad influenzare non un sistema telescopico che è limitato, ma un disco, un DISCO che fende l'aria con la calamita innestata e che dovrebbe reagire per il campo di forze a distanza che realizza come un premio Nobel del secolo: la sequenza perfetta che è un vecchio problema... era quello con lo studio dei Fluxgate, immaginate la sequenza perfetta come un contino rilancio di forza a distanza e tutto ciò usando campo magnetico statico... ricordo che l'effetto è dinamico, il sistema si può definire COMPLETAMENTE STATICO come campo magnetico permanente collocato per composizione di elementi finiti (magneti permanenti).

Il rotore si sposta perché sente un effetto, quello che lo sposta come per repulsione o attrazione.
Mentre si sposta è cinematica, sono momenti del tempo (t) che si succedono sempre con le stesse proprietà (l'inerzia e altro si aggiungono) e per la dimostrazione descritta c'è la bella ricerca del momento statico in cui il rotore si sposta, che per sistema Propulsore Ciclico è sempre lo stesso, variano le forze che interagiscono, variano i valori come di forza di attrazione di fabbrica. da tanta a poca ma con quello che si osserva nel video che ho lasciato, la forza è praticamente come costante, per via del carico che il sistema si prende e lo crea: la forza motrice fa spingere circa con una costante, non c'è la repulsione puerile, c'è da capire che esiste un effetto immportantissimo.

La forza utile, quella per l'energia libera dell'alternatore che gira poi per inerzia del rotore, è sia un effetto che se si verifica è un gioco del sistema, invece è da empirismo 2013 2014 direi da università.

Mi pare una splendida ricerca che ad esempio può essere verificata sperimentalmente, ed anche stimata col sistema povero del fai da te, in modo da rendere reale ciò che io sono costretto a scrivere ancora... se si capiva si aveva qualcosa anche due anni fa.

Meglio di così non riesco a scrivere, ciao

[giovanni di giorgio]

Rispondo a frank10, non metto in dubbio che la scienza non sia un assoluto (come nulla d'altronde), e non metto in dubbio che le leggi attuali siano sbagliate o imperfette.

Ma stai affermando che tutta la scienza è sbagliata! Vorrebbe dire che gli ultimi 2000 anni di evoluzione non sono serviti a nulla....

La termodinamica può non essere perfetta, ma il moto perpetuo è escluso nei suoi principi basilari. In passato moltissimi hanno tentato di arrivare al moto perpetuo senza riuscirci.

Ma mettiamo da parte per un momento i principi della termodinamica. Come si può pensare che un rotore, senza spendere energia, riesca a non perdere il suo moto rotatorio contrastando autonomamente gli attriti e, per di più, sia anche in grado di generare energia! Da dove viene quell'energia? Mostratemi una teoria che lo supporti, altrimenti la spiegazione è quella che ho dato io all'inizio di questo post....

Naturalmente sono favorevole alla sperimentazione in ogni campo, alla ricerca di nuovi metodi per produrre energia, ma è da troppo tempo che sento gente che vuole il moto perpetuo e dice di esserci riuscita.... bene, allora perché il prezzo del petrolio oggi ha toccato i 144 dollari al barile? La scoperta di un moto perpetuo costruibile in casa con materiale riciclato farebbe scendere la richiesta del petrolio tanto che arriverebbero a regalarlo!

Il punto è che TUTTA la scienza moderna esclude il moto perpetuo è chi dice che si può creare materia ed energia dal nulla non fa scienza, ma fa filosofia o metafisica.

Il detto "nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto si trasforma" non è solo una frase per fare colpo, è il mondo, l'universo... quando mai hai visto qualcosa crearsi dal nulla?

Ora, guardando velocemente anche il link di f_dyne, io non sono qui per "distruggere", sono qui per dire che esistono anche leggi della fisica che non permettono certe cose...
Ora, f_dyne, non ho avuto modo di vedere nel dettaglio quella pagina, ma mi ha tanto ricordato la macchina elettrostatica di Wimshurst (Macchina di Wimshurst - Wikipedia). Se viola i principi fisici attuali ti avviso che potrebbe essere una bufala, in caso contrario bisogna vedere se sperimentalmente fa veramente ciò che dicono.

Non so esattamente cosa fa perchè ho letto velocemente, ma penso di aver capito che è una macchina overunity... alto concetto che piace molto alle persone ma che è vietato dalle leggi fisiche, un conto è un coefficente di potenza sovraunitario, un conto è una overunity, il primo è fattibile (vedi condizionatori) e non fa altro che estrarre energia da una fonte, un conto è il secondo, che invece crea energia dal nulla.

Da quando in qua 2 + 2 fa 5 ?? Nessuno si sognerebbe di dirlo, eppure le fantomatiche macchine overunity fanno questo...Creano materia o energia dal nulla...

E se vogliamo restare nel campo della scienza non si può accettare una cosa del genere... e mi sembra che la natura non l'abbia accettato, tutte le macchine overunity e tutti i moti perpetui funzionano benissimo a parole sui siti web, ma nella realtà non ne ho visto funzionare nemmeno uno ...

Non voglio accusare nessuno, so benissimio che molta gene è in buona fede, ma state attenti, perchè in mezzo a tutti quelli che fanno queste ricerche credendoci ce ne sono alcuni che lo fanno solo per attirare l'attenzione e per fare soldi. Molte volte ho visto smascerare dei finti moti perpetui che andavano avanti grazie alla spina elettrica attaccata nella presa ....

PS: f_dyne non sono riuscito a leggere bene la pagina che mi hai mandato, se vuoi possiamo parlarne e mi spieghi esattamente come funziona e cosa dovrebbe fare, e poi ti dico se viola o meno le leggi della fisica :-)

perchè dici da dove viene questa energia? L'energia è posseduta naturalmente dal magnete, il quale genera un campo magnetico , dunque un campo energetico!! l'energia è posseduta dal corpo stesso!! è stata la natura a fornirgliela ed è questo il punto! perchè non possiamo essere in grado di trasformarla da energia magnetica in energia di movimento? Non stiamo creando energia dal nulla come dici tu,ma semplicemente trasmormarla da una forma ad un altra!!

[mostromagnetico]

E' difficile capire, si, pare che sia impossibile... ma ci sono effetti fondamentali che sono a farci osservare che esiste la possibilità di costruire, ed anche fare in modo che la Scienza si completi... è incompleta, è anche troppo succube della tecnologia elettrica, che ha faticato circa come si deve faticare ora, ma di più perché la forza elettromotrice ci pare sorgere dal solo infilare una spina in una presa oppure premere un pulsante... ora sfiorare un sensore, e anche dire a voce "accendi". Per questa ragione abbiamo come lasciato da parte qualcosa se pensiamo alla Scienza che poi ci dice e insiste da 60 anni che è la meccanica quantistica il tema di ricerca... lo è ma si capisce pure la Forza e Energia OSCURA se si studiano le calamite anche banali... solo che poi occorrono quelle SPECIALI...

Cazzarola, a me occorre un pistone CORTO a magneti permanenti e io so, lo vedo nella mia mente... ci sarà ???

Immagina un tubo con dentro un cilindro... questo è perfetto... non c'è !! mi devo arrangiare con le calamite piatte così:

||| quella al centro è il pistone, la vista è a profilo sul lato lungo, cioè anche in pianta sul settore disco del Propulsore Ciclico

le due a lato sono gli statori del sottosistema ROTORE che se trova ingegneria poi il MOTORE GIRA

[SN] [NS] [SN] il pistone impiega la repulsione.

La termodinamica è poi se il sistema scalda... [ma non si scalda ] ... l'attrito tra campi magnetici permanenti non si scalda.... è strano... sarà per via del CAMPO di forza che si può modellare poi sul tavolo, e non necessita di macchinari complicati.

E' pochissima roba di materiale anche banale... però occorre tantissima intelligenza... dato che si studia l'auto-sostentamento

Praticamente occorre studiare qualcosa che interagisce in dinamica e poi anche forzare... e durante le prove di conoscenza si forza assai con trapani e motorini perché poi è difficile trovare il moto continuo anche se si trova la spinta continua che è un fattore chiave, è una necessità, ed è indispensabile.

Se su questo metti come un modo assurdo di fare i video e i documenti che poi si moltiplicano nel tempo e si accumulano... viene poi da discutere sul senso del falso e su come illusione e vaneggiamento del comportamento del desiderio umano di avere tutto gratis... per la fretta viene da truccare piuttosto che persistere in ricerca.

Beh, la Scienza ci offre un METODO e la Storia della Scienza ci offre tante esperienze passate e presenti.

La mia ricerca, che ho perturbato assai, che ho fatto girare con trapano... era lo studiare la centrifuga e osservare cosa succede... la termodinamica non-esiste sul livello del piano di spinta continua, anche forzata, perché non ho riscontrato calore.

Esistono i problemi chiamati [ magnetic wall ] che sono disturbi che fanno fermare il meccanismo a calamite e meccanica

Ed anche delle smorzature del moto (che poi rallenta e si ferma) che sono frutto di non risolvere problema dopo problema.
Dato che occorre costruire in fai da te si fanno tanti errori sempre !

Io invece ho la tecnica dl risolvere i problemi che è dapprima col convertire un muro in uno scivolo.
Penso per anni e costruisco poi solo quando ho come il potere realizzare.

E poi avere almeno il 90% che funzioni alla grande, cioè io ho realizzato VERO il sogno di Galileo su un sistema rotante.

Ma l'ingegneria ha da anni i sistemi a magneti permanenti per guide lineari o anche curve... per l'industria.
par pari a come ci sono i cuscinetti a magneti permanenti... esiste questo da decenni...

Galileo sarà quasi contento, voleva un moto perpetuo... che pensava trovasse dinamica solo togliendo tutto l'attrito.

Allora cosa ci vuole a cercare la spinta continua, l'Over Unity ???

Ci vuole la Scienza o gli inventori... ed entrambi questi si tengono il come fare e noi sappiamo niente anno dopo anno, per cui ci inventiamo qualcosa da dire e ... dentro questo bla bla bla si trova la verità e la falsità...

la verità qualora esiste deve essere studiata col metodo scientifico

Io potrei dimostrare che la termodinamica è solo nel livello dell'alternatore su misura al sistema che studia poi il carico di lavoro utile per fare continuare la rotazione del piano "macchina a moto perpetuo con la forza motrice"

E la dimostrazione sarebbe usare un motore sul sistema che ancora non mi funziona e fare girare per un mese... ma perché io devo verificare quello che poi io avrò per mia conquista che è l'ingegneria del ROTORE ???

Appena mi gira io DEVO mantenere il moto e poi DEVO cercare di spillare della energia elettrica... dalla dinamo.

Impiego l'effetto spinta che io chiamo fuga del rotore perché è come vero ... ma lo studio da scienziato invece troverebbe il perché e come FUGGE il rotore... e "fuggendo sempre", continuamente, serrando il campo di forza come se le molle stiano sempre cariche... il sistema lavora BENE, per ragioni scientifiche il peso aumenta anche venti volte se il sistema ruota a certe velocità che si possono anche forzare perché il campo magnetico permanente è MOLTO ELASTICO, e lo si capisce meglio impiegando la repulsione a magneti permanenti. Campi continui, mai alterni... solo un paio di modelli hanno questo, ma sono troppo simili al motore elettrico, invece quello a calamite è come se ha bisogno campo continuo a statore, e il rotore molto ingegnerizzato.

Quando tutto questo è così poi anche SEMPLICE penso che la verità la si desideri nascondere, sei d'accordo ?

Ho scritto forse troppo male ? Mah, sapeste cosa io devo studiare da fonti che il problema è decifrare le parole... tradurle per altra lingua che per cose strane usa pure lei parole strane... Sarebbe meglio usare il metodo scientifico del copiare per replicare.

ciao

[morgan1635]

perchè non possiamo essere in grado di trasformarla da energia magnetica in energia di movimento? Non stiamo creando energia dal nulla come dici tu,ma semplicemente trasmormarla da una forma ad un altra!!

Perché il campo di forza generato da un magnete permanente è solo forza e non energia. Siccome nessuno mai da un campo di forza magnetico ancora è riuscito a creare lavoro, quella magnetica non si può chiamare energia.

[giovanni di giorgio]

Perché il campo di forza generato da un magnete permanente è solo forza e non energia. Siccome nessuno mai da un campo di forza magnetico ancora è riuscito a creare lavoro, quella magnetica non si può chiamare energia.

morgan quì devo contraddirti... l'energia è data dal prodotto forza per spostamento. Un volta che avvicini due magneti , e questi si attraggono o si respingono, puoi già parlare di energia.

[endymion70]

Puoi più correttamente parlare di LAVORO.

[tersite3]

. Un volta che avvicini due magneti , e questi si attraggono o si respingono, puoi già parlare di energia.

Bene, due magneti (NS) ad una certa distanza fra di loro posseggono quello che si può chiamare un'energia potenziale, come una pietra sul tetto.
Se sono lasciati liberi si avvicineranno ad una certa velocità trasformando l'energia potenziale in energia cinetica. Fine del discorso.
Come la pietra caduta a terra lì rimane.

[mostromagnetico]

Mah, ieri sera ho trovato su testo inglese... molto difficile... che dicono ENERGY parlando di MAGNETS ...

Molto STRANO perché il testo è tremendamente scientifico convenzionale:

[ solid state physics course - chap8 - magnetism.pdf ]

La cultura anglofona è molto strana, il testo inizia forse in polemica, pare che dicano beh, il momento magnetico degli spin degli elettroni è sicuramente (energeticamente) senza importanza...

Poi anche il termine magnetismo è nome sbagliato [ misnomer ] praticamente si distrugge tutto il potenziale per poi costruire tutta la condizione della fisica dello stato solido che soddisfa gli autori... penso che non scrivano tutte le cose che limitano il campo magnetico, come quanto occorre per annullare completamente tale campo di forza, eccetera... TUTTO TRANNE LE INTERAZIONI A SOLO MAGNETI PERMANENTI !

il campo è di forza, mentre l'energia è il potenziale

>>> sto parlando di una calamita qualsiasi <<<

A) il suo campo è la sua produzione industriale,

B) mentre il potenziale - per me - è pari a come un bicchierino di acqua per un bacino anche immenso che sta li sparso ... migliaia di magneti permanenti prodotti per scopi industriali vari, che stanno come a magazzino... in statica e quiete che li conserva ora da 2 a 300 ANNI.

Per capire il potenziale di questi magneti io ne ho acquistati circa appunto: 300 per risparmiare... e capire lo stesso... (avrei vinto la sfida 4 anni fa con 2 MILA euro di allora)

Adesso, cioè almeno 40 cm di costruzione per avere questa realtà di studio termodinamico dove si cerca di capire la forza motrice cosa sia, e il lavoro cosa è, OCCORRE altrimenti si dicono le stupidità !

Trovato il capire allora forse anche questa discussione si può rafforzare, altrimenti si indebolisce, essendo molto statica su questioni dinamiche ed anche statiche !


>>> Per queste ricerche pare che il calore non ci sia e nemmeno l'attrito <<<

Pare che ci sia il potere impiegare MOLTI effetti che poi si compongono, per ottenere una spinta continua (composizione di forze).

Una spinta continua è come resa da un girotondo di bambini che giocano ai pompieri e ognuno di essi si passa un secchiolino con dentro l'acqua con lo scopo di passare il secchio senza fare uscire l'acqua, per TRASPORTARE l'utilità che spegne il fuoco (anche simbolicamente si spegne l'ignoranza!).

Si chiama Moto Armonico Circolare Centripeto e Centrifugo e si può realizzare con le calamite che non producono l'effetto motore, spostano solo qualcosa senza forza motrice oopure con la FORZA MOTRICE. Sono le repliche della mia ricerca pubblicata che si IGNORA e ignoranza è ignorare

Esempio classicheggiante di tentare di capire il problema classico, incompleto:
http://www.oilproject.org/lezione/es...orme-6612.html

Per ottenere la FORZA MOTRICE occorre la nozione di DISEQUILIBRIO TOTALE che non c'è nei libri... se c'è è ad esempio lo studio degli effetti chiamati urti e poi lo studio dei disastri che è utile.. però come assistiamo la POLITICA NEGA LA SCIENZA !

Questo replicare la mia ricerca non è esoterico, è semplice, prima variazione delle masse dei magneti da tanto (max) sino a poco (min) e poi la geometria di macchina, la spirale invece che la circonferenza, cioè un anello tagliato e curvato all'interno.

Occorre un propulsore curvo e poi studiare il ciclo, non solo trovare l'Open Gate, anche la Fisica del rotore che dapprima regola la perfezione dalla parte statore e poi deve adeguarsi ad essa in modo da ingegneria...


Gli inventori (Howard Johnson, Troy Reed... sino a Muammer Yildiz) hanno trovato per loro caparbietà pressoché lo stesso: spinta continua e disequilibrio ma la replica delle loro macchine è troppo costosa, meglio è capire il Propulsore Ciclico che ne ha passate di tutti i colori, cioè la calamita che ho strisciato contro la plastica del rotore per quando usavo il trapano per lo studio della centrifuga reale si è anche scaldata un po'... però il Neodimio è FORTISSIMO e ad esempio per annullarlo occorre come molti kW di consumo di corrente elettrica per freddare o scaldare moltissimo intorno al magnete o a contatto...

E' poi pericoloso con il Neodimio che può scoppiare per l'impasto i professori degli atenei usano il Gadolinio che è una calamita che si adatta... fa sparire (diseallinea) e poi riallinea gli spin del suo campo indotto...

Ma lo sapete oppure no quanto costa (fa consumare la corrente!) arroventare un paio di metri di filo di ferro in pochi minuti per il professore che presenta l'effetto della calamita che poi può persino riallineare sa sé gli elettroni ?

E che senso hanno questi tipi di esperimenti didattici ??? che sono tutto tranne presentare un effetto come poi è quello dello Stuart Harris, che è come prendere i blocchi di calamite che ti spediscono in modo di tenerle ferme nel pacco per attrazione di spezzoni in stack... ci mettono anche distanziatori, ferrite no, spediscono a stack ... Se si prendono due spezzoni e poi si cerca di capire e se si cerca si può capire che anche questo effetto banalissimo ha la forza motrice come default, è un effetto NOTEVOLE tanto è che a piacere si ingrandisce il runner sino a spingere poi per lavoro qualcosa... il runner lo sposta sino a farlo uscire dal campo di forza.

E' chiaro che 60 cm di questo effetto che parte da fermo con il problema dell'attrito di distacco

non solo DIMOSTRA ma direi che OSANNA la REALTA'

Non è meglio andare all'effetto che gira attorno ad una quasi circonferenza ?

Forse no, se poi il peso del rotore aumenta di venti volte e poi se aumenta ancora ogni volta moltiplicando per 4 se raddoppia la velocità r.p.m. forse è come un "patto col diavolo", ti pare Tersite ? Invece è come avere studiato POCO perché a me interessa la costruzione reale e per ragioni di studio, per capire quello che tu mi diresti come un amico, io devo capire la Scienza e insisto su questo più che continuare la costruzione reale che sono poi prove di fessurazione e inserimento di calamite e poi rendere possibile le regolazioni...

Da come dovere studiare da legge di Coulomb e proseguire in elettrotecnica, ora la realtà che io ho da studiare è la Meccanica e la Termodinamica mi è indispensabile per avanzare nel SAPERE. Pare che sia tutto inerente, tutto coerente, descritto, sperimentabile.

Il primo principio della termodinamica stabilisce, in generale, che l'energia è una stessa grandezza che si manifesta come: energia potenziale meccanica, energia meccanica cinetica, calore o energia elettrica.

A leggere questo io mi domando il significato di [ stessa grandezza ] ne vorrei sapere di più.

Il primo principio della termodinamica afferma, inoltre, che l'energia meccanica e quella elettrica si possono trasformare in calore (energia termica). Questo avviene facilmente e con rendimento alto.

Questo lo capisco e questo è coerente persino col Propulsore Ciclico che è la macchina scientifica che dimostra la realizzazione.... inizialmente osserverete che il modellino sposta entro la corsa del rotore una massa compiendo lavoro vero, direi da definizione

Dunque riassumo, pare che una calamita abbia il potenziale di energia, che si realizza studiando la macchina sperimentale più semplice che esiste e se la cara università si facesse forgiare ad esempio un campo continuo anche in ferrite, con le polarità come io adopero e voi conoscete: dentro TUTTO NORD, fuori TUTTO SUD

L'attacco al problema del CICLO è trovare i valori di elasticità telescopica del rotore che deve stare sempre vicino alla sua interazione sempre carica e continua... per cui se fosse (GT) la misura in Gauss e Tesla di questa interazione, tale valore (GT) che è una VARIABILE farebbe realizzare il calcolo numerico per trovare l'elasticità di inizio rotazione da qualsiasi punto di macchina.

L'elasticità del rotore, essendo realmente una cosa tremenda di ingegneria, dato che l'interazione varia continuamente allo scopo di rendere continuo l'effetto forza motrice, è trovabile solo col metodo prova errore e riprova oppure con l'analisi integrale del sistema statore in relazione col rotore, che è cinematica delle masse ed è complicatissimo da descrivere... allora l'atto sprovveduto ma cosciente sarà la vera soluzione... io studio per dare energia anche agli analfabeti.

Trovato questa elasticità il sistema GIRA SEMPRE in tempo utile come molti anni... se qualcosa si scalda oppure si usura lo vedremo... si può anche pensare che si scaldi e si usuri il cuscinetto meccanico...

L'albero motore trasmette la spinta continua per meccanica al sistema che sta sotto , volano ed elettrotecnica per la cattura dell'energia di utilizzo, quella di corrente elettrica penso continua... tipo l'alternatore dell'eolico a pale.

Il VOLANO INERZIALE del livello elettrotecnico come la massa inerziale inerte del livello propulsore sono essenziali perché conservano il regime di macchina che produce energia su questo regime da trovare in realtà.

La condizione del sistema non frenato, libero è quella di accelerare sempre di più, e trovare il freno giusto è poi anche semplice se si potesse avere il tempo di costruire come in fai da te una frizione...

Penso che altre fatiche attorno a questi problemi forniscano poco niente perché lo vediamo anche realizzato nei sistemi che impiegano l'allontanare i campi magnetici permanenti per ragioni di open gate incompleto.

E tuttavia io spenderei tempo per cercare la ruota magneto-meccanica con sempre una calamita o un settore che sta sul bordo esterno della ruota e il sistema meccanico semplice è qualcosa anche meglio della camma, è qualcosa che allontana a misura di ingresso facile ad ogni giro della calamita sul bordo ruota.

E appena entra la meccanica giusta chiude la pinza o leva in modo che ad ogni giro si realizzi la spinta continua, sempre una SPINTA per osservare quanto sia poi l'inerzia che simula l'intervento di una forza esterna a perturbare il sistema ad ogni giro.

Questo può illustrare il prossimo mio tentativo reale:
https://www.energeticambiente.it/app...meccanico.html

Ma c'è un problema... la spinta è solo in un punto... non so se poi sempre l'albero motore completo possa avere il volano e frenarlo in modo adeguato... quello che so dal libro dove prendo le notizie della Fisica... è che certe macchine vogliono una dimensione grande per ottenere lo stesso produrre energia da macchine più piccole...

La misura giusta è anche un mio problema... però ci sono con il pensiero... il prototipo sta dentro un metro cubo... e se si trova un livello poi sono possibili più propulsori... i propulsori SPINGONO entro 360° da esterno ad interno... il rotore però se gira prende la centrifuga che è la forza del sistema fromboliere ed è un potere avere una forza che tende a sfasciare la macchina sperimentale e impiegarla per il moto nel verso di rotazione... cioè se si potesse spostare sul verso del moto utile la centrifuga... si innesca una forza energetica immensa in pochissimo spazio... anche in un accrocchio.

Caro Tersite... I M M A G I N A e loda la mia ricerca
il coraggio di affrontare l'impossibile è conquistarlo

Sempre come molto quasi come nel Propulsore Ciclico c'è questo che è didattica:
http://ebook.scuola.zanichelli.it/am...-apparente#281

E infine, per mia ricerca si può realizzare la sfera che rotola in senso OPPOSTO alla ricerca di Galileo , va in salita con velocità eccezionale e per realizzare questo non si deve essere affatto BABBEI... va trovato la relazione di forza giusta tra la monorotaia e la massa della sfera. Dato che in casa mia l'effetto è REALE per ragione di Scienza affari vostri a replicarlo e a darlo poi all'università o a Piero Angela che rimarrebbe assai sorpreso... sfera che va in salita rotolando per suo conto e accelerando per sua interazione STRANISSIMA dove non è causa del campo ma dell'inerzia più il campo

ciao

[endymion70]

Gli inventori (Howard Johnson, Troy Reed... sino a Muammer Yildiz) hanno trovato per loro caparbietà pressoché lo stesso: spinta continua e disequilibrio ma la replica delle loro macchine è troppo costosa

Questo è quello che credi tu. La replica è semplicemente impossibile: non funzionano.
Come non funziona il tuo accrocchio. Sempre che esista. Poi, se permetti, finiscila di citare libri a sproposito. Non puoi usarli a targhe alterne quando ti fa comodo.

[mostromagnetico]

Boh, lo studio di questi modelli non lo so fare anche se ho visionato le fonti... mi costa troppo... meglio il gasogeno e poi acquistare trituratore e pellettatrice... lo farei... un progetto del gasogeno come cogeneratore

Per l'accrocchio che stufa Dovreste capire che è affascinante... lo sto arricchendo con l'essenza di cosa deve diventare... tutto intorno al ROTORE che è un settore che ho tagliato via mesi fa... e a parte avevo come tante idee... una di queste andrà bene e il settore si posizionerà per realizzare.

Dirò la verità, se non riesce a realizzare allora il problema rimane che è impossibile davvero (ho la macchina che dice la verità)

Se invece realizzerà, allora il sistema si comporterà come ho detto da tempo, si libera sino a introdurre un progetto di ZPE che è diverso, che toglie via il rotore... però lo ZPE cosa può essere ? Sarebbe un portale ma come l'energia si eroga ?

Invece il coso se gira è l'inverso della matematica del fromboliere che rimane SIMILE... cioè "uno è simmetrico dell'altro" (modello)

Io qui ti invito a pensare al Propulsore Ciclico PERFETTO,
cioè un rotore che si adatta al campo statore che è davvero perfetto
cioè è perfezionabile al costruire preciso dell'Open Gate di cui ESISTE PERFETTO L'EFFETTO.

Dopo questo inizio sul supporto meccanico del sistema, si costruisce la curvatura migliore e si costruisce in relazione ternaria ed è come ho filmato, poi procedo a filmare passo a passo...

In pratica, a coppie, gli STATORI si distanziano sino a che il rotore fugge via da ciascuna coppia in schiera... mi pare semplice, è stato congetturato senza iniziare prove in reali circa SETTE anni fa da me sprovveduto con la sfida da babbeo però nascevo intelligente e ora sto DESCRIVENDO la Fisica della Mia Ricerca...

La costruzione è quindi "partecipativa" (participatory construction), cioè riesce a perfezionarsi ottimamente sulla parte STATORE e per il rotore...

è in funzione dell'AREA del rotore, area di interfaccia della interazione in repulsione completa
Una volta CHIUSO, con dentro tutto Nord (è convenzione) e il rotore che interfaccia col Nord si forma la interazione in repulsione completa.

L'anello aperto e con un apice rientrato (come lo SCHEMA lo fa vedere)
è una specie di spirale ed è così per il DISEQUILIBRIO COMPLETO di macchina (essenzialità)

Il rotore giusto è poi ancorato all'albero motore e al sistema a cuscinetti dapprima meccanici.

Le proprietà notevoli di questo sistema perfetto sono realmente verificabili
cioè a replicare attentamente si verifica come si attiva o si disattiva effetto dopo effetto (composizione di forze)

PROPRIETA' del Propulsore Ciclico:

1) parte da ogni punto, e gira in 1 sec dato quello che c'è sul coso che ho (un modellino).

2) torna a girare in ciclo "infinito" perché si risolve il rientro in ciclo, con tanto di verifica non solo passo a passo, guidando il coso con le dita per conoscere le forze che non si vedono... e se si dispone poi di sempre due macchine funzionanti il sistema ha mai fine di girare

3) manca totalmente l'attrito di distacco e l'attrito di rotazione è pochissimo per via dell'effetto
e questo è REALE perché se ci fosse attrito normale il sistema perderebbe subito il suo effetto notevole che è FORZA MOTRICE nel modulo del sistema esteso.

4) Segue la Fisica Classica se ad ogni giro la velocità aumenta anche di un milionesimo il prodotto del REGIME lo si trova e a piacere di macchinario va da come 300 rpm (anche meno) a tantissimo di più... in funzione del sistema elettrotecnica da formarsi su misura ed anche in comodo... con un motore reversibile a spazzole... che ha ATTRITO di ALTERNATORE.

5) il Sistema, essendo con attrito quasi a ZERO possiede molta Over Unity
l'alternatore può frenare il sistema e se frena produce energia ... i modellini sono costretti a produrre energia elettrica.

6) LO SCOPO di ricerca è multifunzionale, cioè se il prototipo è vero si può preparare anche il distacco totale dalla fonte di sevizio di energia oppure iniziare con un impianto a isola con lo stesso investimento di un impianto tipo solare termico ma meno di quanto costano 100 metri quadri di ottimo fotovoltaico. Oppure è come il sistema preferito per farlo girare nel mondo... che convincerà subito qualsiasi petroliere che se conosce e verifica col vero o falso trovando che è VERO con l'industria poi lui impiega meno capitale ma guadagna di più... la rivoluzione può scattare in un anno di convincimento. e la rivoluzione è PER LA VITA DEL PIANETA TERRA.

Se invece tutto quanto io dico è FALSO il moto perpetuo non esiste perché non troverò lauto-sostentamento... ma lo scenario non è come l'entropia, assolutamente NO. Il sistema che non funziona quando è costruito BENE ha come il massimo rendimento di tecnologia di qualsiasi realizzazione VERA... escludendo la reazione nucleare, nessun apparato ha il rendimento di una ricerca che produce il 98% di rendimento PRONTO se un motorino ausiliario aiuta il sistema ad andare a regime. Il sistema così non è più chiuso, è aperto ma come si apre uno spiraglio al consumismo, no dargli tutto il pappone, no, solo un 2% che è già troppo per lo stato che subiamo recentemente, dove il consumo a me pare 300% perché si paga il doppio e il resto se non si va in bicicletta e zaino lo si paga troppo.

Con questo auguro Buone Feste e spero in maggiore coscienza sulla mia ricerca che è su effetti che possiedono nel modulo la FORZA MOTRICE (ad esempio avendo una calamita lunga 10 cm e una sfera, si capisce la staticità ma il potenziale che si può anche misurare col metodo empirismo, ponendo due e più calamite lunghe si può capire immediatamente che l'inerzia è principe del sistema che parte potendo svolgere LAVORO VERO e estendendo poi e cercando l'open gate eccetera, tali effetti sono pronti per anche la progettazione INDUSTRIALE sia per il risparmio energetico e sia per il tentativo che partirà in questo secolo comunque sia... non si arriva in fondo al secolo col petrolio... mancherà... e il fabbisogno di elettricità sarà determinante: chi possiederà l'elettricità sarà il prossimo problema che ora sembra facile... auto elettriche... però si brucia petrolio per fare elettricità...)

Siete appassionati, e perciò anche la notte pensate a questo, se non pensate a questo siete qui per causa di atti da debunker anche solo per caso... anche non intenzionalmente, dato il giusto scetticismo che è pensiero... che poco si estende e poco visiona.

Meditate, CIAO a TUTTI i quanti di tutti quanti

P.S. per controllare la forma della rotazione del rotore, che può deviare uscendo da open gate ci vuole un terzo limitatore costituito di due ruote di teflon o meglio gomma... in cui per tangenza di queste due ruote si fa deviare il rotore per aiutare sempre a metterlo in posizione di ripercorre il ciclo completo, dai primi statori all'ultimo e poi sempre open gate che rilancia ad ogni giro... può accelerare il sistema ad ogni giro. Preparerò bene e poi farò vedere che tutto ciò FUNZIONA.

Nota finale, da solo sto vincendo completamente e mi sento orgoglioso e contento.

Questa discussione è risolta così, l'altra sarà la realizzazione.

[Q=Tds]

[QUOTE=mostromagnetico;119498919]Boh, lo studio di questi modelli non lo so fare anche se ho visionato le fonti... mi costa troppo... meglio il gasogeno e poi acquistare trituratore e pellettatrice... lo farei... un progetto del gasogeno come cogeneratore

Per l'accrocchio che stufa Dovreste capire che è affascinante... ì... Nota finale, da solo sto vincendo completamente e mi sento orgoglioso e contento.

Secondo principio della termodinamica - Wikipedia

Prima di tutto consiglio di studiare e poi magari scrivere qualcosa di sensato, non super*****le riempite di paroloni pomposi.
Chi ti risponde è un ingegnere, con una seconda laurea in fisica e un dottorato di ricerca. Visto che quotidianamente, per il lavoro che faccio, mi trovo a scontrarmi con "Cervelloni" che hanno queste teorie rivoluzionarie, mi sento in dovere di stroncare queste corbellerie pittosto tristi. I video e i link, che sono stati caricati con queste sedicenti macchine miracolose sono stati anche più volte segnalati a chi di dovere perchè li rimuovesse.
L'impossibile per definizione non si può fare.
Fine del discorso, se non sai come descrivere con un modello matematico, inconfutabile quello che dici di aver costruito, stai parlando del nulla.
Saluti.

[giovanni]

Ciao Q=Tds,
lascia stare, è tempo perso se gli rispondi, credimi
anzi , piu gli rispondi piu spara cazzate, ma lo fa cosi, per sentirsi importante.
da compatire e basta.

[mostromagnetico]

Ciao, mettiamo giovanni il convinto scettico al 300% in poltrona di giuria e discutiamo un po' della mia ricerca di ORA

1) il rotore si muove per effetto di repulsione tra magneti permanenti, quello formulato

2) per caricare la repulsione in modo che formi overunity occorre costruire un PROPULSORE e questo è realmente possibile, senza trucchi cioè completamente in Scienza, e solo i babbei rifiutano le prove di replica allora replica e mi dirai tu che sei esperto.

3) Dopo che mi dirai la tua osservazione
confronteremo con le mie e poi discuteremo di passare l'unico punto che blocca questo PROPULSORE A MAGNETI PERMANENTI


N.B. mi raccomando leggimi per favore

A) ora la mia ricerca può dimostrare l'effetto motore che è col propulsore l'effetto di un motore che può essere generatore di energia gratuita mediande l'ovvio e consueto alternatore di tipo eolico fai da te, modelli piggot da modificare su-misura alla mia ricerca, o alla tua o di chicchessia... c'è nessuno per presunzione.

B) ho studiato il reale, le interazioni e ho trovato quelle che posseggono la FORZA MOTRICE come effetto modulare, cioè come per un momento di repulsione che però io so estendere a piacere, dammi 300 000 calamite e ti fodero un settore di palla al centro di un campo di calcio, CAPITO ? Fuori lo schermiamo con g-iron e poi mumetal e quindi lamiera, 3 air gap di elettrotecnica, e dentro invece lasciamo il quantitativo di linee di forza che si concentrano ma non regolari, più forza da una parte e meno dall'altra...

C) il campo magnetico permanente si deve fissare anche a circonferenza, però il massimo effetto è qualora il cerchio sia un anello tagliato e curvato un apice all'interno per trovare poi una meraviglia che in ricerche centenarie si dice OPEN GATE
Meraviglia BANALE perché è come dire che due palle si collidono dapprima sullo stessa linea che passa tra i due diametri, e questo forma il rimbalzo indietro di quella mobile (una è fissa) OK ? Se invece fai collidere per tangente l'effetto non è indietro ma di lato e persino in avanti se tange dove la Fisica e la Matematica sono d'accordo... trova quel punto di tangenza in avanti e immagina poi che siano due campi magnetici permanenti, uno fisso (statore) l'altro mobile ma vincolato (rotore) vincolato perché vorrebbe girarsi e andare in attrazione. Immagina la meraviglia così:

Questa RELAZIONE TERNARIA è davvero tra 3 sorgenti di campo magnetico permanente governate dalla repulsione per un effetto DINAMICO, effetto normale però la relazione ternaria estende un camp magnetico permanente ARMONICO cioè simula una forgiatura (questo è meno forte di una forgiatura, ha piùù problemi di una forgiatura, ma simula bene quello che è costosissimo oppure non può essere in mercato)

La repulsione consente al rotore di uscire in INERZIA e questi sistemi caro Fisico sono INERZIALI
dove ad esempio l'effeto treno che esce dai binari è la NORMA, capito ???

D) La mia ricerca ora è in progetto di una TURBINA per moltiplicare l'effetto
che deve essere mantenuto con una resistenza, cioè una smorzatura del moto,
oppure risolvere completamente questo problema il che vuole dire trovare il Moto Perpetuo con la Forza Motrice.
Sai, è un sogno ma è anche una sfida e vince quello sprovveduto che tu sai che è la carta Jolly e sono io.

Io mi occupo anche di questo, sistema propulsore senza affatto Open Gate, solo placche di ferro, magneti messi a distanza utile, mumetal di rottami... posizionati nel punto di rientro ciclico, nel filmato che sto preparando lo VEDRAI

Ebbene l'ATTENUAZIONE è possibile, cioè calare l'attrito di campo magnetico contrario al verso del motore, che è il problema fondamentale, quello tra due calamite vincolate posizionate come pare e piace... si dice MW (Magnetic Wall) e si attenua solo l'ingresso, dopo il rotore sente il propulsore e avviene il sistema che può essere davvero la TURBINA indipendente oppure con un motore ausiliario e tanta elettronica di controllo per il RISPARMIO ENERGETICO, approfittane, realizza un progetto tuo, la mia ricerca è LIBERA, libera anche di andare a finire nel macero della soppressione, e se accade però io faccio una telefonata ad un mio amico hacker e nel peer to peer che non si potraà sopprimere mai perché ad esempio è pieno di schifezze (sto a volte a segnalare l'immondizia che c'è tutti i giorni sempre e ora anche di più per via del tempo che scorre... si trova il corso di matematica con i video compressi bene ma si trova anche fregature di download... li dentro dove io ho trovato i trattati di Galileo, Newton Maxwell e anche matematica, fisica, ingegneria... ci starà in tanti file come tanti cucù il mio progetto per l'umanità di chi con poco costruirà da 5 a 10 na 30 sino a 300 KW per ogni stanza di ognio casa di ogni posto del mondo in modo da fottere i petrolieri a cui va il mio onorevole odio, perché potrebbero impiegare la mia ricerca per anche guadagnarci, dato che vince l'ingegneria costosa e le costruzioni industriali.

E) Anullare il MW significa liberare la spinta continua dell'effetto repulsione continua , cioè si scarica mai la repulsione, oppure si scarica come ora in mia ricerca però per inerzia il rotore rientra in CICLO Il motore è un CICLO di coscienza, di studio anche teorico, come ad esempio è studio quello del trasformatore teorico

Però... per studiare la mia ricerca occorre la professione di chi è laureato, altrimenti prendere le misure lo saprai, è rischiosissimo per i dilettanti e io ho seguito per questo il dire esagerato, dato che qui o altrove i giudici hanno tanto di quel cerume che mi paiono le pupe delle api, racchiuse in gel...

io esorto alla schiusa del presupporre

Essendo curioso rispondimi e poi la discussione troverà la verità, se vai via la troveremo forse se io divento uno scienziato, un gaussometro all'anno ma tanto da imparare, e non è facile... concludo dicendo che con il Neodimio l'effetto che vedrai senza il generatore, solo effetto motore, e in ferrite...

In Neodimio l'effetto torce un mandrino di trapano e vi farò vedere l'attrito del mio albero motore improvvisato, vi farò gustare quanto ha di resistenza ora che gira in un foro di legno (attrito tra ottone e legno) eppure l'effetto lo vedrai VIVERE ( eh, forza = vìs ) perché la mia ricerca si basa su effetti che possiedono naturalmente una forza motrice che decresce al quadrato della distanza ma se si mantiene la distanza rimane e se si carica l'interazione aumenta pure.

Per poi concludere finendo la risposta prolissa perché non hai studiato il mio dire, io ho pubblicato il fatto reale che in Fisica la mia ricerca è di tipo Meccanica e il suo effetto è quello del Fromboliere, la mia ricerca include le masse inerziali che aumentano l'effeto spinta per INERZIA di tipo la fionda del fromboliere o l'equivalente in Fisica.

Ma è fromboliere inverso, vale a dire:

ALFA) la PARTE STATORE ESTERNA (quella in relazione al rotore) fa girare il rotore

BETA) il rotore torce l'albero motore, dunque il sistema DEVE GIRARE VELOCE (ad esempio 800 rpm)

X) condizione di incognita, da verificare, ma l'effeto reale che io posseggo lo descrive: è che se il sistema liberato oppure perturbato per il realizzare risparmio energetico possiede il CICLO in un livello solo l'effetto motore comunque è in grado di accelerare progressivamente verso accelerazione ad infinito.

Mettici la matematica al mio dire e troverai la fisica della mia ricerca, è fisica classica e lo sprovveduto intelligente la trova ora gratis io ho impiegato 7 anni, dal 2007 ad ora e per 5 anni ho litigato sino a essere come soppresso, buttato fuori... che ne pensi ?

Io penso che l'Umanità non riesca senza il nucleare che inquina a produrre l'energia del prossimo ventennio e io ho il mio sistema per l'industria cioè io ho trovato, approfittate, fatene ingegneria e avrete il generatore italiano, quello pakistano sarà poi per i suoi fratelli musulmani... almeno li l'FBI farà fatica a spadroneggiare, a fare il servizio al sistema perolchimico.

[Q=Tds]

Ti faccio una domanda semplice semplice e ti prego di rispondere senza sbrodolamenti lunghissimi, perchè la risposta richiede tre righe. Tu hai costruito una macchina funzionante ovvero che produce enrgia in questo modo? Bada bene che se la macchina si ferma dopo un certo numero di giri (anche fossero un miliardo), hai solamente scritto una sequela di corbellerie (anche male in italiano).

[mostromagnetico]

La mia ricerca per te o per chiunque abbia un laboratorio è PERFETTA, si tratta di relazionare interamente una spirale che abbia diametro sufficiente, di più, REGOLATO a progetto, a calcolo numerico. Se si il motore si manifesta e l'ambiente di prova professionale lo verifica. Io non pubblico il motore generatore primo sinché non lo si capisce in teoria, io studio gli effetti e pubblico tali effetti limitati per motivo di non essere il solito inventore ma di essere un ricercatore sprovveduto ma coerente.

Per costruire questa perfezione occorre osservare quello che ho sul canale, ma l'effetto, il blocco è mio modo di comunicare, io fermo il sistema, lo sbaglio per farlo capire, ma sono capace anche di farlo girare a regime di generatore primo.

Dal prossimo video osserverai il proseguimento di questo errore verso la soluzione.

La soluzione di questi effetti che non girano è l'attività mia del 2014 la teoria a parole ce ne è a sufficienza, le condizioni di costruzione sono da ricercare, niente progetto per poi che? il niente c'è e si mantiene, chi capisce può trovare e alla fine di ricerche personali si trova il metodo

il motore è da realizzare in fai da te mediante l'empirismo di un accrocchio, questo che osservi ora è fortemente impedito da una parte, potente dall'altra... perché non ho voluto allacciare il campo, l'ho distaccato per filmare solo l'effetto OPEN GATE

OSSERVA e capirai, oppure chiedi e ti spiego tutto, oppure niente e va bene anche così.

La spinta che osservi torce un mandrino di un trapano di mille watt, e pure vince il sistema ad albero motore improvvisato, con forte attrito... io studio la forza motrice che deve lavorare anche in un effetto... la repulsione puerile non possiede alcuna forza motrice che è il trasporto, non è il lancio!

Il CICLO è poi l'ingegneria... è l'arrangiarsi... è per questo che ancora non c'è... se l'avessi sarei già dentro un pasticcio di invenzione... di responsabilità... che mai può produrre quello che desidero... invece la coscienza si, entrare in università, essere descritto il magnetismo permanente dinamico mi interessa, se a te non piace io pagherò di tasca mia persone laureate e professionali, intanto IO STUDIO LA SCIENZA

Da ridere vero ? Se stiamo seri possimo anche porre in teoria quanto ti sto dicendo, ma non ci starai visto le tue risposte del menga.

Hai osservato bene il sistema ? DOVE C'E' DINAMICA ?

io porto in azione questa dinamica ma io sono come l'inerzia se ci fosse un CICLO
Per motivo di filmato porto il rotore nel punto di OPEN GATE E SI VEDE COSA CAPITA

Se il rotore tornasse li per inerzia il motore ci sarebbe e con quello che vedi ci sarebbe il generatore primo, a furia di negare la coscienza prenderete la realtà, imparate la teoria.

E per tornare al ciclo io ti faccio vedere le relazioni ma non il diametro giusto perché ancora non lo conosco, ma è conoscibile, essendo in teoria perfetto: si prende una distanza precisa.

Comunque la realtà è che ho smontato quello che osservi perché e roba vecchia!

Il potenziale di spinta lo vedi è forte, rimane un qualcosa da replicare e io lo replicherò
Io faccio scienza, voi fate nulla per questi motori a calamite, pazienza!

è da estendere mediante quello che vedi: parte statore che spinge il rotore ma l'ingegneria del rotore che vedi accennata è un pistone magnetico permanente, dato che il motore vibra per il continuo ritorno in spinta accelerata non c'è molla ma campo magnetico permanente.

Una volta che tu o qualcuno lo pre-calcola, poi è facile trovare il diametro per fare in modo che il rotore non incontri mai alcuna resistenza, e questo è VERO, è possibile anche in due modi, l'altro quello facile lo sto preparando, cioè ci metto solo la spinta e poi l'uscita inerziale ma il rotore lo devo realizzare bene in modo che si comprime gradualmente e poi si estende in fuori per riprendere il ciclo mediante una meccanica semplice, una sponda di appoggio ed inerzia per completare risolvendo questo errore.

E' la repulsione migliore, quella più semplice. L'effetto che poi osserverai è davvero cone sto dicendo, dapprima a superamento del MW che rimane come oggetto di studio per annullarlo (ad esempio nei motori cilindrici usano delle molle in cui lo statore si distanzia mediante l'interazione con la resistenza del campo cioè col MW permanente ad ogni giro ma con questo il sistema perde forza!)

La perfezione non vuole errori, vuole tutti gli effetti favorevoli.

L'interazione vincente semplice è quella basata su una forte spinta, una attenuazione del ritorno in ciclo e poi un rotore che si porti dove c'è sempre l'Open Gate, mediante un po' di pistone magnetico permanente per un OPEN GATE medesmo a quello che stai osservando, il quale se lo si regola diventa un momento di accelerazione, in questo video OSSERVA: LA SPINTA NELLA RELAZIONE a tre sorgenti, due per volta, il rotore passa da due statori per volta, ed è la seconda sorgente di campo.

La spinta accelerata dall'Open Gate era un vecchio rimbalzo, dunque vedi che la mia ricerca progredisce, da un rimbalzo ad uno scivolo da uno sallo a niente più alcun attrito

Sto in questo 2014 al CICLO del MOTORE e sono fatti miei sinché ho il potere di pubblicare come vedi qualcosa di incompleto ma che abbia un forte potenziale per la faccenda della Scienza che è capire e poi eseguire, è come studiare da studenti.

Fallo completare dall'università, calcola e non dire nulla, tieni per te, aiutami se sei il tipo giusto altrimenti non stare a criticare la perfezione perché non sei né tu né nessuno capace di contraddire quanto dico.

Nessuno sarà capace di conoscere il perché poi la relazione ternaria completa abbia la forza motrice dentro sé stessa, nessuno si metterà a cercare questo pelo nell'uovo perché non lo si vuole e tu lo sai perché? è una macchina epocale

[Q=Tds]

Video visto, il macchinario si ferma segno evidente che hai pubblicato un mucchio di corbellerie anche mal documentate, la tua ricerca e il tuo lavoro hanno validità scientifica nulla.
Non perdo altro tempo con chi non vuole capire.
Fine

[mostromagnetico]

Dalla risposta si capisce l'interesse, pazienza, buona attività, ciao

[tersite3]

Sogno o son desto? Un post di Mostro Magnetico lungo meno di una riga!!!!
Ed è anche comprensibile.
Continua così.....
A scrivere poco e comprensibile, intendo

[mostromagnetico]

Il MOTORE E GENERATORE PRIMO PUO' ESISTERE DATI TUTTI GLI EFFETTI REALI CHE IO HO TROVATO

[Mr.Hyde]

MM ....dammi ascolto per favore ...piu' vai avanti e piu' ti fai del male ... tutti gli ingegneri di questo forum che hanno cercato di spiegarti l'impossibilita' di funzionamento dell'accrocchio non si sono coalizzati contro di te , anzi inizialmente hanno cercato di spiegarti i motivi con garbo , poi visto che tu continui le discussioni con loro senza dare spiegazioni scientifiche pretendendo la ragione e predicando cose che esistono solo in guerre stellari ...si alterano

tu non vuoi in alcun modo accettare o semplicemente ascoltare le loro spiegazioni ...nemmeno ti viene il dubbio

possibile che tutti i fisici si siano coalizzati nel complotto dei petrolieri??? contro mostromagnetico?

hai la possibilita' di acquisire nuove conoscenze ,aumentare il tuo bagaglio culturale grazie a loro ... di sicuro non potrai ottenere alcun vantaggio se ti ostini "a voler aver ragione a tutti i costi senza dimostrare nulla con il metodo scientifico"...

è come parlare in cinese ad un turco ...il cinese gli chiede come va' ...ed il turco gli risponde vaffa ...

voglio dire che devi abbandonare il tuo orgoglio e scendere con i piedi a terra ... ascoltando realmente chi da anni studia questi fenomeni in modo scientifico e di sicuro ne sa' molto ma molto ...+ di te ..

spero che il discorso sia comprensibile , e soprattutto spero che non ti sia offeso .. in quanto non era nelle mie intenzioni

cordialita'

Francy

[mostromagnetico]

Coirdialmente: enorme tua e vostra presunzione!

oltre che non volere replicare gli effeti per rendervi conto del reale (esiste oppure no è una condizione fisica)

Nemmeno volete cercare di definire la teoria del possibile moto perpetuo con la forza motrice del suo perché può esistere

parti dal considerare lo STALLO cose è per te, vediamo in qualche giorno se ti rendi conto, magari prendi il posto mio.

Stallo è motivo di blocco del sistema, è risolto.

Prova poi a considerare il blocco per il sistema Propulsore Ciclico, o altri modelli, cosa è ?

Ma è risolto, cioè risolvibile in vari modi (attenuazione oppure rotore telescopico oppure cambio geometria di macchina sperimentale).

La forza motrice, prova a definirla per il moto perpetuo, cosa può essere ?

E' risolta, ma così tanto che io provo gli effetti primari, modulari e se possiedono la forza motrice che effettua lavoro basta estendere il modulo in sequenza di più moduli per ottenere un Propulsore che è un VETTORE DI FORZA DI SPINTA

Prova infine a pensare al CICLO, che è una ripetizione di certi effetti i quali se sono a sommatoria, ad esempio inerzia + centripeta in molti momenti + centrifuga in un solo momento di FISICA CLASSICA cui il rotore sotto la spinta inerziale torna al ciclo ad ogni giro sempre prima, effetto che è PALESE ed è l'effetto FROMBOLIERE......CIOE' IL CICLO SI POTENZIA se ha tutta la Fisica che occorre ed ESISTE

Allora, hai capito ? oppure sei di quelli che desiderano come essere incoronati con l'invito ad un avvenimento... il quale serve solo allo stomaco e mai alla mente ? USA LA MENTE non adesso, quando hai un momento in cui puoi riflettere con le parti alte, con la mente.

Sappi che io sono in piedi e sudato da un giorno faticoso e riesco a contenere la mia ricerca millimetro cubo per millimetro cubo

SVEGLIATI te lo chiedo per favore, domani se rompete ancora la mia ricerca tiro fuori ancora la fisica matematica che ho pubblicato anch'essa va presa e ponderata, ottimizzata senza dubbio... per un codice dove la scrittura definisce il vero, e ciò è sublime.

[Mr.Hyde]

Nemmeno volete cercare di definire la teoria del possibile moto perpetuo

ecco appunto ...

un famoso scienziato diceva :

"è impossibile ottenere il moto perpetuo per via meccanica ,termica,chimica ,o qualsiasi altro metodo ,ossia è impossibile costruire un motore che lavori continuamente e produca dal nulla lavoro o energia cinetica"

questa non è una farneticazione ma è la frase di un'illustre scienziato chiamato Max Planck...

codesto uomo è paragonato ad Einstein per i suoi contributi alla fisica moderna ... secondo te c'era gia' il complotto di questi illustri contro mostromagnetico??

Allora, hai capito ? oppure sei di quelli che desiderano come essere incoronati con l'invito ad un avvenimento... il quale serve solo allo stomaco e mai alla mente ? USA LA MENTE non adesso, quando hai un momento in cui puoi riflettere con le parti alte, con la mente.

questa frase è offensiva nei mie confronti

io invece ho cercato in tutti i modi di non offenderti

cordialmente

Francy

[mostromagnetico]

Qualcosa deve scuotere le coscienze

La forma di risposta che continuate a dire assomiglia a questa barzelletta:

il solito tizio frettoloso entra in panetteria e protesta a gran voce,
pane troppo salato, oppure troppo insipido, oppure questa forneria non è professionale,
oppure non si è studiato la panificazione, la chimica del lievito, e questo e quest'altro per tentare di sminuire chi sgobba e magari compe degli errori, magari sta studiando, magari non è ancora professionale, ingegnere, sapiente.

Il panettiere allora va a prendere gli ingredienti e li scaraventa addosso al tizio che ha rotto le sfere del panettiere !

Il panettiere dice al tizio con anche arroganza: MA VAI A FARE IL PANE IN CASA TUA RAZZA DI provocatore !

Secondo te chi è il più cafone dei due, quello che rompe le sfere al panettiere
oppure quello che non ne può più magari da 6 anni di litigate per poi niente ... scienza ?

E se entrasse poi il professore, il solito, quello non curioso ?

Ora andiamo oltre, la termodinamica è stata scoperta di recente (durante la prima e poi nella 2° rivoluzione industriale)
e proprio per le macchine termiche lo scienziato ha dichiarato la impossibilità che è diventata una legge insieme alle altre.

Domandati ora se la Scienza tende a rimanere tale con delle evidenze reali ?
NO, la Scienza se avesse la mia ricerca e la studiasse cambierebbe queste leggi perché il METODO SCIENTIFICO è così da sempre !

Le novità devono essere inserite con un metodo, che è giustissimo,
perché la mia ricerca ad esempio RISPETTA GALILEO, RISPETTA IL SUO SOGNO CHE E' STATO DICHIARATO DA LUI

Newton non ha avuto molto tempo di sognare era molto caparbio,
al punto di accecarsi un occhio forse per un po' di giorni per studiare le aberrazioni cromatiche

Mentre tu che appartieni ad un'altra disciplina qui vieni solo per menare delle faccende false,
dato che la mia ricerca è VERA

La mia ricerca TENDE AD INCLUDERE LA FISICA CLASSICA
perché impiega tutti effetti reali, la repulsione tra magneti permanenti, la tensione del tenere la repulsione sempre caricata, il bisogno di avere un rotore telescopico mi pare idraulico, infatti i pistoni si dicono idraulici anche se funzionano ad aria compressa (sarà poi fluidodinamica)
eccetera, il Propulsore Ciclico perfetto è come un orologio, il più costoso di tutti ma il più semplice di tutti

La mia ricerca approfitta dell'INERZIA
mettendola a protagonismo mentre la Fisica Classica la emargina ad un effetto senza speranza !

La Fisica studia la STATICA per ragioni di assetto stabile invece la Natura è DINAMICA VIBRAZIONALE è BIOLOGICA, anche le linee di forza cioè gli elettroni che compongono il magnetismo permanente sono dinamici vibrazionali a spin che è rotazione perpetua.

La meraviglia della Fisica Classica è nei PROCESSI DINAMICI, cioè ad esempio il treno che viaggia sui binari per attrito volvente, il carrello di un aereo che trasporta i passeggeri a volte è peggiore di quell'altro, è molto migliore il carrello del trasporto merci per ovvio motivo delle masse che stanno dentro un aereo che risentono molto di più del sistema di Newton e quando si tratta di trasporto di roba come i carri armati e le faccende belliche allora l'ingegneria riesce a formare l'impossibile VERO.

Allora il possibile si riesce solo con arroganza da militari e poi con i soldi di arroganti banchieri ?


A livello di ECONOMIA A RISPARMIO e SPROVVEDUTEZZA ma COSCIENZA ( LAVORO MENTALE ASSIDUO )
Ci sono molti aspetti di questa Fisica Classica
che se si riesce a portarli in sinergia il moto perpetuo con la forza motrice lo si REALIZZA

è un processo MENTALE il progetto di un ideale da rendere reale
e quando il ricercatore sprovveduto prende errori gravi sta male, prende depressione e rabbia e vorrebbe il suicidio come soluzione.
Vorrebbe anche bastonare le persone che rompono senza MAI portare aiuto, e questa è la soppressione dei poveri, quella che ha fermato il processo rivoluzionario per un mondo migliore e sempre migliore. Il risultato di questa assurdità lo si vede in politica, anche a livello di fede e anche e soprattutto a livello di ingegno.

La mia ricerca è FERMA per questi motivi, cioè io non posso fare i cavoli miei, semmai vado a piantare davvero cavoli e carote

E' FERMA perché la si ferma, io devo rispondere per filosofia e non per ingegneria, perché tu e il laureato e il professore in pensione rimanente offesi e corrucciati e insoddisfatti tutti i santi o porci giorni dell'anno ! Questo OSCURA IL SOLE DEL CONOSCERE, questo tende ad uccidere le sfide personali sotto il livello di Newton si cede di fronte a questo NIENTE !

LA MIA RICERCA E' IN TEORIA PERFETTA DATI GLI EFFETTI REALI CHE HO TROVATO E LI DEVO RIBADIRE:

PROPULSORE E' SPINTA CONTINUA

OPEN GATE E' L'ACCELERAZIONE

IL ROTORE TELESCOPICO E' LA CHIAVE DI VOLTA DEL MOTORE GENERATORE PRIMO A CALAMITE, QUELLO PIU' RIVOLUZIONARIO

IO HO ORGOGLIO PER LA MIA RICERCA CHE VIOLA QUALCHE LEGGE TERMODINAMICA
E NEI MIEI APPUNTI HO LA TRATTAZIONE E NON SOLO: HO PUBBLICATO LA FACCENDA PUNTO PER PUNTO

Dato che un qualsiasi bambino curioso sarebbe entusiasta di questa realizzazione io protesto per il continuo tentativo di annullare la mia ricerca, annullarla con un dire che è tendenzioso, non può essere opinione una discussione tra REALTA' e come la lettura del libro di Fisica e delle sue leggi e metodi.

Senza cordialità, con arroganza di chi è stufo ti saluto sempre pregandoti di assumere semplicemente un concetto mentale, l'esistenza reale motivata de eventi reali e sono scientifici sino all'empirismo, almeno pigliati in mente che roba è il Propulsore Ciclico PERFETTO, quello ideale, quello con i cuscinetti magnetici il pistone altrettanto il sistema completo altrettanto cioè in perfezione non c'è la meccanica, ci sono TUTTI CAMPI DI FORZE PER UN SOLO EFFETTO: TORCERE GLI ATOMI DELL'ARIA PER SCATURIRE LO ZPE

Il motore generatore primo è un giocattolo per la mia mente