Sprecare l'acqua ....

[mariomaggi]

Nel condominio lussuoso davanti casa mia i soldi non mancano.
Quindi si possono permettere di annaffiare per ore il giardino condominiale anche durante i temporali, come adesso.
Possono annaffiare anche quando il sindaco vieta l'impiego di acqua per annaffiare, nei periodi di siccita'. Basta pagare la multa, che problema c'e'?
Coi soldi si puo' fare tutto, non importa se gli altri restano a secco.

E' solo un esempio che vedo dalla mia scrivania in ufficio, ma ce ne sono tanti in giro.

Poiche' i vigili sono tutti in centro a dar multe per divieto di sosta, nessuno pensa al resto.

Credo che in Italia manchi un "pronto intervento" di non so chi, ranger o qualcosa di simile, che abbiano un minimo di autorita' per far chiudere un rubinetto agli spreconi o a segnalare ad una autorita' "vispa" le anomalie e le contraddizioni delle nostre leggi (vedi: taglio degli arbusti nei greti dei fiumi/torrenti che possono ostacolare le piene).

Ciao
Mario

[valmaximus]

Di tagliare i rubinetti non se ne parla, mentre basterebbe, a fronte di un consumo alto, fare salire il costo dell'acqua, e premiare chi è parsimonioso. Per fare ciò, occorrerebbe innanzitutto una nuova generazione di contatori dell'acqua, che misurino senza approssimazioni i consumi reali, invece di andare a stime per poi applicare i dannati conguagli...

[hugh]

...si tornerebbe al problema di prima che esprimeva mario...

"l'acqua costa di più...ecchissenefrega...la pago! tanto i soldi non mi mancano!"

...un surplus di pagamento non può essere un deterrente per chi è disposto a pagare...

una migliore contabilizzazione dell'acqua porterebbe comunque a dei vantaggi, e renderebbe possibile (credo) il controllo della autorità competente sulle "anomalie"...tipo i getti che funzionano anche se piove...

[SolarPrex]

Il problema è che poi i soldi non tornano ad essere acqua... ( scusate la frase scontata )

Bisogna per tanto promuovere un sistema che limiti quantitativamente le risorse diponibili al fine di permettere una sostenibilità di lungo periodo. Il prezzo ahimè ( contro ogni ottimismo dei neoclassici ) non è più rappresentativo delle risorse e delle informazioni ad esse correlate.

In ogni caso, pur essendo un po' OT, mi riappello dicendo che il miglior modo per praticare la sostenibilità è preservare e non sprecare.

A presto.

[valmaximus]

E' vero che i soldi non tornano ad essere acqua, ma quando si parla di un costo MOLTO più elevato per gli spreconi, anche questi cominciano a ripensarci su un momento. Senza contare che il vero problema non sono tanto i ricchi (pochi), quanto l'enorme massa di piccoli spreconi che non rinunciano ad una miniserra in casa, a lavare la macchina in continuazione, a lavare numerosi piatti invece di prendere una buona lavastoviglie, ecc.
Un altro rimedio utile sarebbe spendere, una buona volta, quello che serve per riammodernare le infrastrutture di fornitura e predisporre i servizi igienici con il doppio pulsante per lo sciacquone invece di restare assurdamente fissati con lo scarico unico, rubinetti con la fotocellula, e poi credo proprio che le fontane (NON quelle per bere, intendo) possano restare ben chiuse per la maggior parte dell'anno, invece di stare lì a fare felici solo i piccioni...

[valmaximus]

E una parentesi veloce veloce su altri orrendi sprechi:

i biocarburanti -insufficienti per la domanda, spreco OSCENO di spazio coltivabile per il ben più prezioso cibo
-la battaglia dei pomodori a Valencia, senza contare ogni altra forma di intrattenimento che usa materiale commestibile per il divertimento della massa bufala
-i contributi dati ai contadini perché distruggano il cibo in eccesso invece di pensare ad un sistema per ridistribuirlo ai non abbienti
-fast food e mense scolastiche, che trasformano in spazzatura prodotti ancora in perfetta forma invece di redistribuirli...

Siamo proprio una società disgraziata...

[SolarPrex]

CITAZIONE

Un altro rimedio utile sarebbe spendere, una buona volta, quello che serve per riammodernare le infrastrutture di fornitura

è vero si pensi solo allo stato di colabrodo in cui verte il nostro sistema idrico.

A presto.

il problema acqua è un tantino complesso.
fermo restando il fatto che sono personalmente contro qualsiasi tipo di spreco, sul bene acqua è in atto una vera e propria guerra sotterranea.
da un lato ci sono le aziende municipalizzate ed assimilate che non vogliono cedere il loro monopolio, necessariamente territoriale, dall'altro ci sono grandi società internazionali che tendono ad acquisire le fonti di tale bene strategico per assediare i portafogli del pianeta.
in effetti, se ben gestite, le riserve idriche sarebbero più che sufficienti e non parlo, con ciò, solo della rete distributiva ma anche del modo di utilizzare le acque bianche e grigie.
risulta, pertanto, comodo, alle attuali aziende gestrici affermare il principio che l'acqua è poca ed è di tutti, così facendo:
- hanno spiazzato l'antitrust.
- hanno esautorato a priori l'obiettivo delle antagoniste, sostituendosi a loro e facendosi pagare loro pesanti ed ingiustificati aumenti.
- non si sognano nemmeno di adeguare la rete idrica sennò viene meno il punto precedente.
- si sono costituite in società per azioni, da municipalizzate che erano, di cui il comune ha la maggioranza appena qualificata per mantenerne il controllo.
da tutto ciò ne consegue che noi cittadini, veri proprietari dei beni comunali (il comune ne dovrebbe avere, per legge, solo l'amministrazione) siamo costretti a pagare per qualcosa che è già nostro ed i cui ricavi finiscono, come al solito, nell'alimentare un elefantiaco terziario di cui non c'è assolutamente bisogno e dividendi ad oscuri azionisti, tra cui molti politici (vedi la storia della somma di incarichi pubblici).
in ultima analisi, basterebbe una semplice leggina che obbligasse alla raccolta ed utilizzo delle acque bianche e grigie "per le costruende unità abitative", limitando lo spreco della vera acqua potabile (ma lo sarà poi?), ma così facendo, le aziende suddette non guadegnerebbero più come prima.

In un pianeta con la superficie coperta per 3/4 di acqua, anche se un pò salata, come si fa ad avere la faccia di andare in giro a dire che è un bene prezioso? E poi, come si fa ad essere così citrulli da crederci?


Aggiungo, Mario, hai ragione ci vogliono i Texas Rangers, e anche Chuck Norris, ma per prendere a calcioni nelle p... mele gli amministratori pubblici che invece di rinnovare gli acquedotti, fare invasi e gestire meglio la rete idrica ed i depuratori... avete notato di quanto incidano le spese di depurazione rispetto al costo della sola acqua? Questi risparmiano per fare feste dell'unità, del ciao, del bravo, del pinco e del pallino, per far parlare il ... Grillo Parlante... e diffondere la loro demagogia in tutto il mondo...
E se un giorno si alza un demente che ci dice che il CO2 nell'atmosfera è troppo alto e dobbiamo tutti provvedere ad istallare un filtro che lo assorbe altrimenti ci fanno la multa ci dobbiamo credere? Possibile che siamo a questo livello intellettivo? O... anche peggio? ">

CITAZIONE (Lawrence @ 30/8/2007, 11:02)

In un pianeta con la superficie coperta per 3/4 di acqua, anche se un pò salata, come si fa ad avere la faccia di andare in giro a dire che è un bene prezioso? E poi, come si fa ad essere così citrulli da crederci?


Aggiungo, Mario, hai ragione ci vogliono i Texas Rangers, e anche Chuck Norris, ma per prendere a calcioni nelle p... mele gli amministratori pubblici che invece di rinnovare gli acquedotti, fare invasi e gestire meglio la rete idrica ed i depuratori... avete notato di quanto incidano le spese di depurazione rispetto al costo della sola acqua? Questi risparmiano per fare feste dell'unità, del ciao, del bravo, del pinco e del pallino, per far parlare il ... Grillo Parlante... e diffondere la loro demagogia in tutto il mondo...
E se un giorno si alza un demente che ci dice che il CO2 nell'atmosfera è troppo alto e dobbiamo tutti provvedere ad istallare un filtro che lo assorbe altrimenti ci fanno la multa ci dobbiamo credere? Possibile che siamo a questo livello intellettivo? O... anche peggio? ">

ci arriveremo, caro Lawrence, ci arriveremo. usciranno la scusa che, non essendo possibile abbattere l'inquinamento, per ridurre le spese sanitarie sarà obbligatorio usare lo stesso ossigeno in bombolette usa e getta che vendono a tokyo (magari prodotto da qualche mazzettatore filopolitico). la fantasia balzellatoria di certi individui non ha limiti: speriamo bene l'8 settembre, muniamoci di scarpe con punta in acciaio...