Dopo il famoso esperimento di Michelson-Morley e della teoria della relativita di Einstein, il mondo scientifico ha abbandonato la ricerca dell'etere. Questo e' quello che la maggior parte delle persone pensa, ma e' veramente cosi' ? C'e' stata una vera prova definitiva a conferma di una o l'altra tesi ? E' solido come pensava Maxwell ed Hertz oppure e' gassoso come pensava Lorentz e Tesla ? O ancora e' qualcosa d'altro....
Fonte: New York Herald Tribune, 22 settembre 1929 "Nikola Tesla Espone Nuove Teorie Radio
Sempre Tesla riguardo alla relatività' di Einstein :
Ma perché' molti fisici dell'epoca e,anche attualmente, non condividono il credo scientifico che nega l'esistenza dell'etere? Il discorso e' complesso e può' dare vita a varie spiegazioni.
Certo e' che ci sono molte conferme per la teoria della relatività' , ma basta ? Sicuramente attualmente e' la più' completa teoria, ma non per questo deve essere questa la spiegazione per il futuro sopratutto a causa dei molti paradossi e di qualche esperimento/effetto che la negherebbe.
Molti hanno spiegato che lo stesso esperimento di Michelson-Morley sia errato (SpringerLink - Journal Article) per via della contrazione di Lorentz-Fitzgerald e anche per la impossibilita' di misurare delle interferenze con le modalità di quel esperimento.(senza contare il fatto della reale durata temporale dell'esperimento)
Comunque il risultato del calcolo della velocità' non fu nullo come molti penserebbero ma bensì di ben 8,4 Km/s rispetto ai 30 Km/s che ci si aspettava e comunque ben superiore della sensibilità' del dispositivo. Lo stesso Miller che rifece l'esperimento di Michelson-Morley trovo quasi il medesimo risultato e, inoltre,trovo che la velocità' variava a secondo del periodo, tutte prove a discredito della teoria della relatività.(http://prometeo.sif.it:8080/papers/online/sag/022/01-02/pdf/04.pdf)
Inoltre bisogna ricordare il famoso effetto Sagnac (Effetto Sagnac - Wikipedia) da cui e' poi originato l'altro esperimento di Michelson-Gale (con l'effettiva misurazione della rotazione terrestre).
Logicamente i fautori dell'etere spiegano questo esperimento come la conferma dell'etere (http://www.brera.unimi.it/SISFA/atti/2003/16-34Selleribari.pdf) mentre i fautori di Einstein la spiegano tramite complicatissimi calcoli astrusi che pochi riescono a capire ma , sopratutto , tanti non si trovano d'accordo. (Effetto Sagnac — Ulisse)
Certo e' che questi dispositivi (Girobussole a fibre ottiche) funzionano e trovo difficile spiegarli tramite la relatività' ristretta o quella generale.
Inoltre sempre più' spesso vengono rifatti ulteriori test tipo quelli di Silvertooth (http://160.114.99.91/astrojan/silverto.pdf) o quello italiano di Consoli ([physics/0306094] Vacuum condensates and `ether-drift' experiments) che danno la conferma alla teoria dell'etere o della relatività' ,ma sempre piu' insistentemente si cerca una soluzione verso un qualcosa che spieghi certi fenomeni.
Logicamente in questa sezione io sono per l'esistenza dell'etere ,altrimenti molti dispositivi non avrebbero nessuna possibilità' di funzionare non esistendo le famose onde longitudinali/scalari e io non mi divertirei con i miei 'MEG'.
Vi linko per ultimo la visione più' moderna verso un nuovo tipo di 'etere' condiviso e cercato da molti. (Associazione Italiana del Vuoto - XVI Congresso AIV - Catania Ottobre 2002 - Immagini e relazioni principali)
“Quando Dr. Heinrich Hertz intraprese i suoi esperimenti dal 1887 al 1889 il suo obiettivo era di dimostrare una teoria che ipotizza un medium che riempie tutto lo spazio, chiamato etere, che è senza struttura, di una inconcepibile sottigliezza e ancora solido e avente una rigidità incomparabilmente più grande di quella dell’acciaio più duro. Ottenne alcuni risultati e il
mondo intero acclamò essi come la verifica sperimentale di quella teoria adorata. Ma in realtà quello che osservò porta a provare solo la sua ingannevolezza.
Ho sostenuto già per diversi anni che tale medium così come supposto non può esistere, e che dobbiamo accettare piuttosto la prospettiva che tutto lo spazio è riempito con una sostanza gassosa. Nel ripetere gli esperimenti di Hertz con apparati di gran lunga migliorati e molto più potenti, mi sono convinto che quanto aveva osservato non erano altro che gli effetti di onde longitudinali in un medium gassoso, vale a dire, onde, propagate attraverso la compressione e l’espansione alternata. Egli aveva osservato onde nell’etere pressappoco della natura di onde sonore nell’aria”
mondo intero acclamò essi come la verifica sperimentale di quella teoria adorata. Ma in realtà quello che osservò porta a provare solo la sua ingannevolezza.
Ho sostenuto già per diversi anni che tale medium così come supposto non può esistere, e che dobbiamo accettare piuttosto la prospettiva che tutto lo spazio è riempito con una sostanza gassosa. Nel ripetere gli esperimenti di Hertz con apparati di gran lunga migliorati e molto più potenti, mi sono convinto che quanto aveva osservato non erano altro che gli effetti di onde longitudinali in un medium gassoso, vale a dire, onde, propagate attraverso la compressione e l’espansione alternata. Egli aveva osservato onde nell’etere pressappoco della natura di onde sonore nell’aria”
Sempre Tesla riguardo alla relatività' di Einstein :
“« un magnifico abito matematico che affascina, abbaglia e rende la gente
cieca di fronte ad errori impliciti. La teoria è come un mendicante vestito
color porpora che la gente ignorante scambia per un re..., i suoi esponenti
sono uomini brillanti, ma sono metafisici, più che fisici...» ”
cieca di fronte ad errori impliciti. La teoria è come un mendicante vestito
color porpora che la gente ignorante scambia per un re..., i suoi esponenti
sono uomini brillanti, ma sono metafisici, più che fisici...» ”
Certo e' che ci sono molte conferme per la teoria della relatività' , ma basta ? Sicuramente attualmente e' la più' completa teoria, ma non per questo deve essere questa la spiegazione per il futuro sopratutto a causa dei molti paradossi e di qualche esperimento/effetto che la negherebbe.
Molti hanno spiegato che lo stesso esperimento di Michelson-Morley sia errato (SpringerLink - Journal Article) per via della contrazione di Lorentz-Fitzgerald e anche per la impossibilita' di misurare delle interferenze con le modalità di quel esperimento.(senza contare il fatto della reale durata temporale dell'esperimento)
Comunque il risultato del calcolo della velocità' non fu nullo come molti penserebbero ma bensì di ben 8,4 Km/s rispetto ai 30 Km/s che ci si aspettava e comunque ben superiore della sensibilità' del dispositivo. Lo stesso Miller che rifece l'esperimento di Michelson-Morley trovo quasi il medesimo risultato e, inoltre,trovo che la velocità' variava a secondo del periodo, tutte prove a discredito della teoria della relatività.(http://prometeo.sif.it:8080/papers/online/sag/022/01-02/pdf/04.pdf)
Inoltre bisogna ricordare il famoso effetto Sagnac (Effetto Sagnac - Wikipedia) da cui e' poi originato l'altro esperimento di Michelson-Gale (con l'effettiva misurazione della rotazione terrestre).
Logicamente i fautori dell'etere spiegano questo esperimento come la conferma dell'etere (http://www.brera.unimi.it/SISFA/atti/2003/16-34Selleribari.pdf) mentre i fautori di Einstein la spiegano tramite complicatissimi calcoli astrusi che pochi riescono a capire ma , sopratutto , tanti non si trovano d'accordo. (Effetto Sagnac — Ulisse)
Certo e' che questi dispositivi (Girobussole a fibre ottiche) funzionano e trovo difficile spiegarli tramite la relatività' ristretta o quella generale.
Inoltre sempre più' spesso vengono rifatti ulteriori test tipo quelli di Silvertooth (http://160.114.99.91/astrojan/silverto.pdf) o quello italiano di Consoli ([physics/0306094] Vacuum condensates and `ether-drift' experiments) che danno la conferma alla teoria dell'etere o della relatività' ,ma sempre piu' insistentemente si cerca una soluzione verso un qualcosa che spieghi certi fenomeni.
Logicamente in questa sezione io sono per l'esistenza dell'etere ,altrimenti molti dispositivi non avrebbero nessuna possibilità' di funzionare non esistendo le famose onde longitudinali/scalari e io non mi divertirei con i miei 'MEG'.
Vi linko per ultimo la visione più' moderna verso un nuovo tipo di 'etere' condiviso e cercato da molti. (Associazione Italiana del Vuoto - XVI Congresso AIV - Catania Ottobre 2002 - Immagini e relazioni principali)
Commenta