Originariamente inviato da diezedi
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
miglior rapporto qualità prezzo pannelli fotovoltaici
Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
-
Originariamente inviato da fabry66 Visualizza il messaggioDovendo ancora fare i preventivi, visto la limitata superficie sul tetto potrei aspettare l'uscita di questi pannelli 480wp, di che prodotto si tratta?FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12
Commenta
-
Originariamente inviato da junp Visualizza il messaggionon ti aspettare miracoli... + potenti ma + grandi, l'efficienza è sempre del 20-21%
Commenta
-
Originariamente inviato da sparrow Visualizza il messaggioin firma parli di FV totalmente integrato: cioè? Pannelli ondulati sotto il FV e tegole intorno?Ultima modifica di Peace and Love; 10-12-2020, 23:28...
Commenta
-
Originariamente inviato da diezedi Visualizza il messaggioNo tavole in legno , ,guaina antincendio e pannelli .Ma troppo caldo non rifarei più un simile sistema i moduli vanno tenuti freschi.FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12
Commenta
-
Originariamente inviato da junp Visualizza il messaggioA te piace complicarti la vita... meno male che sei in Friuli, qua in Salento un paio di impianti come i tuoi si sono SQUAGLIATI dal caldo!
Avete mai lavorato con ISOPAN o ISOTEC?
Che soluzioni adottate, con buon rapporto qualità/prezzo?Impianto FV 6Kwp LG 335 W N1C-A5 inverter Symo 6.0-3-M; ACS 300L 2 pannelli da 1 mq: zona climatica C; 1.355 gradi giorno
Commenta
-
Originariamente inviato da kaladiluna Visualizza il messaggiomia curiosità... di che materiale è fatta la guaina antincendio?Ultima modifica di Peace and Love; 11-12-2020, 18:21...
Commenta
-
Originariamente inviato da junp Visualizza il messaggionon ti aspettare miracoli... + potenti ma + grandi, l'efficienza è sempre del 20-21%..
Commenta
-
@jumper io vorrei trovare dei pannelli rec alpha da 380w ma sembra che quasi nessun installatore li abbia, e la ditta con cui inisieremo i lavori proprio 0 non ci commercia. peccato perchè ho letto sono uno dei rari pannelli HJT ad eterogiunzione. garanzia 25 anni 92% come sunpower, secondo me se la battono, a naso non saprei che sceglier tra maxeon 3 e rec alpha. i pannelli top dle mercato mi sembra di capire siano i maxeon 3 e gli LG neon R , o ne dimentico altri? restando sempre nella misura "classica" 1x1.7 metri che sembra esser lo standard de facto. anche se ormai stanno andando molto 1x2m ma l'efficienza restando uguale, sul mio tetto creano solo problemi di inserimento, motico xcui resterei su 1x1.7. panasonic so anche fa bei pannelli per le alte temperature tolelrabili, ma poi perde colpi in efficienza ha pannelli da massimo 335 o 340w se non erro.
Commenta
-
Originariamente inviato da realista Visualizza il messaggio@jumper io vorrei trovare dei pannelli rec alpha da 380w ma sembra che quasi nessun installatore li abbia, e la ditta con cui inisieremo i lavori proprio 0 non ci commercia. peccato perchè ho letto sono uno dei rari pannelli HJT ad eterogiunzione. garanzia 25 anni 92% come sunpower, secondo me se la battono, a naso non saprei che sceglier tra maxeon 3 e rec alpha. i pannelli top dle mercato mi sembra di capire siano i maxeon 3 e gli LG neon R , o ne dimentico altri?
Da quello che mi han detto, a cui mi sono rivolto per il fotovoltaico (azienda presente sul mercato dal 1998), per ora sul mercato loro trovano solo il 365Wp. Mi han detto che forse dall'anno nuovo dovrebbero trovare anche i 380Wp e forse anche quelli a 72 celle.
Io subito ero partito con i Sunpower da 400Wp... Ma poi vedendo i Rec Alpha con relativa scheda tecnica e il pdf dove danno qualche informazione in merito agli Alpha ho dirottato la scelta su quest'ultimi.
Commenta
-
Dalla scheda tecnica dicono che sono di tipo N.. E proprio sotto a quella voce parlano di "assenza di LID"; non per niente la garanzia sulla potenza è del 92% minimo dopo 25 anni (solo Sunpower dichiara uguale; LG sui top di gamma dichiara 90,8% dopo 25 anni). Dunque ritengo che anche su questo aspetto, attualmente, siamo ai vertici.
Commenta
-
questo articolo parla delle tecnologie delle celle Top 10 Solar Panels - Latest Technology 2020 — Clean Energy Reviews
quest'altro da una lista dei migliori pannelli x efficienza Most efficient solar panels 2020 — Clean Energy Reviews
praticamente gli HJT (eterogiunzione) migliori sono i REC alpha assieme ai panasonic, e danno la miglior resa da alte temperature.
PERO la tecnologia IBC a differenza della HJT ha una efficienza un po migliore, a discapito di un coefficientedi temperatura peggiore.
direi la scelta ricade su dove si vive, al sud italia è preferibile HJT mentre nord italia IBC ( io che sono delle marche... credo sia indifferente, o forse meglio HJT)Ultima modifica di realista; 12-12-2020, 21:01.
Commenta
-
Personalmente ritengo che l'efficienza del modulo sia un fattore primario da osservare se si hanno problemi evidenti di spazio... Ma comunque, per me, 21,7% di efficienza rispetto a 22,6% (SP 400W) cambia relativamente poco (217,32W/mq vs 226,27W/mq; dunque esempio su 30mq c'è una differenza di soli 270Wp circa).
Per me, se uno si ferma alla sola efficienza non valuta il pannello nel suo complessivo.
Io abito in Emilia-Romagna nell'eterna pianura... In estate arrivo anche a vedere 38-39°C esterni; oltre al fattore temperatura e quindi vantaggio in termine di produzione in estate preferisco avere anche una tecnologia che mi dia un leggero beneficio, rispetto alle classiche tecnologie, in condizioni non ideali di irraggiamento (vedi nuvoloso, nebbia, esposizione non ottimale e/o multipla, etc); so che non fa miracoli, ma qualcosa è meglio di niente.
Commenta
-
In estate alla fine tutti i pannelli producono al massimo; almeno per il nord quali sono i pannelli che producono di più nelle giornate autunnali/invernali?FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME
Commenta
-
Indubbiamente in estate tutti i pannelli producono, ma avere un coefficiente di deriva termica basso permette di produrre di più a parità di potenza installata.
A livello teorico, ma anche pratico da quel che ho letto, quelli HJT offrono migliori prestazioni in condizioni non ideali data anche la presenza del silicio amorfo da ambo le parti (una sorta di cella bifacciale). In più c'è il vantaggio che sono half-cut e proprio in merito a questo ho visto il test su campo che sta conducendo Victron e risulta che questi producono di più rispetto ai classici mono o poli.
Avevo trovato qualche giorno fa un articolo dove SunReport valutava l'efficienza dei sistemi solari con potenza <500kW (più di 70.000 installati anche più di 10 anni fa) ed è risultato che i sistemi con i Panasonic, dunque quelli HJT, sono i più efficienti.
Commenta
-
Il rame sul posteriore, come si sa, non converte radiazioni elettromagnetiche in energia mentre negli HJT, data la tipologia di cella, anche il posteriore dà un piccolo beneficio in termine di produzione.
Semplicemente i maxeon adottano delle celle "back-contact", al posto di avere frontalmente le bus bar le ha sul posteriore (che poi da quel che si vede è una vera base metallica, non delle semplici BB, che svolge anche una funzione meccanica) così da avere tutta la cella esposta alla radiazione. Avrà di certo il vantaggio di catturare al meglio gli elettroni e ridurre la resistenza.. Vantaggio che verrebbe amplificato se fosse half-cut.
Commenta
-
Indubbiamente in estate tutti i pannelli producono, ma avere un coefficiente di deriva termica basso permette di produrre di più a parità di potenza installata.
Però...
A che prezzo?
Mi spiego: se un impianto con moduli Panasonic dovesse rendere magari il 5% (abbondiamo) in più rispetto ad un impianto tradizionale, ma il costo iniziale dei moduli fosse magari il 50% in più rispetto ai tradizionali, bisognerebbe chiedersi: ne vale veramente la pena?
Io sono sempre dell'opinione di cercare di trovare il miglior compromesso qualità/prezzo. Certo poi incidono altri fattori come la disponibilità di spazio, quella economica, il sistema di monitoraggio, le garanzie, il post-vendita ecc. Quindi non c'è una verità assoluta nè una strada maestra, ma al massimo una filosofia...
La mia è quella di consigliare il miglior compromesso in relazione alla qualità e al prezzo dell'impianto.
saluti
Commenta
-
Avere un coefficiente di temperatura basso è molto importante al SUD, dove fa caldissimo d'estate.
Questo aspetto è spesso tralasciato (non da me) perché al SUD si fanno sempre moltissime ore equivalenti e non ci si da troppo peso.
In realtà è proprio in tali condizioni estreme che tali pannelli darebbero ancora più energia.
A detta di alcuni distributori invece, i Panasonic sono molto diffusi al NORD...... perchè gli impianti vengono venduti a prezzi più alti ed i clienti hanno maggiori disponibilità economiche per poter scegliere "il top"
cosi come dice Ligabue, non esiste una regola, ma solo compromessi.Non potrete mai avere un impianto che sia allo stesso tempo bello, performante, affidabile e che costi poco
Commenta
-
Originariamente inviato da ligabue82 Visualizza il messaggioPerò...
A che prezzo?
Chiaramente se uno deve fare con la detrazione al 50% allora, come giustamente dici, bisogna trovare il giusto compromesso.
Esempio io se faccio con detrazione al 50% metterei una certa potenza (<11,08kWp), moduli Sun-Earth half-cut da 375Wp e senza accumulo.. Mentre se posso accedere al 110% vado con i Rec Alpha (possibilmente 380W), potenza prossima a 20kWp e accumulo.
Per dire su 29 moduli i Sun-Earth 375W mi costano circa 3.800€ (compresa iva) in meno rispetto ai Rec Alpha 365Wp.
Concordo sul fatto che non c'è una soluzione migliore e assoluta.. Tutto dipende dai fattori che si vogliono tenere in maggior considerazione o che hanno priorità su altri.
Commenta
-
Originariamente inviato da Valam Visualizza il messaggioIl rame sul posteriore, come si sa, non converte radiazioni elettromagnetiche in energia mentre negli HJT, data la tipologia di cella, anche il posteriore dà un piccolo beneficio in termine di produzione.
Semplicemente i maxeon adottano delle celle "back-contact", al posto di avere frontalmente le bus bar le ha sul posteriore (che poi da quel che si vede è una vera base metallica, non delle semplici BB, che svolge anche una funzione meccanica) così da avere tutta la cella esposta alla radiazione. Avrà di certo il vantaggio di catturare al meglio gli elettroni e ridurre la resistenza.. Vantaggio che verrebbe amplificato se fosse half-cut.FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME
Commenta
-
Sempre parlando di tecnica e tecnologia dei pannelli.. Guardando cosa offre ad oggi il mercato ho visto che i CIS/CIGS rigidi (Solibro, Eterbright e in altri mercati Solar Frontier) sono arrivati a toccare il 15-16% di efficienza (scheda tecnica di Eterbright e Solibro); mentre alcuni flessibili anche 17% (vedi Bipvco).
Ritengo interessante un grafico presente nella scheda tecnica di Eterbright dove fanno la comparazione delle efficienze normalizzate a vari irraggiamenti.
Poi altri aspetti interessanti è che alcuni possono avere un coefficiente di deriva termica decisamente basso (-0,23%/°C), la tensione più alta permette di avere meno dispersioni e risulta più facile raggiungere la tensione nominale dell'MPPT per massimizzare l'efficienza di conversione e quindi del sistema; in più, come si sa, tollerano meglio gli ombreggiamenti.
Ovviamente a loro volta hanno aspetti negativi.. Vedi efficienza, garanzia sulla potenza, resistenza al carico etc.
Commenta
-
Originariamente inviato da Valam Visualizza il messaggioNon ho guardato il prezzo e altri fattori in questo caso dato che al post #13314 si faceva riferimento a LG Neon R, Sunpower. Dunque ho supposto che non ci fossero problemi economico (esempio 110%) e perciò ho fatto considerazioni solo sull'aspetto tecnico dei pannelli.
Chiaramente se uno deve fare con la detrazione al 50% allora, come giustamente dici, bisogna trovare il giusto compromesso.
Esempio io se faccio con detrazione al 50% metterei una certa potenza (<11,08kWp), moduli Sun-Earth half-cut da 375Wp e senza accumulo.. Mentre se posso accedere al 110% vado con i Rec Alpha (possibilmente 380W), potenza prossima a 20kWp e accumulo.
Per dire su 29 moduli i Sun-Earth 375W mi costano circa 3.800€ (compresa iva) in meno rispetto ai Rec Alpha 365Wp.
Concordo sul fatto che non c'è una soluzione migliore e assoluta.. Tutto dipende dai fattori che si vogliono tenere in maggior considerazione o che hanno priorità su altri.
Commenta
-
Dipende cosa intendi per migliori...
Se intendi solo il puro dato dell'efficienza del modulo, sì; sennò se valuti nel complesso il pannello, secondo il mio punto di vista, no... Per me sono i Rec Alpha.
Poi ognuno in base ai fattori a cui darà priorità, in fase di valutazione, decreterà il "suo" migliore.
Commenta
-
Originariamente inviato da mArCo1928 Visualizza il messaggioDi pannelli più efficienti dei 400W Maxeon 3 se ne vede l’ombra?
Io li monterei in Campania e comunque sono interessato al rendimento con ombre minori (comignoli) e resa invernale. Avrebbero, peraltro, esposizione est e ovest, su falde contrapposte.Impianto FV 6Kwp LG 335 W N1C-A5 inverter Symo 6.0-3-M; ACS 300L 2 pannelli da 1 mq: zona climatica C; 1.355 gradi giorno
Commenta
Commenta