il film sottile produce meno in condizioni standard, ma di impianti che lavorano in condizioni standard non ne ho mai visti...
per la tipologia di impianto che hai studiato, dato che si tratta di un impianto fisso, che per il 60% delle ore di lavoro non è perpendicolre al sole è probabile che il film sottile sia migliore..
magari nelle ore di punta non rende come il classico poli/mono, ma nelle altre ore recupera..
prova a fare la stessa simulazione con impianti biassiali, le cose dovrebbero capovolgersi..

Il film sottile produce meno PER UNITA' DI SUPERFICIE!!!

Se il dato in ingresso è 1 kWp allora la produzione è identica... solo che per fare 1 kWp a film sottile ci vuole una superficie maggiore rispetto al cristallino.

su questo sono d'accordo....mi chiedo allora perchè c'è la possibilità di scegliere Thin Film o Sylicon se i risultati sono gli stessi!
probabilmente mi sfugge qualcosa

...tosi, xe Agosto par tuti....

no hanno produzioni diverse a pari di kWp installati, mono e poli differiscono sostanzialmente per circa 2mq a kWp come ingombri, con i film sottile invece a seconda della qualità si va dai 12mq/kWp ai 25, ma la resa in sistemi fissi è un pelo maggiore per il motivo sopra citato (ovvero lavorano bene anche con il sole non perpendicolare al pannello e anche in condizioni di luce diffusa), guarda qua i first solar e i wurt quanto stanno rendendo rispetto ai pannelli tradizionali: IPE: Forschung
di contro c'è lo spazio occupato (maggiore rispetto ai pannelli tradizionali), e di pro il costo (un pelo inferiore per i wurt, di molto inferiore per i first solar).