<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (alby62 @ 15/10/2007, 18:48)</div><div id="quote" align="left">ciao ad 80 , ho aspettato a risponderti , perchè avevo un dubbio , da come mi hai risposto ...allora non mi sono spiegato ....e premetto sono un perito termotecnico per cui di elettricit&agrave; non ne conosco molto , pensavo che la corrente ritornano verso enel non riusciva a passare il trasformatodi di MT ( io sono collegato in BT 380 volt) per cui se a valle del trasformatore della cabina nessuno del quartiere consumava energia iniziava il problema di dove inviare l&#39;energia .<br>Pemesso che in agosto qui era un mortorio ma l&#39;impianto non ha mai avuto problemi.<br>é vero che se dovrebbero far funzionare una centrale termoelettrica con una potenza inferiore alla massima o diciamo di crocera è ovvio che il rendimento cala ,ma sar&agrave; 1 massimo 2 centrali a soccombere non tutte , e poi con tutti i bacini idroelettrici da riempire ai voglia quanta energia abbiamo da immagazzinare.<br>Un&#39;altra cosa non è detto che in italia il bel tempo ci sia dappertutto o che soffi vento instantaneamente in tutti i posti + ventosi d&#39;italia, le concomitanze cominciano da diventare troppe per rendere la vita difficile a chi deve gestire la produzione d&#39;energia .<br>cmq vedremo . ciao</div></div><br>Asserzioni incontestabili.<br>Ora hai afferrato il discorso.<br>Quando parlo di concomitanze, da buon ingegnere non posso mai essere ottimista, devo mettermi nelle peggiori condizioni e quindi supporre che i loro effetti, pur aleatori, si sommino sempre.<br>La questione degli impianti di pompaggio, come dicevo, è relativa al fatto che non sono sufficienti in numero essendo meno del 20% della riserva totale italiana, quindi geograficamente mal distribuiti.<br>Va detto che questo 20% è comunque parecchio rispetto alla produzione FV massima incentivabile col C.E. (1 GW contro 6 GW di riserva di pompaggio).<br>Ma vi siete posti il problema di quale è la riserva (centrali, pompaggio, gruppi di regolazione terziaria ecc.) capace di intervenire nello stesso arco di tempo in cui può venire meno la produzione FV massificata se le condizioni del tempo fossero instabili, cioè in meno di un minuto?<br>Da quello che ho trovato dai dati del GSE è circa il 3% della potenza nazionale installata totale, cioè 1,8 GW.<br>Quelli sono i GW che in un sistema che non vuole l&#39;accumulo sono effettivamente capaci di inseguire questa nuova variabile che prima non c&#39;era.<br>Quei GW non sono nati per stare appresso agli impianti FV, ma alle fluttuazioni d&#39;utenza ordinarie.<br>E&#39; per questo che asserisco che sono pochi.........anzi pochissimi se gi&agrave; con un solo C.E. ce li freghiamo quasi tutti.<br>La soluzione, a mio avviso, sarebbe prevedere forme d&#39;accumulo distribuite che facciano da volano per aumentare i tempi dei transitori e diminuirne i picchi, così da diminuire lo statismo medio della rete, che ora in Italia è troppo alto rispetto a quello che dovrebbe essere dato il tipo di produzione che c&#39;è in Italia (20% accertato contro 5% della maggioranza delle centrali (termoelettriche), dati GSE pure questi).<br>Comunque questo mi sa che l&#39;ENEL finalmente l&#39;ha capito, infatti adesso nel nuovo DK5940 (versione 2.2, dell&#39;aprile 2007) prevede la possibilit&agrave; di un sistema d&#39;accumulo a corredo degli impianti FV collegati in BT. Prima non lo prevedeva.........<br><br>chiss&agrave; che i discorsi di questo povero incompetente sui black-out, la stabilit&agrave; di rete e la gente che rimaneva a piedi non abbiano sortito qualche effetto (perchè ovviamente li ho portati nelle sedi opportune).........<br><br>P.S.: l&#39;altra volta dicevi che immettevi 37 kW in rete col tuo impianto e lo fai a 380V?<br><br>Quindi tu immetti in trifase, per cui senza sbilanciare la simmetria delle fasi nella linea (perchè come dicevo prima una cosa è la simmetria, un altra il carico)............la cosa è notevolmente differente (anche per i costi che avrai dovuto sostenere, penso).<br><br>Per caso ti hanno fatto installare una cabina di trasformazione dedicata?

ah ora ti sei spiegato bene ho capito il tuo ( nostro ) problema , speriamo che corrino ai ripari ,prima che la vacca scappi dalla stalla. Ma per ora sull&#39;uscio c&#39;è ancora un bel lucchettone ,metaforicamente parlando.<br><br>in quanto a me , ora non mi hanno costretto ad installare nulla la cabina l&#39;avevo gi&agrave; costruita anni f&agrave; , avevo gi&agrave; in corso un contratto con assorbimento fino a 81 kw( aumentabile fino a 150 kw ),l&#39;impianto è &quot;solo&quot; di 49.4 kw , per cui non ho pagato niente .<br><br>Ho installato un impianto che mi copra giusto il mio consumo anche se <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f58f583b11814774d19dbc1e800b87fe.gif" alt=""> l&#39;energia che non posso consumare instantaneamente la DEVO vendere , spero che cambi la legge e porti lo scambio sul posto almeno a 50 kwp .<br><br>Ciao