Originariamente inviato da pollosud
Visualizza il messaggio
1) se va a dormire con la luce accesa ..nel 2015 gli costava 0,12 euro all'ora..oggi 0,1 euro all'ora...non mi sembra che se prima correva a spegnere , ora puo cambiare atteggiamento..oppure con 2 cts all'ora si sente oggi ricco..se batsa cosi poco...con 80 euro di renzi , si sentiva Berlusconi?
No, sai..diamo sempr ela misura alle cose.
Poi..Italia ha formato un accordo per ridurre consumo di ENERGIA ELETTRICA del 20%.???
Mi metti link? io non ho memoria..io ricordo un 20-20-20 dove si parlava di:
- ridurre consimo di ENERGIA PRIMARIA..assolutamente NO elettrica
- ridurre CO2
- aumentare % di FER su uso globale di energia.
L'aumento di conusmo di EE (elettrificazione dei consumi e della società) è sempre visto come un NECESSARIO cammino verso un uso di piu energia FER , in sostituzione di Energia Primaria Fossile..nel riscaldamento con PDC..nei trasporti con auto elettrica...per cui in futuro DEVE aumentare ed AUMENTERA il consumo di EE.
Forse sfugge questo passaggio?
Quindi la riforma va ESATTAMENTE nella direzione che ci chiede Europa..e si inseisce proprio nel filone delle Direttive che cercano di diffondere uso delle energia FER, in sostituzione di quelle fossili...rendendo piu competittivo il vettore energetico piu pulito in assoluto.
Come si puo pensare di diffondere trazione elettrica e pdc con energia che costa 2-3 volte piu che negli altri Stati?
vero..se costa carà sei spinto ad usarne meno, anche per usi primari..ma questo no lo chiamerei risparmio..ma impoverimento., rinuncia, disagio.
Commenta