Buongiorno a tutti.
Ho un quesito per Celerone.
Questa tecnologia non ha ancora uno storico di dati sul rendimento come nel caso del cristallino. Forse è questo il motivo dello scetticismo?
Perché rifiutare una cosa che costa di meno e rende di più?
Buongiorno a tutti.
Ho un quesito per Celerone.
Questa tecnologia non ha ancora uno storico di dati sul rendimento come nel caso del cristallino. Forse è questo il motivo dello scetticismo?
Perché rifiutare una cosa che costa di meno e rende di più?
In germania ci sono piu' di 3000 impianti installati da 15 anni a thin-film.....................le garanzie sulla producibilità di 25 anni...............poi sul domestico non discuto l'utilità del mono-policristallino..........anche se thin-film da 9,30 mq.x Kw\p,non sono da obbiettare.E' chiamato di nuova generazione,ma tra due anni sarà già superato da nuove tecnologie.......per fortuna ci sono anche i non scettici........che conoscono i vari prodotti sul mercato.......
Ultima modifica di celerone; 12-05-2008, 22:17.
Motivo: scetticismo
caro celerone credo che tu non abbia ben presente come si costruiscono le celle fotovoltaiche, documentati e vedrai che non ci sono storie sulle rese , mono poli amorfo o film sottile
ad un seminario alcuni ricercatori hanno presentato questa tecnologia dicendo che nonostante non sia "collaudata" come il cristallino, per quanto visto sinora, ha un comportamento anomalo solo nei primi mesi di funzionamento. Si passa da un +20% rispetto al valore nominale ad un -10%, dopo di che si assesta e la diminuizione delle performance decresce in maniera similare al cristallino.
Appena trovo il documento lo indico.
Confermate?
Commenta