Referendum? Che parolone. Vai sul dizionario a vedere che significa e poi magari capirai che stai usando il termine a sproposito.
Scrutatori? Presidenti di seggio? Ma non farci ridere, qualcuno intorno ad gazevo definito presidente di seggio o scrutatore.
E, tanto per curiosità, questi presunti presidenti di seggio, avevano le qualifiche richieste dalla legge? E da chi sono stati nominati? Che garanzie di imparzialità offrivano? E chi ha verificato che qualcuno non abbia votato in cinque o sei posti diversi (come Striscia fece vedere che era successo alle primarie del PD). Chi ha controllato che i votanti avessero titolo per votare? Immagino tu abbia a disposizione tutti i registri con i votanti, contofirmati e con tanto di registrazione di documento di identità, ecc. ecc.

Ventiquattromila (presunti) votanti su.... quanti sono gli abitanti di Vicenza? Evento senza precedenti? Perbacco, chissà come definisci al confronto il referendum monarchia - repubblica.

Visto che tieni tanto alla tua terra natale, di certo saprai che Vicenza si è classificata piuttosto maluccio nella classifica de Il Sole 24 Ore e Legambiente sulla qualità ambientale: ultima del Veneto e terzultima del Nord Italia.
Se tu fossi un vero ambientalista, invece di un patetico no-global che rimpiange gli anni della guerra fredda, ti occuperesti di queste cose, invece di inutili battaglie contro un popolo che ha sacrificato vite umane per la nostra salvezza e senza il quale oggi saresti a marcire in qualche gulag.

Saluti.

Federico

Più che altro mi focalizzo sulle non equivalenze:

I consumi domestici nella provincia di Vicenza sono solo circa il 15% dei consumi totali (nel comune di Vicenza sarà più o meno lo stesso, punto percentuale più o meno).
Consumi Energia Elettrica per Settore Merceologico - Provincie

Quindi

uguale a circa il 7,5% del fabbisogno della citta, MOLTO, MA MOLTO DIVERSO da
Che dici, ho fatto progressi?

Saluti.

Federico

P.S. Ti ringrazio, te le vai proprio a cercare.

Tu hai gravi problemi di comprensione.
Hai anche molti altri problemi, con la riforma Gelmini mi sa che sei spacciato perché ti toglieranno anche il sostegno.
Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

Suvvia, non te la prendere più di tanto.
Guarda fuori di finestra, anche oggi si annuncia una bella giornata. Non sprecarla a roderti il fegato. Vedrai che se prendi le cose per il verso giusto, la vita ti sorriderà.

Saluti.

Federico

che vuoi farci, tu parli di saggezza e opportunità, ma questo di vicenza è un caso di pura politica

Odisseo

Esatto!, e sarebbe il caso di finirla con la politica e continuare a parlare di fotovoltaico, visto che questo bellissimo forum se ne occupa in modo spettacolare!
Il fantarefedendum è stato fatto, i risultati sono stati quello che sono stati, e ora si vedrà, quello che penso io è che quasi sicuramente il mega impianto non si farà, ma è solo la mia opinione, e secondo il mio modestissimo parere da quello che ne è uscito dal fantareferendum, vedo che per il 70% dei vicentini il fatto che l'ampliamento della fase si faccia gli è indifferente, visto che sono così tanti anni che quella vecchia cè, e problemi non ne ha mai dati!
personalmente mi accorgo della Ederle solo al 4 luglio, quando la base è aperta a tutti e si va festeggiare al suo interno, mangiando, bevendo e guardando i fuochi
Ripeto, finiamola di parlare di politica, questo non è il luogo adatto, per i Vicentini di questo forum, che vogliano confrontarsi in modo amichevole e costruttivo, possiamo trovarci una sera al bar!

Ciao

Credi veramente che quello che hai scritto non sia politica.
Qualche hanno fa era vietato parlare di politica, ci pensava chi di dovere e abbiamo visto il risultato.

Nessuno vuole impedire di parlare di politica. Semplicemente la sezione tecnica è un luogo deputato a discutere di argomenti tecnici. Capisco che te non essendo un tecnico, in questa sezione, non hai molto da dire, ma non mi sembra un buon motivo per trasformarla in un luogo di propaganda antiamericana. E' una questione di rispetto per gli altri: chi viene qui si aspetta discussioni tecniche, per chi vuole parlare di politica, ci sono centinaia di altri posti dove farlo (comprese alcune sezioni di questo forum).

Quindi iniziamo a parlare di qualcosa inerente al fotovoltaico, tipo quella specie di "progetto" che hai linkato.

Dimensione dell'impianto
La superficie non è sufficiente per fare impianti per 75 MWp. Ammesso di utilizzare pannelli al silicio monocristallino (quelli a più alto rendimento), le interdistanze non sono sufficienti a evitare ombreggiamenti reciproci.
Ciclo di vita
I produttori garantiscono un degrado delle prestazioni minore del 20% in venticinque anni.
Da dove viene fuori quella bufala riportata nella relazione di un degrado dello 0,2% annuo e dell'8% in quarant'anni? Cero che vi piace spararle grosse.
Incentivo statale
Lo calcolate in 0,36 € al kWh. Peccato che ad inizio 2009 venga decurtato del 2% e sicuramente il vostro impianto, ammesso che entri in esercizio, non lo farà sicuramente nel 2008. E ciò, secondo i vostri dati sulle stime di produzione, significa circa 62.000 € di ricavi in meno all'anno. E se entra in esercizio nel 2010, altro 2% in meno e altri 62.000 € e spiccioli in meno all'anno. Come mai non vedo l'attualizzazione dei ricavi per gli anni dopo il primo?
Aspetti economici
Bella poi l'idea delle pesiline e del parcheggio auto. E chi vi darebbe il permesso di costruire un parecheggio o di fare delle serre in un terreno agricolo? E a cosa servirebbe un mega parcheggio in quell'area? E a chi lo pagherebbe? Ottima la pensata di un megaparcheggio non asfaltato: sai che ridere la prima volta che piove con le macchine impantanate in un acquitrinio. Evidentemente in tutte le altre parti del mondo, dove asfaltano i parcheggi, si divertono a buttare via i soldi.
Mi fornisci per favore un computo metrico estimativo che giustifichi la spesa di 5.000.000 per un impianto sulle pensiline? Mai pensato che lo spazio a disposizione si ridurrebbe di molto? Mai pensato a dove mettere i cablaggi e relativi costi? Lo sai che per collegare 75 MWp ci vuole l'alta tensione? Hai idea di quanto viene a costare fare una linea di alta tensione dedicata?

E la novella dello sconto in bolletta chi l'ha inventata? Cosa sarebbe, una specie di mega scambio sul posto collettivo? In quale legge o delibera AEEG è contemplata? Hai mai letto una bolletta? Lo sai quanto un cittadino paga un kWh? Te lo dico io, circa 0,20 €. E lo sai a quanto venderesti l'energia prodotta dall'impianto? A circa 0,08 €.
Cos'è poi questa storia che ancora non si risente in bolletta dell'aumento del prezzo del petrolio per via dei contratti pluriennali? Mai sentito parlare dell'indice ITEC o altri similari? E facile, lo trovi anche sul contratto che hai sottoscritto per la fornitura di energia elettrica per l'abitazione. Vallo a prendere e leggitelo, almeno impari qualcosa su come avviene l'aggiornamento del costo dell'energia elettrica ed evitate scrivere bischerate grosse come case. A proposito, questi incrementi valgono solo per la quota di energia; per le altre (trasmissione, dispacciamento, ecc.) che rappresentano un 35-40% del costo in bolletta, l'incremento del prezzo del petrolio non c'entra un tubo.
La matematica certezza che il prezzo non potrà scendere nei prossimi anni? E' probabile, ma non sicuro. I forward dell'indice ITEC per fine 2009 sono all'incirca sui livelli attuali.

Cerificati verdi? AIM Vicenza è un produttore di energia elettrica?

Come mai non c'è alcun accenno alle tasse da pagare? Forse fate repubblica a parte? Stano, visto che nel resto d'Italia sui guadagni degli impianti fotovoltaici si pagano IRES ed IRAP?

E i costi di manutenzione ordinaria e straordinaria non esistono? E la sorveglianza? E l'assicurazione la vorrai fare, o no?
Quante dimenticanze.

A proposito. Se c'è tutta questa convenienza che dite voi, come mai nessun altro ha pensato di fare una cosa del genere in un terreno in Puglia o in Sicilia dove la resa è ben maggiore?

Un'ultima cosa che dovrebbe interessare a chi si dichiara ambientalista: pensi sia etico fare i mega impianti a terra in terreni agricoli, sottraendo spazio alle coltivazioni, invece che farli in spazi non sfruttabili dall'agricoltura?[/color]

Ho il sospetto che dietro l'antiamericanismo di facciata, qualcuno ha pensato bene di cercare di lucrare vendita di pannelli fotovoltaici e realizzazione dell'impianto e sono contento che questo proposito sia destinato a squagliarsi come neve al sole.

Saluti.

Federico

P.S. Penso che questa idea sia destinata a morire in breve tempo (poi lo voglio propio vedere il governo che cede al comune ad 1 € il terreno dove dovrebbe sorgere la base USA). Se così non fosse, vorrà dire che investirò qualche ora del mio tempo per fare una relazione sui veri costi e sui veri ricavi e sulle vere problematiche di questo presunto impianto. Così almeno i vicentini, ci penseranno due volte prima di buttare via i loro soldi.

E qui dimostri la tua assoluta incapacità tecnica.
La superficie è assolutamente sufficiente basta ragionare, caro piccolo Fede, la cosa non ti è familiare, ma se uno studia poi trova le soluzioni.

Viene da studi ufficiali su impianti funzionanti e monitorati da enti ufficiali per più di 30 anni. Studia Fede, ne sai ancora pochino sul fotovoltaico.

Non conosci la legge e quindi spari la tua ulteriore stupidata. L'impianto integrato in pensilina vale 0.44€. Il calcolo è stato fatto sull'oggi. Nel 2009 si riduce del 2%.

Fare serre su terreno agricolo? Tu le serre le fai in zona industriale?
Mi sa che su un terreno del Comune è il Comune che decide la destinazione.
Non ti risulta? Avete già cambiato le leggi a riguardo?
Ma sai dove si trova il Dal Molin? Vai a vedere dove arriva l'alta tensione a Vicenza.
AIM è gestore di rete, se non lo sai.
Fede se non sai fare gli impianti puoi iscriverti a uno dei tanti corsi che
vengono fatti apposta per i dilettanti.

AIM è un operatore del mercato elettrico e può benissimo operare lo sconto in bolletta. Non sai nulla di come funziona il CE e ne dai ampia prova con queste dichiarazioni. Non c'entra nulla lo scambio sul posto.

Non lo sai?
Qui provi anche la tua visione del mondo. Tu non pensi che qualcuno possa fare delle cose se non per interesse personale.
Ci sono anche persone diverse al mondo, per fortuna.
Comunque un impianto da 75 MW non verrebbe assegnato agli amici, rientra nella gare Europee, se non lo sai.
Caro Fede fai pure la tua relazione, ma prima studia un attimo perché così rischi di fare la figura del cioccolatino ciucciato e sputato.
Per fare il professionista bisogna conoscere la materia altrimenti si fanno danni. E' meglio se continui a sparare le tue sentenze da politicante e lasci perdere l'area tecnica per la quale, mi dispiace, non sei portato.

X snapdozier

Posta un progetto tecnico serio,
Con posizionamento dello pensiline, dei pannelli, degli inverter, punti di accesso, cablaggi, sistemi di sicurezza, procedure di manutenzione ordinaria e straordinaria ecc...

non dimenticarti poi della
marca pannelli inverter (che sono importanti per la qualità dellavoro)

Vedi Roby, le fasi della progettazione sono diverse.
Si fa inizialmente uno studi di fattibilità, poi una progettazione di massima poi il Progetto Preliminare, poi Progetto definitivo e poi Progetto Esecutivo.
Spesso si fanno a nche modifiche in corso d'opera ecc. ecc.
Il soggetto che ha sviluppato l'idea si è ovviamente fermato al limite dello studio di fattibilità. Una volta che è stata fatta la proposta si può avviare la sequenza e si esce dall'aspetto politico e si entra in quello tecnico con le soluzioni di dove posizionare gli inverter, dove far passare i cavi, di che colore verniciare le pensiline, con cosa farle ecc.
Il progetto sono 20 paginette fatte da un ragazzo di buona volontà senza secondi fini e semplicemente per dimostrare che invece di regalare una parte della città ad un esercito di criminali assassini che stanno minacciando la sopravvivenza della specie umana, può migliorare la qualità della vita di tutti i cittadini.
Non è che la progettazione esecutiva la faccia la lista civica "Comune a 5 stelle", si fa un appalto per la progettazione ecc. ecc. ecc. ecc.

francamente non sono mai stato pro grossi impianti fv a meno che non siano su grossi spazi già utilizzati, coperture industriali, parcheggi, tantomeno a vicenza....
Sinceramente penso che se una città deve avere qualcosa in quello spazio al posto della base, forse si potrebbero trovare mille cose più utili da fare li invece che un impianto fv di quelle proporzioni, giusto per buttarla li, non conosco vicenza nè tantomeno l'area in oggetto, ma un bel parco, delle residenze sovvenzionate a basso impatto ambientale, pianificare l'espansione della città, lasciare tutto esattamente com'è?
Penso che la scelta debba essere base si base no, non come usiamo il suolo in modo alternativo alla base.
Se poi c'è la volontà di investire in questioni ambientali lo si può fare in altri modi, oltre che in alcuni di quelli che ho proposto, tra cui sicuramente del fotovoltaico...

La tua reazione scomposta dimostra due cose:
1) che ho colto nel segno
2) che inizia a mancarti il terreno sotto i piedi


C'è poco da studiare, basta prendere l'altezza del sole sull'orizzonte durante l'anno e applicare le semplici relazioni trigonometriche da scuola superiore. C'è poco da studiare. Se le cose non le sai è inutile che le fai più complicate di quello che sono per mascherare la tua ignoranza in materia.

E quindi immagino mi saprai fornire il nome di un'azienda che garantisce per i suoi pannelli un calo di prestazione dell'8% dopo 40 anni.

Non conosci nemmeno quello che hanno scritto i tuoi amici. Il calcolo con 0,36 l'avete fatto voi. Guarda la tabella a pag. 7 del cosiddetto "progetto" (che poi non è un progetto) che hai linkato.
E qui sta appunto la furbata. Si fa un calcolo con le tariffe di oggi ben sapendo che sarebbe già un miracolo se l'impianto, ammesso e non concesso che si faccia, entrasse in funzione nel 2009.

Ribadisco che non è scontato che si possano fare serre su un terreno agricolo. C'è chi ci ha già provato prima di te, per aumentare l'incentivo e gli è andata buca.

Tanto per cominciare è un terreno demaniale e non del comune. Poi esistono i piani regolatori e non possono essere cambiati a capocchia, senza un valido motivo. Dalle mie parti, quando succede, fioccano i ricorsi al TAR.
Per l'alta tensione il gestore è TERNA.

Che il conto energia non c'entri niente l'ho detto io per primo, anche se te probabilmente non hai capito la forma ironica di ciò che ho scritto.
Te dimostri ancora una volta di far finta di non sapere che la quota energia è solo una parte di ciò che l'utente paga in bolletta.

Prego fornire i dati sull'energia prodotta dalle centrali dell'AIM.

Non è la mia visione del mondo, è purtroppo ciò che vedo tutti i giorni nel mondo. E ciò che vedo è un esercito di pseudoambientalisti, che magari vent'anni fa erano dei terroristi e che oggi sono consulenti a vario titolo delle pubbliche amministrazioni con il loro bello stipendio a campare alle spalle della società come premio per le loro malefatte.

C'è modo e modo di lucrare, come ad esempio una consulenza ben pagata, o qualche posto di lavoro ben retribuito, ecc. ecc.

Finora gli unici che hanno minacciato la sopravvivenza della specie umana sono i tuoi amici sovietici. Gli americani ci hanno difeso da codesta minaccia.

Saluti.

Federico

P.S. Vedo che non hai risposto ai miei rilievi circa la mancanza nei conti economici di tasse, manutenzione ordinaria, manutenzione straordinaria, ecc.

Io ho dei dubbi sul fatto che si possano "vendere" i C.V.(tramite il conto energia) ed allo stesso tempo "usarli" per le proprie attività.

Fede insisti, forza. Dm19 febbraio 2007, delibera 88/07, 89/07,90/07 dell'AEEG, DK 5600, DK5400, DK5740. Ripassa tutto con attenzione.

Il fatto che tu non conosca la trigonometria mi era evidente dalla tua prima risposta. Se vuoi accetto scommesse fino al milardo di € sul dimensionamento. Oltre al fatto che non hai capito nulla sul fotovoltaico.

Il Cepu non sempre riesce a colmare le lacune anche se, per errore, ti fa arrivare ad un titolo.

Il resto si commenta da solo.

Invece di accusare gli altri di terrorismo, vai a vederti la definizione sul vocabolario. Vedrai che l'esercito USA corrisponde al 100% alla definizione, anche se la cosa ti sembrerà impossibile.

La DK 5600 e la DK 5400

Il fatto che tu non conosca la trigonometria mi era evidente dalla tua prima risposta. Se vuoi accetto scommesse fino al milardo di € sul dimensionamento. Oltre al fatto che non hai capito nulla sul fotovoltaico.

Il Cepu non sempre riesce a colmare le lacune anche se, per errore, ti fa arrivare ad un titolo.

Il resto si commenta da solo.

Invece di accusare gli altri di terrorismo, vai a vederti la definizione sul vocabolario. Vedrai che l'esercito USA corrisponde al 100% alla definizione, anche se la cosa ti sembrerà impossibile.[/QUOTE]

Invece che rispondere alle contestazioni, passi alle offese. Ottimo stratagemma cercare di buttarla in rissa per distogliere l'attenzione dai problemi posti.
Ma le mie osservazioni rimangono senza risposta.

Non scommettere soldi che non hai. Così come non utilizzare i soldi degli altri (dei sottoscrittori) per impianti che sai che sono irrealizzabili.

Saluti.

Federico

Hai difficoltà anche con in [quote] sul forum e vuoi fare discorsi più grandi di te.



Studia Fede, studia.

Classico, non avendo argomenti per rispondere alle osservazioni poste, vai a cercare errori di battitura, sviste e quant'altro. Se la cosa ti diverte, ti consiglio di guardare attentamente i miei interventi. Sicuramente ne troverai ancora parecchi di errori di questo tipo.
Poi magari, quando ti rimangono cinque minuti, prova anche a rispondere alle osservazioni, perché sono convinto che i potenziali investitori del tuo meraviglioso impianto, magari si fanno anche quattro risate sui miei errori di battitura, ma sono molto più interessati a sapere se rischiano di buttare al vento il loro denaro.

Saluti.

Federico

P.S. Poi magari trova anche il tempo, nella sezione del nucleare che hai abbandonato alla chetichella, di rispondere alla domanda che ti era stata posta su come intendi coprire i consumi di energia elettrica di questo Paese

Il progetto non è mio. E' della lista civica "Comune a 5 stelle" di Vicenza del quale non faccio parte. Non ho interessi economici collegati all'impianto e, anzi, ho la certezza che un impianto di questa dimensione possa coinvolgere parecchie aziende e creare numerosi posti di lavoro.
Io ti ho già risposto ampiamente, ti ho dimostrato che gli studi esistenti, se non te lo ricordi rileggiti Coiante in ASPO, permettono il passaggio alle FER senza particolari traumi nel medio periodo (comunque prima che una centrale nucleare produca un kWh) e ti ho spiegato che il non considerare come vincolanti le reali risorse del sistema è una scelta suicida.
I tuoi limiti intellettuali dovuti ad una indigestione di favole liberiste e alla scarsa frequenza di sinapsi neuroniche limitano il livello del dibattito, ma lo rendono disponibile anche alle nuove generazioni, diciamo al terzo anno della scuola materna, e questo forse è un bene.
Se ti metessi a studiare un po' di più si potrebbero affrontare questioni più complesse, come il dimensionamento, per adesso cerca di risolvere il tuo cruccio principale. Quanto è l'interasse ideale?
Buon lavoro.

Non hai risposto proprio un bel niente.
Se fosse tutto rosa e fiori come pronostichi te, spiegami come mai un fan delle rinnovabili come Pecoraro Scanio ha scritto nel decreto del Conto Energia che l'obbittivo è l'installazione di 3 GWp di fotovoltaico entro il 2016, cioè ad andar bene l'1% del fabbisogno di energia elettrica dell'Italia. E spiegami come mai uno studio dell'ANEV (e non di qualche pro nuke) insieme a organizzazioni ambientaliste ha pronosticato AL MASSIMO per il 2020 16200 MW di centrali eoliche.

Saluti.

Federico

Semplice.
Posto
a= inclinazione del modulo, che a Vicenza è circa 35°
b= altezza del sole sull'orizzonte in gradi
c= angolo tra la posizione del sole ed il sud (0° a mezzogiorno, 45° alle 9 ed alle 15, 90° alle 6 ed alle 18, ecc, ora solare ovviamente)
h= altezza del pannello

Per non avere ombreggiamenti dovresti avere

interdistanza= h(cos a) + [h(sen a) x (ctg b)] x cos (c)

Ovviamente, lascio a te la scelta del pannello e la dimostrazione che con l'interdistanza che avete scelto è possibile ottenere 75 MWp su un area di 120 ettari e contemporaneamente)la produzione di 1.150 MWh all'anno per MWp installato.

Saluti.

Federico

P.S. Mi raccomando, non ti dimenticare lo spazio per le strade interne, locali tecnici, distanza dai confini, cabine di trasformazione, ecc.)

mathus vive ???
e, quali sarebbero le "reali risorse del sistema" ????
quelle stimate in origine dai vari catastrofisti che davano il mondo agonizzante per il 2010 ?
oppure quelle che adesso stimano, dover finire entro 40 anni ??

piccola notiziola per tutti i sostenitori delle vincolanti e reali risorse del sistema
l'età della pietra non è finita per l'esaurimento delle vincolanti risorse del sistema
capisco che sia duro, per voi, doverlo ammettere

Odisseo

A Vicenza, negli impianti che abbiamo fatto noi e che stiamo monitorando mensilmente, con 20° abbiamo 1260 kWh con pannelli "Standard" e 1310 coni top. Se tu avessi fatto almeno un impianto fotovoltaico sapresti come si fa a progettare e quali sono le reali prestazioni, invece di citare qualche scopiazzatura dai testi di 10 anni fa.
Studia Fede, studia.

Mettendo dei pannelli fotovoltaici fissi e' corretto stimare una superficie necessaria di 2,5 ettari per MW, mentre per pannelli fotovoltaici biassiali 3 ettari per MW?

187,5 ettari e 225 ettari di superficie minima richiesta (invece di 125)?

Fondamentalmente la superficie necessaria dipende da tre fattori:
1) tipo del pannello (i monocristallini hanno rendimento più alto, conseguentemente ci vuole meno superficie)
2) Località: più vai veso nord, più il sole è basso sull'orizzonte, maggiore deve essere l'interdistanza
3) Superficie a disposizione. Se ho a disposizione delle ampie superfici in relazione all'impianto che voglio realizzare, utilizzo grandi interdistanze per annullare le perdite per ombreggiamento. In Puglia, su terreni acquistati a due lire, sono stati fatti impianti da 1 MW su tre ettari (monocristallino) o cinque ettari (telloruro di cadmio), considerando anche lo spazio necessario per strade interne, cabine ed altre infrastrutture. Certo, se il terreno mi costa parecchio, diminuisco l'interdistanza anche a scapito delle perdite per ombreggiamento. Tieni poi conto che più distanzi i pannelli, più aumentano i costi per i cablaggi e le perdite per effetto Joule. E' questione di trovare il giusto compromesso. A titolo di esempio ti posso dire che, visto che si parlava di Vicenza, lì con un'interdistanza di 4 volte tra le file dei pannelli, si hanno perdite intorno al 2%. Ovviamente le formule che ho postato sono teoriche, non è che poi si vanno a fare i calcoli a mano. Ci sono dei software in cui si inseriscono le coordinate geografiche del sito, i livelli di radiazione, l'inclinazione dei pannelli, l'interdistanza e poi il programma ti fa vedere il diagramma con le ore ed i giorni dell'anno in cui i pannelli delle file dietro la prima, rimangono in ombra e ti stima le perdite conseguenti.
Per gli inseguitori biassiali non saprei cosa dirti. So per sentito dire che richiedono un'interdistanza maggiore rispetto a quelli fissi, ma non so dirti di quanto.

Saluti.

Federico

Da simulazioni, nella zona di Vicenza la producibilità si aggira sulle 1150 - 1200 al massimo ore equivalenti l'anno e tieni conto che il Veneto è una delle regioni con la minore radiazione solare d'Italia (peggio penso ci sia solo il Friuli).
Non voglio dire che quello che dici è falso ma, visto che sei famoso per spararle grosse, non ti offendere se non mi fido. Comunque, visto che ti vanti di aver realizzato grossi impianti, avrai sicuramente le registazioni dell'energia prodotta per l'UTF e immagino non avrai problemi ad allegarne una copia, magari insieme ad un verbale della verifica dell'UTF prima della messa in esercizio dell'impianto, tanto per essere sicuri di che potenze d'impianto si parla.

Vedi, io non ho libri di dieci anni fa, semplicemente perché fino a due anni fa non mi occupavo minimamente di fotovoltaico. Sicuramente quella formula l'avrei potuta reperire da qualche parte (una approssimata l'ho vista ad un seminario), ma è talmente banale che avrei perso più tempo a fare una ricerca su internet, che a fare un disegnino e ricavarmela, come ho effettivamente fatto. Volevi una formula e ti ho accontentato. Ti dico però anche che ha scarsa utilità pratica. Si fa molto prima a prendere un programma serio (PVSYST tanto per citarne uno), inserire i dati e fare le simulazioni.
Tanto per farti un esempio, se prendi come interdistanza tra i moduli il doppio dell'altezza (e già così 75 MWp in 120 ettari non ce li metti), hai una perdita per ombreggiamento di più del 5%. Il che, tradotto in soldoni, rispetto ai magnifici conti che avete fatto significa soltanto un milioncino e mezzo di euro in meno all'anno soltanto per l'incentivo del Conto Energia, senza parlare della vendita dell'energia prodotta. Bazzecole direi, soprattutto per uno come te che non ci rimette del suo (armiamoci e partite); magari chi ci mette i soldi, queste cose terrebbe a saperle.
E magari avrebbe piacere di conoscere le tue risposte alle altre osservazioni che ho mosso tra le quali (ne cito solo alcune):
Come mai non sono state considerate le tasse da pagare sui ricavi (IRES e IRAP)?
Come mai non sono stati considerati i costi di manutenzione ordinaria, straordinaria ed assicurazione (lo sai che gli inverter hanno una durata media di venti anni e costano anche parecchio)?
Quali sono le centrali di produzione dell'AIM e quanta energia producono (almeno così si vede Di quanti cerificati verdi questo meraviglioso progetto rende inutile l'acquisto)?
Di quale rete in alta tensione AIM è proprietaria?
Perché mai lo stato dovrebbe cedere al comune di Vicenza 120 ettari di terreno ad 1 Euro quando vuole costruirci sopra una base militare?
Poi potresti anche spiegarci il "miracolo" in base al quale il prezzo di vendita dell'energia prodotta si trasforma in sconto sulla bolletta dell'utente per uguale quantità di energia (quando in bolletta il prezzo dell'energia è solo circa il 60% del totale).
Magari hai le risposte a tutte queste domande, ma le tue reazioni scomposte e le continue offese verso chi ti muove obiezioni, inducono a pensare che qualche magagna ci sia, ed anche bella grossa.
E le persone, prima di firmare la sottoscrizione ed impegnare il proprio denaro, hanno il diritto di avere delle risposte.

Saluti.

Federico

Nella vita ne ho visti molti millantatori che con progetti più o meno seri raccolgono fondi per poi fuggire in qualche paradiso fiscale....
Questo scarno testo non vale oltre 300.000.000 di euro.
(nel senso che non credo che qualcuno staccherebbe un assegno del genere sulla fiducia)
Molte persone possono staccare qualche centinaio di euro, ma questa è una delle tecniche di truffa più usate.

Lo so, pensar male si fa peccato, ma spesso...

In effetti con un progetto del genere possono solo sperare nella credulità popolare. Se lo portano ad una banca per chiedere il finanziamento, l'unica risposta che ottengono è una sonora pernacchia.

Saluti.

Federico

Questo è il tuo grosso problema.
Per il resto non hai capito assolutamente nulla e questo fa parte del tuo standard.
Le velate accuse tue e di Roby soo talmente squallide e appunto sintomo di quale sia il tuo livello morale che non hai capito che il progetto viene gestito direttamente dalle aziende pubbliche, sono dei cittadini non dei privati.
Studia Fede, studia.
Non addebitare agli altri il tuo squallore morale, guardati dentro e prova a migliorare.

Le offese si intensificano e passano dall'incapacità e dalla stupidità, addirittura fino alla mancanza di rettitudine morale. Accipicchia! Che male avrò mai fatto per meritarmi tutto questo? Forse ho colpito nel segno?

Lo so benissimo, lo sa tutta Italia benissimo, come spesso sono state gestite le cose pubbliche. Un privato non si sognerebbe mai di fare un progetto del genere. E infatti non mi risulta che nel nord Italia e soprattutto in Veneto, dove la radiazione solare è bassa, siano stati fatti grandi impianti a terra.
A te ed alla tua cricca, appunto perché i soldi non sono i vostri (ma dei cittadini a cui chiedete di sottoscrivere le quote) poco interessa se l'investimento rende. Vi basta portare avanti i vostri biechi interessi politici (e magari anche economici) con i soldi degli altri.


Comunque sia, anche in questo intervento ti sei ben guardato dal rispondere ad anche uno solo dei rilievi mossi e questo la dice lunga sulla tua malafede.


Saluti.

Federico