Aiutatemi a fare un confronto il più possibile attendibile.
Iniziamo dalle caratteristiche dei due impianti da confrontare, il primo con moduli sanyo il secondo con moduli suntech “cinesi” di qualità almeno credo.
Gli impianti distano circa 4 km in linea d’aria uno dall’altro.
L’impianto n°1 grazie ad un miglior orientamento rispetto al sud e nonostante una peggiore inclinazione, dovrebbe, secondo l’applicazione PVGIS produrre circa il 2,35 % in più rispetto all’impianto n°2
Ora, se calcoliamo la produzione per kwp del 1° impianto e la moltiplichiamo per i kwp del 2° imp. E togliamo 2,35% dovuto ad una peggiore esp.-incl. Del 2° impianto rispetto al 1° dovremmo capire che in determinate condizioni i moduli sanyo non mantengono quello che promettono.
3775/2,94= 1284*2,4=3081-2,35%=3009 kwh teorici rispetto ai 3012 reali, nonostante non abbia calcolato il degrado di un anno in più dei moduli suntech (sono esposti al sole da luglio 06)
…..a meno che io non abbia sbagliato completamente il ragionamento (cosa molto probabile).
1)
Impianto da 2,94 KWp
Lat. 40° 43'39
Long 8° 32'46
Inclinazione 16° circa
Azimut 20° (Sud Ovest)
Nr. 14 pannelli Sanyo HIP 210 NHE5 monocristallino
2 stringhe fisse
Inverter Sunny boy 3300
prod. feb.-ott. 08 kwh 3775
2)
Impianto da 2,4 kwp
Inverter Sunny boy 2500
Inclinazione 18° circa
Orientamento -45° est
Moduli Fv Suntech Power Policristallino
20 Moduli 1 Stringa
Località: 40°42'17'' Nord, 8°30'56'' Est
Sassari
prod. feb.-ott. 08 kwh 3012
suntech sanyo
kwh prod. kwh prod.
gennaio-08
febbraio-08 228 289
marzo-08 266 329
aprile-08 368 454
maggio-08 340 437
giugno-08 389 496
luglio-08 455 561
agosto-08 421 540
settembre-08 308 379
ottobre-08 237 290
novembre-08
dicembre-08
Tot. 3012 3775
Iniziamo dalle caratteristiche dei due impianti da confrontare, il primo con moduli sanyo il secondo con moduli suntech “cinesi” di qualità almeno credo.
Gli impianti distano circa 4 km in linea d’aria uno dall’altro.
L’impianto n°1 grazie ad un miglior orientamento rispetto al sud e nonostante una peggiore inclinazione, dovrebbe, secondo l’applicazione PVGIS produrre circa il 2,35 % in più rispetto all’impianto n°2
Ora, se calcoliamo la produzione per kwp del 1° impianto e la moltiplichiamo per i kwp del 2° imp. E togliamo 2,35% dovuto ad una peggiore esp.-incl. Del 2° impianto rispetto al 1° dovremmo capire che in determinate condizioni i moduli sanyo non mantengono quello che promettono.
3775/2,94= 1284*2,4=3081-2,35%=3009 kwh teorici rispetto ai 3012 reali, nonostante non abbia calcolato il degrado di un anno in più dei moduli suntech (sono esposti al sole da luglio 06)
…..a meno che io non abbia sbagliato completamente il ragionamento (cosa molto probabile).
1)
Impianto da 2,94 KWp
Lat. 40° 43'39
Long 8° 32'46
Inclinazione 16° circa
Azimut 20° (Sud Ovest)
Nr. 14 pannelli Sanyo HIP 210 NHE5 monocristallino
2 stringhe fisse
Inverter Sunny boy 3300
prod. feb.-ott. 08 kwh 3775
2)
Impianto da 2,4 kwp
Inverter Sunny boy 2500
Inclinazione 18° circa
Orientamento -45° est
Moduli Fv Suntech Power Policristallino
20 Moduli 1 Stringa
Località: 40°42'17'' Nord, 8°30'56'' Est
Sassari
prod. feb.-ott. 08 kwh 3012
suntech sanyo
kwh prod. kwh prod.
gennaio-08
febbraio-08 228 289
marzo-08 266 329
aprile-08 368 454
maggio-08 340 437
giugno-08 389 496
luglio-08 455 561
agosto-08 421 540
settembre-08 308 379
ottobre-08 237 290
novembre-08
dicembre-08
Tot. 3012 3775
Commenta