annuncio

**MrDish** · 11-01-2009, 23:47

Fatteli sostituire!!!!!

**ninco** · 12-01-2009, 00:00

Originariamente inviato da MrDish Visualizza il messaggio

Fatteli sostituire!!!!!

sarebbe la cosa piu' logica ma difficile da perseguire " da me non devono metterci piu' piede" altrimenti gli faccio trovare i cani sciolti .. gli ho negato la referenza per ora, il mercato fara' il resto.

non era questo cio' che volevo leggere, Grazie cmq.

**Schiesa** · 12-01-2009, 00:09

ciao dipende QUANTO sono disallineati se posso aiutarti io ho fatto delle prove con un modulo e resistenza di carico collegata + tester xche ho un modulo con un tilt di 5° più basso "sempre x colpa della stessa armata"
ho misurato però variazioni trascurabili sulla potenza

vedi tù

saluti

**rob74** · 12-01-2009, 08:09

Se parliamo di pochi gradi ovvero di una differenza di altezza fra le cornici contenuta non cambia nulla se invece (ma non penso avresti accettato l'impianto) la differenza di altezza è molto marcata la produzione dell'impianto ne risentirà sicuramente.

Puoi postare una foto così da poter giudicare la cosa? Così alla cieca è molto difficile dare dei giudizi

**ninco** · 17-01-2009, 12:57

Originariamente inviato da rob74 Visualizza il messaggio

Puoi postare una foto così da poter giudicare la cosa? Così alla cieca è molto difficile dare dei giudizi

eccole, ho atteso una bella giornata per salire su e scattarle.

File allegati

**ngrasso** · 17-01-2009, 13:43

Sarebbe stato molto meglio mettere bene la strutura in modo da evitae la bruttura di vedere questo moduli disallineati.
Dal punto di vista della produzione mi riuscirebbe difficile credere che dovrai soffrire troppo e avere la produzione penalizzata in modo significativo.
ciao

Originariamente inviato da ninco Visualizza il messaggio

eccole, ho atteso una bella giornata per salire su e scattarle.

**rob74** · 17-01-2009, 14:53

Direi che ngrasso ha ragione, dal punto di vista produzione non ti cambia nulla, è solo un fattore estetico.

Io presterei maggiore attenzione alla distanza tra le file che mi sembra un pò risicata.

**ninco** · 17-01-2009, 16:42

Originariamente inviato da rob74 Visualizza il messaggio

Direi che ngrasso ha ragione, dal punto di vista produzione non ti cambia nulla, è solo un fattore estetico.

Io presterei maggiore attenzione alla distanza tra le file che mi sembra un pò risicata.

bravo, ci hai visto bene!!
La distanza tra le file è di soli 85 cm e "l'armata brancaleone" ha ragionato nel senso di farci andare 4 file dividendo lo spazio a disposizione.
Tra l'altro era stato orientato a +40° ovest (ora è a +15° ovest) e ho il dubbio che la configurazione dell'inverter non sia proprio efficace cioè il fronius ig30 sia sovradimensionato (cioè lavora scarico).
L'impianto, realizzato tre anni fa' era un "chiavi in mano", ereditato da mio padre ... grazie a questo forum ho scoperto parte di alcune "deficienze" !!

Grazie per gli interventi.

**snapdozier** · 18-01-2009, 15:36

Originariamente inviato da ninco Visualizza il messaggio

bravo, ci hai visto bene!!
La distanza tra le file è di soli 85 cm e "l'armata brancaleone" ha ragionato nel senso di farci andare 4 file dividendo lo spazio a disposizione.
Tra l'altro era stato orientato a +40° ovest (ora è a +15° ovest) e ho il dubbio che la configurazione dell'inverter non sia proprio efficace cioè il fronius ig30 sia sovradimensionato (cioè lavora scarico).
L'impianto, realizzato tre anni fa' era un "chiavi in mano", ereditato da mio padre ... grazie a questo forum ho scoperto parte di alcune "deficienze" !!

Grazie per gli interventi.

Per quanto riguarda la produzione credo non avrai alcun problema, quello che mi sembra dovrebbe preoccupare è il fatto che dove le strutture sono saldate c'è già un evidente principio di ruggine. Negli angoli si formeranno ristagni d'acqua e questo avrà conseguenze, temo, significative. A che ora hai preso le foto e in che data? Se le file sono a 85 cm. di distanza e sono inclinate a 30° avrai una predita di produzione per ombreggiamento significativa. Per tua fortuna li hanno montati orizzontali.

**ninco** · 19-01-2009, 10:04

Originariamente inviato da snapdozier Visualizza il messaggio

... dove le strutture sono saldate c'è già un evidente principio di ruggine. Negli angoli si formeranno ristagni d'acqua e questo avrà conseguenze, temo, significative. Ho programmato già un intervento di manutenzione da farsi quanto prima con un convertitore di ruggine e protettivo.
A che ora hai preso le foto e in che data? Le foto sono delle ore 08:30 del 17 scorso.
Se le file sono a 85 cm. di distanza e sono inclinate a 30° avrai una predita di produzione per ombreggiamento significativa. Si infatti, mentre alla mattina sin dalla prima ora di luce (irraggiamento) non rilevo alcun ombreggiamento, al primo pomeriggio di questi giorni sin dalle ore 14:00/14:30 circa ha inizio l'ombreggiamento parziale della prima fila di celle. Ciò è accaduto anche lo scorso 21 dicembre (giornata piu' corta).
Per tua fortuna li hanno montati orizzontali.

I moduli sono orientati a +15° ovest
Impianto da 2,70 KWp
Lat. 40 11 58
Long 16 40 31
Lo sto monitorando "a vista" per capire il periodo di mancata produzione, ovvero di individuare il periodo (mesi/giorni) in cui tale ombreggiamento si verifica (mesi invernali) e quindi capire quali sono i mesi di piena produzione.

Non esiste un calcolatore oltre al PVGIS sul quale indicare tutti i dati compreso la distanza tra le file ed estrarre una serie di dati?
Grazie.

**recoplan** · 19-01-2009, 14:48

[quote] eccole, ho atteso una bella giornata per salire su e scattarle. Complimenti all'istallatore !

[/quote]

Originariamente inviato da rob74 Visualizza il messaggio

... dal punto di vista produzione non ti cambia nulla, è solo un fattore estetico. Concordo pienamente
Io presterei maggiore attenzione alla distanza tra le file che mi sembra un pò risicata. Concordo pienamente !

Originariamente inviato da ninco Visualizza il messaggio

La distanza tra le file è di soli 85 cm .. ha ragionato nel senso di farci andare 4 file dividendo lo spazio a disposizione.
Tra l'altro era stato orientato a +40° ovest (ora è a +15° ovest) Hai ruotato i pannelli ? e ho il dubbio che la configurazione dell'inverter non sia proprio efficace cioè il fronius ig30 sia sovradimensionato ???? non mi sembra : hai pannelli per 2,7 KWp! (cioè lavora scarico) .
L'impianto, realizzato tre anni fa' era un "chiavi in mano", ereditato da mio padre ... grazie a questo forum ho scoperto parte di alcune "deficienze" !!adesso capisco qualcosa di più

Originariamente inviato da ninco Visualizza il messaggio

I moduli sono orientati a +15° ovest
Impianto da 2,70 KWp Lat. 40 11 58Long 16 40 31
Lo sto monitorando "a vista" per capire il periodo di mancata produzione, Si possono fare calcoli in modo SERIO : rivolgiti ad un Progettista

Ecco un esempio di impianto montato e progettato male ....
Lavori simili NON sono tollerati ....

Un impianto istallato nella zona costiera della Basilicata dovrebbe rendere almeno 1400 KWh per KWp istallato .
Se il tuo ti ha reso di meno (beato te che hai uno storico di 3 anni) ti consiglio di rivolgerti ad un Progettista con esperienza nel solare FV : lui rifarà il progetto per "rimettere" a posto l'impianto ! a spese della armata brancaleone !

nessuna pietà per chi progetta male gli impianti Recoplan

ps RICORDATEVI DI VOTARE PER IL DIRETTIVO DEL FORUM grazie

**Cayo** · 20-02-2009, 09:01

Buon giorno tutti il mondo.
Io sono nuovo in questo foro.
Io sono de la Spagna, struturista e non parlo l'Italiano, escusi.
¡Santa Mxxxxa! Questo e una catastrofe.

Moderazione : corretta espressione offensiva per la religione cattolica

**alebaffo** · 20-02-2009, 19:22

quali sono le dimensioni dei moduli?
è abbastanza importante saperlo per valutare la distanza tra le file

**Cayo** · 21-02-2009, 10:01

Primo, escussi per la espressione dil mio post anteriore. En Spagna non e offensivo.
Per valutare la distanza tra le file e importante la dimensioni dei moduli e l'orientazione sud.

annuncio

errore sulla planarità dei moduli

errore sulla planarità dei moduli

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta