Nessun problema se li ancori bene, altrimenti ti volano via.

Assicurati di rispettare i requisiti di installazione (posizione profili Al) altrimenti corri il rischio di rompere qualche cosa per neve.

Tetto piano

Se dedicherai attenzione al tuo impianto (pulizia periodica e rimozione neve), non vedo particolari problemi oltre la perdita di produzione per orientamento non ottimale.

Se invece ragioni come impianto che "ti dimentichi di averlo", allora vedo più grane per sporco, neve (che si accumula e non se ne va per un pezzo, e potrebbe togliere anche un paio di mesi di produzione in determinate zone), acqua che ristagna.

Oppure prova i Solyndra (se ne vendono per quantitativi cosi piccoli) e dicci come vanno.

ciao, tora

Grazie mille.

Il problema della pulizia o accumulo neve era già stato valutato e preso in considerazione, e ponendolo al cliente (di mente molto aperta), non ha fatto alcun problema in merito, anzi, visto che la specifica soluzione l'ha richiesta lui per ragioni di comodità ecc.......

La mia maggior perplessità, come dicevo prima, era la resistenza alle infiltrazioni d'acqua nei moduli, acqua che potrebbe comunque ristagnarsi sopra gli stessi per un po'.

Potrei anche pensare di rialzare leggermente i moduli nel retro, (giusto per dargli qualche grado di scolo), ma poi so che perdiamo la parziale integrazione, e visto che ci siamo, a perderla ci scoccia un po'.

ma non c'è un po' di balaustra?

ATTENZIONE :

se NON c'e' balaustra puoi inclinare i moduli , tanto l'isntallazione sarà sempre PARZIALMENTE INTEGRATA.
A patto che il tetto sia piano, cioe' sotto il 5% di inclinazione ( 3°)

SAluti,
Andrea

Balaustra

Chiedo scusa ma devo correggere, se c'è la balaustra fino a 50cm (anche 0 cm) si possono inclinare i moduli ed ottenere la parziale integrazione.

Grazie dell'attenzione

tora

No, nello specifico non c'è balaustra. Sinceramente è una copertura un po' anomala. é composta da una parte centrale totalmente piana (salvo qualche piccola inclinazione dovuta all'imprecisione della struttura), e da parti laterali (i 4 lati principali e i 4 angoli), leggermente pià spioventi (per vari motivi di spazio e occupazione, non idonei però all'installazione.

Fatemi capire bene, ...... tetto piano + pannelli inclinati = parziale integrazione ????'

vado subito a ricontrollare la guida all'integrazione del gse !!!

Non so se sarà possibile, per via dello spazio a disposizione mettere più file inclinate abbastanza, ma potrei comunque mettere sempre un'unica vela (profonda circa 3 mt), inclinata in modo da evitare eventuali problemi di ristagno; inoltre ventiliamo un po' di più imoduli !!

Che ne pensate ??

Correzione non corretta.
una balaustra alta zero cm e' una NON balaustra !

ripetiamo ....
SE un tetto è piano :
NON c'e' balaustra allora l'impianto installato in "qualsiasi" modo e' da ritenersi parz. integrato.
C'e' balaustra alta meno di 50 cm e piu di 0,1 cm, come sopra

C'E' balaustra alta piu' di 50 cm., allora SE la mezzeria dei pannelli fotovoltaici posati in maniera inclinata STA SOTTO l'altezza MINIMA della balaustra, impianto parz. integrato.

SE la mezzeria dei pannelli > balaustra, imp. NON integrato

that'all , oppure come scritto nella guida in cui ci sono i disegnini

Al fine del riconoscimento dell’integrazione parziale in presenza di elementi perimetrali alti fino a 50 cm da terra, l’impianto può essere montato senza limitazioni di altezza del supporto dei moduli.
In caso di presenza di elementi perimetrali alti sopra i 50 cm da terra, l’altezza H1 del modulo fotovoltaico o della schiera dei moduli fotovoltaici, misurata da terra fino all’asse mediano degli stessi, non deve superare l’altezza dell’elemento perimetrale misurata nel suo punto più basso.

CASO SPECIFICO
"non c'è balaustra. Sinceramente è una copertura un po' anomala. é composta da una parte centrale totalmente piana (salvo qualche piccola inclinazione dovuta all'imprecisione della struttura), e da parti laterali (i 4 lati principali e i 4 angoli), leggermente pià spioventi (per vari motivi di spazio e occupazione, non idonei però all'installazione"

probabilmente sui disegni tecnici si nota questo cambio di pendenza, ergo tetto NON piano ( se supera i 3° ) quindi impianto in qualsiasi caso NON integrato.
Vale la pena quindi dargli della pendenza verso sud.

Saluti,
Andrea

E "srototargli" sopra dei moduli flessibili in amorfo?? otterresti la totale integrazione e forse anche un rendimento migliore

Ciao

Mi spiego meglio:
la parte di tetto in cui va installato l'impianto è piana.
altre parti di tetto non sono invece piane.

Capisco che il caso è un po' al limite e si presta a tutte le interpretazioni, ma per analogia, con una copertura composta da un lato da una falda classica e da un lato da un tetto (eventualmente terrazzato) piano, l'installazione sul lato tetto piano verrebbe vista come parzialmente integrata,
dunque, non vedo perchè, se faccio l'installazione nella porzione di tetto piano, non debba risultare parzialmente integrato.

Concludo però dicendo che ritengo il caso un po' al limite, e finchè non trovo un'esempio ufficiale o una risposta altrettanto ufficiale, rimago titubante.
Peccato che non credo che il GSE mi possa dare una risposta esplicita e chiara.

Già valutato, fin dall'inizio, ma ci sono limiti dispazio come ti dicevo.
Ho una superficie utile di 46 m2 in piano ed eventualmente un'altra decina nella faldetta a sud.

In caso che prodotto mi consigli. Immagino che sia un prodotto basato su moduli Unisolar, che tutti i produttori di pannelli finiti (ossia lamiere nella maggior parte dei casi), utilizzano, ma mettere proprio delle lamierine.....
Ho cisto che esiste una soluzione unisola+cartacatramata, solo da installare come se fosse la carta a se. Non so se in opera è efficace, ma potrebbe essere interessante per soluzioni come la mia.

e poi, non sottovalutiamo che di questi tempi, l'amorfo a film sottile (tipo unisolar per intenderci), con il realativo supporto (visto che da solo non lo vendono), costa più che un pannello cristallino, e la maggior quota di C.E. non ripaga la maggior spesa (neanche se scontiamo la struttura), .... almeno da alcuni miei calcoli fatti di recente.

il limite e' legato anche ai disegni che alleghi.
nel senso che se gli allegati tecnici evidanziano una situazione di tetto piano, tutto bene.
al primo controllo...boh...
se invece il tetto dagli allegati si evince NON piano, non c'e' soluzione.

Ed il GSE NON puo' darti e non ti dara mai una risposta ufficiale PRIMA della presentazione della pratica.

Anche se sinceramente che io sappia tetti con inclinazione minore di 3°, cioe' piani, in realtà ve ne sono pochini pochini pochini.

saluti,
Andrea

Correzione accettata, ho cercato solo di spiegare in estrema sintesi la stessa cosa, in modo non chiaro

Saluti

tora