Salve a tutti, premetto che sono un profano in materia, per cui mi rivolgo a questo forum in cerca di utili consigli al fine di valutare le proposte presentatemi da tre diverse ditte per la realizzazione di un impianto semintegrato sulla copertura di un capannone a Roma che si presenta due falda a V con inclinazione del 5% circa (una rivolta a sud-est e l'altra rivolta a nord-ovest). Due ditte su tre mi hanno detto che non conviene utilizzare la falda a nord-ovest, mentre la terza mi ha assicurato che non ci sono problemi vista la scarsa inclinazione e l'utilizzo di moduli fotovoltaici molto prestanti quali i sunpower o in alternativa i siliken. Le altre due ditte che utilizzano una moduli schuco e l'altra moduli canadian solar mi hanno proposto preventivi solo per la falda a sud-est con dati in termini di produttività annua più o meno analoghi.
Per un impianto di 100 Kwp il preventivo della ditta che utilizza i moduli canadian solar risulta di gran lunga più economico, a questo punto mi domando se questi moduli sono affidabili ed efficienti quanto gli schuco o i siliken oppure se la differenza di costo è proprio legata a questo fattore. Inoltre ho notato che la ditta che usa i canadian solar non mi ha prospettato di dover realizzare la cabina di media tensione che da quanto ho capito per impianti di 100 kwp mi sembra sia necessaria.
A questo punto mi chiedo se posso fare affidamento sui canadian solar, oppure conviene spendere circa 90.000 euro in più per fare un impianto con gli schuco o i siliken che potrebbero essere più sicuri in termini di durata?
Ma è proprio vero che non posso utilizzare la falda esposta a nord-ovest, avendo questa una lieve inclinazione 5%?
Qualcuno di voi saprebbe orientarmi in questa scelta?
Ringrazio anticipatamente e saluti a tutti