annuncio

**sulfurman** · 22-09-2010, 11:41

Originariamente inviato da paololivio62 Visualizza il messaggio

Interessante, qualcun altro � stato ispezionato?
Giornata di m..... tutto il giorno coperto.....al momento 7,2 kW/h e menomale che avevano detto alta pressione e soleggiato con "qualche nuvola".. Comunque da gennaio a oggi neanche io mi posso lamentare..

pensa, io con 4,05kwp ieri (21/09) ho fatto 7,6 tutto il giorno

sono a Torvaianica.

**paololivio62** · 22-09-2010, 12:03

Originariamente inviato da sulfurman Visualizza il messaggio

pensa, io con 4,05kwp ieri (21/09) ho fatto 7,6 tutto il giorno

e pure oggi un'altra giornataccia.... questo mese si sta rivelando veramente poco produttivo qui... Temo che oggi sar� anche peggio di ieri....Stasera sapr�...

**marte75** · 22-09-2010, 12:25

per adesso sono a 7,8 ( coperto il mio consumo giornaliero eheheh) cielo velato ma stanno arrivando nuvoloni quindi penso che fra un po crolla la produzione

**lupen73** · 22-09-2010, 16:54

salve a tutti volevo sapere come mai sul sito sonnenertrag in fase di registrazione del mio impianto mi dice di inserire il circondario rurale?? cosa vuol dire? grazi ex l'aiuto..

**lucenergy** · 22-09-2010, 19:16

E' la provincia.

**sulfurman** · 23-09-2010, 09:20

Originariamente inviato da paololivio62 Visualizza il messaggio

e pure oggi un'altra giornataccia.... questo mese si sta rivelando veramente poco produttivo qui... Temo che oggi sar� anche peggio di ieri....Stasera sapr�...

da me buio completo... ieri solo 9 Kwp

**paololivio62** · 23-09-2010, 09:27

Originariamente inviato da sulfurman Visualizza il messaggio

... ieri solo 9 Kwp

Invece ieri pur se a Roma era una giornata molto nuvolosa e in mattinata ha addiorittura piovuto un po' a casa mia ha schiarito proprio nel momento migliore e ho trovato 11,35 kW/h prodotti.
Oggi giornata splendida spero di arrivare a 15....vedremo...

**lucenergy** · 23-09-2010, 09:41

Da inizio mese rispetto alle previsioni PVGIS sono a + 13,3 %. Ieri 27 kwh (4,51 Kwh/Kwp). Direi, per ora, ottimo mese.

**paololivio62** · 23-09-2010, 09:48

Originariamente inviato da lucenergy Visualizza il messaggio

Da inizio mese rispetto alle previsioni PVGIS sono a + 18 %.

che parametri di perdita hai impostato?

**aleics** · 23-09-2010, 09:50

Io 0 e da inizio impianto (marzo 2010) sono sempre rimasto sopra (settembre finora +5%, max luglio +11%)

**paololivio62** · 23-09-2010, 09:55

Il risultato cambia ( e di molto) a seconda del parametro di perdita impostato.. di default d� 14%. Avete personalizzato questo parametro o avere lasciato questo?

**lucenergy** · 23-09-2010, 10:07

Originariamente inviato da paololivio62 Visualizza il messaggio

che parametri di perdita hai impostato?

Ho impostato "other losses" al 5 %

**paololivio62** · 23-09-2010, 10:13

Ottimistica. C'e' chi dice che per un sistema FV va calcolato fra il 15 e il 20% di perdite di sistema. Io lasciando 14% sono sulla buona strada per andare oltre alla media mensile per settembre , calcolata a 313 kW/h (ad oggi sto a 285,70).
Nel primo anno di vita 2009-2010 (settembre-settembre) sono sopra di circa il 25% (3400 kW/h previsti contro 4185 prodotti, contatore CE)

**aleics** · 23-09-2010, 10:17

Scusa ma e' da pazzi che preveda per te 313 a settembre....io sono 70gradi a ovest e mettendo 0% come perdite (che capisco e' sbagliato) mi dice 305 (ora sono a 235).

Come vedi mettere 14% falsa non poco le previsioni...se sei sopra del 25% capisci che o "aiuti" l'impianto oppure le stime son sbagliate....se no che stime sono?

**lucenergy** · 23-09-2010, 10:19

Non direi ottimistiche.Impostando 5 % le perdite complessive arrivano a circa il 20 %. Al collaudo avevo un efficienza complessiva del 81 %.

**paololivio62** · 23-09-2010, 10:22

Originariamente inviato da lucenergy Visualizza il messaggio

Non direi ottimistiche.Impostando 5 % le perdite complessive .

Forse allora ci siamo mal capiti. Io imposto un dato nel box descritto come "Estimated System loss".. E' questo?

**paololivio62** · 23-09-2010, 10:27

Originariamente inviato da aleics Visualizza il messaggio

che preveda per te 313 a settembre....io sono 70gradi a ovest e mettendo 0% come perdite (che capisco e' sbagliato) mi dice 305 (ora sono a 235).

mettere 14% falsa ...o "aiuti" l'impianto oppure le stime son sbagliate....?

Stima per definizione � una cosa approssimata. Perch� falsa con il 14% e non con lo 0%? se lo imposto pure io a zero% il dato sale a 364. Quale � quello non falsato? Che vuol dire "aiuti" l'impianto? che gli accendo una lampadina sopra? Osservazione fuori luogo direi. Ho scritto il dato da me prodotto e l'ho confrontato con quello che mi d� PVGIS con i parametri del mio impianto come in firma impostati e 14% di perdite di sistema preso come parametro di confronto.. Tutto qui.

**lucenergy** · 23-09-2010, 10:35

Nel PVGIS, il parametro variabile che l'utente pu� impostare � "other losses". Questo valore impostato a 5 % determina una perdita complessiva del sistema del 20 %. Questo � ci� che ho fatto io. Per settembre, con questi parametri ho ad oggi, una produzione di circa il 13,3 % in pi� di quanto stimato. Spero di essere stato chiaro.

**paololivio62** · 23-09-2010, 10:37

Chiarissimo..adesso faccio lo stesso cos� vediamo le differenze..
il risultato � una previsione di 345 kW/h... credo che sono comunque sulla buona strada...
per la previsione annuale � invece 3760. Ho fatto 11% in pi�. Pi� verosimile...
Credo chia siamo "leggermente" Ot..
meglio piantarla qui...

scusate

**lucenergy** · 23-09-2010, 11:06

Ho corretto la differenza di produzione. Avevo erroneamente calcolato 18. Il valore esatto � 13,3 %. Me ne scuso. Il ragionamento rimane lo stesso...

**Spaziozero** · 23-09-2010, 13:41

C'� anche PaoloLivio, noi abbiamo la stessa produzione ho controllato adesso. Comunque per pvgis io avevo impostato tutto a zero ma poi non l'ho piu' guardato, preferisco rapportarmi con dati reali e impianti reali e in questo il sito sonnertrag mi aiuta molto.
Comunque per quanto riguarda la mia produzione c'� da dire che ne ho persa a Gen e feb perche' avevo un problema di alta impedenza della linea enel poi fortunatamente risolto dall'enel. In pratica gli inverter andavano in sovratensione e si staccavano dalla rete.
Ho molta curiosita' e mi piacerebbe vedere delle foto dell'impianto di Tonezzer in trentino, in rapporto alla regione ha una produzione altissima.

**mpeluc** · 23-09-2010, 15:02

Il mio impianto � in produziona da poco meno di tre anni, qiundi ho una piccola ma buona base dati per poter calcolare a ritroso le perdite dell'impianto. Impostando una perdita del 3% posso sostenere di essere in perfetta linea con le previsione del PVGIS. Quindi quel 14% credo sia veramente eccessivo, presumo che potrebbe essere pi� veritiero un valore del 6-7% anche se il tutto sar� da ricalcolare a fine vita dell'impianto visto che i pannelli sono certificati per ottenere una produzione dell'80% di quella nominale dopo 20 anni.

**aleics** · 23-09-2010, 15:10

@mpeluc: la tua produzione pero' e' da invidia :-D

Congratulazioni per l'inseguimento. Se posso due curiosita': l'hai comprato o l'hai costruito? Risulti come non integrato, giusto?

**mpeluc** · 23-09-2010, 15:29

Originariamente inviato da aleics Visualizza il messaggio

@mpeluc: la tua produzione pero' e' da invidia :-D

Congratulazioni per l'inseguimento. Se posso due curiosita': l'hai comprato o l'hai costruito? Risulti come non integrato, giusto?

L'inseguitore � stato comprato, non mi sono fidato ad autocostruirlo a causa delle certificazioni e collaudi necessari in caso avessi acceso una poliza assicurativa, e purtroppo risulta nuppure integrato quindi 0,40� Kwh. E se vi dicessi che l'impianto 3 anni fa mi � costato un'occhio della testa la produzione non sarebbe neppura da invidia.

**paololivio62** · 23-09-2010, 15:38

Originariamente inviato da Spaziozero Visualizza il messaggio

C'� anche PaoloLivio, noi abbiamo la stessa produzione ho controllato adesso..

E' vero abbiamo impianti "fratelli" in produzione..

praticamente identico....

**aleics** · 23-09-2010, 15:44

Originariamente inviato da mpeluc Visualizza il messaggio

...E se vi dicessi che l'impianto 3 anni fa mi � costato un'occhio della testa la produzione non sarebbe neppura da invidia.

Infatti si guarda erroneamente a quanto produce un impianto ma non si considera l'aspetto fondamentale (esclusa la parte ecologica). Se ho risparmiato 3k euro per un impianto da 3kwp ora che recupero questo valore ci vogliono parecchi anni di buona produzione...

Alla fine 500kwh in piu' l'anno sono poco piu' di 250 euro (compreso SSP)...

Siamo come i ragazzini di 3a media che guardano la velocita' massima del proprio CIAO (chi se lo ricorda?)....

**solare�bello** · 23-09-2010, 15:51

bell'impianto mpeluc complimenti ;-)

**mpeluc** · 23-09-2010, 16:07

Esatto aleics hai centrato il segno, il preventivo che mi aveva fatto l'installatore 3 anni fa per un impianto classico e pannelli ai quei tempi quasi sconosciuti non lo voglio nemmeno ricordare, con gli stessi soldi ho comprato, per i fatti miei, inseguitore e moduli della Sanyo e me lo sono montato. Oggi se dovessi scegliere cambierei solo l'inverter visto che il mio ha un protocollo di comunicazione proprietario e difficilmente interfacciabile con il web, per il resto sono soddisfatto, sopratutto per l'assistenza professionale e sempre al top del fornitore dell'inseguitore. Alla fine i soldi della nuova auto che avrei dovuto comprare sono finiti sul tetto, ma sono comunque felice di aver fatto quella scelta.

**Spaziozero** · 23-09-2010, 20:11

Ciao Mpeluc,
tra quelli con l'inseguitore vai forte. Secondo me, gli impianti con inseguitore da prendere come riferimento sono quelli austriaci, vanno veramente bene.
Aleics 500 kwh possono sembrare pochi ma spalmati su 20 anni sono 10.000 kwh.

Ciaooo

**solare�bello** · 23-09-2010, 20:39

ma secondo voi elio70 ha degli inseguitri su sonnenertrag?

annuncio

dati online : sonnenertrag

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta