Tetto inclinati 10 gradi - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Tetto inclinati 10 gradi

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    Tetto inclinati 10 gradi

    Salve a tutti,

    se ho un tetto a doppia falda con inclinazione di 10°, una falda rivolta a Sud-est e l'altra a Nord-ovest, ha senso installare moduli in poly anche nella falda esposta a NO??

    Grazie,
    Tag: Nessuno
  • #2
    Almeno che non spunti un prezzo veramente molto molto basso direi proprio di no, valuta la produzione e vedi i tempi di rientro economici.

    Commenta

    • #3
      Sono esattamente nella stessa situazione e infatti ci sto' pensando.

      Prova a fare delle simulazioni con PVGis (PV potential estimation utility). La produzione a NO e' inferiore ma non in modo drammatico.

      Gli installatori quando gli si parla di falda a nord storcono il naso ma se l'inclinazione sull'orizzontale non e' troppo alta si puo' fare. Naturalmente la produzione media scende, ma se si hanno alti consumi secondo me puo' convenire.
      Un po' diverso sarebbe fare tutto l'impianto a NO.

      ciao
      Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
      Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

      Commenta

      • #4
        ok, grazie!

        e se invece a NO si installasse un amorfo sarebbe meglio?

        Commenta

        • #5
          Capisco cosa intendi, un installatore mi deve fare un preventivo proprio con amorfo a NO e policristallino a SE.
          In teoria l'amorfo rende meglio con luce diffusa, che e' piu' importante con orientamenti infelici, pero' questo benficio ancora non l'ho visto quantificare.
          Secondo me non ci sarebbe grande differenza, non attenderti miracoli.

          ciao
          Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
          Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

          Commenta

          • #6
            Grazie toninon,
            poi c'č da dire che non ho mai visto un impiant ibrido amorfo-poly...

            Commenta

            • #7
              Pero' in realta' non ci dovrebbero essere problemi particolari, considerando che le due falde comunque dovranno lavorare in modo indipendente, inverter con due MPPT o due inverter separati.
              In realta' lo squilibrio viene dato dall'esposizione delle due falde che hanno una curva di potenza sfalsata nel tempo, ma questo e' gestito normalmente.

              Non so' se il GSE dica qualcosa in proposito.

              ciao
              Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
              Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

              Commenta

              • #8
                Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio
                Pero' in realta' non ci dovrebbero essere problemi particolari, considerando che le due falde comunque dovranno lavorare in modo indipendente, inverter con due MPPT o due inverter separati.
                In realta' lo squilibrio viene dato dall'esposizione delle due falde che hanno una curva di potenza sfalsata nel tempo, ma questo e' gestito normalmente.

                Non so' se il GSE dica qualcosa in proposito.

                ciao
                Ciao toninon, una curiositā, come farebbe a gestire le due esposizioni normalmente?
                ad es. considerando la stessa tecnologia, ad es. poly in tutte e due le falde, ci pensa l'inverter a gestire la curva di potenza?

                Commenta

                • #9
                  Fatti mettere assolutamente due inverter, tra l'altro sarā molto probabile che i moduli in amorfo necessitino di inverter con trafo interno.

                  Commenta

                  • #10
                    Gli inverter con doppio MPPT hanno due gestioni separate dell'assorbimento di potenza da parte delle due sezioni d'impianto.
                    Sono fatti apposta per gestire falde con esposizione diversa quindi dal quel punto di vista non c'e' problema. Probabilmente il rendimento si abbassa un po' ma se si hanno due falde l'alternativa e' installare due inverter e li' di sicuro il rendimento scende e i costi salgono.

                    D'accordo che con una falda in cristallino ed una in amorfo la soluzione piu' logica siano due inverter, l'amorfo da quanto so' ha bisogno della messa a terra e della separazione galvanica tra parte DC e parte AC, quindi inverter con trasformatore. Gli inverter con trasformatore hanno minor rendimento per cui utilizzarli solo per la falda con amorfo sarebbe piu' redditizio. Questo in teoria, inverter piu' piccoli hanno rendimento inferiore, poi dipende dal prezzo complessivo...
                    E pensare che c'e' tanta gente con falde smisurate esposte a sud che non installa una cippa.

                    Sono ancora in attesa del preventivo.
                    Ma c'e' qualcuno che abbia un po' di dati sul presunto rendimento superiore dell'amorfo nelle falde verso nord ?

                    ciao
                    Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
                    Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

                    Commenta

                    Precedente template Succ.
                    Attendi un attimo...
                    X