annuncio

**MrDish** · 28-04-2011, 23:58

Se installi uno da 6 con 2 MPPT allora spendi meno! E' come avere 2 inverter, ma ne installi solo uno!

**Rob77** · 29-04-2011, 07:05

Preferirei anch'io un unico inverter.......

**ivo.bertoia** · 29-04-2011, 08:43

grazie ragazzi so che spenderei meno, ma dal punto di vista prettamente tecnico cosa cambierebbe? pi� perdite? al di la di avere piu cavi ecc..

**nfratea** · 29-04-2011, 08:59

prendine uno da 6 con 2 MPPT. spendi meno e, in base alle caratteristiche, potresti avere anche maggiore efficienza.

**spider61** · 29-04-2011, 09:05

Ssempre meglio 1 , ma se ci dici che inverter vuoi installare da 3 e quale da 6 possiamo dirti (forse) che differenza c'e' di rendimento... fermo restando che ti serve il doppio di posto , 1 interruttore in piu' cavi ecc...

**ivo.bertoia** · 29-04-2011, 11:27

sono due inverter pvi 3000 della power one...

**Rob77** · 29-04-2011, 13:30

Meglio 1 Aurora 6000.............

**MrDish** · 29-04-2011, 14:41

Straquoto, meglio 1 6000, che ha il doppio MPPT.....5 anni di garanzia.....estendibile a 10 con poca spesa e non ci pensi per 10 anni!

**spider61** · 29-04-2011, 15:44

Se e' solo per il doppio MPPT , nr.2 3.0 ne hanno 4

**Rob77** · 29-04-2011, 16:03

Miglior rendimento.... Una sola macchina (meno problemi) che sicuramente � dimensionata meglio di 2 piccole......
e poi fai come credi......
i soldi sono tuoi e quindi sei libero di scegliere.

**Cavallo67** · 29-04-2011, 16:58

quello che NON c'� NON si rompe..

**ivo.bertoia** · 30-04-2011, 15:00

ringrazio tutti ragazzi, ma mi sembra idi capire che nn sia tecnicamente provato che uno � meglio di due.
il mio problema non sono i maggiori costi, era solo una domanda per chiarire un dubbio..
mi pare per� che al momeno niente dimosti che il 6 � meglio di 2 da 3..
grazie a tutti

**fmdl** · 30-04-2011, 15:08

Originariamente inviato da ivo.bertoia Visualizza il messaggio

ringrazio tutti ragazzi, ma mi sembra idi capire che nn sia tecnicamente provato che uno � meglio di due.
il mio problema non sono i maggiori costi, era solo una domanda per chiarire un dubbio..

E' assolutamente provato che 2 � meglio di uno. Quello che tutti hanno detto che non c'� bisogno di metterne 2 perch� esistono apparecchi con doppio ingresso, che rendono inutile la spesa di 2 apparecchi separati dato che la stessa funzionalit� si realizza con uno.

**ivo.bertoia** · 30-04-2011, 15:13

puoi spiegarti meglio?
non ho capito la risposta...

**fmdl** · 30-04-2011, 15:31

mi spiego: meglio 2 apparecchi, uno per falda, perch� ognuno ottimizza il funzionamento per la falda che gestisce. Fino qui tutto ok. Ma proprio per questo motivo sono stati realizzati apparecchi che realizzano questa gestione separata, in una macchina sola, dotata di doppio ingresso e di doppio circuito di MPPT. Per questo � economicamente non conveniente avere 2 inverter, dato che basta averne uno con doppio ingresso per fare la stessa cosa.

**ivo.bertoia** · 30-04-2011, 17:50

vabb� capito ci rinuncio.
tutti andate sulla questione economica, so anche io che non � conveniente economicamente, l'ho detto dall'inizio.
nessuno cque mi sa dimostrare se una soluzione � meglio dell'altra.
grazie comunque per le risposte!

**nfratea** · 30-04-2011, 17:58

per dimostrarti se una soluzione � meglio dell'altra bisogna fare alcuni calcoletti, e non ci si impiega certo 5 minuti. Si deve guardare il sito di installazione, l'esposizione dei moduli, il tipo e le caratteristiche, prendere i grafici di rendimento degli inverter e, con dati alla mano, cercare di prevedere le condizioni di funzionamento. Ora, "statisticamente" parlando, un inverter rende meglio di due in condizioni "standard". Per valutare il caso particolare, come ti ho detto, servono dati, tempo e competenze.

**VMPP** · 01-05-2011, 01:47

Beh,per farla breve si potrebbe anche aggiungere che con due inverter evito la condizione di fuori servizio totale dell'impianto

**Cavallo67** · 01-05-2011, 21:09

..perch� avere 2 condizioni di stand by invice di una? ipotizzando un inverter che non lavora mai al max, essendo 2 le falde, potrebbe anche non mettere in funzione eventuale sistema di raffreddamento .. parliamo di qualche Watt.. oltre tutto ogni interuttore, fusibile, connettore o cavo + lungo in
+ ha un'inevitabile perdita..

**ricjet** · 02-05-2011, 11:57

certo che se vuoi delle risposte precise devi dare anche dati precisi.... hai detto solo che hai due falde una a est una a ovest. Detta cos� secondo me non ci sono differenze tecniche tra 1 inverter da 6 e 2 da 3 (e quindi meglio vedere l'aspetto economico).
Invece se vediamo che per esempio alcune zone della falda a est possono andare in ombra prima di altre e cos� anche sull'altra falda allora converrebbe avere ancora + MPPT a disposizione per differenziare meglio le stringhe, allora, tecnicamente parlando, � meglio 2 inverter da 3 che ti danno 4 ingressi invece di 2.

Quindi la risposta pi� esaustiva possibile si pu� dare solo vedendo con i nostri occhi il sito di installazione (puoi sempre postare delle foto)

**superplatini** · 13-05-2011, 23:14

Salve a tutti ! Rilancio l'argomento perch� ritengo curioso non si riesca a stabilire tecnicamente se sia meglio un unico inverter da 6000 piuttosto che due da 3000....Nel mio caso la situazione poi � leggermente pi� complicata in quanto le due falde contrapposte supportano due potenze diverse : la falda a sudest porta 10 pannelli da 230, quella a sud ovest 16 da 230. L'installatore (esperto montatore di fotovoltaico) sostiene che un unico inverter sia la soluzione ideale, per lui bisognerebbe avere : unica stringa lunga sui 10 a sudest e due stringhe corte da 8 a sudovest, per far lavorare l unico inverter dalla mattina presto (sudest) alla sera tardi (sudovest) senza soluzione di continuit� e cos� facendo si sfrutta il vantaggio delle falde contrapposte.....Per il progettista, invece, le due falde contrapposte non costituirebbero mai un opportunit�, bens� un problema, risolvibile con 2 inverter distinti.
E' chiaro che economicamente la prima ipotesi mi alletta di pi� ma mi alletta ancora di pi� soluzionare la questione a favore dell'ipotesi pi� produttiva sul lungo periodo.
Aggiungo, infine, che l'inverter prescelto sarebbe nel primo caso l' Aurora 6000 con 2 mppt (o lo Sma Mini Central 6000tl se si riesce a configurare con un solo 1 mppt) mentre nel secondo caso si opterebbe per 2 Gefran Radius ( un 2K e un 3.6K) perch� hanno la sede a 3 km da casa mia e in caso di rogne posso andarci a far questioni in bicicletta....
Chi mando a quel paese ? L'impiantista o il progettista ?

**spider61** · 13-05-2011, 23:32

Per me il progettista va mandato a coltivare i pomodori (se ci riesce) , il PVI 6.0 va benissimo per quella situazione , ha gli imgressi che supportano 4kw quindi vanno bene su uno 16 pannelli e sull'altro gli altri 10... ogni ingresso regge 18A quindi 2 stringhe in parallelo (per poco non riesce a reggere , in tensione , anche 1 unica da 16 pannelli

) non vedo nessun'altra controindicazione , anzi e' migliore anche economicamente

**ferpiel** · 14-05-2011, 08:36

Provo a dare il mio piccolo contributo, fornendo dati da "non tecnico".
Ho dovuto optare per due SMA SB3000TL-20 (vedi dati in firma) al posto del preventivato Aurora PO da 6000, a seguito della difficolt� di reperire i Power One di quella taglia sul mercato di fine 2010 (almeno stando all'installatore).
Ci ho guadagnato? Ci ho perso?
Non lo so.
Come prezzo non ho dovuto aggiungere niente. Per la produzione, non avendo controprove, devo prendere per buona quella ottenuta finora.
Nello specifico, alle 9:25 di stamattina, un inverter segna 1370 kWh, l'altro 1362 kWh (impianto allacciato il 21 Gennaio 2011).
Ecco, se c'� qualcosa che non ho ancora capito, � il lieve scarto di produzione tra le due stringhe (da 12 pannelli l'una), considerando che non ho ombre sui pannelli e che gli stessi sono disposti su un'unica falda.
Mi pare comunque che questa disparit� sia un dato abbastanza comune di cui si � gi� parlato in altro 3d.

**Rob77** · 14-05-2011, 10:42

Alla fine devi fare tu la scelta................

**superplatini** · 14-05-2011, 16:10

Nel mio caso la situazione poi � leggermente pi� complicata in quanto le due falde contrapposte supportano due potenze diverse : la falda a sudest porta 10 pannelli da 230, quella a sud ovest 16 da 230. L'installatore (esperto montatore di fotovoltaico) sostiene che un unico inverter sia la soluzione ideale, per lui bisognerebbe avere : unica stringa lunga sui 10 a sudest e due stringhe corte da 8 a sudovest, per far lavorare l unico inverter dalla mattina presto (sudest) alla sera tardi (sudovest) senza soluzione di continuit� e cos� facendo si sfrutta il vantaggio delle falde contrapposte.....Per il progettista, invece, le due falde contrapposte non costituirebbero mai un opportunit�, bens� un problema, risolvibile con 2 inverter distinti.
E' chiaro che economicamente la prima ipotesi mi alletta di pi� ma mi alletta ancora di pi� soluzionare la questione a favore dell'ipotesi pi� produttiva sul lungo periodo.
Aggiungo, infine, che l'inverter prescelto sarebbe nel primo caso l' Aurora 6000 con 2 mppt (o lo Sma Mini Central 6000tl se si riesce a configurare con un solo 1 mppt) mentre nel secondo caso si opterebbe per 2 Gefran Radius ( un 2K e un 3.6K) perch� hanno la sede a 3 km da casa mia e in caso di rogne posso andarci a far questioni in bicicletta....

Ultima domanda : qualcuno mi sa dire se � configurabile l inverter Sma mini Central 6000tl per un impianto con le caratteristiche soprastanti ? Specifico il tipo di pannelli (dovesse servirvi per la simulazione) : Sharp nd230 A2 oppure Day4energy 60-mci230. Grazie

annuncio

Impianto da 6 kwp e 2 inverter da 3 kw

Impianto da 6 kwp e 2 inverter da 3 kw

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta