Struttura di sostegno per copertura con travi a Y e cupoline curvilinee - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Struttura di sostegno per copertura con travi a Y e cupoline curvilinee

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    Struttura di sostegno per copertura con travi a Y e cupoline curvilinee

    Devo installare dei moduli in SiPc su una copertura realizzata con cupoline curvilinee in cemento poste su travi a Y.
    Il capannone è stato realizzato da poco e non è proponibile la sostituzione totale o parziale della copertura.
    Alla luce del IV CE, per evitare la lotteria del registro, devo assolutamente realizzare un impianto “su edificio” e quindi installare i moduli complanari al piano tangente con tolleranza max +/- 10%.
    Le lastre curvilinee che costituiscono i cupolini non possono essere caricate, quindi avrei pensato ad una struttura realizzata con
    - Prima orditura curvilinea che segua la curvatura del cupolino
    - Seconda orditura, rettilinea ortogonale e ancorata alla precedente, alla quale fissare i moduli.
    La prima orditura è saldata su delle piastre a loro volta fissate con dei tasselli sulla trave a Y. Pertanto lavora a sbalzo, senza caricare meccanicamente i cupolini.
    Qualcuno ha già realizzato una struttura del genere?
    Consigli per l’interasse da prevedere tra le strutture curve?
    Grazie
    Tag: Nessuno
  • #2
    Mai realizzata ma mi sorgono alcuni dubbi:
    a) la Y svolge anche la funzione di canale di gronda, come pensi di impermeabilizzare il tutto?
    b) come ti ancori al trave? Fori passanti e contropiastre? Lo spessore delle "ali" di solito è poca roba e non mi fiderei a fissarmici sopra.
    c) hai valutato i costi? Probabilmente costa molto meno sostituire la copertura realizzando dei finti sheds con un omega sul lato nord e banalissimi pannelli sandwich sopra.

    Commenta

    • #3
      Grazie per la risposta, Rob64.
      Ti confermo che il fondo della Y svolge anche la funzione di canale di gronda.
      Il fissaggio delle piastre sul fondo della Y lo farei con tasselli resinati, l'ho già fatto altre volte senza problemi (almeno finora).
      Per quanto riguarda i costi non posso proporre la sostituzione della copertura, che ha appena 2 anni di vita (ebbene sì, due anni fa non hano pensato al fotovoltaico).

      Commenta

      • #4
        Tasselli resinati nel fondo di un canale di gronda?
        Sicuramente nel'immediato tiene ma ricordati che devi garantire l'impermeabilizzazione per 10 anni (codice civile), se oltretutto il canale è metallico hai anche il problema delle dilatazioni che possono asolare il foro...

        La soluzione a mio avviso è rifare la copertura o trovare il modo di fissarsi sugli arcareggi delle volte (se ci sono).

        Commenta

        • #5
          Scusa Franco140751, perchè non usi Enercover Top della Ondulit con moduli a film sottile della UNI-Solar ?

          Commenta

          • #6
            Grazie mauro63 per il suggerimento. Il mio problema è quello di proporre al committente il rifacimento di un tetto che ha poco più di 3 anni di vita. Certo, se entro in quest'ordine di idee l'Enercover Top mi sembra un'attima soluzione.

            Commenta

            • #7
              Originariamente inviato da Franco140751 Visualizza il messaggio
              Devo installare dei moduli in SiPc su una copertura realizzata con cupoline curvilinee in cemento poste su travi a Y.
              Il capannone è stato realizzato da poco e non è proponibile la sostituzione totale o parziale della copertura.
              Alla luce del IV CE, per evitare la lotteria del registro, devo assolutamente realizzare un impianto “su edificio” e quindi installare i moduli complanari al piano tangente con tolleranza max +/- 10%.
              Le lastre curvilinee che costituiscono i cupolini non possono essere caricate, quindi avrei pensato ad una struttura realizzata con
              - Prima orditura curvilinea che segua la curvatura del cupolino
              - Seconda orditura, rettilinea ortogonale e ancorata alla precedente, alla quale fissare i moduli.
              La prima orditura è saldata su delle piastre a loro volta fissate con dei tasselli sulla trave a Y. Pertanto lavora a sbalzo, senza caricare meccanicamente i cupolini.
              Qualcuno ha già realizzato una struttura del genere?
              Consigli per l’interasse da prevedere tra le strutture curve?
              Grazie
              Salve...vorrei riprendere la discussione in quanto sto realizzando un impianto che all'incirca avrà le stesse problematiche:

              Vorrei attenzionare l'aspetto inerente al riconoscimento della tariffa incentivante "Su edifici": Avevo pensato di realizzare una struttura in ferro zincato, con inclinazione max 10° rispetto al piano tangente dei cupolini (piano passante per il vertice del cupolino semi-sferico). Ad esempio sarebbe la struttura di pag 80 delle regole tecniche d'installazione del 3° conto energia, ma con inclinazione pari a 10°.

              Secondo voi la cosa è fattibile per ottenere l'incentivo sperato? Perchè è vero che è scritto che "ogni modulo deve essere appoggiato alla superficie di copertura in modo complanare o al max 10°", ma è anche vero che 10° sono un'altezza di circa 30cm (punto più alto del modulo) rispetto al piano tangente che si considera (per un modulo lungo 1,68m), dunque cvredo che si possa giocare un pò con tali estremi...Che dite??

              Commenta

              • #8
                ciao Melo81, scusa l'inserimento, ma ho un problema simile al tuo...e so un po dubbioso, tu come hai risolto? io mi trovo in questa situazione : http://www.energeticambiente.it/tecn...-edificio.html

                a te era simile?
                Ciao e grazie

                Commenta

                Precedente template Succ.
                Attendi un attimo...
                X