Tweet
nessuno?
-
-
se scegli inverter trifase non hai problemi di squilibrio tra le fasi.Tot. Int. II CE 19,35 kWp AZIMUT: 40° SO TILT: 18°
90 Pannelli Kyocera KD 215 GH-2PU 2 Inverter Power One PVI 10.0 OUTD-IT
Dinami(VV) Latitudine: 38°32'0.40"N Longitudine: 16° 8'54.66"ECommenta
-
bene....grazie nfratea...
le stringhe vanno collegate TUTTE in parallelo e all'ingresso dell'unico inverter
...è così?
stavo considerando la stessa marca dei pannelli per l'inverter, ovvero SMA. Dando un'occhio agli inverter trifase, nelle caratteristiche sembra non sia prevista la separazione galvanica (trasformatore)
insomma, va considerato a parte?
perdonatemi le domande stupide...ma a volte...Ultima modifica di mosergio; 14-07-2011, 16:58.Commenta
-
Nel senso che tu vuoi montare pannelli SMA? Esistono? La SMA non mi risulta faccia pannelli.:rain:L'uomo ha scoperto la bomba atomica, però nessun topo costruirebbe una trappola per topi.
(Albert Einstein):preoccupato:Commenta
-
no, inverter sma
ragazzi, mi conviene usare 4 inverter trifase sma da 17 kW o inverter più grandi e considerarne, quindi, uno solo?Ultima modifica di mosergio; 15-07-2011, 17:46.Commenta
-
Questa risposta dovresti trovarla tu stesso.
Ogni tipo di installazione ha pro e contro, tu sei il progettista e tu devi capire in cosa potresti incorrere.
Non esiste una progettazione perfetta, c'è chi potrà indicarti di utilizzare un solo inverter o chi 4.Commenta
-
ok, capisco...
grazie sischo
stavo notando piuttosto, che gli inverter che ho scelto, hanno due ingressi differenti, ai quali è possibile collegare un diverso numero di stringhe (e quindi di corrente)
ma sono utilizzabili contemporaneamente?Commenta
-
certo che si!!!
Hanno 2 ingressi con due punti MPPT differenti: vedili come 2 inverter indipendenti.Commenta
-
sischo, va bene ok...sono io il progettista ed io a scegliere se usare 4 inverter trifase o un unico, grande, inverter trifase.
Le Motivazioni potrebbero essere, per es, che:
usandone 4, di certo in caso di guasto, gli altri funzioneranno; costano di più e sono più onerosi in fase di montaggio (costi di carpenteria, ore di manodopera)
usandone uno grosso, i costi saranno molto ridotti, vero?...ma in caso di guasto, l'impianto sarà fuori uso
dimmi se sto sbagliandoCommenta
-
usandone 4, di certo in caso di guasto, gli altri funzioneranno; costano di più e sono più onerosi in fase di montaggio (costi di carpenteria, ore di manodopera)
usandone uno grosso, i costi saranno molto ridotti, vero?...ma in caso di guasto, l'impianto sarà fuori uso
dimmi se sto sbagliando[/QUOTE]
Non stai sbagliando. Ma mi aggrego a chi ti consiglia di presentare una tesi un po' più da "Ingegnere", che presenti soluzioni alternative a confronto, spiegandone i pro e i cons...addirittura qualcosa di un poco "creativo"...beh, non è facilissimo trovare ingegneri creativi
4,42 kWp:26x170 Wp Solterra SOL170H mono
Power One PVI 4.2 outd; Solarlog 200
incl.16°; azimut -36° EST; Lurate Caccivio CO
Radiografia del mio impianto on-line: http://www.luratecaccivio.org
http://www.sonnenertrag.eu/it/lurate...201/12635.htmlCommenta
-
si, hai perfettamente ragione
la tesi così com'è è poco interessante...un banale impianto fotovoltaico
ne parlerò con lui
il fatto è che comunque per me è la prima volta...e già fin qui non è stato tutto liscio.
alla fine, ho ripiegato per 4 inverter trifase della sma
grazieUltima modifica di mosergio; 16-07-2011, 08:37.Commenta
-
Nella tesi cerca di spiegare perchè hai preferito 4 inverter piuttosto che 1.Commenta
-
già, perchè?
per i motivi sopra citati, no?
cioè, per assicurarmi che in caso di guasto di un inverter, il sistema continua comunque a funzionare, anche se zoppicante.
anche se c'è da dire che i grossi inverter trifase, con potenza (quella che serve a me, di 55 kW) elevata, di certo sono molto robusti...
e non è' facile che si rompano
ragazzi...tutto molto approssimativo però...
pro e contro per una scelta e per l'altra, alla fine, rendono la scelta stessa quasi uguale per i due fronti.Commenta
-
proponi le due soluzioni a confronto, tecnico ed economico. Stai facendo una tesi e devi dimostrare qualcosa.:rain:L'uomo ha scoperto la bomba atomica, però nessun topo costruirebbe una trappola per topi.
(Albert Einstein):preoccupato:Commenta
-
già
hai ragione
alla fine, mi state aiutando più voi che il mio relatore
un grazie sentito a tuttiCommenta
-
ragazzi, ho un dubbio
il docente, mi ha detto che nel progetto dell'impianto per questa scuola elementare, bisogna provvere SOLO all'autoconsumo
(scambio sul posto)
adesso mi chiedo:
la scuola, nell'anno a cui faccio riferimento ha avuto un consumo stimato di 58.530 kWh
cosa ho fatto io: ho scelto un impianto con una potenza nominale di 58.000 kW nominali...che dall'analisi di producibilità (Assumendo una efficienza media operativa annuale di sistema pari all’75% ai vari regimi di funzionamento tenendo conto della producibilità impianto alla latitudine di Bari, considerata come “mediterranea”) è risultata una produttività energetica dell’impianto, è pari a: 70.000 kWh/anno.
volevo sapere, la procedura è questa?...e il fatto che adesso produce ANCHE più di quello che consuma?...devo diminuire i moduli?
perdonate le mie domande..Commenta
-
Direi di si, usa il PVGIS con l'indirizzo esatto dell scuola e il suo corretto orientamento, puoi ritenerlo attendibile anche se prudente.:rain:L'uomo ha scoperto la bomba atomica, però nessun topo costruirebbe una trappola per topi.
(Albert Einstein):preoccupato:Commenta
-
grazie snap....
insomma non devo diminuire i moduli?Commenta
-
Forse non ti e' noto che l'autoconsumo non sara' mai uguale alla produzione , se fosse un utenza domestica avresti mediamente il 30% di autoconsumo quindi dovresti produrre 0,18mwh se vuoi coprire quella quota , nel tuo caso e' una scuola e quindi manca questo dato , il fatto che la maggior produzione coincide con la chiusura potrebbe anche portarti ad avere un autoconsumo inferiore , compensato dal fatto che negli altri periodi e' occupata durante le ore di produzione, mah!?Originariamente inviato da mosergio Visualizza il messaggio
Comunque l'impianto si fa' su base economica e di spazio il resto viene da se ....
AUTO BANNATOCommenta
-
grazie per la risposta spider
sei stato davvero gentile
per l'analisi della producibilità, PVGIS e poi ce ne sono altri gratuiti (ma soprattutto affidabili)?
perchè ho scaricato PhotosImpianti 2011 ProfessionalPhotosImpianti 2011 Professional e PhotosImpianti Calc , ideato dall’ Ing. Carmassi Guido, ma il foglio di calcolo mi chiede il seriale
avete indicazioni?Commenta
-
Usa il PVGis che e' attendibile , tanto tutti i soft si fanno pagare per fare la stessa cosa usando gli stessi dati....
Correggo cio' che ho scritto prima , se consumi 60.000kwh il 30% di autoconsumo e' inteso sulla produzione , quindi scancella dalla mente cio' che ho scritto , potrebbe andare bene fare un impianto da 60.000kwh/anno cioe' da 40kwp ?!
Pero' rimane fermo il fatto che l'impianto si fa' sulla superficie disponibile e le risorse economiche...
AUTO BANNATOCommenta
-
hai ragione spider, l'impianto si fa sulla disponibilità economica e sulla superficie...
e quest'ultima è sovrabbondante....avrei potuto installare anche 200 kWp nominali
ma mi è stato chiesto di provvedere al solo autoconsumo
ok, userò il PVGis...ma quelli che ho mensionato io....leggevo in rete che sono freewere...ma poi, ci vuole il seriale...
qualcuno li ha usati?Commenta
-
Quelli che hai citato tu prima erano gratuiti, ora sono a pagamento.Commenta
-
purtroppo...Commenta
-
Il PVGIS è della Commissione Europea ed è certamente affidabile. Se confronti UNI 10349, tabelle ENEA e PVGIS troverai delle discordanze, ma stiamo parlando del tempo che non è perfettamente mensurabile, neanche nelle medie.:rain:L'uomo ha scoperto la bomba atomica, però nessun topo costruirebbe una trappola per topi.
(Albert Einstein):preoccupato:Commenta
-
-
Ingegneria elettronica, poi ci lamentiamo perche' l'Italia non va: 20-30 anni fa' questi ragazzi andavano a mille!
Poveri noi!
1° 20 Kwp trinasolar, 3 sma 7000tl, tilt 25°, azimut 9° (in TOP 20 su 12mila impianti europei)
2° 10 Kwp qixin solar, sma 12000tl, tilt 20°, azimut -105° e -15°
3° 2 Kwp isola, mppsolar PIP3024GK, 2 batterie Haze 230Ah
-----> noi amiamo il sole 365 giorni all'anno <-----Commenta
-
sono un elettrico
...sul commento, non ha senso che mi esprima
la mia reazione sarebbe ovvia.
devo ammettere, però, che oggi si studia meno...nel senso, che gli ingegneri un tempo si facevano un "culo" sul serio.
Come attenuante, dalla mia, ho che grazie a dio, sono uno degli ultimi del vecchio ordinamento (laurea quinquennale), e non 3 + 2, crediti e via dicendo.
Adesso, guardando i programmi dei ragazzi del nuovo ordinamento, e osservando anche la velocità con la quale diventano ingegneri, non si può che rimanere impressionati.
Si, sono in ritardo, ma ho lavorato in tutt'altro campo in questi anni.Commenta
-
La laurea è solo un punto di arrivo.
Fidati, persone che durante il corso di laurea erano poco preparate/sveglie poi nel lavoro posso anche essere le migliori.
Vai avanti con la tua tesi e cerca di usare di più il tuo cervello
Commenta
-
mosergio, ingegneri si era una volta e ingegneri si è oggi. Un ingegnere vecchio ordinamento perchè deve sentirsi migliore di un ingegnere attuale?Guardando la storia, le "cazzate" ingegneristiche esistevano 30 anni fa come esistono ancora oggi e come esisteranno sempre. Magari i ragazzi di oggi si laureano prima perchè è cambiata la didattica, ci sono mezzi di informazione migliori, professori migliori, o magari non è cambiato niente ed è solo una tua impressione. Come dice sischo, usa il tuo cervello e impegnati, non badare alle solite diatribe senza senso.Tot. Int. II CE 19,35 kWp AZIMUT: 40° SO TILT: 18°
90 Pannelli Kyocera KD 215 GH-2PU 2 Inverter Power One PVI 10.0 OUTD-IT
Dinami(VV) Latitudine: 38°32'0.40"N Longitudine: 16° 8'54.66"ECommenta
Commenta