..giudizio CATTIVA PROGETTAZIONE - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

..giudizio CATTIVA PROGETTAZIONE

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • ..giudizio CATTIVA PROGETTAZIONE

    Ciao a tutti,
    volevo sottoporvi un'analisi di un impianto progettato in maniera oscena, e non da un elettricista improvvisato installatore....
    La falda col camino è ad est e la fotografia è fatta alle 17,00 e si vede che l'ombra è già fuori dai pannelli, ma durante il giorno questa interssa praticamente sempre buona parte almeno di un pannello. Tutta la falda è collegata ad un inverter shuco 3.3 in un'unica stringa.
    La soluzione dell'installatore a fronte di questa segnalazione è stata :-.....spostiamo il camino!!

    Secondo voi a quanto incide la perdita di tutta la stringa considerando il pannello prennemente colpito dall'ombra?
    File allegati
    mpa-engineering
    59,04 kwp - pannelli Heliosphera HS120w micromorph - inverter Diehl Ako 100 CS. azimut 0°, tilt 15°

  • #2
    In effetti tale tipo di installazione lascia un pò a desiderare.

    Commenta


    • #3
      Dipende da come reagisce l'inverter, se esclude correttamente le sottostringhe ombreggiate la perdita sarebbe scarsa, ma se adegua la corrente di tutta la stringa a quella del modulo in ombra sarebbe un disastro. Per sicurezza ci sarebbe voluto un inverter con global scan, tipo Powerone o SMA.

      Da valutare quindi quali sono i valori di tensione e corrente della stringa nelle varie situazioni d'ombra.

      ciao
      Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
      Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

      Commenta


      • #4
        Ciao, grazie, non esistono sottostringhe...è una stringa unica. io credo che si possa arrivare anche a perdita superiori del 50%..
        mpa-engineering
        59,04 kwp - pannelli Heliosphera HS120w micromorph - inverter Diehl Ako 100 CS. azimut 0°, tilt 15°

        Commenta


        • #5
          ma in fase di preventivo non avevi capito dove avrebbero messo i moduli?

          Commenta


          • #6
            i moduli in fase di preventivo non erano disposti così vicino, hanno sbagliato il rilievo in fase di sopralluogo e pur di metterli tutti invece di ridimensionare l'impianto hanno fatto questa ca****a. L'impianot comunque è di un mio vicino..io non avrei mai sognato di fare una cosa simile!!
            mpa-engineering
            59,04 kwp - pannelli Heliosphera HS120w micromorph - inverter Diehl Ako 100 CS. azimut 0°, tilt 15°

            Commenta


            • #7
              Visto che è un'unica stringa le perdite saranno elevatissime, ci sono 2 pannelli praticamente sempre in ombra, e altri 4-5 che non stanno tanto meglio...un 50% di perdita non mi sembra un azzardo, specie in inverno!
              con un Solaredge avrebbe avuto perdite molto minori (il7-8%, in pratica SOLO il pannello in ombra), ma stando così le cose O sposti il camino O i pannelli.
              FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
              FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
              FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

              Commenta


              • #8
                Comunque la soluzione di eliminare il camino non è tanto balzana.
                Noi abbiamo eliminato il camino relativo alla cappa dei fornelli rilocandola sul muro come fosse una presa d'aria.
                Certo se nel tuo caso a quel camino c'è collegata una stufa è un'altro paio di maniche.

                Commenta

                Attendi un attimo...
                X