Secondo voi va bene per il riconoscimento di tariffa su edificio? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Secondo voi va bene per il riconoscimento di tariffa su edificio?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Secondo voi va bene per il riconoscimento di tariffa su edificio?

    Ciao a tutti,
    vi leggo spesso e trovo questo forum davvero molto utile, frequentato da molte persone competenti e pertanto cercherò di "approfittare" della vostra esperienza. Veniamo al punto, ho un impianto per cui sto completando la pratica GSE per il IV conto energia, adesso dovendo classificare la tipologia di installazione, al fine del riconoscimento di impianto su edificio, mi è venuto un dubbio sulla tipologia da considerare. L'impianto è realizzato su di un tetto piano con travi a Y e cupolini, i moduli sono stati installati su di una struttura che segue il piano tangente dei cupolini, ma con i moduli che non sono direttamente appoggiati ai cupolini.
    Ora, essendo presente una balaustra esterna che nasconde completamente i cupolini, mi chiedevo se era possibile considerare l'installazione come installazione su tetto piano, nella quale si ha che il livello Hm sia al di sotto del livello della balaustra esterna. Per rendere meglio l'idea posto una immagine che chiarisce maggiormente quello che ho descritto.

    Grazie in anticipo a chiunque riesca a darmi una mano per chiarire il mio dubbio.
    File allegati

  • #2
    capisco che forse sono stato poco chiaro.... Questo tetto può essere considerato piano e quindi ricadere nella tipologia 1 del conto energia?
    Grazie ragazzi..

    Commenta


    • #3
      Il tetto e' considerato piano se ha inclinazione entro i 5º, quindi direi che non si puo' considerare piano.

      Ma mi sembra il tuo rientri nel terzo tipo, cioe' ne a falda ne piano, in questo caso:
      I moduli devono essere installati in modo complanare al piano tangente o ai piani tangenti del tetto, con una tolleranza di più o meno 10 gradi.
      E mi sembra che ci sei.
      Ma nelle regole applicative (ho consultato quelle del IV ce ma non mi sembra sia cambiato nulla, verifica tu)
      E’ necessario che ogni modulo sia appoggiato alla superficie di copertura in modo complanare al piano tangente o ai piani tangenti del tetto, con una tolleranza di più o meno 10 gradi.
      Quindi i moduli devono risultare appoggiati, salvo la staffatura ovviamente.

      ciao
      Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
      Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

      Commenta


      • #4
        Grazie Toninon per la risposta... il mio dubbio riguarda il fatto che i moduli non toccano i cupolini ed infatti anke a me sembra che sia : necessario che ogni modulo sia appoggiato alla superficie di copertura in modo complanare al piano tangente o ai piani tangenti del tetto, con una tolleranza di più o meno 10 gradi.

        secondo te può comunque essere considerato impianto su edificio?

        grazie ancora per la risposta..

        Commenta


        • #5
          Secondo il GSE i moduli devono essere appoggiati alla superficie di copertura e quindi a loro deve risultare cosi'.

          ciao
          Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
          Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio
            Secondo il GSE i moduli devono essere appoggiati alla superficie di copertura e quindi a loro deve risultare cosi'.

            ciao
            Grazie Toninon...
            secondo te a partire da questa situazione come dovrebbe essere modificata per essere rispondente"pienamente" alle regole tecniche? le travi su cui poggia la struttura non fanno parte comunque della copertura?
            hai avuto esperienze simili?
            grazie e scusami per le tante domande... grazie ciao

            Commenta


            • #7
              .... qualcuno ha fatto un impianto con tetto con travi Y e cupolini non portanti e ha ottenuto la classificazione di impianto su edificio? (...sicuramente si ) quale tipo di struttura ha utilizzato? grazie a tutti

              Commenta


              • #8
                Ciao GioFV, secondo me il fatto che appoggi o meno sul cupolino non è poi l'aspetto principale,
                che invece è la ratio della norma.
                Lo spirito della norma è quello di tutelare l'aspetto visivo delle installazioni FV.
                Nel tuo caso stando sotto il livello della balaustra,
                credo che tu non abbia problemi.

                Non hai detto, comunque, quale è la distanza minima tra moduli fotovoltaici e cupolini.

                Mipe

                Commenta


                • #9
                  Si credo tutto sommato la cosa possa risolversi cosi', se la struttura 'si appoggia' (o almeno da' quest'impressione nelle fotografie) ai cupolini passa, altrimenti no.

                  E francamente avresti dovuto studiarla prima.

                  ciao
                  Ultima modifica di toninon; 04-09-2012, 14:19.
                  Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
                  Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

                  Commenta


                  • #10
                    per mipe: grazie per la risposta.. la distanza sarà circa 10 cm.. pensi che anche se nn si poggia ai cupolini va bene lo stesso?

                    per toninon : lo so che avrei dovuto pensarci prima... adesso siccome non l'ho fatto non dovrei risolvere il problema? Quindi la seconda "dovrebbe" andare... Grazie Toninon

                    Grazie ragazzi... se ci sono altri pareri sono i benvenuti...

                    Commenta


                    • #11
                      E infatti ti si sono dati i pareri che si poteva. Ma magari un minimo di umilta' dopo aver fatto una cazzata del genere non guasterebbe.

                      ciao
                      Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
                      Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

                      Commenta


                      • #12
                        scusa Toninon... non credevo di essere stato presuntuoso... se è cosi mi scuso... nn era ne polemico ne qualcosa di simile il mio post... pensavo si fosse capito.. cmq lo so che è una cazzata.. cosi come lo è una regola tecnica applicativa che dovrebbe salvaguardare l'aspetto visivo e nonostante in questo caso l'aspetto visivo sia completamente salvaguardato( i moduli nemmeno si vedono) uno rischia una diversa incentivazione... il mio errore è stato nel leggere solamente il decreto e usare un po di buon senso.. ma ovviamente nn ho fatto bene come avrei dovuto... scusami ancora se ti offeso, o altro... nn era nelle mie intenzioni.. figurati sei il primo con cui o potuto discutere del caso... nn mi sarei proprio sognato di farlo..
                        cmq...

                        se c'è qualcuno che ha avuto un caso simile, o se cmq ha altre idee in merito lo ringrazio tanto se si potesse confrontare con questo caso ...
                        grazie a tutti!

                        Commenta


                        • #13
                          Originariamente inviato da GioFV Visualizza il messaggio
                          .... qualcuno ha fatto un impianto con tetto con travi Y e cupolini non portanti e ha ottenuto la classificazione di impianto su edificio? (...sicuramente si ) quale tipo di struttura ha utilizzato? grazie a tutti
                          se i moduli non sono sui cupolini, non prendi la tariffa su edificio..
                          se i cupolini non tengono, devi costruire una carpenteria..
                          con la carpenteria non rispetti i criteri di tangenza...

                          quindi ti spetta la tariffa non su edificio
                          *** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***

                          Commenta


                          • #14
                            Originariamente inviato da mozart Visualizza il messaggio
                            se i moduli non sono sui cupolini, non prendi la tariffa su edificio..
                            se i cupolini non tengono, devi costruire una carpenteria..
                            con la carpenteria non rispetti i criteri di tangenza...

                            quindi ti spetta la tariffa non su edificio
                            Grazie Mozart per la risposta...
                            se i cupolini non sono portanti devi per forza realizzare una struttura che sopporti il peso dei moduli.. Ora se tale struttura poggia sui cupolini e rispetta il piano tangente con tolleranza di 10° penso vada bene, infatti se vedi l'esempio di pag. 96 delle regole tecniche applicative dove è presente in esempio + o - simile mostra due foto dove si vede che i moduli non sono tangenti ai cupolini ma l'impianto in questione viene ritenuto non idoneo con " Motivazione: alcune file di moduli fotovoltaici non sono appoggiate alla superficie di copertura.".
                            In questo caso la seconda e terza fila dei moduli "non sono poggiati" ai cupolini e quindi la ragione è dovuta al fatto che solo il primo modulo viene ritenuto appoggiato, gli altri sono come nel caso simile di pag. 94 fig. 13.
                            http://www.gse.it/it/salastampa/GSE_..._2012_rev3.pdf

                            Pertanto credo che se la struttura poggia sui cupolini si rientra pienamente nelle condizioni di impianto su edificio... cosa ne pensi? cosa ne pensate?... Grazie ciao

                            Commenta

                            Attendi un attimo...
                            X