.... non riesco a capire com'è che tutti i discorsi fatti finora.... non portino ad un risultato coerente!!!
Di sicuro le ombre nette (cioè di un corpo molto vicino al pannello) sono disastrose per la produzione di quel pannello!
Credo invece che l' uso di ottimizzatori/microinverter sia molto positivo su stringhe di pannelli dove man mano viene coperto uno o una sua parte da un' ombra rotante (tipico camino!!) .... il tutto confermato dalle produzioni minime di un panenllo coperto per solo 1/4 della superficie.
Alex, potresti provare a coprire, man mano, in maniera diversa parti del pannello (1 cella, 1 per colonna su 8, 1per riga su 12, etc) per 10-15 minuti, e poi verificare il grafico del microinverter per ottenere delle risposte un po' piu' coerenti con le "teorie!!" fin qui esposte.
Di sicuro le ombre nette (cioè di un corpo molto vicino al pannello) sono disastrose per la produzione di quel pannello!
Credo invece che l' uso di ottimizzatori/microinverter sia molto positivo su stringhe di pannelli dove man mano viene coperto uno o una sua parte da un' ombra rotante (tipico camino!!) .... il tutto confermato dalle produzioni minime di un panenllo coperto per solo 1/4 della superficie.
Alex, potresti provare a coprire, man mano, in maniera diversa parti del pannello (1 cella, 1 per colonna su 8, 1per riga su 12, etc) per 10-15 minuti, e poi verificare il grafico del microinverter per ottenere delle risposte un po' piu' coerenti con le "teorie!!" fin qui esposte.
Commenta