<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 10/2/2007, 19:32)</div><div id="quote" align="left">Poi non bisogna sottovalutare il costo del tutto rispetto al guadagno ottenuto. Vedendo i prezzi in giro di inseguitori solari, quasi quasi conviene investire nel radoppio del proprio sistema... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fbfd8571bff0b2996c175bce2218b9b1.gif" alt=":angry:"><br><br>Qualcuno ha trovato qualcosa di avvicinabile ??</div></div><br>Guarda il circuito di controllo e&#39; molto semplice e banale. ce ne sono una caterba in rete &#33;<br><br>Se proprio lo si vuole realizzare in maniera precisa basta calcolare la posizione del solo ad un data ora del giorno , e lasciare magari una piccola regolazione di &quot;fine&quot; ai sensori sul campo , in maniera tale che se anche il sensore fa le bizze , non si hanno particolari problemi..<br><br>Facile da dire , facile da costruire , poco costoso.<br><br>Il VERO problema sono gli attuatori , che devono essere dimensionati in base la peso della struttura /specchio ed alla superfice esposta al vento &#33;<br><br>Il loro costo e&#39; il primo problema = PROIBITIVO &#33;<br><br>Poi c&#39;e&#39; un problema di precisione /controllo , ma forse e&#39; il problema minore.<br><br>L&#39;unica e&#39; costruirsi l&#39;attuatore, ma occorre perlomeno un minimo di attrezzatura meccanica.<br><br>A parte i vari giochini / dimostrazioni , se c&#39;e&#39; qualcuno che ha qualche idea semplice ed economica ben venga &#33;<br><br>Ciao<br><br>P.S Se si riesce a stare sotto i 50euro al metroquadro qualsiasi impianto solare diventa conveniente &#33;<br>E non e&#39; impossibile &#33;

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (illo41100 @ 10/2/2007, 20:16)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 10/2/2007, 19:32)</div><div id="quote" align="left">Poi non bisogna sottovalutare il costo del tutto rispetto al guadagno ottenuto. Vedendo i prezzi in giro di inseguitori solari, quasi quasi conviene investire nel radoppio del proprio sistema... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d40a08e557679680202fd0119d342d0e.gif" alt=":angry:"><br><br>Qualcuno ha trovato qualcosa di avvicinabile ??</div></div><br>Guarda il circuito di controllo e&#39; molto semplice e banale. ce ne sono una caterba in rete &#33;<br><br>Se proprio lo si vuole realizzare in maniera precisa basta calcolare la posizione del solo ad un data ora del giorno , e lasciare magari una piccola regolazione di &quot;fine&quot; ai sensori sul campo , in maniera tale che se anche il sensore fa le bizze , non si hanno particolari problemi..<br><br>Facile da dire , facile da costruire , poco costoso.<br><br>Il VERO problema sono gli attuatori , che devono essere dimensionati in base la peso della struttura /specchio ed alla superfice esposta al vento &#33;<br><br>Il loro costo e&#39; il primo problema = PROIBITIVO &#33;<br><br>Poi c&#39;e&#39; un problema di precisione /controllo , ma forse e&#39; il problema minore.<br><br>L&#39;unica e&#39; costruirsi l&#39;attuatore, ma occorre perlomeno un minimo di attrezzatura meccanica.<br><br>A parte i vari giochini / dimostrazioni , se c&#39;e&#39; qualcuno che ha qualche idea semplice ed economica ben venga &#33;<br><br>Ciao<br><br>P.S Se si riesce a stare sotto i 50euro al metroquadro qualsiasi impianto solare diventa conveniente &#33;<br>E non e&#39; impossibile &#33;</div></div><br>Se i panello vanno montato su un telaio inclinato, tanto vale a fare un telaio movibile bilanciato, per muovere una stuttura lungo 6 metri alto 1.5 metro, non servirebbe attuatori molto potenti, fai un giro su <a href="http://www.rs-components.it" target="_blank">www.rs-components.it</a> per farti un idea, mi sa che con l&#39;elettronica ed attuatori potresti cavartela con €500,00 struttore metallica esclusa.<br><br>Ecco qui hanno trackers che portano fino a 3KW di moduli a circa 5000 dollari (4000 euro). un unico area di 6 metri per 4 metri<br><a href="http://www.wattsun.com/PDF/Wattsun_Tracker_Price_and_Reference.pdf" target="_blank">http://www.wattsun.com/PDF/Wattsun_Tracker...d_Reference.pdf</a><br>Non e roba da mettere sul tetto di una casa.<br><br><br>Chiaro che aggiungi un altro €2500 e ti sei fatto un impianto con un extra 1kW.<br><br>Sarebbe importante capire cosa recuperi con il tracker, se parliamo di 30&#37;, allora conviene il tracker. (30&#37; percento di 3kW sono 1kW)<br><br>elenco fornitori di trackers<br><a href="http://www.ecobusinesslinks.com/solar_tracking_sun_trackers.htm" target="_blank">http://www.ecobusinesslinks.com/solar_trac...un_trackers.htm</a><br><br><span class="edit">Edited by pinetree - 10/2/2007, 22:23</span>

Concordo con quanto scritto da &quot;illo&quot; in merito al costo della meccanica. Per il resto, non sono molto convinto ovvero:<br><br>ci sono in commercio molti tipi di attuatori che secondo me possono essere utilizzati per lo scopo. basterebbe farsi un po&#39; di calcoli su peso e qindi forza &quot;newtonmetro&quot; necessaria allo spostamento. nonche&#39; peso sotto vento e quindi eventuale resistenza alla torsione. (spesso dichiarata in questi attuatori e ovviamente molto piu alta rispetto alla spinta).<br><br>secondo me l&#39;ideale sarebbe una soluzione NON a palo. magari a tetto oppure direttamente a terra con asse inclinato.ovviamente spazio permettendo.<br><br>non dimentichiamoci che se ci si impegna, si puo&#39; trovare una soluzione meccanica anche in grado di ridurre di molto le forze e I pesi in gioco.(vedi baricentri e demoltiplicatori)<br><br>I circuiti analogici, come gia&#39; detto, sono tanti ma secondo me molto &quot;teorici&quot; e quindi poco affidabili.<br><br>di base, sono sempre piu convinto che il digitale a calcolo sia la soluzione migliore.<br><br>come gia&#39; detto, il costo e&#39; importante. 50 euro metroquadro sarebbe eccezionale ma utopistico secondo me. comunque si puo&#39; anche arrivare a tollerare di piu. Tutto si riconduce alla potenza dei pannelli utilizzati che all&#39;incirca rappresentano il nostro metroquadro.<br><br>fatevi 2 conti <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/81b9e124bc312f84e5b8a907f84085b6.gif" alt=""><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 12:08)</div><div id="quote" align="left">come gia&#39; detto, il costo e&#39; importante. 50 euro metroquadro sarebbe eccezionale ma utopistico secondo me. comunque si puo&#39; anche arrivare a tollerare di piu. Tutto si riconduce alla potenza dei pannelli utilizzati che all&#39;incirca rappresentano il nostro metroquadro.<br><br>fatevi 2 conti <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/882a08cf3373806477d54bc1d3c35575.gif" alt=""></div></div><br>Motori e riduttori non costano molto, bisogna vedere il prezzi della parte meccanica, tubazione e cuscinetti, su questo non ho alcuna esperienza.<br><br>allego una semplice soluzione bilanciata, per reggere 6 metri per 1,5 metri, ce ne vogliono due per servire un impianto da 3kW, presumo il prezzo totale arriva intorno ai €150/mq.<br><br>Vedo che tutti invece evitano troppi pezzi in movimento, più sono e più sono i tagli, bullone, avvitamenti e problemi di stabilit&agrave;, anche se hai un minore effetto velo.<br>Ma presumo la scelta cade su struttura mettalica più robusto, meno cuscinetti pochi punti in movimento, robosto motore a cremaglia per il movimento.<br>Alla fine probabilmente il costo è lo stesso, si risparmia in materiale ma si aumenta il tempo di lavorazione.<br><br>Per capire quale e la spesa conveniente è necessario trovare dati preferibilmente non dai costruttori di solar trackers che potrebbero darti i dati un pò gonfiati.<br><br>Un progetto del Forum energia rinnovabile:<br>Che ne dice se facciamo un sistema tra di noi, chi mette l&#39;impianto, che fa il progetto della parte meccanica, Io portrei fornire tutta l&#39;elettronica a microcontrollore completo di pilottaggio motore e rilevatore solare ed calendario (tutto autocostruzione).<br>Un bel progetto del sito a disposizione di tutti, potrei per il bene di tutti fornire anche un sistema di telemetria per fornire e registrare i dati per un anno intero.<br>Le spese almeno del costo dovranno essere sostenuto poi dal propreitario dell&#39;impianto.<br>Il tutto in provincia di Milano preferibilmente.<br><br><span class="edit">Edited by pinetree - 11/2/2007, 13:17</span><br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/85a90410266a238a78f6afdf36ebc26a.jpg" alt="Attached Image"></table><p>

[QUOTE=pinetree,11/2/2007, 13:00]<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 12:08)</div><div id="quote" align="left">come gia&#39; detto, il costo e&#39; importante. 50 euro metroquadro sarebbe Motori e riduttori non costano molto, bisogna vedere il prezzi della parte meccanica, tubazione e cuscinetti, su questo non ho alcuna esperienza.</div></div><br>Non penso che 50 euro mq sia utopistico...<br>Anche perche&#39; tenete conto della resa economica di un simile sistema...<br>( insomma se il gioco ne vale la candela )<br><br>Tuttavia il costo &quot;hadware &quot; e&#39; piuttosto notevole....<br><br>Oltretutto pensavo ad un movimento su due assi , in maniera tale da concentrare l&#39;energia raccolta dagli specchi su un unico punto. ( l&#39;idea e&#39; quella di usare una scambiatore a bassa entalpia che faccia girare una turbina... una cosa come <a href="http://www.freepower.co.uk/" target="_blank">questa</a> .<br><br>Quindi i costi per un movimento biassiale lievitano parecchio.<br><br>Avevo fatto due calcoli , ed un pannello da 4 metri quadri (2*2) , bilanciato con una movimentaszione biassiale era quello che costava meno.<br>Gli attuatori erano dei semplici step - motor +riduttori , precisione e coppia nel movimento.<br><br>Costava come tutta l&#39;elettrronica ed l&#39;attuatore la semplice barra trapezoidale di 1 metro per il vero e proprio movimento meccanico &#33;&#33;&#33;<br><br>Io non sono di milano... ma se posso essere utile volentieri &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br><br>ciao

Io sono un elettronico, faccio automazione come mestiere, e se dovesse affrontare il discorso meccanico, l&#39;unica certezza che avrei è che crollerebbe tutti in meno di un ora. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0b1a15faf32f928190603dc16d615fb4.gif" alt=":lol:"><br><br>Hai visto i links forniti, hanno tutti strutture leggeri, anche se uno non punto tutto su un sistema su un palo, ma appoggiato a terra, non penso serve tutto quel ferro.<br><br>Ho visto quanto costa il ferro<br>Alla RS-components<br>ricerca profilati poi clicca nel area costruttore su Rexroth.<br>Profilati in alluminio:<br>20X20 costa €19/3 metri<br>40X40 costa €47/3 metri<br>50X50 costa €87/3 metri<br>kit accessori per creare angoli sui bordi a 45gradi €26/ 4 angoli<br>kit accessori per traverse €11/ 5 traverse<br>L&#39;RS e caro, se uno ha intenzione serie, presumo che trova questo materiale anche a 50&#37; in meno.<br><br>Non servono motori costosi, un motore per la deviazione horizontale potrebbe arrivare al massimo a €300, per quello verticale si potrebbe fare uso di uno meno potente ma con una forte riduzione, basta un sistma di leve che muove tutte i panelli insieme, presumo che si potrebbe anche fare a meno di cuscinetti. Si spera che la resoluzione ed il gioco non siano troppo elevate.<br><br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2a03c438577d8c9472f5fae38887c757.gif" alt="Attached Image"></table><p>

In modo grossolano per un 3kW serve un area di 24mq.<br><br>a priori senza conoscere la dimensione di ogni panello per comodit&agrave; facciamo 6 per 4 metri, un vela di 4 metri di altezza e un pò troppo vistoso e pericoloso per un ignorante in meccanica come me, quindi sarebbe probabilmente meglio avere due strutture da 6 per 2metri.<br>servono grossolanamente per fare il perimetro di sostengno circa 32 metri di profilato robusto<br>e circa 40 metri di profilato leggero.<br>Arrotondiamo a 100 metri, potremmo cavarcela con € 1000 compreso accessori. (meno se si trova scontato)<br><br>Se le due strutture sono una di fronde all&#39;altro con un solo motore e adegguata riduttore si potrebbe pilotare entrambi per l&#39;asse verticale, invece per quello orrizontale la cosa si complica meccanicamente, e quindi penso si fa prima ad avere due motori distinti.<br><br>avviamo il lavoro virtuale...

Ragazzi... ma stiamo parlando di Fotovoltaico o Termosolare ?? Mi è venuto questo dubbio dopo la risposta di &quot;illo&quot;.<br><br>Io parlo di fotovoltaico... Voi ?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a7388657d8274c6eb0da3a94771f909a.gif" alt=""><br><br><br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 18:51)</div><div id="quote" align="left">Ragazzi... ma stiamo parlando di Fotovoltaico o Termosolare ?? Mi è venuto questo dubbio dopo la risposta di &quot;illo&quot;.<br><br>Io parlo di fotovoltaico... Voi ?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e2576551cc7474cdeb0bd5a3ccf57cb8.gif" alt=""></div></div><br>Bhe siamo nel solare termico... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e2576551cc7474cdeb0bd5a3ccf57cb8.gif" alt=""> io parlo di termosolare.&#33;<br><br>Tuttavia il principio e&#39; uguale... cambia il sistema di calcolo , per il puntamento , ma il principio per l&#39;inseguimento ed attuazione e&#39; uguale...<br><br>Quindi....

Ho provato a postare sul forum del sito gi&agrave; citato (<a href="http://www.solartrack.it" target="_blank">www.solartrack.it</a>) ed ho ricevuto info aggiuntive in merito all&#39;inseguitore......<br><br><a href="http://www.suntracker.it/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=10" target="_blank">Questo è il post</a><br><br>Un progetto &quot;comunitario&quot; ?? Perchè no .... non la vedo una cattiva idea <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/14c5b80b0f77d3318105eb28840465f1.gif" alt=""><br><br>Anche io NON sono di Milano, ma che problema c&#39;e&#39; ?? Internet azzera le distanze no ? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/14c5b80b0f77d3318105eb28840465f1.gif" alt=""><br><br>Tiro giù qualche ragionamento e schizzo anche io ...<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (illo41100 @ 11/2/2007, 19:03)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 18:51)</div><div id="quote" align="left">Ragazzi... ma stiamo parlando di Fotovoltaico o Termosolare ?? Mi è venuto questo dubbio dopo la risposta di &quot;illo&quot;.<br><br>Io parlo di fotovoltaico... Voi ?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e86cd7eed19f687040ddc62e36cb1a0d.gif" alt=""></div></div><br>Bhe siamo nel solare termico... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e86cd7eed19f687040ddc62e36cb1a0d.gif" alt=""> io parlo di termosolare.&#33;<br><br>Tuttavia il principio e&#39; uguale... cambia il sistema di calcolo , per il puntamento , ma il principio per l&#39;inseguimento ed attuazione e&#39; uguale...<br><br>Quindi....</div></div><br>Nel caso di termo solare, se il tank viene distaccato, la cosa e fattibile, questo per non dovere muovere 200kg di roba.<br>I tubi non hanno una forma tale da convogliare la luce verso il centro ?, in altre parole, forse e meno importante seguire il sole con precisione per il termo solare ?<br><br>

[QUOTE=pinetree,11/2/2007, 19:30][QUOTE=illo41100,11/2/2007, 19:03]<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 18:51)</div><div id="quote" align="left">Ragazzi... ma stiamo parlando di Fotovoltaico o Termosolare ?? Mi è venuto questo dubbio dopo la risposta di &quot;illo&quot;.<br><br>Nel caso di termo solare, se il tank viene distaccato, la cosa e fattibile, questo per non dovere muovere 200kg di roba.<br>I tubi non hanno una forma tale da convogliare la luce verso il centro ?, in altre parole, forse e meno importante seguire il sole con precisione per il termo solare ?</div></div><br>Il concentratore o il fuoco , o il &quot;target&quot; o come lo si voglia chiamare e&#39; discattato dallo specchio.<br><br>Un concentratore solare a &quot;torre&quot; del tipo &quot;Solar Two&quot; o simile anche a quello che c&#39;e&#39; ad Almenria in Spagna.<br><br>Ovviamente in scala molto piu&#39; ridotta &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/918d325c0ee8516bb63aa817a4a4b808.gif" alt=""><br><br>Quindi da movimentare c&#39;e&#39; solo la struttura che supporta lo specchio e lo specchio stesso... approssimativamente su 4 mq siamo intorno ai 100 kg...<br><br>La precisione e&#39; fondamentale , anche perche&#39; devi riflettere il sole su un bersaglio...<br><br>Per esempio prova a puntare con un mirino di un fucile o di un telescopio a 50 metri e poi a 300mt.<br><br>A 300mt diventa molto piu&#39; difficile.<br><br><br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 19:09)</div><div id="quote" align="left">Un progetto &quot;comunitario&quot; ?? Perchè no .... non la vedo una cattiva idea <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/918d325c0ee8516bb63aa817a4a4b808.gif" alt=""><br><br>Anche io NON sono di Milano, ma che problema c&#39;e&#39; ?? Internet azzera le distanze no ? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/918d325c0ee8516bb63aa817a4a4b808.gif" alt=""><br><br>Tiro giù qualche ragionamento e schizzo anche io ...</div></div><br>Bhe in solartrak e&#39; comunque monoasse ... e comunque sicuramente molto &#36;&#36;&#36; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/31467b324cbefc217bc88570051db583.gif" alt=":angry:"><br><br>Ciao

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Il concentratore o il fuoco , o il &quot;target&quot; o come lo si voglia chiamare e&#39; discattato dallo specchio.<br><br>Un concentratore solare a &quot;torre&quot; del tipo &quot;Solar Two&quot; o simile anche a quello che c&#39;e&#39; ad Almenria in Spagna.<br><br>Ovviamente in scala molto piu&#39; ridotta &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c46a7a859fff30c0f9aad9c8a84d9af6.gif" alt=""><br><br>Quindi da movimentare c&#39;e&#39; solo la struttura che supporta lo specchio e lo specchio stesso... approssimativamente su 4 mq siamo intorno ai 100 kg...<br><br>La precisione e&#39; fondamentale , anche perche&#39; devi riflettere il sole su un bersaglio...<br><br>Per esempio prova a puntare con un mirino di un fucile o di un telescopio a 50 metri e poi a 300mt.<br><br>A 300mt diventa molto piu&#39; difficile.</div></div><br>Ora ho capito.... scusa &quot;illo&quot; ma pensavo ai classici pannelli termosolari. Qui si sta parlando di concentrazione solare &#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/05a4a6b3f3edc955c16f764a6938bcc7.gif" alt=":woot:"><br><br>Bene, il discorso ho impressione che cambi. Infatti per concentrare in un punto ben preciso il fascio di energia solare occorre un inseguimento ben diverso.<br><br>Correggetemi se sbaglio (non sono molto addentrato in materia di ottica) ma ipotizzando che uno specchio piano non abbia effetti strani di rifrazione, l&#39;angolo di rifrazione dovrebbe essere l&#39;opposto rispetto alla perpendicolare dello specchio. (tipo disegno)<br><br><a href="http://img159.imageshack.us/my.php?image=rifrazionewq5.jpg" target="_blank"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3b9ae591f30b7dd9ee5d335903592422.jpg" alt="image"></a><br><br>Se così fosse, l&#39;obiettivo è ben diverso .... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c117ab5da46c725c4244e6a41ebb61c9.gif" alt=":wacko:"> si deve inseguire per mantenere costante l&#39;angolo di rifrazione... giusto ?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f6c96a1a6792eb15fe597d15bdd428ce.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c117ab5da46c725c4244e6a41ebb61c9.gif" alt=":wacko:"><br><br>Comunque serve assolutamente un inseguimento a due assi. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f6c96a1a6792eb15fe597d15bdd428ce.gif" alt=""><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Bhe in solartrak e&#39; comunque monoasse ... e comunque sicuramente molto &#36;&#36;&#36; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d1f9867de6668151fdd0cd9add521048.gif" alt=":angry:"><br><br>Ciao</div></div><br>Mmmmm....provo a chiedere informazioni <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c46a7a859fff30c0f9aad9c8a84d9af6.gif" alt=""><br><br>Magari è avvicinabile .... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/89eed2b451f677d50089120778376766.gif" alt=":P"><br>

[QUOTE=illo41100,11/2/2007, 21:24][QUOTE=pinetree,11/2/2007, 19:30]<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (illo41100 @ 11/2/2007, 19:03)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 18:51)</div><div id="quote" align="left">Ragazzi... ma stiamo parlando di Fotovoltaico o Termosolare ?? Mi è venuto questo dubbio dopo la risposta di &quot;illo&quot;.<br><br>Nel caso di termo solare, se il tank viene distaccato, la cosa e fattibile, questo per non dovere muovere 200kg di roba.<br>I tubi non hanno una forma tale da convogliare la luce verso il centro ?, in altre parole, forse e meno importante seguire il sole con precisione per il termo solare ?</div></div><br>Il concentratore o il fuoco , o il &quot;target&quot; o come lo si voglia chiamare e&#39; discattato dallo specchio.<br><br>Un concentratore solare a &quot;torre&quot; del tipo &quot;Solar Two&quot; o simile anche a quello che c&#39;e&#39; ad Almenria in Spagna.<br><br>Ovviamente in scala molto piu&#39; ridotta &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/78a8caf54964f831d4250f62e77302c8.gif" alt=""><br><br>Quindi da movimentare c&#39;e&#39; solo la struttura che supporta lo specchio e lo specchio stesso... approssimativamente su 4 mq siamo intorno ai 100 kg...<br><br>La precisione e&#39; fondamentale , anche perche&#39; devi riflettere il sole su un bersaglio...<br><br>Per esempio prova a puntare con un mirino di un fucile o di un telescopio a 50 metri e poi a 300mt.<br><br>A 300mt diventa molto piu&#39; difficile.<br><br><br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 19:09)</div><div id="quote" align="left">Un progetto &quot;comunitario&quot; ?? Perchè no .... non la vedo una cattiva idea <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/78a8caf54964f831d4250f62e77302c8.gif" alt=""><br><br>Anche io NON sono di Milano, ma che problema c&#39;e&#39; ?? Internet azzera le distanze no ? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/78a8caf54964f831d4250f62e77302c8.gif" alt=""><br><br>Tiro giù qualche ragionamento e schizzo anche io ...</div></div><br>Bhe in solartrak e&#39; comunque monoasse ... e comunque sicuramente molto &#36;&#36;&#36; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6811f1e3ea7d5d2ad79dc1c8fc55e447.gif" alt=":angry:"><br><br>Ciao</div></div><br>Non sapevo niente di solar two, ecco il report di prestazioni<br><br><a href="http://www.nrel.gov/docs/fy99osti/26642.pdf" target="_blank">http://www.nrel.gov/docs/fy99osti/26642.pdf</a><br><br>se devi costruire qualcosa dell&#39;genere non sar&agrave; certamente facile, perchè non potrai neanche usare funi e puleggi per spostare più specchi insieme per risparmiare motori ed elettronica, perchè ogni specchio avr&agrave; un orientazione diversa sia un verticale che orizontale.<br><br>E poi ci vuole una bella testa per calcolare il movimento per ciascun specchio.<br><br><span class="edit">Edited by pinetree - 11/2/2007, 23:08</span>

Ripensandoci bene, sto pensando che non sia cosi difficile, se si prende una sola sonda con 4 sensori con motore passo passo, se fa seguire il sole, oppure si usa il sistema calendario, abbiamo quindi i dati della posizione del sole, sapiamo la posizione della torre, possiamo calcolare un angolo del specchio centrale, ogni altro specchio avr&agrave; sempliciamente una costante fissa (somma e moltiplicazione) più o meno da questo valore calcolato.<br>Quindi calcolato uno le altre possono essere posizionati con offset meccanicamente.<br>Probabilmente per il movimento orizzontale si potrebbe fare uso di puleggi e fune per spostare diversi specchi con un solo motore.<br><br>A me comunque interessa capire l&#39;efficienza del sistema inseguimento per il FV, questa altre metodi a specchi mi sembrano abbastanza macchinoso per prelevare l&#39;energia.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (pinetree @ 11/2/2007, 23:07)</div><div id="quote" align="left">Ripensandoci bene, sto pensando che non sia cosi difficile, se si prende una sola sonda con 4 sensori con motore passo passo, se fa seguire il sole, oppure si usa il sistema calendario, abbiamo quindi i dati della posizione del sole, sapiamo la posizione della torre, possiamo calcolare un angolo del specchio centrale, ogni altro specchio avr&agrave; sempliciamente una costante fissa (somma e moltiplicazione) più o meno da questo valore calcolato.<br>Quindi calcolato uno le altre possono essere posizionati con offset meccanicamente.<br>Probabilmente per il movimento orizzontale si potrebbe fare uso di puleggi e fune per spostare diversi specchi con un solo motore.<br><br>A me comunque interessa capire l&#39;efficienza del sistema inseguimento per il FV, questa altre metodi a specchi mi sembrano abbastanza macchinoso per prelevare l&#39;energia.</div></div><br><br>Si, anche io sono molto più interessato al discorso fotovoltaico.<br><br>Non me ne voglia &quot;illo&quot; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d1029399ff54be681c257881375d5b4f.gif" alt=""><br><br><br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (pinetree @ 11/2/2007, 23:07)</div><div id="quote" align="left">Ripensandoci bene, sto pensando che non sia cosi difficile, se si prende una sola sonda con 4 sensori con motore passo passo, se fa seguire il sole, oppure si usa il sistema calendario, abbiamo quindi i dati della posizione del sole, sapiamo la posizione della torre, possiamo calcolare un angolo del specchio centrale, ogni altro specchio avr&agrave; sempliciamente una costante fissa (somma e moltiplicazione) più o meno da questo valore calcolato.<br>Quindi calcolato uno le altre possono essere posizionati con offset meccanicamente.<br>Probabilmente per il movimento orizzontale si potrebbe fare uso di puleggi e fune per spostare diversi specchi con un solo motore.<br><br>A me comunque interessa capire l&#39;efficienza del sistema inseguimento per il FV, questa altre metodi a specchi mi sembrano abbastanza macchinoso per prelevare l&#39;energia.</div></div><br>Heheh vedi che non e&#39; poi cosi&#39; difficile &#33;, anzi direi che non lo e&#39; affatto...<br><br>Come dicevo prima l&#39;unico problema sta nell&#39;attuatore.... deve essere poco costoso ed abbastanza preciso.<br>Questo perche&#39; non se ne usa solo uno , ma diversi.<br><br>Il mio scopo e&#39; quello di generare parecchi kw .. per iniziare circa 25-30kw che corrisponde a circa 130 mq di specchi...<br><br>Fate due conticini , togliete le spese di installazione , il resto e&#39; guadagno &#33; ( fino a quando non tasseranno anche l&#39;energia primaria , ovvero i raggi del sole &#33; )<br><br>Rispetto al fotovoltaico , molto meno costoso , si ha un rendimento maggiore , anche se effettivamente e&#39; un sistema piu&#39; complesso .<br><br>Ma come dicevo prima... se il gioco vale la candela...<br><br>Per l&#39;angolo di rifrazione deve essere l&#39;opposto dell&#39;angolo di incidenza... , ma se si sa dove e&#39; il sole ( calendario + offset con sensori ) se si sa dove&#39; il bersaglio (torre) l&#39;unica cosa da generare e&#39; l&#39;angolo di rilessione...<br><br>Qualsiasi PIC e&#39; in grado di risolvere ALLA grande questo algoritmo.<br>Ma ci possono essere anche sistemi meno complessi e piu&#39; alla portata di tutti.<br><br>ciao<br><br><br><br><br><br><br><br> <br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 11/2/2007, 22:10)</div><div id="quote" align="left">Ora ho capito.... scusa &quot;illo&quot; ma pensavo ai classici pannelli termosolari. Qui si sta parlando di concentrazione solare &#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/def841cbaeb59fa7a781c2d7e102eb31.gif" alt=":woot:"><br><br>Bene, il discorso ho impressione che cambi. Infatti per concentrare in un punto ben preciso il fascio di energia solare occorre un inseguimento ben diverso.<br><br>Correggetemi se sbaglio (non sono molto addentrato in materia di ottica) ma ipotizzando che uno specchio piano non abbia effetti strani di rifrazione, l&#39;angolo di rifrazione dovrebbe essere l&#39;opposto rispetto alla perpendicolare dello specchio. (tipo disegno)</div></div><br>Hai perfettamente ragione , ma la parte degli attuatori e&#39; molto simile. cambia ovviamente il sistema di puntamento , ma questo e&#39; puramente software.<br><br>Si necessita comunque dei sensori per l&#39;offset ( correzzione degli eventuali piccoli errori dovuti alla meccanica)<br><br>In pratica dal punto di vista hardware e&#39; molto simile ai &quot;normali&quot; sistemi di puntamento.<br><br>Io non c&#39;e&#39; l&#39;ho con nessuno &#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6e877c80e4b90aeb74dba5e856a477df.gif" alt=""> Ogni esperienza puo&#39; essere buona per trarre qualche spunto &#33;<br><br><br>ciao

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (illo41100 @ 12/2/2007, 21:04)</div><div id="quote" align="left">...vedi che non e&#39; poi cosi&#39; difficile &#33;, anzi direi che non lo e&#39; affatto...<br>Come dicevo prima l&#39;unico problema sta nell&#39;attuatore.... deve essere poco costoso ed abbastanza preciso.<br>Questo perche&#39; non se ne usa solo uno , ma diversi.<br>Il mio scopo e&#39; quello di generare parecchi kw .. per iniziare circa 25-30kw che corrisponde a circa 130 mq di specchi...<br>Fate due conticini , togliete le spese di installazione , il resto e&#39; guadagno &#33;...<br>Rispetto al fotovoltaico , molto meno costoso , si ha un rendimento maggiore , anche se effettivamente e&#39; un sistema piu&#39; complesso.<br>Ma come dicevo prima... se il gioco vale la candela...</div></div><br>Ciao Illo41100 bentrovato&#33; Non sarei così entusiasta, a parte la realizzazione non facile, c&#39;è il problema del materiale degli specchi che deve non ossidarsi, deve essere autopulente ed il sisteme di orientamento deve resistere alle bufere (temporali). Non ultimo il problema degli aerei di linea che in nessun caso devono essere abbagliati, pena severe sanzioni.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b56e8b24f7da041b3655a575dfb31a5e.gif" alt="">

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (illo41100 @ 12/2/2007, 21:11)</div><div id="quote" align="left">Come dicevo prima l&#39;unico problema sta nell&#39;attuatore.... deve essere poco costoso ed abbastanza preciso.<br>Questo perche&#39; non se ne usa solo uno , ma diversi.</div></div><br>guarda che il tuo problema non sono gli attuatori, ormai in commercio se ne trovano a migliaia di tutti i tipi, se vuoi uscire dal settore civile, vai in quello industriale, Io lavoro con i prodotti ABB, ma ci sono anche produttori italiani, che costruiscono grossi servomotori a catalogo.<br>Per la parte di programmazione, non devi necessariamente costruire il circuito da solo, nell&#39;industria c&#39;è gi&agrave; tutto basta acquistarla, potresti usare dei PLC oppure DCS in configurazione minima, i produttori hanno quasi tutti schede ingressi ed uscite per pilotare l&#39;inimmaginabile. come gi&agrave; detto Io lavoro su prodotti ABB, ma c&#39;è Siemens, Rockwell, Emerson, Invensys, omron, Seneca, ecc ecc..<br><br>il vero problema e trovare materiale che ti devi fare su misura.<br><br>I specchi, il ricevitore di calore, il sistema di trasmissione di calore, lo scambiatore, poi cosa vuoi fare, produrre vapore e fare girare un turbina &#33;&#33;&#33;<br><br>Mi sa che e del tutto inutile.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Furio57 @ 12/2/2007, 21:12)</div><div id="quote" align="left">Ciao Illo41100 bentrovato&#33; Non sarei così entusiasta, a parte la realizzazione non facile, c&#39;è il problema del materiale degli specchi che deve non ossidarsi, deve essere autopulente ed il sisteme di orientamento deve resistere alle bufere (temporali). Non ultimo il problema degli aerei di linea che in nessun caso devono essere abbagliati, pena severe sanzioni.</div></div><br>Furio bentrovato anche a te ... &#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/406fe3c4ba8920ff26140521e4db4c6c.gif" alt=""><br><br>Diciamo che mi acconterei di poco....gli specchi gia&#39; trovati.. non sono nulla di speciale , non sono &quot;autopulenti&quot; ma possono andare bene lo stesso.<br><br>Il problema e&#39; appunto la meccanica sia dal punto di visto del movimento sia dal punto di visto della resistenza.<br><br>Per gli aerei , a parte che ne passano pochi... non credo che uno specchio di 4 mq anche in avaria possa essere un grosso problema per un&#39;aereo...<br><br>In caso contrario che si deve fare ?

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (illo41100 @ 12/2/2007, 22:34)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Furio57 @ 12/2/2007, 21:12)</div><div id="quote" align="left">Ciao Illo41100 bentrovato&#33; Non sarei così entusiasta, a parte la realizzazione non facile, c&#39;è il problema del materiale degli specchi che deve non ossidarsi, deve essere autopulente ed il sisteme di orientamento deve resistere alle bufere (temporali). Non ultimo il problema degli aerei di linea che in nessun caso devono essere abbagliati, pena severe sanzioni.</div></div><br>Furio bentrovato anche a te ... &#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/641acc5dac570c55ec854552a6d8bb5c.gif" alt=""><br><br>Diciamo che mi acconterei di poco....gli specchi gia&#39; trovati.. non sono nulla di speciale , non sono &quot;autopulenti&quot; ma possono andare bene lo stesso.<br><br>Il problema e&#39; appunto la meccanica sia dal punto di visto del movimento sia dal punto di visto della resistenza.<br><br>Per gli aerei , a parte che ne passano pochi... non credo che uno specchio di 4 mq anche in avaria possa essere un grosso problema per un&#39;aereo...<br><br>In caso contrario che si deve fare ?</div></div><br>Come pensi di risolvere il problema di accumulare l&#39;energia nella torre del fuoco, il trasferimento dell&#39;energia, la trasformazione ecc ecc ?

Ragazzi se posso dire la mia...<br><br>Ho pochissima esperienza manuale, però volevo proporvi una mia idea.<br><br>Innanzitutto, per quanto riguarda il fotovoltaico, non userei tanti pannelli piccoli ognuno con il proprio movimento (ovviamente poi tutti collegati).<br><br>Costrurei invece una struttura più grande con movimento singolo. Per risolvere il problema della spinta del vento terrei gli angoli rigidamente collegati a due guide fisse, tipo &quot;binari&quot;. Credo che si avrebbe una struttura più rigida e semplice. Ecco una bozza:<br><br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72f4709eea358c27a0889400acda5ec5.jpg" alt="Attached Image"></table><p>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (janvaljan @ 14/2/2007, 03:33)</div><div id="quote" align="left">Ragazzi se posso dire la mia...<br><br>Ho pochissima esperienza manuale, però volevo proporvi una mia idea.<br><br>Innanzitutto, per quanto riguarda il fotovoltaico, non userei tanti pannelli piccoli ognuno con il proprio movimento (ovviamente poi tutti collegati).<br><br>Costrurei invece una struttura più grande con movimento singolo. Per risolvere il problema della spinta del vento terrei gli angoli rigidamente collegati a due guide fisse, tipo &quot;binari&quot;. Credo che si avrebbe una struttura più rigida e semplice. Ecco una bozza:</div></div><br><br>L&#39;idea non è male ... se non fosse che secondo me l&#39;inserimento in binario dovrebbe essere fatto con dei tiranti FRONTE e RETRO rispetto alla VELA. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1740628876cdb7108d453bc442dd5d0e.gif" alt=":P"><br><br>Altrimenti così com&#39;e&#39; disegnata non mi sembra possa contrastare la forza del vento perchè gli innesti non sono nella posizione in opposizione alla forza applicata dal vento.<br><br>A questo punto basterebbe un tirante RIGIDO (anche se complicherebbe l&#39;eventuale orientamento zenitale) solo nella parte posteriore della VELA. (se lo mettiamo anche avanti farebbe ombra ... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ac00e6e4eb9253a057c2e42440c9a6a0.gif" alt=""> )<br><br>Essendo rigido può contrastare sia la forza del Vento ANTERIORE che POSTERIORE.<br><br>Il Binario ovviamente dovr&agrave; essere CIRCOLARE e/o anche a semi cerchio 180°.<br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (janvaljan @ 14/2/2007, 03:33)</div><div id="quote" align="left">Ragazzi se posso dire la mia...<br><br>Ho pochissima esperienza manuale, però volevo proporvi una mia idea.<br><br>Innanzitutto, per quanto riguarda il fotovoltaico, non userei tanti pannelli piccoli ognuno con il proprio movimento (ovviamente poi tutti collegati).<br><br>Costrurei invece una struttura più grande con movimento singolo. Per risolvere il problema della spinta del vento terrei gli angoli rigidamente collegati a due guide fisse, tipo &quot;binari&quot;. Credo che si avrebbe una struttura più rigida e semplice. Ecco una bozza:</div></div><br>In molti siti parlano di tenere la Vela bassa per ridurre fenomeni di vento, presumo perchè c&#39;è un muretto che soleva l&#39;aria.<br><br>In un quartiere residenziale una vela sarebba un pugno nell&#39;occhio, fuori citt&agrave; non ci sono grandi problemi.<br><br>si può sempre avere funi non tirati che pendolano sui due bordi superiore della vela, e automaticamente metterli in tira solo quando sale il vento, con due motori si tira lentamente controllando la corrente d&#39;assorbimento, quando sale leggermente si ferma il motore, aspettando che anche l&#39;altra si ferma, a questo punto si regola il tiraggio dei due motori insieme fino ad un valori di assorbimento prestabilito, automaticamente hai due funi tirati alla lunghezza giusta, in condizione di vento si può, o fermare il movimento inseguitore, oppure aumentare il tempo di riposizionamento, allentando le funi per un pò, muovere la vela, e rimettere in tensione le funi.<br><br>Ma probabilmente alla fine costa meno usare ferro più robusto per reggere il tutto, soluzione ovvunque gi&agrave; in uso.<br><br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 14/2/2007, 10:45)</div><div id="quote" align="left">A questo punto basterebbe un tirante RIGIDO (anche se complicherebbe l&#39;eventuale orientamento zenitale) solo nella parte posteriore della VELA. (se lo mettiamo anche avanti farebbe ombra ... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/20417008409c48eaff3c41f22faacdc2.gif" alt=""> )</div></div><br>Il tirante rigido probabilmente è gi&agrave; tipicamente usato, infatto si vede spesso nelle foto che usano motori per il posizionamento a vita senza fine molto lungo, che da fermo sono dei ottimi tiranti rigidi.<br><br>

idea &#33;&#33; e se buchiamo i pannelli ? l&#39;aria passa e la forza diminuisce &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3c377f9a4675e9669d6b55002854ab02.gif" alt=""><br><br>scherzi a parte, a discapito dello spazio e ingombro si puo&#39; pensare di non accostare tra loro i pannelli come puzzle e lasciare una percentuale di via di fuga al vento.<br><br>oppure, anemometro e quindi posizionamento di &quot;stallo&quot; oltre una certa soglia di vento ovvero zenit a 90 gradi.<br><br>male che vada con una bella folata di quelle &quot;solleva gonne&quot; i tutto vola.<br><br>pero&#39; a questo si potrebbe ovviare con appositi muretti oppure con palo telescopico motorizzato ce si interra portando la nostra vela ormai orizzontale a pochi cm da terra e quindi via anche effetto gonna &#33;&#33;<br><br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/35972477e354032dd1f50a368d1f480d.gif" alt=":wacko:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/35972477e354032dd1f50a368d1f480d.gif" alt=":wacko:"><br><br>

Toc toc .... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/efbd4101e205c90d37ac1a0a7c833b59.gif" alt=":huh:"><br><br>tutto morto ??<br><br>Il discorso si faceva interessante .... siete spariti tutti ?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c5934e32ae3848d689bf1ad728aa2de5.gif" alt=""><br><br><br>Volevo segnalarvi un buon punto di riferimento per conoscere le aziende che operano nel settore e che hanno un sito WEB su internet.<br><br> <a href="http://www.top100-solar.it" target="_blank">www.top100-solar.it</a><br><br><br>Per chiunque volesse, è un buon punto di partenza per farsi un po&#39; di cultura...oltre a questo ottimo forum ovviamente &#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/606e4900a3b456ab2cea5d15ad296459.gif" alt=""><br><br>Forza...svegliaevi...ho un po&#39; di idee.

Salve a tutti&#33;<br>mi sono appena iscritto su questo forum dopo aver letto diverse pagine di interventi, ho notato che spesso ricorre la richiesta di informazioni su inseguitori solari.<br>Ho lavorato alcune decine di anni progettando e costruendo sistemi di puntamento per inseguimento di satelliti e mi dedico all&#39;energia solare dal 1975 dai primi lavori del prof. Francia a Genova.<br>L&#39;inseguimento corretto del sole per la migliore efficienza di qualunque impianto non è cosa banalissima tanto che anche ad Almeria usano, se non hanno cambiato di recente, un almanacco solare statunitense.<br>Qualche tempo fa ho messo a punto un software di calcolo della posizione del sole in azimuth ed elevazione con una precisione di un decimo di grado e relativo tracking; il software, scritto in C, gira su una piastra mP embedded ma credo di poter trasferire tutto su un PIC serie18xx.<br>Se realizzassi la cosa e la rendessi disponibile per qualche decina di euro ritenete che potrebbe interessare?<br>Attendo risposte a questo messaggio grondante modestia,<br>Ciao<br>Pugacioff

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (pugacioff @ 9/3/2007, 19:12)</div><div id="quote" align="left">.<br>Qualche tempo fa ho messo a punto un software di calcolo della posizione del sole in azimuth ed elevazione con una precisione di un decimo di grado e relativo tracking; il software, scritto in C, gira su una piastra mP embedded ma credo di poter trasferire tutto su un PIC serie18xx.<br>Se realizzassi la cosa e la rendessi disponibile per qualche decina di euro ritenete che potrebbe interessare?<br>Attendo risposte a questo messaggio grondante modestia,</div></div><br>Sicuramente si....software tipo puntamento &quot;almeria&quot; ? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/762b29c82a308488479551c511cf969a.gif" alt="">) alla grandeeeeeee &#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/762b29c82a308488479551c511cf969a.gif" alt=""><br><br><br>Specifica pero&#39; come lo renderesti disponbile... il solo PIC ? o tutto il controllo ?<br><br>Sei un mito......<br><br>Ciaooooooooooo

Ciao e benvenuto pugacioff &#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/41ea9e719d4d5814b0ac5806cdf2c800.gif" alt=""><br><br>speriamo che il tread riprenda vita ... sono tutti spariti &#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/164c7dd4cb71484df092708a31a973c8.gif" alt=""><br><br>venendo a quanto scrivi, ho paura che il tutto sia gia&#39; stato realizzato...ergo...credo che sei arrivato &quot;tardi&quot;... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/41ea9e719d4d5814b0ac5806cdf2c800.gif" alt=""><br><br>ho avuto uno scambio di e-mail informative con le persone che hanno progettato e realizzato il suntracker sul sito:<br><br><a href="http://www.solartrack.it" target="_blank">www.solartrack.it</a><br><br>mi e&#39; stato descritto un principio di fumzionamento che e&#39; compatibile con quanto da te scritto.<br><br>inoltre sembrerebbe che a breve avranno disponibile anche una centralina con controllo anche zenitale e multi attuatore <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5d3b9b6ff1f6a8ab8eed582f23aae15a.gif" alt=":woot:"> ... mi sono iscritto alla loro newdletter.<br><br><br><br>credo che anche loro stiano usando qualche diavolo di uP o simili.<br><br>devo dire che la centralina e&#39; interessante.<br><br>ehi...tutti addormentati ??<br><br>io ora vado a mangiare ... lo stomaco reclama &#33;&#33;&#33;<br><br>ciaooo. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2913d7b0e61c8472b6bc6c37551a8f5c.gif" alt=":sick:">

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Powermix @ 9/3/2007, 20:06)</div><div id="quote" align="left">inoltre sembrerebbe che a breve avranno disponibile anche una centralina con controllo anche zenitale e multi attuatore <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8bf6c4c1d92d058569ca6da03050b903.gif" alt=":woot:"> ... mi sono iscritto alla loro newdletter.<br><br><br><br>credo che anche loro stiano usando qualche diavolo di uP o simili.<br><br>devo dire che la centralina e&#39; interessante.</div></div><br>ehm... direi che stai parlando della stessa cosa che si vuole realizzare...il punto che nel sito ti chiedono migliaia di euro per avere probabilmente risoluzioni piuttosto &quot;scarse&quot; anche perche&#39; applicandolo al fotovoltaico non occorrono grosse risoluzioni , ma una precisione del 10mo di grado , attuatore permettendo scusa se e&#39; poco &#33;<br><br>Parliamoci chiaro nessuno a scoperto l&#39;acqua calda... si tratta solo di implemtare la miglior tecnologia con prezzi piu&#39; competitivi..<br><br>Personalmente ho visato il sito solartrack , e mi sembra piu&#39; che altro molto commerciale ( alias te la sanno raccontare per vendere ) e poco teorico....<br><br>E comunque 1500 euri con un puntamento... non c&#39;e&#39; problema... se lo tengono &#33;<br><br>Anche perche&#39; attualmente questo sistema di puntamento e&#39; solo mono-assiale ( est - ovest ), il biassiale ci &quot;stanno lavorando&quot;.... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4b6225faf5031e84327bdd67388ab68e.gif" alt=":wacko:"><br><br>Stavamo parlando comunque di software per un biassiale.<br><br>Cerca su google &quot;centrale solare Almeria &quot; , la puoi vedere anche con Google Earth ,se vuoi vedere un puntamento coi fiocchi &#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/091a2fe2381a23bb1bddfd3af648f19a.gif" alt=""><br><br><br>ciaooo<br><br>