Puoi considerare l'energia massima teorica producibile da un collettore solare che e' di 500 kwh/anno X M2 installato.

Nel tuo caso sono 500X3 = 1500 kwh ( non e' vero perche il valore e' riferito a SUD e non ad ovest , tuttavia puo dare un'idea ).

Poi per passare dai kwh al guadagno devi considerare il costo del combustibile evitato che varia a seconda del Metano ( economico ) o GPL ( molto costoso ).

Nel caso del metano puoi dividere i kwh X 10 e trovi i MC. e poi' moltiplichi per 0,9 e trovi gli euro :

1500/10*0,9 = 135 euro/anno.

Il valore modesto del risparmio ( per altro massimo teorico ) dovrebbe far capire e propendere la scelta per impianti che durino moltissimi anni piutosto che per impianti che producono poche percentuali di resa in piu' ma necessitano di molta manutenzione e che durano meno.

Ciao,
F.

Ciao Cattaneo.
Grazie per le informazioni. Tra l'altro ho commesso un errore: i pannelli da me installati hanno una superficie di 2 metri quadrati ciascuno e quindi il risparmio teorico totale sarebbe di 180 €/anno.

Ho speso 2050€ per tutto l'ambaradan, quindi esso si ripagherebbe in 11,38 anni (2050/180=11.38).

Sono comunque soddisfatto dell'acquisto perchè penso che il prezzo del gas metano non potrà far altro che aumentare: pensa che negli ultimi 20 anni esso è raddoppiato.
Il petrolio "crude", il migliore ed il più facile da estrarre, è via via sempre meno disponibile e quindi il suo prezzo aumenterà; il metano sarà il combustibile che lo rimpiazzerà, almeno in buona parte e soprattuto in Europa, di conseguenza non credo possa continuare ad essere sempre così a buon mercato.

Ho calcolato che con un aumento del costo del gas del 4% all'anno si rientra dall'investimento un anno prima; con un aumento dell'8% annuo (un po' improbabile, ma non impossibile) 3 anni prima.

Ho acquistato un sistema a circolazione naturale, ispirandomi alla semplicità: niente elettricità, niente sotto vuoto, poca manutenzione (Lavo i moduli una volta all'anno). Mi è stato detto di cambiare il glicole propilenico una volta ogni 10 anni.

Cosa ne pensi?
Cosa ne pensi dei Supersolar?

Grazie in anticipo.
Saluti.

Giorgio

non credi che ci sarà anche una diminuzione dell'efficienza dei collettori ?
nel tuo conteggio economico dovresti tenerne conto.
dovresti tenere inoltre conto del tasso di rendimento alternativo del capitale investito.
si tratta di cifre basse in entrambi i casi, che però assorbono nei calcoli l'inflazione del metano.

Quanto meno performante renderà il mio sistema ACS il calo dell'efficienza dei collettori?
Vorrei rifare i calcoli del payback includendo una percentuale negativa dovuta a tale calo.

Per quanto riguarda la tua osservazione sul mancato calcolo del tasso di rendimento del capitale investito, margiop, l'ho considerata trascurabile per i seguenti motivi:

1) Il costo del denaro è a livelli bassissimi da 2 anni circa.
2) Le prospettive di una ripresa dell'economia seguita da un aumento dei tassi di interesse sono tuttora flebili.
3) Un investimento semplice e sicuro, quale possono essere i pronti conti termine, rende oggi lo 0,56% netto (!).
4) Un fondo di liquidità (es: Anima liquidità) ha reso il 2,8% medio negli ultimi 3 anni. Il mio solare ACS, al confronto, rende l'(180/2050)*100=8.78% annuo. Spero, e credo, che i collettori non si mangino la differenza di rendimento tra l'8.78%-2.8%=5.98% all'anno!

Saluti.

Giorgio.

per un corretto calcolo economico devi tenere conto di investire i soldi in uno strumento finanziario a basso rischio e con durata simile alla durata dell'impianto.
ritengo che i btp a 15 anni rappresentino l'investimento alternativo.
attualmente il tasso netto è del 3,9%.
nel conteggio vanno messe anche le manutenzioni, che dubito siano ogni 10 anni.
altra osservazione, è vero che il prezzo del metano è raddoppiato negli ultimi 20 anni, ma, tanto per fare un esempio, una pizza nel 1990 costava 4.500 lire (margherita), ora costa 4,5 euro.
non ti dico queste cose per fare polemica, ma perchè un calcolo di convenienza economica fatto come si deve aiuta a comprendere le circostanze in cui il solare conviene veramente.

PS ritengo che, a meno di sconvolgimenti nel mercato del metano (ma ti si potrebbe pure rompere il pannello, entrambi i casi sono "straordinari") resti valido il calcolo di 11-12 anni come rientro.

Alcune considerazioni numeriche.
Il cambio glicole su pannelli ACS è da effettuarsi ogni 10 anni. Il costo forfettario preventivato è di 100€.

1) Ipotesi BTP a 15 anni emessi oggi nel 2010. Capitale investito 2050 €. Cedola del 3,9% netto. Capitale dopo 15 anni: 3249,25€

2) Sistema ACS. Aumento del costo del metano del 4% annuo. Perdita dovuta all'efficienza dei collettori dell'1% all'anno. Capitale investito 2050€. Rendimento annuale di 180€. Tempo di pareggio 10 anni. Risparmio in 15 anni 3347.80€-100€ glicole=3247.80€

3) Sistema ACS. Aumento del costo del metano del 6% annuo. Perdita dovuta all'efficienza dei collettori dell'1% all'anno. Capitale investito 2050€. Rendimento annuale di 180€. Tempo di pareggio 9 anni. Risparmio in 15 anni 3884.14€-100€ glicole=3784.14€

4) Sistema ACS. Aumento del costo del metano dell'8% annuo. Perdita dovuta all'efficienza dei collettori dell'1% all'anno. Capitale investito 2050€. Rendimento annuale di 180€. Tempo di pareggio poco meno di 9 anni. Risparmio in 15 anni 4523.22€-100€ glicole=4423.22€

Come si vede il confronto rendimento economico ACS vs BOT (emissione 2010) è in sostanziale pareggio, dopo i 15 anni, se il prezzo del metano cresce del 4% annuo. Se l'aumento fosse invece del 6% o dell'8% il bilancio economico risulta positivo di 535€ e 1174€.

Negli ultimi 20 anni l'aumento del costo è salito del 5% circa, portando ad un raddoppio del prezzo in vent'anni.

Non è stato preso in considerazione, ma non per questo dimenticato (in un forum dal nome energetic-AMBIENTE) l'aspetto "ecumenico" riguardante l'ammontare di CO2 non immessa in atmosfera.

Margiop, il paragone con la pizza è totalmente fuori luogo: probabilmente tu colleghi il costo in lire ed il costo in euro della stessa in riferimento al tuo salario, che tra l'altro molto probabilmente non è raddoppiato.

Qui parliamo asclusivamente di rientro finanziario dell'investimento in ACS di 2050€ effettuato nel 2010.

Qualcuno mi saprebbe stimare la perdita di rendimento in percentuale dovuta alla diminuzione dell'efficienza dei collettori?

Giorgio

è praticamente impossibile da stimare.

Dipende dalla qualità dei collettori, dalle finiture, dalle polveri che ci sono nell'aria della tua zona, dalla durezza dell'acqua, da come è stato assemblato e installato l'impianto, dalla manutenzione che effettuerai, da altri imprevisti quali rotture premature ecc.

In generale la perdita è dovuta più alla sporcizia che ad un vero e proprio decadimento dell'impianto. I pannelli piani vanno puliti spesso e bisogna controllare che non si otturino i forellini di ventilazione. Lato bollitore invece controllare se ci sono accumuli di calcare e effettuare eventualmente pulizie.

Le tue ipotesi economiche sono corrette, considera però che 2000 euro è una cifra alta per la sola acs (significa che hai speso più di 4000 euro considerando la detrazione 55%).

una precisazione:

- per avere 2000 kWh di calore al rubinetto (o in centrale termica) devo bruciare come minimo 2500 kWh di gas, perchè il rendimento DINAMICO di una caldaia (accensione, spegnimento, transitori, dispersioni, rendimento di fiamma etc..) è molto più basso di quello teorico

- quindi avere 2000 kWh di calore mi può costare 250 mc di metano

- posso risparmiare fino a 230,00 €


Quindi i kWh dati dal sole sono NOBILI.

Altra considerazione da fare è che se "consumi molto" ovvero se prelevi molto più di quello che il pannello può dare ==> lo tieni mediamente più freddo ==> la sua resa aumenta molto

e puoi arrivare ad avere anche 2500 kWh/anno da 4mq di solare termico

ciao

assolutamente no.
nel 1990 il netto orario di un cameriere era di 5000 lire, oggi è di 10 euro.
nrl 1995 lo stipendio di un falegname era di 900.000 lire, oggi è di 900 euro.
sono solo due esempi.

comunque, i conti che hai fatto e le conclusioni che hai tratto confermano che fare acs con il solare consente di risparmiare solo a certe condizioni, ma questo già si sapeva.

sul bilancio co2 hai ragione.