Ciao a tutto il forum,<br><br>Sono circa 4 anni che seguo un pò tutte le discussioni di questo forum e trovo che sono sempre state tutte di assoluto interesse (anche in caso di litigi <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8c0909baa662e154f6c1ac900295ec76.gif" alt="
"> ), complimenti.<br><br>Mi sono deciso a scrivere questo post per 2 motivi :<br><br>1) non trovo traccia nelle discussioni di un argomento che mi sembra "pesantissimo" in termini energetici (spero non mi sia sfuggito nella ricerca) : le "Case Passive" o "Passivhaus" o le "Klima haus" del Trentino.<br>Per chi non lo sapesse si tratta di case costruite con particolari accorgimenti (e certificazioni relative) che nel caso delle "Passive Haus" hanno una richiesta di energia per riscaldamento inferiore a 15 kWh/(m²anno). Queste case non possiedono alcun sistema di riscaldamento in quanto assorbono calore dal sole, dalle persone che sono in casa e dagli elettrodomestici in funzione. Il tutto fino a temperature esterne di -20°, come succede in Austria e Germania.<br><br>2) nelle considerazioni riguardo il dimensionamento degli impianti solari termici non viene mai specificata e/o quantificata il fabbisogno termico della casa, se non in termini generali tipo superficie mq o locazione geografica. Se la casa (a parte il caso-limite delle "Case Passive"
possiede un buon isolamento, è ovvio che la possibilità di usare piccoli collettori solari per il 100% del riscaldamento è a portata di mano.<br><br>Visto che il termico solare costa i suoi bei soldi, mi chiedo come si fa a dimensionare correttamente un impianto termico solare tenendo conto delle varie opzioni sull' isolamento termico della casa.<br><br>Non mi sembra che nelle varie discussioni si sia mai chiarito che la % di riscaldamento ottenibile da un impianto termico solare e i mq dei collettori dipendono essenzialmente da quanto ben esposta ed isolata termicamente sia la casa. Sul problema delle % ottenibili ho letto di tutto di più, dal 30% al 70% : l'impatto economico di una forbice del genere è molto rilevante, basti pensare che il 100% fa risparmiare una caldaia a condensazione.....<br><br>Mi rendo conto che il problema è a cavallo tra le competenze dell'architetto e quelle degli esperti di impianti solari, ma mi viene anche in mente che molta gente non passa al solare perchè gli è stato fatto un preventivo spaventoso per un impianto sovradimensionato (ignorando le capacità di isolamento dell'immobile).<br><br>C'è da meravigliarsi se la gente non riesce a valutare l'opzione di spendere un pò di più in fase di costruzione delle casa per avere un cappotto esterno isolante di 12 cm o degli infissi a triplo vetro con argon? Non cambierebbero idea se gli si dicesse che così possono installare un riscaldamento 100% solare con pannelli piccoli?<br><br>Mi piacerebbe conoscere il vostro parere su quest'argomento; rendermi conto (con le "case passive"
dell' importanza dell' "ENERGIA PASSIVA" mi ha un pò sconcertato e vorrei condividere con voi l'argomento (se non vi siete già schiantati i ma**ni).<br><br>Saluti a tutti<br>Maxwell<br><br><br><br>



Commenta