Vero, ma secondo la mia simulazione il risultato per dibilino stava sulla parte alta della forbice del 25%... davvero ritengo di non aver tolto nulla.
Quei tubi di cui hai messo il link a naso secondo me non migliorano molto: è vero che partono da un rendimento maggiore a DT pari a 0, ma poi perdono parecchio in temperatura, il loro coefficiente a1 è il doppio rispetto agli altri. Ma non ho rifatto la simulazione quindi magari mi sbaglio.
La tua spiegazione del motivo per cui gli HP intercapedine hanno un rendimento più basso è convincente, per parte mia va solo a confermare che "otticamente" sono fatti peggio. Il che sarà compensato da un prezzo inferiore, immagino.
Domanda: perché mi hai chiesto le simulazioni a DT di 50 gradi?
Quei tubi di cui hai messo il link a naso secondo me non migliorano molto: è vero che partono da un rendimento maggiore a DT pari a 0, ma poi perdono parecchio in temperatura, il loro coefficiente a1 è il doppio rispetto agli altri. Ma non ho rifatto la simulazione quindi magari mi sbaglio.
La tua spiegazione del motivo per cui gli HP intercapedine hanno un rendimento più basso è convincente, per parte mia va solo a confermare che "otticamente" sono fatti peggio. Il che sarà compensato da un prezzo inferiore, immagino.
Domanda: perché mi hai chiesto le simulazioni a DT di 50 gradi?
Commenta