seebek

Si puo' dire che il cop e' l'efficienza termica e puo' essere maggiore di 1, mentre l'altro e' l'efficienza del lavoro ed e' sempre <1.

Hike che tu sappia ci sono celle seebeck o peltier usate al contrario che possono dare un efficienza attorno al 30 %.

Edited by Nove^3 - 21/12/2005, 15:42

Ciao Nove,
le peltier possono essere usate tranquillamente al rovescio. Rendono come "per dritto".
Quindi se si parla di efficienza, che io sappia, non esiste nulla con quel rate.
Sorry
Se intendi COP allora è diverso. Dipende da cosa devi fare.
Hai qualche applicazione nuova in mente ??
Ciao,
Hike

Edited by hike - 21/12/2005, 17:19

CITAZIONE (hike @ 21/12/2005, 16:06)

Ciao Nove,
le peltier possono essere usate tranquillamente al rovescio. Rendono come "per dritto".
Quindi se si parla di efficienza, che io sappia, non esiste nulla con quel rate.
Sorry
Se intendi COP allora è diverso. Dipende da cosa devi fare.
Hai qualche applicazione nuova in mente ??
Ciao,
Hike

Ciao hike,

per parlare di effetto Peltier non è meglio aprire un altro post?

Ciao,
Dareus.
Come credi meglio !!
Dipende soprattutto se Nove ed Elettrorik hanno già in mente un'idea da sviluppare.
Hike

Ciao Hike,

hai ragione.Aspettiamo i loro pareri.

P.S.:buon natale hike

P.P.S.:e felice anno nuovo

Come ho detto qualche post fa la si poteva usare per raffreddare dell'aria compressa nel frattempo si sarebbe pre riscaldato dell'acqua che poi andava riscaldata tramite solare termico, poi con un'altra cella si poteva usare la differenza tra l'acqua calda e l'aria decompressa mooolto fredda (sotto zero).
Pero' ho paura che non se ne faccia niente.
Se anche si ragiungesse un rendimento del 10% saremmo vicini al rendimento di un pannello FV cristallino con il 5% al silicio amorfo. Ci sarebbero pero' interessanti risvolti di accumulazione e di impiego differito dell'energia accumulata come calore....

Secondo voi una normalissima lampadina può essere usata per produrre corrente?

Secondo voi una normalissima lampadina può essere usata per produrre corrente? Per intendersi tutto ciò che consuma energia è in grado anche di restituirla. Secondo me se forniamo calore al filamento di tungsteno si dovrebbe ottenere un perfetto effetto seebek con una discreta produzione di corrente.

Solo per ipotesi:
una lampadina a cose normali viene portato alla temperatura di 2000-3000k (1727-2727 °C). Se portiamo il filamento a questa temperatura attraverso per esempio un concentratore solare e questo restituisse potenza superiore al 15% delle celle FV ciò sarebbe probabilmente conveniente.

Quindi ammesso che riusciamo ad ottenere i 1700 e oltre °C (visto che esistono concentratori solari a 2000 °C), che ciò produca potenza e che sia superiore al 15% di quella nominale, 15w per lampada con 67 lampadine si fa 1kw.
Potrebbe però restituire potenze pari anche al 60% quindo 60w e 17 lampadine per kw.
Ogni lampada però ha bisogno di un concentratore.

da una formala su internet si ha che la temperatura viene calcolata con: i dati si riferiscono ad una lampadina da 100 W alimentata con 2,2 A e 220V

T=To (R/Ro)^1/1,2

To=20*(484/1,2)^0,83333
To=2967,677 K

quindi a 2694 °C si ha una potenza dissipata pari 100W

Se al posto della lampadina usi un tubo al neon,aumenterai di 5 volte la corrente elettrica prodotta. (scherzo.L'idea è concettualmente sbagliata,la luce e gli infrarossi rimbalzano via dal tungsteno essendo questo un metallo riflettente.L'effetto seebeck è microscopico).

Serve una giunzione di due metalli oppure una giunzione di semiconduttori con drogaggio diverso per 'pompare' elettroni sfruttando il calore.
Per la luce e' qualcosa di simile, ma si usano semiconduttori da quel che so.

Ma il calore prodotto dal concentratore qualcosa farà o è tutto generato dagli infrarossi?