L'ultima pensata di Battaglia

[spider61]

Adesso a rai3 il sig . Battaglia ha dato la colpa dell'alluvione in Liguria e Toscana agli impianti fotovoltaici.

[dumbo73]

****

L'ignoranza non ha limiti....e siamo nelle loro mani...

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

[luciof]

Ma come si fa a pensare che sia vera una bojata del genere? (chiaramente non mi riferisco a Battaglia)

[spider61]

C'erano Tozzi e il telecronista stupefatti dalle ***** che ha continuato a dire .... a qualunque domanda rispondeva che il problema erano tutti i soldi dati al Fv e l'eolico , si e' dimenticato , in ogni caso , dei vari CIP6 biomasse ecc... poi forse si dimentica che anche dal 1990 al 2000 ci sono state varie alluvioni o allagamenti in versilia e liguria eppure quei tempi nessuno pensava nemmeno lontanamente che ci potessero essere incentivi all'energia alternative....

x luciof non capisco il senso del tuo reply ?!

[blux]

spider, hai un link che ci possa far capire? hai aperto una discussione su una tua affermazione, magari non hai capito. se ci dai la possibilità di ascoltare ciò che ti ha irritato ti possiamo aiutare.

ciao

[spider61]

Trovati tg3 linea notte di ieri sera cosi' lo vedi.....

[blux]

me lo trovi tu, visto che hai iniziato la discussione?

grazie
ciao

[spider61]

Io non ti trovo niente.. la discussione l'ho iniziata dicendo cosa succedeva in diretta se volevi la guardavi ...
Se poi i moderatori la vogliono togliere , la discussione, lo facciano...

[max62]

Credo che andare sul sito della RAI a cercare un avvenimento recente non sia una cosa così difficile... come non è difficile che l'illustre professore le spari grosse! Lui ci campa bene a farlo, la TV e i media premiano sempre quelli originali, che si fanno notare, funziona così anche con la pubblicità.

Tg3 - Linea Notte#

Col portatile da casa non riesco a vederlo, ma Battaglia è noto per il suo livore nei confronti del fotovoltaico, tra poco si inventerà che i moduli FV sono più radioattivi delle scorie nucleari.... ed io pretenderò i diritti d'autore!

[pox1964]

io ieri l'ho vista la puntata si parlava dell'alluvione recente,hanno chiamato un geologo ed
un'esperto di cambiamenti climatici appunto battaglia con stupore del conduttore oltre a
scagliarsi contro il fotovoltaico e il protocollo di kyoto, sui cambiamenti climatici negare sempre
negare anche l'evidenza,intanto la tailandia è allagata,di fronte a eventi estremi anche facendo
le cose che andrebbero fatte sono grossi guai lo stesso

[luciof]

Quindi non ha detto che l'alluvione è colpa degli impianti fotovoltaici!

[blux]

No, ha solo detto che l'enormità di soldi inutilmente spesi con gli incentivi per il FV potrebbero essere meglio investiti in opere indispensabili a prevenire questi disastri. ma era tardi, e forse Spider stanco.

Ciao

[pox1964]

anche io ero stanco si il senso era quello,ma i soldi prelevati dalle bollette energetiche non devono
essere utilizzati per la messa in sicurezza del territorio,semmai ci sono altre voci di spesa che i comuni
potevano impiegare meglio tipo consulenze rotonde festival e chi più ne ha ne metta

[spider61]

Ero stanco anche io , ma spiegatemi il senso di quell'essere , sei a parlare di un disastro dove ci sono diversi morti , si parla del dissesto e non ha perso occasione per lanciare ***** sul settore e ripeto ESCLUSIVAMENTE sul FV ed eolico , forse lo spregevole non sa' che fino a 1-2 anni fa' l'80% degli incentivi se lo prendevano i CIP6 ?!

[toninon]

ha solo detto che l'enormità di soldi inutilmente spesi con gli incentivi per il FV potrebbero essere meglio investiti in opere indispensabili a prevenire questi disastri.

Beh una boiata ugualmente perche' accosta due cose che non hanno nulla a che vedere l'una con l'altra. Un espediente retorico meschino e squallido.
Si potrebbe allo stesso modo accusare le spese per i festival cinematografici di sottrarre soldi alla cura del cancro, oppure gli investimenti per la banda larga di togliere il pane di bocca ai bambini affamati in Africa, etc...

Un discorso serio sarebbe mettere in conto che in Italia abbiamo giganteschi investimenti che dovrebbero essere messi in conto nel futuro per opere di bonifica e prevenzione disastri. Ma sarebbe appunto un discorso serio e Battaglia non sarebbe interessato, ne questa e' la sede adatta.

Limitiamoci a dimenticarci di questa ennesima uscita del prof. di chimica. E' un po' lo Sgarbi della scienza, con rispetto parlando.

ciao

[luciof]

Può essere irritante. Ma i punti deboli che Battaglia da anni segnala, cioè la non prevedibilità e il costo ecccessivo dell'energia da fonti rinnovabili, non sono ancora stati risolti.

[pox1964]

quell'elemento è una macchietta che ha trovato la ribalta mediatica facendo il negazionista
al contrario di altri scienziati negazionisti pagati per esserlo probabilmente lui si accontenta
di qualche apparizione,infatti ho evidenziato che probabilmente lui era stato invitato come
esperto sui cambiamenti climatici trovandosi poi il conduttore del programma in evidente
imbarazzo uno che attaccava le FER

[spider61]

Allora non prendiamoci in giro , qui ci sono tutte persone che hanno l'impianto FV o ci lucrano (nel senso buono) lavorando nel settore , per quale ragione chi mangia nel piatto ci sputa , dando ragione allo spregavole ? forse perche' vuol mangiare solo lui ?

Immagino che l''esperto' sia tra quelli che : la colpa del surriscaldamento non e' dovuta alle attivita' dell'uomo....

[luciof]

****

L'ipotesi che uno possa essere d'accordo con le idee di Battaglia senza secondi fini, non ti sfiora neanche? Forse tu fai così, cioè pensi che sia vero solo ciò che ti conviene? Non credo!

Sia detto en passant, come sai, l'dea del surriscaldamento globale e tutta da dimostrare (e non solo la sua origine antropica). Io mi sono studiato un po' la documentazione disponibile, e mi sono fatto l'idea che stiamo andando in una glaciazione

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

[Wilmorel]

... Ma i punti deboli che Battaglia da anni segnala, cioè la non prevedibilità...

Siamo ancora lontani dall'avere, per le energie rinnovabili "non prevedibili" (quindi, escluso l'idro, il geo, il bio) una potenza che ecceda i consumi in quel preciso istante.
Peraltro, già ora vengono utilizzate stazioni di pompaggio-turbinaggio per limitare accensioni, spegnimenti o riduzioni di regime delle centrali termiche.
Il problema potrebbe semmai cominciare a porsi per la Germania nelle ore centrali di Domeniche estive soleggiate e ventose.

Così come occorrerebbe investire seriamente in linee elettriche che connettano produzione e consumo, come peraltro è sempre stato fatto quando una nuova fonte energetica, tecnologicamente matura si è presentata sulla scena, piuttosto che in ponti sugli stretti od altre amenità.
Si pensa forse che le centrali nucleari fossero situate nello stesso luogo delle residenze o delle industrie? Per quelle fonti o per altre industrie energivore, non ci furono obiezioni di sorta e si costruirono le "reti" che erano necessarie.

[spider61]

Allora sei pronto per partecipare a queste trasmissioni..... hai visto the day after tomorrow ? si scherza !

[snapdozier]

Come i 15 G € spesi per i bombardieri o i 600 M€ per pensare il Ponte di Messina, o le spese per la Maddalena. E' un ragionamento da Battaglia che è un po' la negazione della logica e l'esaltazione della fantasia.
Battaglia rappresenta sempre di più il modello effimero e aereo dell'evaporazione cefalica.

[blux]

e allora se è così facile sminuire battaglia e le sue affermazioni, che bisogno c'era di iniziare una nuova discussione mettendogli in bocca una palese falsità? vuole dire portarsi al suo livello, o a quello che credete che sia.

[snapdozier]

Sono d'accordo, è come commentare le invettive notturne di un etilista cronico che si sfoga contro il cielo stellato. Spirito che evapora verso l'infinito.