perpeetum mobile 2 (!!!)

[amicoD]

... sto soltanto cercando di sfruttare un'occasione che da anni inseguo per
dimostrare in laboratorio la genuinità delle mie considerazioni e quanto frettoloso sia stato annettere come "leggi Fisiche" le conclusioni di
Newton sulla forza di gravità... non voglio assolutamente ricominciare a riscrivere tutto il 3D... anche perchè a breve publicherò un libro perciò chi
vorrà potrà leggerlo... con le ultime novità...

x Walter,

... non a tutti sono antipatico... e non tutti pensano che scrivo cose irrazionali...
forse hanno paura delle dimostrazioni in laboratorio... non lo sò...
quello che sò è che Newton ed Einstein senza prove a sostegno delle loro
"TEORIE" siano diventate delle icone religiose... se provi a fare qualsiasi critica ti aggrediscono... ed i primi ad alzare la voce son proprio quelli che ne sanno meno di tutti... ciaoamicod

[ag_smith]

gravità = volume * frequenza/giri frequenza/giri=frequnza al quadrato...

[Ospite]

Cioè Gesù, che sei il salvatore salva la mia anima dalle cose che scrive AmicoD ?
AmicoD, un parere spassionato da chi non ti ha sulle scatole, ma ti ha invece simpatico e non perde ogni tua sortita, lascia stare Newton e Einstein che avevano ragione in teoria, in pratica, dentro e fuori dal laboratorio. Hai ragione che tantissimi hanno la religione della scienza e che non ci capiscono un tubo. Ma ci sono anche tanti che ci capiscono qualcosina, che per loro la scienza non è una religione, che hanno perso un pò di tempo a studiare e anche in laboratorio a far esperimenti. Io non alzo la voce, anzi se scrivi un libro facci sapere che corro a comprarmelo, ritengo però che venderai più copie se ti addentri un pò di più nelle tue teorie con dimostrazioni matematiche o anche empiriche, un'equazione lineare semplice senza dirci perchè o cosa ti fa pensare che sia giusta mi sembra poco. Almeno Bearden si sforza di ficcarci dell'analisi con concetti superiori, così per lo meno fai star zitti coloro che di matematica non ne masticano. Anzi, se proprio vuoi un consiglio, infilaci qualche concetto su equazioni non lineari di sistemi vettoriali a tre dimensioni o anche ad "n" dimensioni... tu non saprai perchè ce li hai ficcati, ma neppure chi legge lo saprà e rimarrà con il dubbio che è lui il cretino a non capirci nulla. Che ne dici? ">

[amicoD]

ciao Lawrence,

... la forza di gravità è ancora un mistero per l'Umanità...

diffida di chiunque ti dice il contrario anche se son nomi altosonanti

come Newton o Einstein... e non mi dire lascia perdere con il tono

benevolo di chi compatisce... con me non attacca... sono qui in questa

sezione perchè mi dicono che ci sono dei laboratori attrezzati per portare

avanti degli esperimenti, vorrei cogliere l'occasione per dimostrare che

l'Umanità sta credendo alle favole per quanto riguarda la gravità...

perciò tu dici che segui i miei post... allora già conosci la mia Teoria...

CITAZIONE

Anzi, se proprio vuoi un consiglio, infilaci qualche concetto su equazioni non lineari di sistemi vettoriali a tre dimensioni o anche ad "n" dimensioni... tu non saprai perchè ce li hai ficcati, ma neppure chi legge lo saprà e rimarrà con il dubbio che è lui il cretino a non capirci nulla. Che ne dici?

...no grazie... tutto ciò che dico è frutto di studio... e ti assicuro che la stessa cosa non può dirla Newton ne tantomeno Einstein con la fantasiosa relatività...

tu ci credi perchè te l'hanno imposta a scuola... l'hai imparata a memoria
ma non l'hai mai analizzata... io sì l'ho fatto e posso provare che non servono a nulla proprio perchè FISICAMENTE ERRATE...

ciaoamicod

[Docrates]

messaggio autorimosso perchè la discussione è finalmente dove merita

Edited by Docrates - 2/5/2007, 09:46

[amicoD]

ciao Doc...

... vorrei soltanto metter piede in un laboratorio... e farti notare quanto
torto hai non solo a parole (visto che ho sbaragliato tutti ) ma anche con i fatti...

CITAZIONE

PS: A me pure stai simpatico AmicoD, ma non se ne può più !!!!

... non ho la stessa sensazione... ovunque io scrivo hai fatto la stessa richiesta
di cacciarmi... perfino in OT... della tua simpatia non ci faccio niente ...

ciaoamicod

[Ospite]

Per quanto riguarda la Relatività Ristretta sono, da parecchio tempo, disponibili varie prove a suo sostegno.
AmicoD, tu "studi"? Forse fraintendi il significato di studiare. Controlla sul dizionario.
Parli a sproposito di Relatività ché non sai maneggiare i più elementari strumenti matematici... Ad esempio, la derivazione delle trasformazioni di Lorentz è una semplice conseguenza delle leggi dell'Elettromagnetismo. "Semplice" per chi perlomeno conosce un po' d'analisi matematica.
Sorrido al pensiero di come tu possa reputare la Meccanica Quantistica, la quale si serve di strumenti matematici ben più complessi, anche solo per un corso introduttivo. Forse alla stregua di una qualche disciplina esoterica?

---

CITAZIONE (AmicoD @ , )

urple">... vorrei soltanto metter piede in un laboratorio... e farti notare quanto torto hai non solo a parole (visto che ho sbaragliato tutti ) ma anche con i fatti...

Credo che la tua percezione della realtà sia alquanto distorta.

[amicoD]

ciao Wech,

... mettiamola in questo modo... le strade per la conoscenza sono tante...

i Greci conoscevano già che la terra era sferica, conoscevano l'ATOMO e

sapevano tante altre cose... eppure la quantistica, la relatività ed il

transformismo di Lorentz non c'erano...

Il principale fattore dei miei studi è quello di aver capito che la materia attira

se ruota su se stessa... produce forza centripeta e per me è forza di gravità...

pensa solo a questo... altrimenti fai confusione...!!!

ciaoamicod

[Ospite]

CITAZIONE (amicoD @ 26/4/2007, 16:13)

urple">i Greci conoscevano già che la terra era sferica, conoscevano l'ATOMO e sapevano tante altre cose... eppure la quantistica, la relatività ed il transformismo di Lorentz non c'erano...

Per forza non c'erano! Perché i Greci non avevano gli strumenti mediante i quali osservare-spiegare-comprendere tali fenomeni... Non mi risulta che i Greci abbiano mai prodotto esperimenti verificanti le loro ipotesi atomiche, quindi sono sempre rimasti a livello d'ipotesi, non di fatti osservati. Né hanno prodotto studi di chimica. Né hanno mai affrontato l'argomento della propagazione elettromagnetica. Ma che ragionamento è AmicoD?
Stando a quello che hai detto, i Greci sapevano tutte quelle cose e tante altre ne conoscevano... Allora com'è che non hanno inventato l'automobile o la televisione 2.500 anni fa?
Come vedi, io tanto quanto te, faccio degli ottimi ragionamenti da bar... Ma questo forum non mi sembra proprio il luogo per esternarli. Infatti mi associo a Docrates nel chiederti di limitare il più possibile le tue sortite dalla sezione OT.
Grazie, saluti.

Edited by Wechselstrom - 26/4/2007, 16:56

[Docrates]

messaggio autorimosso perchè la discussione è finalmente dove merita

Edited by Docrates - 2/5/2007, 09:46

[amicoD]

ciao Wech,

CITAZIONE

Come vedi, io tanto quanto te, faccio degli ottimi ragionamenti da bar...

CITAZIONE

Infatti mi associo a Docrates nel chiederti di limitare il più possibile le tue sortite dalla sezione OT.

non direi i tuoi ragionamenti sono 'infami' e richiedono l'ausilio della forza per
estromettermi da un diritto sacrosanto di scrivere su questo forum...
con me tu non hai alcuna speranza di spuntarla gia te lo dimostrato ampiamente in passato... per un semplicissimo motivo... Tu hai imparato a PAPPAGALLO... io ho CAPITO... perciò puoi aver ragione di me solo con una azione di forza... non certo di intelletto... ma ti capisco... dopo tanti sforzi
nell'imparare a pappagallo... arriva qualcuno e ti dice che è tutto o quasi,
inutile ciò che hai imparato... ammetto dopo anni di impegno potresti trovarti
in una posizione scomoda... ma che ci vuoi fare... questa è la realtà... potresti
avvantaggiarti sugli altri ed analizzare ciò che affermo... non devi impararlo a memoria devi CAPIRE... ma tu preferisci fare l'infame... persa ai libri di storia...
potrebbero ricordarti così... non sarebbe mica bello per te...! ciaoamicod

[Docrates]

messaggio autorimosso perchè la discussione è finalmente dove merita

Edited by Docrates - 2/5/2007, 09:47

[Ospite]

AmicoD, per esperienza, ti racconto che nell'università che frequento è molto ma molto difficile superare gli esami imparando a pappagallo il programma svolto a lezione. Anche perché sempre prima dell'orale c'è uno scritto rigurdante svariati esercizi di una certa complessità... Da che mondo è mondo mi sembra estremamente difficile svolgere correttamente degli esercizi senza aver capito "il perché" applicare certe formule, fare determinate ipotesi... Per non parlare dei progetti/relazioni di laboratorio!

Sì, sì, AmicoD, che infame che sono! Non me ne accorgo neppure! Meno male che ci sei Tu ad aprirmi gli Occhi! Bravo, mi complimento con Te: Tu hai capito. Tu hai visto la Luce. Già... Io non so proprio nulla della Vita, della Scienza Umana. Mi rimetto nelle Tue Mani: guidami Tu attraverso i Meandri del Sapere, sii la nostra Guida, il nostro Faro nell'Oscurità della Notte! Proteggici dai Marosi Feroci affinché giungiamo incolumi all'Approdo sicuro della Pura Conoscenza.
Eccoti la Ragione dei Matti. Se questo Ti consola...

[amicoD]

ciao Doc,

...perchè hai cancellato tutti i tuoi post di discussione con me...?

te lo dico io... ti ho ZITTITO...!!!! parlavamo di FISICA... e se continuamo
succede la stessa cosa... per questo vuoi farmi cacciare... pensi più a non
perdere la tua faccia... che all'Evoluzione... mi dispiace ma non risponderò
più a nessuno che si appella ad un FORUM di polizia...!!!

... se ti interessa con me parla di FISICA... ma cerca di CAPIRE...

perchè cio che affermo è cosa molto semplice... forse troppo per te...

CITAZIONE

E sinceramente, per una volta che c'è qualcuno disposto ad assitere concretamente i progetti della gente, lasciarti fare significherebbe annichilire sul nascere l'iniziativa.
La mia coscenza non mi permette di lasciartelo fare.

...hei Doc RIDIMENSIONATI... se hai un progetto presentalo...
ma lascia che lo possano fare anche gli altri... per quanto riguarda la tua conoscenza... non sarà mai sufficiente per importi come Sceriffo...!!

x Wech,

CITAZIONE

Perché i Greci non avevano gli strumenti mediante i quali osservare-spiegare-comprendere tali fenomeni...

...perchè tu hai strumenti per spiegare e comprendere la meccanica quantistica o l' entropia o la relativita o il big-bang... sii serio... dei Greci possiamo dire che
ci hanno azzeccato in pieno su tante cose, perchè frutto di ragionamento che fa uso di logica filosofica... invece ora si fa uso di non logica... assurde teorie imposte e tenute in piedi in modo mediatico... ma che in realtà non si tengono in piedi neanche su un trespolo...


ciaoamicod

[tersite3]

Caro amicoD

QUOTE

Greci conoscevano già che la terra era sferica, conoscevano l'ATOMO

Per correttezza di informazione "atomo" deriva dal greco antico a-tomos
dove "a" significa negazione e "tomos" significa "fetta, taglio"; in parole semplici non tagliabile.
Con semplice ragionamento qualcuno aveva supposto che un elemento non fosse frazionabile all'infinito senza perdere le sue caratteristiche.
Ma è tutto quello che ipotizzavano sull'argomento. E neanche tutti.
Da questa intuizione alle prime dimostrazioni sono passati 2000 anni.
L'intuizione, senza prove a sostegno, vale molto poco, soprattutto se in contrasto con evidenze consolidate.

Torniamo in OT c'è un record da battere.

Ciao
Tersite

[amicoD]

CITAZIONE

Mi rimetto nelle Tue Mani: guidami Tu attraverso i Meandri del Sapere, sii la nostra Guida, il nostro Faro nell'Oscurità della Notte! Proteggici dai Marosi Feroci affinché giungiamo incolumi all'Approdo sicuro della Pura Conoscenza.

...non mi sopravalutare... io potrei insegnarti cos'è la forza di gravità...
e non è poco credimi... essendo LEI la forza principale e un'infinita fonte
di energia naturale, dunque pulita e gratis per tutti...

CITAZIONE

Anche perché sempre prima dell'orale c'è uno scritto rigurdante svariati esercizi di una certa complessità...

... tutto ciò perchè non si conosce la fg... la Fisica attuale è depistante...
con la mia Fisica torna ad essere tutto semplice... come per i Greci capire
tante cose... esiste solo una scala logico progressiva... arrampicarsi
su delle scale inesistenti è virtualismo che produce immobilismo... così è
la FISICA odierna... IMMOBILE... ciaoamicod

[Ospite]

Anche perché AmicoD, per tua informazione, l'atomo non è poi così indivisibile come supponevano i greci...
Certo: Teorie Mediatiche... h34r:">
E per ulteriore tua informazione i procedimenti matematici e i ragionamenti fisici non vanno da nessuna parte se non sono guidati dalla logica. Mi sembra che oggi sia ancora così.

CITAZIONE (amicoD @ 26/4/2007, 18:04)

urple">così è la FISICA odierna... IMMOBILE...

Vabbè, io ho finito di oziare in questa "discussione". Se vorrò perdere ancora tempo andrò su Perpetuum Mobile (per perdere tempo → appunto!), ma spero di non ricascare in questo vizio...
Saluti

[amicoD]

ciao Tersite,

... l'Atomo tutt'ora è stato solo ipotizzato mai ancora osservato...

ma la definizione di Democritus è la più reale e concreta...
esce da un ragionamento filosofico... ed ha oltre 2500 anni...

x Wech,

CITAZIONE

E per ulteriore tua informazione i procedimenti matematici e i ragionamenti fisici non vanno da nessuna parte se non sono guidati dalla logica. Mi sembra che oggi sia ancora così.

... no ti sbagli di brutto...!! la quantistica, l' entropia.. per farti due esempi
non hanno nulla a che fare con la logica... NULLA... ciaoamicod

[Docrates]

messaggio autorimosso perchè la discussione è finalmente dove merita

Edited by Docrates - 2/5/2007, 09:47

[ag_smith]

CITAZIONE (Lawrence @ 26/4/2007, 15:04)

Cioè Gesù, che sei il salvatore salva la mia anima dalle cose che scrive AmicoD ?
AmicoD, un parere spassionato da chi non ti ha sulle scatole, ma ti ha invece simpatico e non perde ogni tua sortita, lascia stare Newton e Einstein che avevano ragione in teoria, in pratica, dentro e fuori dal laboratorio. Hai ragione che tantissimi hanno la religione della scienza e che non ci capiscono un tubo. Ma ci sono anche tanti che ci capiscono qualcosina, che per loro la scienza non è una religione, che hanno perso un pò di tempo a studiare e anche in laboratorio a far esperimenti. Io non alzo la voce, anzi se scrivi un libro facci sapere che corro a comprarmelo, ritengo però che venderai più copie se ti addentri un pò di più nelle tue teorie con dimostrazioni matematiche o anche empiriche, un'equazione lineare semplice senza dirci perchè o cosa ti fa pensare che sia giusta mi sembra poco. Almeno Bearden si sforza di ficcarci dell'analisi con concetti superiori, così per lo meno fai star zitti coloro che di matematica non ne masticano. Anzi, se proprio vuoi un consiglio, infilaci qualche concetto su equazioni non lineari di sistemi vettoriali a tre dimensioni o anche ad "n" dimensioni... tu non saprai perchè ce li hai ficcati, ma neppure chi legge lo saprà e rimarrà con il dubbio che è lui il cretino a non capirci nulla. Che ne dici? ">

mi sa che quello che non ci mastica di matematica e' amicoD ...

lo sanno tutti che frequenza=1/giri e che giri=1/frequenza se fai frequenza/giri= 1/giri*1/giri= (1/giri)^2 =frequenza^2

se poi con quella "/" vuoi dire "o" la tua matematica e' tutta da rivedere...
perche' giri=1/frequenza e per dire che un numero e il suo inverso sono la stessa cosa ce ne vuole...

a me non stai ne antipatico ne simpatico e questo penso sia il primo tuo post che leggo... voglio solo esprimere il mio parere alla luce della matematica...

[amicoD]

ciao ag_smith,

... 'frequenza' nella mia formula si intende il vero senso della parola stessa...

e cioe numero di giri nelle 24 ore... tempo che diventa unità di misura di paragone... che corrisponde ad un giro completo della Terra... prima la
denominavo "velocità rotativa" ma credo che frequenza sia più corretto...

CITAZIONE

mi sa che quello che non ci mastica di matematica e' amicoD ...

... comunque è vero in matematica non vado un granchè... sò che ormai
per frequenza si intende herz... ma può anche continuare a significare
ciò che la parola rappresenta... per la mia formula questo è il termine più
giusto e non ci voglio rinunciare...

x Doc,

CITAZIONE

Tanto per precisare-
Non ho alcun progetto da presentare,

... io al contrario di te ce l'ho un bel progettino da presentare...!

...perciò se non ti dispiace... non sono qui per turismo... grazie




ciaoamicod

[ag_smith]

CITAZIONE (amicoD @ 26/4/2007, 19:23)

ciao ag_smith,

... 'frequenza' nella mia formula si intende il vero senso della parola stessa...

e cioe numero di giri nelle 24 ore... tempo che diventa unità di misura di paragone... che corrisponde ad un giro completo della Terra... prima la
denominavo "velocità rotativa" ma credo che frequenza sia più corretto...

CITAZIONE

mi sa che quello che non ci mastica di matematica e' amicoD ...

... comunque è vero in matematica non vado un granchè... sò che ormai
per frequenza si intende herz... ma può anche continuare a significare
ciò che la parola rappresenta... per la mia formula questo è il termine più
giusto e non ci voglio rinunciare...

x Doc,

CITAZIONE

Tanto per precisare-
Non ho alcun progetto da presentare,

... io al contrario di te ce l'ho un bel progettino da presentare...!

...perciò se non ti dispiace... non sono qui per turismo... grazie




ciaoamicod

ok allora meglio che specifichi bene quando usi quel termine se non vuoi che ti fraintendano e pensino che tu non capisca un cavolo di fisica e matematica...

ciao ciao

[amicoD]

scusa ag_Smith... ma sai mica è facile ricordarsi di tutto quando ti marcano
stretto... cmq per tornare sulla formula, è evidente che è più comodo calcolare
con la frequenza della terra... ma volendo puoi calcolarlo con la frequenza di Marte, Giove... fa lo stesso e nel paragone che otteniamo l'intensità gravitazionale... per questo l'unità di misura è la frequenza della terra... la conosciamo e possiamo e farci un'idea di quante volte la gravità terrestre sta
in quella di un'altro pianeta o il contrario... ciaoamicod

[Docrates]

CITAZIONE (amicoD @ 26/4/2007, 19:23)

CITAZIONE

Tanto per precisare-
Non ho alcun progetto da presentare,

... io al contrario di te ce l'ho un bel progettino da presentare...!

...perciò se non ti dispiace... non sono qui per turismo... grazie




ciaoamicod

Il problema è che dopo 16 mesi che ne parli ancora non l'hai fatto. Ma perchè anzichè scrivere, scrivere, scrivere, non te lo fai da solo 'sto progettino. Se ci credi, ti fai dare i soldi in prestito e commissioni il lavoro, dimostri a tutti le tue teorie e divieni l'uomo più ricco e famoso del mondo.
Il problema è che non ci credi neppure tu alle tue idee bislacche e sei qui per esclusivamente per meleggiare: tu non ci sei, ci fai!!!!!
E ******** noi che ti diamo spago! Capito adesso perchè cancellai i miei post? Stai tranquillo li cancellerò anche questa volta, se non lo fa per tutti Eroyca.

[Fagiano5678]

Sono curioso

Cosa è questo spazio OT.

Vorrei capire meglio la teoria di amicoD

Grazie

[BrightingEyes]

Anch'io concordo che questo post dovrebbe essere spostato in OT.
AmicoD, prima di sprecare le risorse di una struttura di sperimentazione nelle tue "teorie" fatti mostrare, dalla stessa struttura semmai, gli ormai famigerati tubi sottovuoto e relativo esperimento.
Poi scrivi il libro per spiegare l'osservazione sperimentale.
Poi ne riparliamo semmai. ">

CITAZIONE (Fagiano5678 @ 26/4/2007, 21:04)

Cosa è questo spazio OT.

Vorrei capire meglio la teoria di amicoD

Se proprio insisti... http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=2475411

[Ing.Lungabarba]

Sig. AmicoD,Lei mi impensierisce,mi allarma,mi adombra,mi angustia,mi perturba,mi corruccia,mi sgomenta.
Voglio aiutarLa con una mia personale citazione:

Più lontano si cerca il sapere e meno lo si apprende, perciò l’uomo saggio sa senza correre in giro, capisce senza vedere, compie senza agire.

[Ospite]

A me non allarma più di tanto, in giro se ne sentono di strampalerie anche più insidiose. Bisognerebbe solo convincerlo che la forza di gravità non è dovuta alla rotazione dei corpi e che ha frainteso il significato di forza centripeta, infondo in molti testi di fisica elementare si da adito a quella cattiva interpretazione che se gli oggetti girano sono soggetti ad una forza centripeta che li attrae verso il centro di rotazione... ne ho conosciuti in giro convinti di questa roba. E anche convinti che si potessero fare le piscine in discesa...
Ma anche di peggio... quindi... ">

[amicoD]

ciao Lawrence,

... intanto per la cronaca il piano delle piscine è quasi sempre in discesa...
o in salita... dipende dai punti di vista... infatti da una parte si tocca
e dall'altra l'acqua è più alta per consentire il tuffo...

per quanto riguarda la forza di gravità dubito che tu possa insegnarmi qualcosa...

x Be,

CITAZIONE

Anch'io concordo che questo post dovrebbe essere spostato in OT.

non avevo alcun dubbio a riguardo... la tua figura è in picchiata ovunque...
stai cadendo a pezzi...!!!

x ing L.barba,

... ringrazio per la sua citazione... la terrò a mente... ciaoamicod

[ONNE]

Caro amicoD,
interessante la tua "provocazione" scientifica.
Servirebbe però che tu entrassi più nel dettaglio e più nel concreto con la tua proposta, altrimenti mi vedrò costretto a cancellare il tuo 3D per evitare di disperdere energie inutili nel cercare di capire dove vuoi arrivare con il tuo ragionamento.

Servirebbe che tu postassi un idea chiara e concreta con proposte sperimentali da poter verificare, ok?

Scusa, ma lo scopo del forum è abbastanza preciso.
Ringrazio te e tutti quelli che si atterranno alle regole.

Andiamo avanti.