Termodinamica: Perchè un motore magnetico non genera energia.

[mostromagnetico]

N.B. Qui si dovrebbe discutere non di modelli, ma a tema di questo titolo di discussione.

[Adanf]

Scusate se mi intrometto, spero non disturbi la vostra accesa conversazione, ma a quanto letto nel primissimo post di questa discussione chilometrica si evince che dall'attrazione o repulsione di un campo magnetico di qualsiasi natura non è possibile estrarre energia perchè, giustamente, è un campo stazionario e quindi non produce energia impulsiva (che è quello che servirebbe a noi) ma lineare.

Ciò è corretto con dei magneti permanenti, ma vi siete mai fermati a riflettere sulla repulsione elettrostatica delle cariche elettriche accumulate in certi materiali?
Nello specifico prendere in considerazione il principio del motore Stirling applicato all' attrazione/repulsione elettrostatica?

Secondo me ci sarebbe da riflettere un pò su questo mix che vede due campi sottovalutati nella produzione di energie efficaci.

Spero che la mia parentesi non vi abbia resi ancora più scontrosi di prima.

Saluti.

[mostromagnetico]

Chi ha formato questa discussione non aveva in testa il modello reale di dinamica, che esiste e dimostra quasi tutto. Per [motore magnetico] intendeva la diatriba che po si è espressa, cioè discutere del [magnetic motor] ovvero motore primo a calamite. Va ancora bene avere questi contributi, che più sono in lotta e forse più ne viene verità, oppure anche l'esatto suo contrario... Interessante l'Elettrostatica... ricordo che i suoi effetti erano discussi prima dell'elettrictà come la conosciamo, anche solo accendendo la lampadina in casa... L'umanità aveva a disposizione SOLO EFFETTI , e lo scetticismo diceva che ad esempio questa fisica apparteneva solo a Zeus ... finché qualcuno appunto si è messo a studiare cosa era l'elettrostatica... In Free Energy esiste una macchina per l'energia completamente elettrostatica, ma non si sa come replicarla... e poi vari modelli di macchina strana di elettrostatica non convenzionale... cioè per l'energia , per spremerla, poca o tanta... basta che si dimostri.

In sostanza, da calamite o effetti elettrostatici è importante conoscere i limiti di applicabilità degli effetti, e se è possibile da questi costruire un congegno e poi un prototipo di macchina per l'energia. Ed è anche importantissimo conoscere la Natura di questi effetti, cioè per le calainte esse formano dinamica per interazione solo tra loro, e se si fanno le prove reali è evidente che rimangono statiche, ma non sempre simmetriche di campo... è possibile modellarlo, e l'effetto è per SPINTE e resistenze intese come smorzature di inerzia prodotta dal movimento per repulsione o attrazione e solo questo. Su questo la resistenza si forma per l'equilibrio del sistema... i magneti permanenti vengono messi in composizione di macchina sperimentale. Il problema è di formare un motore, e osservare quanto rendimento abbia, e quanto duri l'effetto di moto continuo, se si stabilizza, se può addirittura accelerare a dismisura. Il vero di questo si situa purtroppo in auto-costruzione, esattamente come per l'elettricità quando il sistema di ingegneria elettrica per l'energia non esisteva, e proprio per niente.

Impulsività... si, anche per mezzo di interazioni con calamite, lo si rende con meccanica, nello studio di auto-sostentamento in forza bruta. Il problema è come sostenere il dare ad esempio repulsione e poi spostare lo statore e farlo rientrare a spingere in fase al sistema di studio. L'idea esiste, la prova dimostrativa è ovviamente a carico di chi pretende l'esistenza di qualcosa... ci proverò.

Pe l'impulso elettrostatico penso ci sia modo di usare elettronica... c'è tutto... ed anche per l'elettrocalamita e non vi sono problemi se il pensiero tecnico da progettista per un sistema sinergico.

Insomma io penso che [ termodinamica ] sia come il rendimento reale di qualche auto-costruzione con pretesa di dimostrazione epocale, di novità sul prodotto tecnologico nella storia della tecnologia. Sinché non esiste questo, va sempre bene anche pensare che niente di nuovo esiste, però anche sentire cosa c'è ogni secolo... questo è quello dellla Free Energy a patto di verificare ogni suo meccanismo.

Ciao

[SORRISOX]

ho la soluzione...anzi più di una.

il fatto è che non ho mai letto da nessuna parte qualcuno che affermasse una cosa simile, andrebbe evidenziato a questo punto visto che non tutti lo danno per scontato.

quindi anche nello spazio in assenza di gravità non si è avvantagiati in nessun modo per creare energia? pensavo che almeno li si avesse qualche possibilità in piu, che qualcuno sappia sono mai stati fatti esperimenti a proposito?

carissimi amici... come spesso accade la soluzione era cosi vicina che nessuno o quasi nessuno ha capito...o visto...

più è vicino al nostro naso più ci era difficile vederla.

non è importante per quanto concerne un motore magnetico che il ciclo si riproduca in eterno l'importanche è che produca energia per diverse ore l'ideale sarebbe almeno 24 ore... fino a quando potrà pure fermarsi... con serenità... ci basterà tanto dopo 24 ore dargli una nuova spinta e ripendere il giro....


molti si chiaderanno in che senso... ok facciamo l'esempio dell'eolico... immaginateuna pala eolica che gira 24 ore su 24 senza bisognbo di vento anzi al chiuso. Produrrà un tot di energia giornaliera. Possibile che non vi sia un sistema che permetta una volta attivato di durare per alcune ore anche 4-5- basterebbero sono sicuro che molte persone che mettono legna nel loro camino ogni 2-3- ore non consumino meno energia di quanta cene voglia per dare una spinta ad un sistema come quello di cui vi ho parlato.

questo è il mio primo post. ho dei progetti... e vi posso garantire che sono realizzabili... perchè sono miglorie a progetti già esistenti. di persone che hanno dimostrato che funzionano in piccola scala. basta solo cambiare la scala o replicare in più dispositivi il tutto... aspetto prima le vostre domande poi posterò i miei progetti... questa volta le multinazionali lo hanno preso nel.........

..

sorrisox

[endymion70]

Hai mai sentito parlare dei volani? così, magari di striscio...

[Darwin]

Non stiamo più nella pelle Sorriso...illuminaci

[mostromagnetico]

Gia... che progetto pubblico hai ? Ti basi su prove, esperienze, o solo congetture ?

Io sono giunto alla conclusione di ricerca con il cercare la migliore soluzione meccanica, per superare il blocco naturale reso in semplicità... se ci pensate, anche solo con una interazione a due calamite, una a rotore l'altra a statore, tale situazione si manifesta... questo sarebbe il problema da Nobel, cioè rivedere l'intera parte tralasciata dalla scienza, e per farlo si dovrebbe eguagliare almeno Faraday... ed è dunque impossibile... a meno di sorprese fornite da ricerche a caso, rarissime, anche se ESISTONO. Meglio non cercarle mai, ricercare normalmente, se ci sono si manifestano, però ad esempio io con queste anomalie sono bloccato, procedo con quello che ho di sicuro. Ciao

[SORRISOX]

si

*** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***

certo che so cos'è un volano ma questo cosa centra....

mi aspettavo domande più costruttive... puoi essere più esplicito. grazie

[mostromagnetico]

Ti ho chiesto se hai idee notevoli oppure chiedi informazioni. Non conosco la tua ricerca, la mia è pubblicata dappertutto. Il volano stabilizza e mantiene un regime di motore primo se questo è ad esempio a pendolo, oppure a movimentazione non regolare, come avviene se si tenta di superare il blocco, come per il V-Gate che sicuramente conoscerai.

Il motore primo a calamite è una ricerca, non c'è sicurezza, anche se esiste la dinamica, cioè quello che sui libri non ci sta, non è descritto! Per descriverlo occorrono prove, cioè macchine di ricerca auto-costruite, replicate da modelli esistenti come fonte di dati, oppure mediante lunghe ricerche personali, che abbiano degli effetti notevoli, cioè dinamica, vale a dire movimento con forza motrice della parte mobile (runner) del sistema di studio, che di norma è una macchina sperimentale auto-costruita.

Oppure progetti, che congetturano il comportamento reale. Tanto per discutere senza la storia triste dell'inventore che pubblicando per fare brevetto costringe poi a farci litigare. Oggi io ho iniziato lo studio con il due cilindri, e ovviamente "a partire da zero", anche se conosco un inventore e ci parlo via discussione in youtube. Non mi dice lo schema, e mi fa studiare da poco niente... mi devo arrangiare!
Nella mia ricerca invece ho reso pubblico tutto... se non mi si capisce io chiedo sempre di discutere, meglio se per finalizzare un progetto o una conoscenza come il magnetismo permanente teorico, atomico, anche quantistico. Ottengo però di essere ignorato. Con questo scenario, tu come desideri partecipare ?

[SORRISOX]

*** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***


ti ringrazio ora sei stato più esplicito.

allora veniamo al dunque ho vari progetti, su alcuni ho le idee chiare su altri ho bisogno di consigli...

cominciamo con il primo progetto che non è mio ma è stato fatto nel 1823 di seguito vi riporto il link. innanzittutto mi dovete dire se secondo voi non togliendo il magnete dal sistema se e quanto secondo voi la ruota continuerà a girare...

Perpetual Motion Machine. Magnetism & Gravity. - YouTube

[Mazarul]

... immaginateuna pala eolica che gira 24 ore su 24 senza bisognbo di vento anzi al chiuso ...

Ochèi me la sono immaginata.
Preferisco ancora il motore a cristalli di dilitio della Star Tek. In cosa il tuo sistema è meglio?

mi dovete dire se secondo voi non togliendo il magnete dal sistema se e quanto secondo voi la ruota continuerà a girare.

Gira finché si è scaricata la batteria che lo alimenta.

Maz

[Darwin]

, su alcuni ho le idee chiare su altri ho bisogno di consigli...

cominciamo con il primo progetto che non è mio ma è stato fatto nel 1823

Bhe se queste sono le premesse stiamo freschi...
Un consglio comunque te lo do, ripassare urgentemente i capitoli termodinamica, magnetismo

[mostromagnetico]

Questo modello cerca l'auto-sostentamento, ed è un riferimento, vero o falso che sia. Non si può sapere se non col costruire, e ciò è difficile, anche se occorre e dunque lo si dovrebbe replicare per conoscere il vero. Ad esempio io sono arrivato alla condizione forzata di entrare in conflitto con il mio amico Jvaro59 e per capire il suo motore, ritenuto pirima vero e da replicare esatto, per capirlo. Dovrò agire come un ricercatore "da zero a non so" con il sistema a cilindri... cose da pazzi... ho chiesto da settimane le misure per la replica e mi è stato detto "arrangiati" ! Dunque sorisox dovrai soffrire pure tu. In particolare la termodinamica sarebbe il calore del sistema, dove e come si manìifesta qualora la rotazione però sia elevata, e dunque si vuole parlare di un qualcosa che dovrebbe esserci ma non c'è !

Il rendimento sarebbe che "secondo il libro" nemmeno si possa ottenere la repulsione o qualsiasi effetto senza la perturbazione elettrica, senza ingegneria per i brushless; poi la repulsione invece la si può ottenere persino su su segmento curvo, regolato come relazione, ed estendibile a piacere, sia su disco che su ruota... e solo se c'è modo di accelerare tutto... La dinamica parte anche da fermo in tutti i punti del disco che io ho studiato per rendere il default necessario (accelerato, con forza motrice). In teoria questo non sarebbe possibile, mentre in pratica lo è ed anche è possibile ricercare di più, davvero entare lo sblocco, la liberazione del potenziale.

Mancano proprio le prove in dinamica del continuo; si potrebbero forzare senza che il calore del motore elettrico che porta quello magnetico a ruotare a elevati r.p.m. e per le ricerche in fai da te va solo trovato il modello giusto e concluderlo come progetto.

Dunque la tua proposta mi fa pensare che non è una macchina per l'energia. e pure l'effetto è da verificare. Occorrono idee personali, che possano essere effetti che si modellano sino a come io sto dimostrando e ricercando a fatica.

Ciaoooo

[SORRISOX]

Allora occorre fare qualche chiacchera con l'insegnante...


E perchè mai? Se le leve fanno "solo" quel compitino, come mai dovrebbero fare qualcos'altro? Perchè gli sei simpatico?

ma qui dentro è sempre cosi un casino?
avevo posto una semplice domanda è qui scrivete post kilometrici di ogni genere...

ho postato un video.... una biglia d'acciaio dentro una ruota d'alluminio attratta da un magnete che fa muovere la ruota.

voglio sapere secondo voi se è possibile oppure no.... il video ve lo riposto

magari qualcuno prima di scrivere cavolate se lo vede... grazie... e ci terrei che vi atteneste al tema grazie....

Perpetual Motion Machine. Magnetism & Gravity. - YouTube

[mostromagnetico]

Per dire cosa sia questo effetto filmato occorre costruire esatto alla fonte o più generalmente un modello personale In pratica: ARRANGIARSI a costruire per replica o per ricerca. Se non ti piace questa realtà starai nell'opinionismo per sempre. cioè con le tue idee, non con la realtà. Per me gira tutto, tutti questi modelli, ma uno dopo l'altro li vorrei avere sul tavolo, per verificarli uno ad uno, e finirla una volta per tutte. Dunque dico che gira, a scanso di confutare o avvalorare dopo costruzione simile ed esperienze reali di interazione. Se gira questo gira qualsiasi cosa simile. OK ? Da questo modello io osservo una modalità di usare il ferro senza che dia problemi... ma cosa ne so dell'effetto che vedo ? Se fosse vero, però perché può muovere la ruota ? Forse se colorava la sfera avremmo potuto ricavare più informazione. Comunque sia per me se fosse vero l'effetto è un angolo tra la sorgente magnetica permanente e la sfera che porta la ruota a subire una perturbazione ciclica, che produce la continuità del movimento. La sfera dovrebbe discendere ma sta attirata... se è vero l'effetto si produce, altrimenti non è vero, è un [moto perpetuo ipotetico] che viene proposto come modello ideale, mediante attuatore nascosto. Tu ora ne hai abbastanza di info ? Ciao

[SORRISOX]

allora ragazzi, ho avuto modo di leggere le vostre risposte nel frattempo ho abbozzato un prototipo con un cd, un vasetto di barattolino sammontana un po di attack e il fulcro di un vecchio lettore cd, un magnete che avevo e una biglia d'acciao di circa un cm di diametro.

morale della favola...? nonostante gli attriti mi sono reso conto che il modello funziona.... si badi bene a me non gira ma so che girerà se uso materiali adatti calibrati ecc.. per esempio la biglia è troppo leggera per dare peso affinchè giri la ruota u na biglia più grande potrebbe funzionare cosi come una ruota più leggera.... o quanto meno bilanciata.... ora faccio un piccolo video e vi faccio vedere per il momento faccio una foto. qualcuno sa dirmi come postarla qui dentro?

[tersite3]

voglio sapere secondo voi se è possibile oppure no....

Non funziona, non vedo alcun motivo per cui possa funzionare. Anzi ti dirò di più: se togli sfera e magnete la ruota girerà più a lungo, lasciando naturalmente intatto il meccanismo nascosto che la fa girare.
Comunque sei libero di provare, ma non chiedere conforto, di baggianate ne abbiamo già viste a centinaia.

si badi bene a me non gira ma so che girerà.

Non girerà mai, spenderai solo un sacco di soldi per comprare materiali sofisticati, perderai un sacco di tempo a per migliorare l'attrezzo e ti mancherà sempre qualcosina.
Quel qualcosa che se studiassi un pochino ti accorgeresti cos'è

[SORRISOX]

va bene ho capito su questo forum non ci sono persone competenti... andrò a proporre i miei progetti altrove.

[mostromagnetico]

Eh si, funziona niente! nemmeno a sbatterlo sul tavolo di riunione... ah, se ci fosse...

Fammi sapere per e-mail, così non disturbiamo, lasciamo in pace, e calma... quella che manca sempre!

Un essere forse alieno alzerebbe le antenne e chiederebbe " che diavoleria sei andato a costruire? ".

Un tempo si diceva anche FACCE VEDE ... forse in Asterix ... bello svago...

P.S. termodinamica non è dinamica magnetomeccanica, ma è quello che dovrebbe essere una macchina dimostrativa che rasenti la perfezione di essere un motore primo a calamite, ma non di riuscirci... e questo non lo è... si pubblicano sempre con ostinazione le macchine peggiori, proprio per deludere e solo per quello... l'arte di insegnare è anche accompagnare i discepoli davanti al burrone del sapere, dove si ferma la sicurezza, e dove oltre ci vanno poi sempre gli stessi, quelli che stanno a desiderare di più.

Ciao

[endymion70]

va bene ho capito su questo forum non ci sono persone competenti...

Sicuramente troverai molte persone competenti che ti idolatreranno.

[Darwin]

su questo forum non ci sono persone competenti... .

Dipende che competenze vai cercando.
Hai postato un aggeggio che non può funzionare e basta conoscere un minimo di fisica elementare per capirlo. Se hai qualche progetto un po' meno campato in aria siamo sempre qui.

[barnumxp]

va bene ho capito su questo forum non ci sono persone competenti...

Beh...non è che bisogna essere fisici nucleari per capire come (non) funziona l'accrocchio.
Ci sono solo tre possibili situazioni:
a) magnetismo > forza di gravità. La sfera incolla la ruota al magnete e di li non si muove
b) forza di gravità > magnetismo: la sfera viene trascinata verso il basso e lì rimane.
c) le forze sono uguali. la sfera rimane bloccata nel punto di stallo e di li non si muove.
Insomma, come la metti metti finisce sempre che la sfera non si muove. Per avere movimento una forza deve superare l'altra ma..solo momentaneamente, poi dovrebbe "spegnersi", permettere il sopravvento dell'altra forza e "riaccendersi" per iniziare il ciclo nuovamente. IMHO nel filmato in esame il disequilibrio viene creato da micromovimenti della mano che regge il magnete, che non a caso non è fisso. Penso, insomma, alla stessa situazione del magnete monopolare all'interno di un anello di polarità opposta: il magnete sembra rimbalzare come un matto senza apparente intervento esterno ma non è così: fissando il cerchio esterno anche il magnete interno si ferma perchè trova un punto di equilibrio.
Sorry, better next time

[mostromagnetico]

Buonasera... vacanze ? però questa discussione vorrebbe il prototipo, e solo questo, per poi discutere sul funzionamento e il suo rendimento... io ho un progetto, con descrizione che è utile porre in esame qui, perché teoricamente mi sono alleato alla Natura, e se è così facile vorrei appunto discuterne... si veda dove l'ho pubblicato (in realtà in tutta Italia... con risultato niente commenti utili! )

In particolare, per sorrisox, se questa fonte è vera è di [relazione meccanica]... tra magnetismo permanente e ferro sferico ed in incertezza della sfera di discendere eppure attrarsi... un po' di vibrazione meccanica forse c'è... e se sono in disequilibrio la sfera porta la ruota a muoversi oppure boh... va costruito anche in piccola scala. Questa idea di replica minimale io l'ho capita e in casa ho i materiali... comunque sia non fa termodinamica, solo vero o falso che la ruota gira.

Intanto, anche oggi perché non rispondere al novizio? Sorrisox, osserva in basso a destra, c'è il pulsante (button) di [Modalità avanzata] Se hai fotocamera scatta, salva in file.jpg e riduci il formato se hai 3000 x 2000 pixel che sono oramai abituali, porta a più o meno 800 x 600 quindi usa l'interfaccia di caricamento del forum.

E se c'è il video, devi farti l'account su youtube, caricare in upload è sofferente come dialogare, però OCCORRE. Meglio brevi video, meglio preparati prima di eseguirli. A me youtube dice che non riconosce il formato.mov, poi però lo carica. uso una fotocamera con opzione video.

Questa invece è la DESCRIZIONE che dovevi dare, perché i non iscritti devono capire comunque (loro non possono vedere i documenti allegati, né scaricarli... qui... e io protesto adesso, con sempre sentimento sociale). Descrizione: salve a tutti... avete visto il link ? Ebbene, se siete poveri oppure incerti sulla veridicità, provate a prendere sempre la barra filettata di ottone, con dadi e rondelle, e poi forate al centro due bei tapponi di plastica di gelato in barattolo... serrandoli a profilo così [ ] con la barra filettata e bulloni e rondelle è facile tenere dentro una sfera di ferro, lasciando pure la fessura al centro per poi fare come la bella costruzione data come fonte dubbia ... per il fissaggio come da link arrangiatevi, vasta avere la situazione strana da replicare, per poi osservare che accade, e se occorre pensare su di essa, ma solo se si ha un notevole interesse di ricerca.

Se era così io ora avevo il filmato sul canale, e un po' di verità su effetti strani... invece ho questo da elaborare in seguito:
Ricerca con i cilindri 000 - YouTube
Ve lo do come esempio di ricerca in minimale... e per polemizzare... se avete tempo leggetevi lo strale sul canale, che bacchetta il signor Jvaro59 che si è rifiutato di darmi le misure del suo Nobol, vero o falso che sia, e che vive di gloria o di burla... IO VIVO DI RICERCA SULLE VERITA' e per colpa di presunzione devo partire sempre da zero ! pure con i cilindri, anche per ultimo, ma sarò vincente anche a confutare... si deve dire il perché VERO o FALSO che sia... che ridere: i miei colleghi dicevano che l'accelerazione su circonferenza non era possibile, lo era solo in lineare, e ancora prima che tutto era stallo dopo stallo... la verità della mia ricerca ha spazzato via tutto sino al blocco naturale, che io tento di superare come da progetto, il quale abbisogna solo di poca meccanica su misura, ma molto precisa.

Ed il mio progetto, altamente notevole, da discutere anche qui in previsione di prove di termodinamica e rendimento sta qua:

https://www.energeticambiente.it/free-energy-z-p-e/14713504-realizzazione-motore-magnetico-27.html#post119336725

E si nota anche la prima critica giusta che però non sta con la descrizione, dato anche il disegno... è meglio la descrizione a parole... è anche poetica, armonica... certo va scrollato via il rapporto disastroso che ho con tutto il mondo... scusate ma se io cerco di studiare come mai fate così fatica a comprendere e travisate la mia ricerca mentre io ad esempio cerco di convergere le varie fonti di dati ?

Il fondamento del mio progetto RIMANE la relazione ternaria trovata con il fare ricerca mediante FluxGate, dove ad esempio l'insieme di uno statore con tipo A si mette in relazione con un secondo statore con tipo diverso, e numero di calamite anche diverso, eppure la RELAZIONE tra solo calamite fa poi muovere il rotore. Inpratica è sempre a 3 sorgenti, anche se ci fossero n_calamite. La distanza armonica è UNICA, ed ha la tolleranza di poterla stringere in metrica dei interspazio statori, non di allargare: stringere. E' una LEGGE di Magnetismo Permanente DINAMICO .

Il movimento di forza motrice poi non fa rumore, e non sviluppa calore, ma per sicurezza occorre eseguire un moto continuo di alta velocità del rotore... e non perturbando ma con un qualcosa come il mio progetto... ESAMINATELO.

Ciaoooo

[abbidubbi65]

Nulla da dire sui NIET della termodinamica.
Ma cosa significa per te "facendo girare in continazione il rotore"?
Se anche un solo ciclo di rotazione si ripete spontaneamente vincendo gli attriti
non credi che dovremmo farci venire qualche dubbio?

Ciao
Maurizio

[mostromagnetico]

Vedremo quando pubblico il Propulsore Ciclico REALE ... la parte di segmento oppure tutta la parte statore... niente inerzia, sempre spinta è solo un trovarla, un realizzare spinta continua come effetto... senza nulla di termodinamica, dato che l'effetto è a distanza... scusa ma si scaldano a mille gradi i cuscinetti magnetici ??? se si i volani industriali veri non avrebbero tali cuscinetti... che sono levitazione continua su tenere a distanza un sistema leggero però gira talmente forte che non escono dal fulcro... e comunque c'è un sistema di emergenza basato sull'attivare cuscinetti meccanici... ciao

[mardoc79]

Salve, di questo generatore Terawatt che ne pensate? L'hanno fatto collaudare al Tuv e all'Ul con risultati sorprendenti :
The Test Set-up

[nll]

Sinceramente non ho capito molto lo scopo del test. Non c'è produzione d'energia elettrica, c'è un motore che mette in rotazione un albero. La potenza (sarà poi vero?) viene misurata sull'albero del motore e non si considera quella immessa per far funzionare il motore stesso. Viene rimisurata sul secondo albero, ma prima di un qualsiasi eventuale utilizzatore (perché?).

Tutto questo per una teorica potenza un uscita 5 volte superiore a quella immessa... ma se non è stata neppure considerata quella immessa! e neppure uno si è chiesto come mai con tutta questa potenza in eccesso non si sia pensato di alimentare il motore che avvia il processo.

Internet è la terra di tutti, si trova proprio di tutto ed è autoreferenziale: si scrive che è stata richiesta la certificazione TÜV e improvvisamente sembra che l'accrocchio sia già stato avvallato dal famoso istituto tedesco.

[renatomeloni]

@Nll

Sinceramente non l'ho capito bene neanche io. C'è una sezione del sito dove riportano questa tabella con due test fatti dove si parla di potenza di Input e di Output, ma non è chiaro chi e come abbia prodotto il fattore 5X.

[mardoc79]

E' possibile avere su un albero secondario trascinato in qualsiasi modo da un albero primario collegato ad un motore, una potenza superiore a quella di quest'ultimo? direi che la potenza immessa è quella misurata sull'albero primario fratto il rendimento del motore elettrico..

Parliamo di energia meccanica o energia elettrica, è assolutamente indifferente, se quella uscente è superiore a quella entrante lo scopo del test mi sembra proprio questo, introducendo questo strano sistema con dischi magneti e oscillatori magnetici la potenza viene incrementata sia incrementando la coppia che la velocità angolare, non si tratta poi di potenza teorica, ma di potenza misurata dagli strumenti del Tuv ed dell'UL , almeno per quel che vedo.

[nll]

mardoc79, non c'è bisogno che ripeti quel che c'è scritto in quel sito, bisogna giudicare se si tratta di affermazioni vere, o false. E se sono vere, su quale principio si basano. Dire che qualcosa ci sarà e che un insieme di accrocchi a qualcosa servirà, mi spiace ma non posso accettarlo come spiegazione scientifica.

Se invece chiedi di credere per fede... non ho fede, mi spiace.