Finsrud's Perpetuum Mobile

[Ospite]

grazie.
anch'io sono del parere che il fulcro del pendolo centrale si trovi al centro del binario. Ma Hellblow da una spiegazione convincente nella sua descrizione che metterebbe il fulcro in cima, dove c'è l'emisfero ottonato.
Ora, come possiamo essere certi dell'una o dell'altra ipotesi? Qualcuno riesce a decifrare i pochi disegni originali reperibili nel sito di Finsrud?

[Ospite]

forse ho trovato ...e l'ipotesi darebbe ragione a hell.
e se infondo al pensolo centrale vi fosse (il "tappo") un magnete di polarizzazione opposta?!
un qualsiasi pendolo cerca la posizione di riposo e questo fa perdere energia ma nel caso infondo al pendolo centrale vi fosse un magnete polarizzato opposto al tappo questo non giungerebbe mai al centro per la forza esercitata e sarebbe costretto a girargli intorno ,in questo modo i pendoli esterni non dovrebbero lavorare contro il pendolo interno ma lavorerebbero solo pre dargli un moto circolare.
cavolo spero di essermi spiegato , sono un po cotto e ho l'immaginazione che corre a mille.
provo a spiegar emeglio .
provate a immaginare alla base dell'asta all'interno della colonna che sorregge il tutto un magnete che ha lo stesso polo di un secondo magnete fisso alla base, l'asta sarebbe costretta a rimanere inclinata senza poter raggiungere la posizione di riposo....un bel risparmio di energia per il meccanismo ....azz spero ci saltiate furoi ...sono impapinato con le parole stasera.

[Ospite]

si, io me lo immagino ... obbligherebbe il pendolo centrale a compiere un'oscillazione "circolare" e non piana ... sempre che sia utile (mi era venuto in mente ... può essere ... vediamo, che vantaggi e svantaggi può portare?)

[burladero]

per tianos
credo proprio tu abbia ragione infatti il piccolo movimento rotatorio del pendolo centrale dovrebbe servire per ottenere il movimento basculante del binario, e col sistema dei magneti si riesce perfettamente a stabilizzarlo.
si potrebbero usare anche altri sistemi, non e importante .
l'importante credo che sia prima di tutto capirne i principi.
ciao a tutti
nat lo sbruffone

[amicoD]

CITAZIONE (compositore @ 17/10/2006, 20:00)

i magneti ci sono eccome ... guarda nel video, si vedono dettagli ravvicinati dove la biglia, passando sotto i magneti cilindrici, li attrae a se muovendoli a mo' di piccolo strappo (un sussulto in attrazione ... se non fossero magneti non si verificherebbe)

ciao Compositore,

..secondo me il sussulto che hanno i cilindretti rossi avviene contemporaneamente al passaggio della
palla che schiaccia ilterminale metallico, quello che sale in mezzo ai binari, trasmettendo così una tenue
forza che arriva a quei cilindri prima di essere ritrasmessa e smorzata verso il pendolo... al minuto 13 è molto chiaro vedere i binari legati con una stella a tre punte all'albero... cio dimosta che i binari sono perfettamente
immobili ed in perfetto piano... la discussione mi interessa e la ragione va oltre il fatto che sia omonima
alla mia... e visto che tu di questa ne sei l'autore fa in modo che partecipino tutti e tieni a freno i sapientoni
da esternazioni che non riguardano la discussione stessa... questa è un'OPERA del signor Finsrud... se qui c'è qualcuno tanto bravo quest'opera l'avrebbe fatta lui... non è così perciò se nessuno di noi vuole dimostrarsi a
tutti i costi un 'padreterno' la discussione potrebbe diventare ancor più interessante... ciaoamicod

[Ospite]

La presenza del pendolo centrale sembra essere confermata dai disegni. Però rimane il fatto che nessuno ci ha infilato il naso in quel "coso" per cui nessuno può sapere esattamente come stanno le cose, e nessuno puo' dare certezza.
La mia era una semplicissima supposizione di funzionamento che coincide con i dati che si possono osservare dal video, ma non è un assolutismo.
Sono contento che la discussione prosegue, vediamo dove andiamo a parare ">

Ad esempio se i binari non si inclinano ed i magneti non partecipano, amicod, come può muoversi di fatto la pallina?
Se sotto il pendolo c'e' un magnete, come dovrebbe essere disposto, o che forma dovrebbe avere, per ottenere quel moto?

Vi invito a dar un'occhiata su google su Foucault.

Se avete idee, provate a stilarle su un piccolo documento, con qualche disegno, un po come ho fatto io. E' un metodo davvero semplicistico di lavorare, però è molto esplicativo rispetto alle due righe del post ">

Ciao a tutti ">

[amicoD]

CITAZIONE

Ad esempio se i binari non si inclinano ed i magneti non partecipano, amicod, come può muoversi di fatto la pallina?

...la spinta iniziale le viene data a mano dall'autore, che poi viene mantenuta per mezzo di quel congegno a pendoli che ha come funzione principale quella di anticipare l'azione frenante dell'attrito con un sistema di scambio energetico tra la pallina ed i pendoli collegati ai bilancieri, che sfruttano ogni passaggio della palla per mantenere
vivo il movimento sia della pallina che dei pendoli ... in pratica tutto il sistema elargisce la forza nei terminali
metallici che salgono e scendono al centro del binario... questa forza viene assorbita in parte dalla palla, che la restituisce tramite il suo passaggio che avviene con lo schiacciamento del terminale stesso... il resto dell'energia
l'assorbe il pendolo che può agevolmente vincere la gravità che gli imporebbe di fermarsi... producendo ciò che
noi definiamo un MOTO PERPETUO di tipo meccanico

CITAZIONE

Se avete idee, provate a stilarle su un piccolo documento, con qualche disegno, un po come ho fatto io. E' un metodo davvero semplicistico di lavorare, però è molto esplicativo rispetto alle due righe del post

...hai ragione ma purtroppo non sò usare i programmi di disegno... presto imparerò perchè come dici bene tu
è un metodo semplicistico e molto esplicativo... ciaoamicod

[Ospite]

eheheh per come me l'immagino io e il perche e dove prende energia tu amicod dovresti essere il piu contento .
la prima cosa che mi e' venuta in mente e'.......tadan ...un vortice.
una volta che ho ipotizzato infatti che vi fosse un magnete alla base che decentrasse il tutto mi e' parso come un macchinario che sfruttasse il principio di coriolis...insomma come se fosse un gorgo in un lavandino solo gravitazionale , una specie di macchinario che tramuta la caduta gravitazionale lineare in circolare ....la mi ae soltanto una congettura romantica naturalmente.
altra cosa come mi ha messo la pulce nell'orecchio hell e che possa essere un pendolo di foucoult che non spreca energia e quindi continua a "registrare " il moto del pianeta su cui e' posto. ">

[Ospite]

CITAZIONE

questa forza viene assorbita in parte dalla palla,

Si ok, però non capisco come questa forza si trasferisce sulla sfera senza usar i magneti o le inclinazioni...

CITAZIONE

che sfruttasse il principio di coriolis...

Occhio che Coriolis non è cosi' forte come pensate come entità di forza.
Riguardo Foucault io mi riferivo al perchè il pendolo non risente, nelle sue oscillazioni, del moto della terra. Questo dovrebbe già bastare a mandarlo fuori sincronia.

[Ospite]

scusa spiegato male il fatto che giri in senso orario e per effetto coriolis...intendevo che succede (forse ) perche quel macchinario riesce a trasformare la gravitazione che sulla terra si presenta linermente verso il basso in un'altra forma (radialmente?!). come ho detto le mie sono piu che altro congetture romantiche ho troppe poche conoscenze per poterle supportare

[burladero]

ciao a tutti raga
riprodurre , che poi vorrebbe dire copiare, il marchingegno a partire dal video e dai disegni e impresa alquanto ardua soppratutto senza averne capito prima iin linea raziocinante il sistema usato per il recupero energetico.
il raziocinio legato alla fisica ed alla ragione ci dice che coi magneti in qualsiasi maniera disposti non otterremmo nessun recupero energetico neanche se la palla fosse un magnete,potremmo solo usarli come freno a dispendio energetico per stabilizzare dei movimenti meccanici non omogenei.
sempre usando il raziocinio fine a se stesso l,ipotesi piu plausibile rimane quella gia formulata da quel "grande sapientone sbruffone saccente" del sottoscritto e cioe che con l'oscillazione basculante del binario otteniamo il movimento della palla con un bassissimo dispendio di energia mentre poi la palla col suo peso e la velocita di rotazione ce la restituisce in o.u. da cui si prende l'energia neccessaria al basculamento.ed arriviamo cosi all'autosostentamento.
l'ideale sarebbe che qualcuno di noi potesse iniziare degli esperimenti a basso costo per iniziare a verificare la fondatezza dei principi appena esposti.
io purtroppo a parte la trascurabile mancanza cronica di tempo non ho le "capacita tecniche "per pensare minimamente di poter costruire qualcosa del genere nei miei laboratori-officine.
ironia a parte dai si faccia avanti un volontario per la realizzazione del binario collegato al pendolo coi magneti alla base . se neccessario io posso mettere a disposizione i neodimio .
ciao a tutti

[Ospite]

Bho, io rimango convinto del fatto che ci troviamo di fronte ad uno SMOT a 3 stadi, che furbescamente il tizio ha chiuso usando un sistema di pendoli.
Però ripeto, potrei dirvi di piu' facendo un modello matematico, ma adesso devo completare altre cose per cui non posso farlo.

Chi si offre volontario cosi' si vede un po di leggi sulla fisica? (prometto di aiutarlo "> )

[amicoD]

CITAZIONE

Si ok, però non capisco come questa forza si trasferisce sulla sfera senza usar i magneti o le inclinazioni...

...semplicemente con quel piccolo terminale, metallico e flessibile, collegato al pendolo tramite bilancere che in
modo sapiente è registrato da far ritmicamente la sua comparsa nel mezzo dei binari colpendo la palla al
momento della sua corsa in salita, dando una leggera spinta alla palla, ma sufficiente al mantenimento della forza costante che la palla libera nella propria corsa ...inoltre la forma dei tre 'terminali' mi suggerisce che ha anche un'altra funzione, infatti se si osserva bene prima che la palla arrivi, il terminale è alto e disegna una gobba con un'inclinazione opposta alla corsa della palla, questo perchè se nel caso la palla aumentasse la sua velocità il terminale invece di darle una spinta frenerebbe la sua corsa in modo che gradualmente si ritorni alla velocità indicata come la migliore, nel funzionamento del sistema stesso... ciaoamicod

riguardo al pendolo e del perchè non và fuori sincronia ho argomentazioni in grado di giustificarlo...
ma non vorrei entrare in OT... anche se in questo caso il pendolo si trova al 'centro' del perpetuum
mobile di Finsrud... ciaoamicod

[Ospite]

CITAZIONE (amicoD @ 18/10/2006, 15:09)

colpendo la palla al momento della sua corsa in salita, dando una leggera spinta alla palla,

al momento della sua corsa in salita? ... ma non avevi detto che i binari erano in piano?

... scusa amicoD, ma secondo me stai solo aggiungendo confusione al 3d

Edited by compositore - 18/10/2006, 15:35

[amicoD]

CITAZIONE (compositore @ 18/10/2006, 15:15)

CITAZIONE (amicoD @ 18/10/2006, 15:09)

colpendo la palla al momento della sua corsa in salita, dando una leggera spinta alla palla,

al momento della sua corsa in salita? ... ma non avevi detto che i binari erano in piano?

... scusa amicoD, ma secondo me stai solo aggiungendo confusione al 3d

ciao Compositore,

...la corsa in salita si riferisce al terminale del bilanciere, non alla palla che viaggia in piano... ciaoamicod



Edited by Hellblow - 18/10/2006, 16:21

[Ospite]

CITAZIONE

...la corsa in salita si riferisce al terminale del bilanciere, non alla palla che viaggia in piano... ciaoamicod

ok, scusa, avevo frainteso.
Il problema è che continui ad escludere il fatto piuttosto evidente che il binario oscilla eccome, quindi parti da un assunto sbagliato a priori facendo supposizioni che potrebbero funzionare ma di fatto ti portano fuori strada proprio perchè continui a non vedere quello che nel video è visibilissimo (l'oscillazione del binario, il periodo di oscillazione di quest'ultimo e il fatto che il binario è solidale e fa parte del pendolo centrale, la presenza certa dei magneti sia quelli cilindrici che quelli a ferro di cavallo, la discesa continua della biglia e lo sfasamento di quest'ultima rispetto all'inclinazione del binario, il modo di agire della biglia sui perni dei tre pendoli ... e tante altre cose).
Magari non hai notato queste cose per via della tua scheda video abbinata ad un monitor piccolo ... che ne so io? ... può essere che se guardi ancora più attentamente queste cose le noti ... solo che se continui a negare che esistono quando invece ci sono eccome, aumenti solo la confunsione di chi legge dall'esterno, non credi?
Abbiamo capito che sei capace di intuizioni non da poco ... se però potessi mettere un po' di impegno nella direzione che serve adesso, cioè i punti ancora incogniti che ho elencato qualche post fa ... si insomma le cose ancora irrisolte ... sarebbe un apporto utile. Che ne dici? ">

[amicoD]

ciao Compositore,

...il filmato è sotto gli occhi di tutti... io vedo un binario perfettamente fermo immobile e ben avvitato in tre
punti al mozzo... tu dici invece che oscilla o bascula ... io non riesco a vederlo... ora da quando ci hai portato
questo per altro interessantissimo filmato, credevo che il gioco consistesse nel capire come funziona... in molti
si sono impegnati in lunghe spiegazioni ed anche io ho detto semplicemente la mia sulla base di osservazioni del filmato che abbiamo tutti...

CITAZIONE

... solo che se continui a negare che esistono quando invece ci sono eccome, aumenti solo la confunsione di chi legge dall'esterno, non credi?

non sono daccordo... esponi la tua opinione, come io espongo la mia, e come chiunque altro può liberamente esporre la propria... quello che esce fuori non puoi pretendere di assoggettarlo al tuo personale cartellino di incognite... la discussione scentifica si svolge a 360° la verità può provenire da qualsiasi lato... sono disposto
ad ascoltare tutti ma se considero fuori logica ciò che dici non aspettarti alcun compromesso da me... del resto
non è cosa grave se io e te la pensiamo diversamente su Finsrud's Perpetuum Mobile... sarebbe molto più grave
se io o te fingessimo di pensarla allo stesso modo... mi dispiace non posso aiutarti... però puoi sempre tentare di
convincermi... ma dovrai portare elementi altrettanto validi a quelli che ho portato io... ciaoamicod

[burladero]

per compositore
ho rivisto con attenzione il filmato ed in effetti il binario bascula in sincronia col passaggio della palla ed e ben visibile per parecchio tempo
volevo chiederti pero se ti eri accorto che il binario non e solidale col suo sostegno a tre staffe e siccome non e appoggiato da altre parti si presume che il movimento al binario sia trasmesso da un meccanismo interno nelle tre staffe. a spanne sembra che l'oscillazione basculante non superi il centimetro sei d'accordo?
ciao nat

[Ospite]

2 mm

... http://energierinnovabili.forumcommunity.n...5#entry49008 211

... ci leggiamo tutto il 3d?

(scherzo) ">

[Ospite]

... a proposito del clac
Non potrebbe essere semplicemente come dice Finsrud? Un punto dove è andato via più alluminio e lui non è riuscito a mettere in pari? Perchè non credergli? Il materiale dei cerchi di bicicletta è davvero così omogeneo da escludere che si possa consumare a partire da un solo punto? (e se ci fate caso durante la corsa della biglia si sentono svariati piccoli clac ... segno che ci sono tante altre zone in cui stanno avvenendo snervamenti)
... è tanto strano questo fenomeno?

[Ospite]

ciao compositore,
non ho seguito molto tutto il thread nella sua evoluzione, ed il 38 di febbre che s'è impadronito di me di certo non aiuta, ma la tua ipotesi non è da scartare, assolutamente! anche se l'alluminio fosse estremamente omogeneo, una piccola microcricca da lavorazione potrebbe essere degenerata, soprattutto tenendo conto del fatto che l'alluminio cede sempre a fatica (non è quindi il materiale più adatto per il moto perpetuo!).
spero di essere stato utile,
Robi

[Ospite]

Ciao a tutti.
Non so se qualcuno ha gia' dato questa indicazione, ma sul sito www.overunity.com c'e' un thread su Finsrud che mi sembra appetitoso, anche perche' uno dei partecipanti ha visitato lo studio e porta interessanti particolari (tipo i magneti alla base del pendolone della base).
Stranamente poi li' c'e' uno chiamato "Composer", Compositore, sei sempre tu?

Comunque date una occhiata:
http://www.overunity.com/index.php?action=...ge;topic=1440.0

Ah, dimenticavo, e' in inglese...

Ciao e alla prossima.

Grande capo ha detto.

[Ospite]

Un pezzettino tradotto alla meno peggio:

QUOTE

Stefan, as I mentioned Finsrud very much emphasizes on the magnets you talk about, placed inside the base. These he considers the major components and his major achievement and is what he considers the functioning of the device is based on. He even made a special experiment with 12 ring magnets, demonstrating the principle. I have a video of that experiment as well. I’m, however, not so sure about that, that is, I’m not sure that these bottom magnets are at the basis of the machine’s functioning. As a matter of fact, I found out that he wasn’t too happy when I was asking him to explain more about these bottom magnets and how they are positioned. He seems to consider that his secret and wouldn’t divulge too much on that matter. As a matter of fact, it is exactly that part of the construction that gives the sceptics the most room for non-acceptance only because it cannot be seen what’s enclosed there.

Stefan, come ho gia' detto, Finsrud dà molto risalto ai magneti di cui parlate, sistemati nella base.
Lui li considera i componenti piu' importanti, e sono un po' la sua "conquista", alla base, insomma, del funzionamento della macchina.
Ha anche fatto un particolare esperimento speciale con 12 magneti ad anello, per dimostrare il principio. Ho un video di quell'esperimento. Non sono, tuttavia, così sicuro a tale proposito, cioè non sono sicuro che questi magneti inferiori siano alla base del funzionamento della macchina. In effetti, ho scoperto che non era troppo felice quando gli chiedevo di spiegare di più circa questi magneti inferiori e come sono posizionati. Sembra che li consideri il suo segreto e non divulgherebbe troppo su quell'argomento. In effetti, è esattamente quella parte della costruzione che dà agli scettici piu' spazio, visto che cio' e' la' dentro e' celato.

Edited by Estiqaatsi - 24/10/2006, 15:05

[Ospite]

In quel thread, l'utente di cui parli, il cui nick dovrebbe essere Ominbus è proprio colui che ha fatto i due video che abbiamo analizzato.

... Composer sono io ">

[burladero]

i conti iniziano a tornare...... "> "> ">
ciao nat

[Ospite]

bene ... questi esperimenti coi magneti si riferiscono a come l'idea della scultura semovente ebbe inizio per Finsrud (all'inizio voleva fare una scultura immobile sospesa su un campo magnetico statico!!).
Ho trovato un resoconto di un incontro con lo scultore dove si parla appunto dei suoi esperimenti preliminari coi pendoli caotici magnetici.

http://www.keelynet.com/energy/finsrud3.txt

... e allego una traduzione fatta col babelfish di altavista (non ho tempo ora per scrivere una traduzione seria ... per cui accontentatevi di questa buffa traduzione):

CITAZIONE

Ho visitato il sig. Finsrud nella sua grande galleria sabato l'ottavo giugno. Noi comunicato per circa 2 ore. È molto informato sul tantissimo oggetti. A nome di Stefan Marinov, ho chiesto al sig. Finsrud di parlare di come è venuto a fare il dispositivo. Allora ci ha detto che cominciasse verso l'esterno provare a fare l'esatto di fronte alla cosa da una scultura commovente, uno stabile, non-spostantesi scultura. Stava provando a fare un portacenere sospeso dentro mid-air da un insieme di respinta magneti su una piattaforma sotto. Il portacenere piattino-è stato modellato con cupola concenta invertita per fare una ciotola (vassoio) per le ceneri. L'idea era quella non dovrebbe muoversi o ruotare. Ha provato a lungo ad ottenergli la scuderia, ma a causa di alto centro della gravità, ha continuato a lanciare intorno o è andato alla deriva dal campo. Il sig. Finsrud è un osservatore brillante dei fenomeni naturali e fa il suoi propri teorie, non ritenenti rilegate da che cosa è tradizionale. Ha detto a me: "buono... mi sono reso conto che non manterrebbe ancora a causa di un CAMPO CAOTICO. Così, ho detto a me: Se non rimarrete ancora, maledirete bene FUNZIONATE!" Ciò è come ha cominciato a studiare il CHAOS-PENDULUM che quasi tutto ha visto. Quello che oscilla sopra una piattaforma con i magneti caotico disposti sulla piattaforma. Intorno al magnete concentr sotto il pendolo, ha fatto cerchi concentrici, ogni con un raggio uguale alla distanza dal centro. Allora li ha numerati dal centro esternamente. Studiare il casuale, rimbalzi completamente imprevedibili e caotici da un magnete al seguente, lui ha annotato la seguente serie di numero: 1-6-3-2-4-7-2-1-5-2-5-7.... Quale significherebbe che questa prova particolare ha risultato quando il pendolo è andato dal magnete più vicino al centro, allora al 6'th più vicino, allora a il 3'rd più vicino..... Sulla macchina, ci sono tre magneti disposti sopra la pista. Quando la sfera passa sotto, sono attratti e si piegano giù. Sono montati sopra armi piana dell'acciaio della molla. Il movimento è limitato a circa 3 millimetri, così arresti l'eccedenza di alcuni millimetri la sfera passante. Il pendolo di caos nel centro alza questi magneti una piccola distanza o giù depressione l'armi che collega il pendolo concentr a ciascuno di questi 3 magneti. Ciò causa il tempo che i magneti 'cadono 'o 'schiocchi 'giù verso sfera da variare un po'. L'idea del sig. Finsrud era che È SOLTANTO UN 'codice ' o serie di numero che indurrà i magneti a piegarsi esattamente giù come la sfera sta passando, così arrestando la macchina. Il resto della serie di codes/number il uno o il altro lento esso giù o accelerare esso, e ci sarà statisticamente un numero uguale di codici accelerare As pozzo come codici che lo ritarderanno per scolarsi. Poiché il pendolo è caotico, la probabilità della macchina 'che trova ' soltanto 'il giusto 'codice per l'arresto è molto piccolo, virtualmente zero. Per stabilizzare la velocità della sfera ha introdotto i magneti a ferro di cavallo e i tre pendoli lunghi che sono visibili dalla parte esterna. Una sfera veloce spingerà l'pista-asta flessibile del regolatore così velocemente, il pendula fissato a questo magnete a ferro di cavallo particolare non avrà tempo a oscilli fuori e spinga il magnete a ferro di cavallo e via dalla pista. Quindi, il magnete si alzerà in su contro la tenuta passante della sfera esso più forte poichè passa dal campo che è stato tenuto quando lo tira nel campo. Il frenaggio della sfera commovente veloce è il risultato. Una sfera lenta è accelerata tramite il processo d'inversione: la sfera lenta sarà tirato nel campo magnetico ed allo stesso tempo nel magnete tirerà l'eccedenza della sfera l'asta flessibile di controllo, forzantesi giù e via dalla sfera. Quindi, il campo ritenuto da una sfera lenta è più forte dentro verso il ferro di cavallo magnete, che via dal magnete: produrre accelerazione. Mr.Finsrud ha dichiarato ripetutamente che non può spiegare dove l'eccedenza l'energia viene da. La sua teoria quando funzionare con il dispositivo era 'i codici, che tutti solo un codice desidererebbero sostenere lo status quo. Poiché la macchina è mano avviata con la sfera che ha certa velocità, effettuando questa velocità effettuerebbe lo status quo. Ho confrontato l'energia che il caos-pendolo concentr poteva trasferire alla sfera con quello che i tre 'regolatori potevano trasferire, e trovato un rapporto di 1:500. Stavamo levandosi in piedi, due di noi che discutiamo questo con l'inventore ed ho detto: "la vostra teoria per l'energia surplus potrebbe essere corretta, ma sono convinto che l'eccedenza di energia viene 'dai regolatori che accelerano il lento sfere. Il sig. Finsrud, penso che vi abbiate fatti più essere fortuna intelligente. Un altro motivo per la mia credenza è il fatto che avete dovuto aggiungere 'regolatori in primo luogo per ottenere la macchina che funziona ". L'inventore lo ha guardato, sorriso mysteriously e detto: "buono... ho detto che non so dove l'energia viene da esattamente, in modo da io non può dire che la mia spiegazione è quella di destra. Potrebbe essere che siete di destra ". Così ha concluso il mio primo puntamento della macchina. Come ha camminato noi al portello, la discussione è andato circa sul fare altre versioni della macchina con molto più grande alimentazione. Inoltre la sua conoscenza grande in meccanici, vernicianti con la luce, chimica, materiali, pittura, sculpting e filosofia sperimentali è diventato apparente nei nostri colloqui.

... è meglio leggersela in originale

Edited by compositore - 24/10/2006, 15:17

[burladero]

i conti tornano sempre di piu.
anche se sono del parere che si potrebbe ottenere una macchina funzionante con gli stessi principi con molto meno complessita meccanica
basterebbe realizzare il sistema magnetico della base in altra maniera meno caotica ma a stabilizzazione intrinseca ed inserire solo i tre magneti superiori per il controllo del basculamento, e nn ci sarebbe neccessita dei tre pendoli che per quello che mi e sembrato di capire e da come e convinto anche hell fungono da smot.
se avessi del tempo cercherei di realizzare un modellino , ma per il momento non se ne parla proprio
ciao comp.
nat

[Darkside_moon]

CITAZIONE (burladero @ 24/10/2006, 22:27)

i conti tornano sempre di piu.
anche se sono del parere che si potrebbe ottenere una macchina funzionante con gli stessi principi con molto meno complessita meccanica

illuminami, quali principi?

ps:l'inglese lo capisco a stento

[eroyka]

Ciao ragazzi,

vi segnalo che è on-line su progettomeg l'articolo che riassume il funzionamento (ipotetico) del macchinario di finsrud.
Lo trovate a questo indirizzo: http://www.progettomeg.it/finsrud_progettomeg.htm

Buona lettura e diteci pure se ci sono passaggi da chiarire.
Roy

P.S. ringrazio Hellblow e Compositore per tutto il loro lavoro!

[Ospite]

Bel lavoro.
... correzione sull'angolo di inclinazione (inizialmente l'avevo letto nei disegni originali, ma ho frainteso la scrittura).

CITAZIONE

Il raggio di questa traiettoria è tale che il piano formato dai binari si inclini esattamente di 3,62 gradi (probabilmente è il minimo per far muovere la pallina e vincere attriti ed inerzia)

l'angolo in questione è 0,62 gradi (ho letto un 3 al posto di uno zero)