aggiungo qualcosa di altro.....
Sinceramente a dire il vero, pensavo che per sbilanciare il campo magnetico fortemente
contratto sipoteva utilizzare un altro sistema differente da quello delle bobine pilota o un sistema "misto meccanico"
Perchè ricordiamoci che i due magneti normalmente dovrebbero distribuire il flusso magnetico
simmetricamente a destra e a sinistra del loro asse (nel piano verticale passante per il propro asse)
mentre nello spazio invece in modo uniforme in ogni direzione che esce dal proprio asse.
Ora se serve o,1T che va "iniettato" dal punto di contrazione
superiore passando per uno dei due rami ed uscire dal secondo punto di contrazione
allora un semplice campo magnetico esterno che inteferisce in qualche modo, dovrebbe
causare lo stesso effetto.
Io pensavo che data l'analogia tra magnete permanente e solenoide si potevano sostituire i
due solenoidi
con due magneti permanentiesterni che inducono un campo magnetico sui due rami superiore
e inferiore avvicinandoli ed allontanandoli
in modo meccanico, con un airgap tale che i due magneti devono solo influenzare i campi magnetici
interni ma non prendervi parte o non più di quello che serve per innescare lo sbilanciamento.
Per essere corretti i campi magnetici dei magneti permanenti nel PP risultano già deviati rispetto alla
configurazione naturale se presi separatamente e rimangono in tale posizione solo per effetto delle barre
dei nuclei superiore e inferiore che sono attratte, intensificando la separazione di flusso tra i magneti
che già normalmente si respingerebbero.
Quindi anche la distanza tra i magneti è molto importante e influisce anche sulla geometria e
la configurazione delle bobine o del campo magnetico da utilizzare per lo sbilanciamento.
In linea teorica si potrebbe utilizzare anche una doppia bobina collegando la bobina pilota in corto circuito
con una bobina esterna con il suo nucleo che viene eccitata da un magnete esterno.
Ovviamente considerando tutte le perdite di vario tipo
il magnete esterno eccitante deve essere tale da indurre un campo magnetico B di valore sufficiente a determinare
lo sbilanciamento nel PP per un tempo sufficiente a determinare il distacco del ramo laterale.
Tale energia esterna è puramente meccanica ed equivalente a quella necesaria per muovere il magnete che induce il campo.
immagine:
questo schema di pilotaggio del PP con magnete esterno tramite induzione magnetica
che immette 0,1T (ammesso che sia sufficiente)
fa ricordare vagamente e lontanamente il sistema di John W. Ecklin
questo sistema è facile da comprendere e anche se ha maggiori perdite a causa
dei vari passi da una forma di energia all'altra ha il vantaggio che
esternamente si fornisce una energia meccanica ed in uscita si ha una energia meccanica
quindi il confronto tra entrata ed uscita è molto semplice e diretto.
la forza che si esercita sul magnete esterno per indurre il campo magnetico nel solenoide
si confronta con la forza generata sulle ancore.
ma questo condurre ad una semplice leva serve misurare le energie in gioco corrispondenti a tali forze.
Ocorre inoltre utilizzare un visualizzatore di campo magnetico per permettesse di "vedere" le linee di
flusso del campo magnetico cambiare, per capire cosa realmente sta accadendo al flusso.
(da qualche parte ho letto gel al nichel).
immagine 2
2 magneti opposti e compressi possono essere tenuti insieme ed avvicinati con poca energia
spesa inserendo un separatore magnetico ad esempio la lega al 75-80% di Nichel
detto anche il famoso Mumetal.
Un altro modo è quello di considerare la seguente configurazione:
immagine 3
cosa succede nel punto x invertendo il magnete B
Provate!
Nel primo caso X=0T
nel secondo caso X>0T
immagine 4
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
alimentazione delle bobine del PP
Comprimi
X
-
Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggioSorvolante, sei tornato? Ri-benvenuto...
e sono capitato qui......niente di male
solo che il mio motorello avrebbe bisogno urgentemente di revisione e qui mi pare che non ci sono officine adatte
poi guardndomi attorno ho visto che forse dalle parti delle offficine MacGiber&kekko si poteva fare qualcosa
ma al momento mi sembrano ancora chiusi per ferie.....e quindi aspetto.
nel frattempo scusate .....l'aggiunta...mi premeva sottolineare.....
a parte il tempo passato e i bei ricordi che...
alla pagina:
Parallel Path: esperimento definitivo sul suo funzionamento
andrebbero effettuate delle aggiunte perchè mi pare potrebbe ...anzi lo è sicuramente un buon testo da inserire
nei nuovi libri delle scuole ad indirizzo tecnico .....solo che al fine didattico occorre una trattazione più esauriente,
penso che detto da un autodidatta sia sicuramente apprezzabile.
.................
nel frattempo giro la leva degli iniettori di positroni per vedere se chel rob chi part!
Lascia un commento:
-
risorvolante .....certo è il caso di dirlo
anche perchè mi seve un bel motorello per la macchina volante.....
......ok ....ma
mi piacerebbe arrivare a qualche risposta....che spero che arrivi
mi piacerebbe aggiungere qualcosa alla trattazione del PP con qualche dato in più.
benchè le mie conoscenze di elettronica-tecnica siano approssimative e da autodidatta
vorrei giungere a completare l'argomentazione.
quindi tra l'altro....(devo rivedere gli appunti sui circuiti RL RLC )
ma partendo dal punto più semplice:
l'alimentazione delle bobine applicando il circuito RL
i dati cono L che ho calcolato 1,776H ma aspetto conferme circa l'esattezza del calcolo
la costante di tempo nella fase di chiusura del circuito dovrebbe essere di circa 1 secondo essendo la resistenza di 1,2 Ohm
infine devo capire esattamente quanta sia l'energia necessaria a effettuare la deviazione di flusso.
Aspetto considerazioni e risposte per non appesantire troppo la trattazione.
non nascondo una certa impazienza.
Lascia un commento:
-
alimentazione delle bobine del PP
Seguo con molto interesse il PP e tuttavia avevo bisogno di alcuni
chiarimenti per la compresione generale, che ancora mi sfuggono.
Ecco quindi sottoporvi , in particolare a McGiver e a Kekko
questo elenco (un pò lungo) di quesiti (alcuni da profano) e idee (strane)
tali quesiti sono relativi prevalentemente alla alimentazione delle bobine
che secondo me rimane il cuore principale dell'inpianto.
probabilmente ad alcuni quesiti è già stato dato risposta in altre parti del forum ma al momento non mi sembra di trovarle
comunque faccio riferimento ai dati inseriti nella pagina di presentazione e spiegazione del PP
e nella quale mi sembra che rispetto ad alcuni dati ci sia una certa avarizia
senza essere frainteso per alcune locuzioni
.........però ci sono 2 numeri ai quali non riesco a dare una collocazione all'interno della mia mente
0,4W e 0,1T e che chiedono un approfondimento.
1) Le due bobine alimentate in serie sono tali che i flussi magnetici sono anche essi
paralleli come quelli dei due magneti permanenti oppure sono contrapposti?
Il dubbio sorge perchè ( a parte non avere chiaro ancora bene qualche punto chiave)
sui disegni che si possono trovare in rete ci sono delle incongruenze e non si capisce il verso delle
correnti
reciproche delle due bobine o comunque non è chiaro o ho una certa confusione sul fatto che,
se per creare la deviazione di flusso complessiva la bobina inferiore cioè quella che "affaccia"
sui due poli S
dei magneti permanenti in che modo "accompagna" lo "sbilanciamento".
2)con 0,1T di "flusso di deviazione" e 0,4W di potenza impiegata necessaria a crearlo,
non mi è chiaro come tale potenza si determina?
Il calcolo dell'induttanza delle bobine (valore che non viene menzionato o non ho ancora trovato)
dovrebbe essere se non sbaglio L=1,776H
applicando la formula L= (mu0 * muR(ferro) * N^2 * S ) / l
essendo:
mu0 permeabilità magnetica nel vuoto
muR(ferro) permeabilità magnetica relativa del ferro considerata circa 1000
N numero di spire = 120
S superficie del nucleo 0,06 m * 0,09 m
l lunghezza della bobina 0,055 m
essendo inoltre B= (mu0 * muR(ferro) * N * i ) / l
il flusso di deviazione corrispondente a 0,1T si determinerebbe con una corrente
di 0,035A circa
ossia servono 40mA per produrre 0,1T
e con una resistenza complessiva delle due bobine di 1,2 Ohm
la tensione necessaria da applicare e di 0,05V
cioè la potenza è di 2mW
si potrebbe apporofondire questa parte dei calcoli e verificarne la congruità?
3) considerando (ipoteticamente o no dopo avere verificato l'esattezza dei calcoli)
che servono sono effettivamente 40mA per commutare i flussi sarebbe sufficiente
l'utilizzo di un semplice condensatore e dell'energia in esso immagazzinata per effettuare
la commutazione?
Oltremodo creando un circuito LC tra le due bobine e un ipotetico condensatore esterno
si può fare oscillare (fino ad esaurimento) l'energia introdotta e utilizzarla ("ripetutamente")
per deviare i flussi.
più in generale utilizzare un circuito oscillante con minima spesa di energia per contollare le bobine
e commutare i flussi?
4) il flusso di 0,1T "iniettato" con le bobine si somma ai 0,5T esistenti dei magneti permanenti
dando un vantaggio, cosicche sarebbe possibile "iniettare valori più elevati di 0,1T
con effetti positivi, mentre il flusso deviato di 0,5T che attraversa le bobine dovrebbero generare
una tensione ai capi delle bobine stesse e dovrebbero di conseguenza determinare un effetto (credo negativo)
sull'apparato di alimentazione delle bobine.
Tali 2 considerazioni risultato a vostro parere
avere un fondamento o sono concettualmente errate?
5) i magneti utilizzati sono di dimensioni 50x50x25, tuttavia da un sito in rete un simile magnete con gradazione N42
viene contraddistinto da una forza di 100Kg (magnete della morte)
mi domandavo quindi che applicando la formula per il calcolo della forza con 0,55T per faccia si
ottiene una forza di 30Kg per faccia al più (ma non so se sia corretto meccanicamente)
60kg sommando la forza delle due faccie, pertanto la differenza tra 60 e 100 kg è dovuta al fatto che
i magneti utilizzati erano di gradazione inferiore a N42?
6) cosa succede se mettendo 2 o diversi PP in "cascata" eventualmente accoppiandoli
per induzione? Forse è possibile ridurre a cascata l'energia di pilotaggio?
7)cosa succede deviando contemporaneamente più flussi
in parallelo su un unico nucleo?
E' forse possibile raggiungere 2, 4, e più alti valori di Tesla?
8) quale relazione o analogie si possono effettuare confrontando la deviazione di flusso "elettronica" per così dire del PP
con la deviazione di flusso per così dire "meccanica" ottenuta con gli schemi delle configurazioni di Halbach
vi ringrazio per la pazienza e per le esaurienti risposte che potrete darmi
che potranno essere utili a tutti per la comprensione e l'approfondimento
del PP.
ancora un augurio e un buon lavoro.Tag: Nessuno
Lascia un commento: