Ciao a tutti.
Ho finalmente fatto il programmino per elaborare i dati della stazione meteo vicino a casa ed ecco sotto i risultati.
Ho fatto 4 differenti tabelle. Le prime due prendono in considerazione le velocità media orarie, le seconde due le velocità massime orarie.
Due sono riferire agli ultimi 6 anni e 2 solamente all'ultimo anno.
L'anemometro è posto a 700m circa in linea d'aria da casa mia ed è ad una altezza di 3m dal suolo. Io pensavo di mettere il generatore sul cocuzzolo del tetto. Il vento arriva sempre dalla stessa direzione e la mia falda del tetto è nel verso giusto, nel senso che il vento risale tutta la falda e in cima troverà il generatore.
Credo che così facendo il vento che arriva al generatore dovrebbe essere superiore rispetto a quello che c'è a terra giusto? Comunque consideriamo come se mettessimo il tutto proprio dove sono stati rilevati questi dati.
Io vorrei fare un generatore eolico ad asse orizzontale tripale con alternatore a magneti permanenti. una cosa tipo http://www.otherpower.com/woodmill.html che possa generare al massimo 250W a 24V ma che per la maggior parte del tempo mi generi almeno 100W.
Dalle tabelle non sembrerebbe ci sia poi tanto vento, ma la sera qui di vento ce n'è sempre... confrontando le tabelle con velocità media e massima si intuisce forse che da me il vento è a raffiche... anche se sinceramente a me non sembra!
Probabilmente qui nel NG le tabelle non saranno allineate e quindi sarà un po' un caos leggerle. In caso potete scaricare questo topic all'indirizzo http://www.gaggioso.it/vento.txt. Con ie dovreste vederlo OK altrimenti salvatelo in un file di testo ed apritelo con notepad.
E' meglio che abbandoni tutto o come posso dimensionare il tutto?
1000 grazie a tutti
Ora le tabelle e la spiegazione di come interpretarle.
Prendiamo in esame la riga 821 per spiegarvi le singole colonne cosa rappresentano. Tutte le tabelle sotto sono da interpretare nello stesso modo
821 >= 2 < 3 2492 3515 4,67 6,59
821: Numero univoco per identificare la riga
>= 2 < 3 i dati di questa riga rappresentano velocità comprese da 2 ai 3 m/s (il 2 compreso il 3 no)
2492 in questa colonna vengono indicate quante rilevazioni orarie sono state nel range di velocità indicata
quindi ci sono state 2492 rilevazioni con velocita comprese tra 2 e 3 m/s
3515 in questa colonna vengono indicate quante rilevazioni orarie sono maggiori o uguali della velocità inferiore (in questo caso >= 2 m/s)
quindi ci sono state 3515 rivelazioni con velocità superiori a 2 m/s
4,67 in questa colonna viene indicata la percentuale di rilevazioni orarie nel range indicato rispetto al totale
quindi il 4.67% delle rilevazioni sono state tra i 2 e i 3 m/s
6,59 in questa colonna viene indicata la percentuale di rilevazioni orarie maggiori o uguali della velocità inferiore (in questo caso >= 2 m/s)
quindi il 6.59% delle rilevazioni sono state con velocità superiori ai 2 m/s
dal 17/07/2000 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la velocità MEDIA presa ogni ora in questo range di date
819 >= 0 < 1 41725 53339 78,23 100
820 >= 1 < 2 8099 11614 15,18 21,77
821 >= 2 < 3 2492 3515 4,67 6,59
822 >= 3 < 4 484 1023 0,91 1,92
823 >= 4 < 5 38 539 0,07 1,01
824 >= 5 < 6 5 501 0,01 0,94
dal 17/08/2005 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la velocità MEDIA presa ogni ora in questo range di date
853 >= 0 < 1 7003 8771 79,84 100
854 >= 1 < 2 1244 1768 14,18 20,16
855 >= 2 < 3 419 524 4,78 5,97
856 >= 3 < 4 92 105 1,05 1,2
857 >= 4 < 5 11 13 0,13 0,15
858 >= 5 < 6 2 2 0,02 0,02
dal 17/07/2000 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la velocità MASSIMA presa ogni ora in questo range di date
887 >= 0 < 1 18502 53339 34,69 100
888 >= 1 < 2 14847 34837 27,84 65,31
889 >= 2 < 3 6940 19990 13,01 37,48
890 >= 3 < 4 4468 13050 8,38 24,47
891 >= 4 < 5 3426 8582 6,42 16,09
892 >= 5 < 6 1641 5156 3,08 9,67
893 >= 6 < 7 618 3515 1,16 6,59
894 >= 7 < 8 873 2897 1,64 5,43
895 >= 8 < 9 599 2024 1,12 3,79
896 >= 9 < 10 237 1425 0,44 2,67
897 >= 10 < 11 137 1188 0,26 2,23
898 >= 11 < 12 82 1051 0,15 1,97
899 >= 12 < 13 41 969 0,08 1,82
900 >= 13 < 14 9 928 0,02 1,74
901 >= 14 < 15 9 919 0,02 1,72
902 >= 15 < 16 6 910 0,01 1,71
903 >= 16 < 17 2 904 0 1,69
dal 17/08/2005 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la velocità MASSIMA presa ogni ora in questo range di date
921 >= 0 < 1 3296 8771 37,58 100
922 >= 1 < 2 2502 5475 28,53 62,42
923 >= 2 < 3 991 2973 11,3 33,9
924 >= 3 < 4 692 1982 7,89 22,6
925 >= 4 < 5 589 1290 6,72 14,71
926 >= 5 < 6 311 701 3,55 7,99
927 >= 6 < 7 82 390 0,93 4,45
928 >= 7 < 8 145 308 1,65 3,51
929 >= 8 < 9 81 163 0,92 1,86
930 >= 9 < 10 32 82 0,36 0,93
931 >= 10 < 11 19 50 0,22 0,57
932 >= 11 < 12 15 31 0,17 0,35
933 >= 12 < 13 7 16 0,08 0,18
934 >= 13 < 14 5 9 0,06 0,1
935 >= 14 < 15 2 4 0,02 0,05
936 >= 15 < 16 2 2 0,02 0,02
Ho postato questa stessa su (it.discussioni.energie-alternative)
Ho finalmente fatto il programmino per elaborare i dati della stazione meteo vicino a casa ed ecco sotto i risultati.
Ho fatto 4 differenti tabelle. Le prime due prendono in considerazione le velocità media orarie, le seconde due le velocità massime orarie.
Due sono riferire agli ultimi 6 anni e 2 solamente all'ultimo anno.
L'anemometro è posto a 700m circa in linea d'aria da casa mia ed è ad una altezza di 3m dal suolo. Io pensavo di mettere il generatore sul cocuzzolo del tetto. Il vento arriva sempre dalla stessa direzione e la mia falda del tetto è nel verso giusto, nel senso che il vento risale tutta la falda e in cima troverà il generatore.
Credo che così facendo il vento che arriva al generatore dovrebbe essere superiore rispetto a quello che c'è a terra giusto? Comunque consideriamo come se mettessimo il tutto proprio dove sono stati rilevati questi dati.
Io vorrei fare un generatore eolico ad asse orizzontale tripale con alternatore a magneti permanenti. una cosa tipo http://www.otherpower.com/woodmill.html che possa generare al massimo 250W a 24V ma che per la maggior parte del tempo mi generi almeno 100W.
Dalle tabelle non sembrerebbe ci sia poi tanto vento, ma la sera qui di vento ce n'è sempre... confrontando le tabelle con velocità media e massima si intuisce forse che da me il vento è a raffiche... anche se sinceramente a me non sembra!
Probabilmente qui nel NG le tabelle non saranno allineate e quindi sarà un po' un caos leggerle. In caso potete scaricare questo topic all'indirizzo http://www.gaggioso.it/vento.txt. Con ie dovreste vederlo OK altrimenti salvatelo in un file di testo ed apritelo con notepad.
E' meglio che abbandoni tutto o come posso dimensionare il tutto?
1000 grazie a tutti
Ora le tabelle e la spiegazione di come interpretarle.
Prendiamo in esame la riga 821 per spiegarvi le singole colonne cosa rappresentano. Tutte le tabelle sotto sono da interpretare nello stesso modo
821 >= 2 < 3 2492 3515 4,67 6,59
821: Numero univoco per identificare la riga
>= 2 < 3 i dati di questa riga rappresentano velocità comprese da 2 ai 3 m/s (il 2 compreso il 3 no)
2492 in questa colonna vengono indicate quante rilevazioni orarie sono state nel range di velocità indicata
quindi ci sono state 2492 rilevazioni con velocita comprese tra 2 e 3 m/s
3515 in questa colonna vengono indicate quante rilevazioni orarie sono maggiori o uguali della velocità inferiore (in questo caso >= 2 m/s)
quindi ci sono state 3515 rivelazioni con velocità superiori a 2 m/s
4,67 in questa colonna viene indicata la percentuale di rilevazioni orarie nel range indicato rispetto al totale
quindi il 4.67% delle rilevazioni sono state tra i 2 e i 3 m/s
6,59 in questa colonna viene indicata la percentuale di rilevazioni orarie maggiori o uguali della velocità inferiore (in questo caso >= 2 m/s)
quindi il 6.59% delle rilevazioni sono state con velocità superiori ai 2 m/s
dal 17/07/2000 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la velocità MEDIA presa ogni ora in questo range di date
819 >= 0 < 1 41725 53339 78,23 100
820 >= 1 < 2 8099 11614 15,18 21,77
821 >= 2 < 3 2492 3515 4,67 6,59
822 >= 3 < 4 484 1023 0,91 1,92
823 >= 4 < 5 38 539 0,07 1,01
824 >= 5 < 6 5 501 0,01 0,94
dal 17/08/2005 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la velocità MEDIA presa ogni ora in questo range di date
853 >= 0 < 1 7003 8771 79,84 100
854 >= 1 < 2 1244 1768 14,18 20,16
855 >= 2 < 3 419 524 4,78 5,97
856 >= 3 < 4 92 105 1,05 1,2
857 >= 4 < 5 11 13 0,13 0,15
858 >= 5 < 6 2 2 0,02 0,02
dal 17/07/2000 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la velocità MASSIMA presa ogni ora in questo range di date
887 >= 0 < 1 18502 53339 34,69 100
888 >= 1 < 2 14847 34837 27,84 65,31
889 >= 2 < 3 6940 19990 13,01 37,48
890 >= 3 < 4 4468 13050 8,38 24,47
891 >= 4 < 5 3426 8582 6,42 16,09
892 >= 5 < 6 1641 5156 3,08 9,67
893 >= 6 < 7 618 3515 1,16 6,59
894 >= 7 < 8 873 2897 1,64 5,43
895 >= 8 < 9 599 2024 1,12 3,79
896 >= 9 < 10 237 1425 0,44 2,67
897 >= 10 < 11 137 1188 0,26 2,23
898 >= 11 < 12 82 1051 0,15 1,97
899 >= 12 < 13 41 969 0,08 1,82
900 >= 13 < 14 9 928 0,02 1,74
901 >= 14 < 15 9 919 0,02 1,72
902 >= 15 < 16 6 910 0,01 1,71
903 >= 16 < 17 2 904 0 1,69
dal 17/08/2005 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la velocità MASSIMA presa ogni ora in questo range di date
921 >= 0 < 1 3296 8771 37,58 100
922 >= 1 < 2 2502 5475 28,53 62,42
923 >= 2 < 3 991 2973 11,3 33,9
924 >= 3 < 4 692 1982 7,89 22,6
925 >= 4 < 5 589 1290 6,72 14,71
926 >= 5 < 6 311 701 3,55 7,99
927 >= 6 < 7 82 390 0,93 4,45
928 >= 7 < 8 145 308 1,65 3,51
929 >= 8 < 9 81 163 0,92 1,86
930 >= 9 < 10 32 82 0,36 0,93
931 >= 10 < 11 19 50 0,22 0,57
932 >= 11 < 12 15 31 0,17 0,35
933 >= 12 < 13 7 16 0,08 0,18
934 >= 13 < 14 5 9 0,06 0,1
935 >= 14 < 15 2 4 0,02 0,05
936 >= 15 < 16 2 2 0,02 0,02
Ho postato questa stessa su (it.discussioni.energie-alternative)
Commenta