Conto Energia (last issue) 2011 - le nuove tariffe....e me sa che sta volta č quella bona!!!

[econtek]

ancora una volta "magicamente" sono venuto iin possesso di un doc che ci rigurda da vicino...e che credo sia quello definitivo!!!

mahhhh staremo a vedere!!

PS.
e se avevo amicizie in alto dopo aver constatato che in un anno l'incentivo cala anche del 20% e con l'aggiunta delle 3 finestre quadrimestrali ( immaginate che casino che sarā con i clienti...madoooo) sai quante ne avrei perse!!

saluti dal mare!!


Roberto

[tora]

Sta...chia

Complimentoni per gli agganci ministeriali e grazie.

Tora

[gargiullo]

Ciao Econtek, complimenti per le info!!!

Non riesci a sapere dal tuo gancio quando la presenteranno in conferenza stato-regioni?

E soprattutto: a quando la discussione delle linee guida per la semplificazione dell'iter autorizzativo?

Grazie

[LeoVr]

Complimenti!..E grazie della dritta econtek.
Leo.

[econtek]

hehehehe.. oggi ci sarrebe stata una convocazione maaaaa....

http://www.statoregioni.it/Documenti...gio%202010.pdf

saluti dal mare!!


Roberto

[tora]

Rimanesse cosi

Rimanesse cosi, non sarebbe male. Anche se la riduzione nel corso del prossimo anno č assai aggressiva, e cosi pure il 6% degli anni a venire.
Peccato non vedo pių il premio abbinato alla rimozione dell'eternit ed anche per le serre non capisco bene come siano disciplinate.

Tora

[Gualti58]

serre = altro impianto (!)
Eternit = ci si sta pensando

[gsuardi]

Io sono rimasto basito dall'intervento sul premio per uso efficiente dell'energia: io nel 2008 ho fatto mettere un impianto FV sulla tettoia esterna che uso come parcheggio, nel cortile della mia abitazione. Poi ho ottenuto il premio, nei modi che giā si sa, per aver riqualificato energeticamente la mia abitazione.
Nel 2011 questo non sarebbe pių possibile, perchč la bozza parla di impianti ubicati SUGLI edifici, e non pių di impianti AL SERVIZIO di edifici oggetto di opere di riqualificazione energetica.

Inoltre ho un'altro dubbio: la bozza dice che questo decreto entrerā in vigore il giorno dopo la pubblicazione sulla gazzetta ufficiale(avverrā a metā 2010 suppongo, vero?). Per le tariffe no problem, č specificato che valgono dal 2011. Ma per tutte le altre novitā, compresa quella di cui ho parlato sopra, non č specificato che valgono a partire dal 2011(confermate?) e quindi qualcuno potrebbe avere brutte sorprese da qui alla fine dell'anno.

[rob_nosfe]

Ancora una volta nell'All. 2 si č persa l'opportunitā di chiarire come considerare i cupolini su travi ad Y, ovvero il 90% dei fabbricati industriali.
Visto che non sono mai stati considerati "tetto piano", l'unico punto papabile sembra il 3, quindi "piano tangente +/- 10°" riferito ad ogni cupolino.
Mi pare una complicazione assurda, aspettiamo i chiarimenti che il GSE vorrā pubblicare nel 2035 in modo retroattivo, come di consueto.

Viceversa noto che ora sarā esplicitamente chiarito che l'impianto non entra in esercizio finché non viene la dogana a suggellare il contatore.
Cit. Art. 2 comma 1 lettera c4) "risultano assolti gli obblighi previsti dalla normativa fiscale in materia di produzione di energia elettrica" che sostituisce l'attuale "risultano assolti tutti gli eventuali obblighi relativi alla regolazione dell'accesso alle reti" che poteva sembrare pių sibillino.

[car.boni]

Buongiorno a tutti,
perche' fasciarsi la testa prima di rompersela?
Questa e' la n versione di una bozza che quando vedra' la luce sara' ancora diversa.......
Inutile commentare su cosa c'e' e su cosa manca. Vivete sereni.
ciao car.boni

[gargiullo]

GRANDE CAR.BONI!!!!

La tua saggezza č sufficiente a giustificare l'appellativo di monumento.
Vivrei sereno se riuscissi a risolvere il mio problema: impianto da 850kWp su tetto piano, Bari, cessione totale (il tetto non č mio), trovata la banca, ma devo andare in AU... a meno di non passare al film sottile... hai qualche consiglio???
ciao e grazie

[econtek]

Buongiorno a tutti,

Questa e' la n versione di una bozza che quando vedra' la luce sara' ancora diversa........ Vivete sereni.

Carboni ha ragione per dafault!!

ma "Tanto tuonō che piovve!!"

saluti dal mare!!


Roberto

[car.boni]

.......... impianto da 850kWp su tetto piano, Bari, cessione totale (il tetto non č mio), trovata la banca, ma devo andare in AU... a meno di non passare al film sottile...

Ciao Gargiullo,
nn conosco la situazione del tetto ma hai valutato l'ipotesi di realizzare l'impianto complanare alla copertura ?
Perderai qualcosa in termini di resa ma elimini senza dubbio l' AU, per realizzarlo basta una CIA. I tempi sono veloci.
ciao car.boni

[gargiullo]

Ciao Car.boni,
sto valutando proprio questa ipotesi, sulla base dell 115/08. Per poter beneficiare della semplificazione l'impianto dovrā essere certamente complanare, ma anche aderente. Giusto??

Una soluzione interessante č il power-ply della Lumeta solar (PowerPly - Lumeta, Inc. - Innovative BIPV Modules and Solar Tiles for Commercial and Residential Roofing - Home), moduli mono che si incollano direttamente al manto. Ma non ho ancora ottenuto una quotazione, e oltretutto non hanno la certificazione (forse a giugno...).

Il tetto piano č impermeabilizzato con un manto sintetico in poliurefina (TPO) dello spessore di 1,5 mm. C'č il muretto perimetrale (50-60cm).

Grazie e ciao

[car.boni]

..........'impianto dovrā essere certamente complanare, ma anche aderente........

Ciao Gargiullo,
no. La norma parla di complanarita' e nn di aderenza; per ottenere la semintegrazione i pannelli possono essere appoggiati anche ad una doppia orditura.
E' molto meglio adottare questa tipologia costruttiva in quanto consente un miglior raffreddamento del sistema mediante la circolazione naturale dell'aria.
Con un' orditura sola cio' nn avviene.
ciao car.boni

[gargiullo]

.....La norma parla di complanarita' e nn di aderenza; per ottenere la semintegrazione i pannelli possono essere appoggiati anche ad una doppia orditura....

art 11, comma 3 dlgs 115/08:
....nonche' di impianti solari termici o fotovoltaici aderenti o integrati nei tetti degli edifici con la stessa inclinazione e lo stesso orientamento della falda e i cui componenti non modificano la sagoma degli edifici stessi, sono considerati interventi di manutenzione ordinaria e non sono soggetti alla disciplina della denuncia di inizio attivitā di cui agli articoli 22 e 23 del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380, e successive modificazioni, qualora la superficie dell'impianto non sia superiore a quella del tetto stesso. In tale caso, fatti salvi i casi di cui all'articolo 3, comma 3, lettera

a), del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192, e successive modificazioni, e' sufficiente una comunicazione preventiva al Comune.


Ciao Car.boni,
Stiamo parlando della stessa norma? Quello che ho citato č l'articolo del dlgs115/08.
O č diventato legge con un altro codice e un altro testo?

Sempre pių grazie

[car.boni]

Ciao Gargiullo,
si, parliamo della stessa legge.
Probabilmente il discorso di complanarita' e' nella legge regionale ligure.
Per Tua tranquillita' posso dire che sulla base di quella legge sto iniziando la costruzione, con le caratteristiche tecniche espresse precedentemente, di un impianto FV a tetto da 1.5 MWp
ciao car.boni

[Alby62]

fa gola il 20% d'incentivo in + se si riesce ad INDOVINARE la potenza che si immetterebbe il giorno dopo, forse č + facile trovare il 6 vincente all'enalotto.

[fabjordan]

Sarā per reminescenze del vecchio conto energia, sarā perchč mi pare di aver giā vissuto questa storia.. ma nn mi appassiono troppo alle versioni X di possibili decreti... preferisco aspettare di vedere qualcosa di veramente ufficiale su qualche sito istituzionale... come quello del governo, della conferenza.. ecc... e cmq in conferenza stato regioni nn risulta all'ordine del giorno della prossima che era fissata per il 27 e rinviata a data da destinarsi...
Ciao Fabio

[econtek]

A corollario ulteriori buone notizie!!

"....Colpo di mannaia anche sulle politiche per le energie rinnovabili: l'articolo 45 della Finanziaria infatti, elimina ogni certezza per le aziende che producono energia da fonti rinnovabili sul prezzo finale di vendita, togliendo l'obbligo per lo stato di ritirare i cosiddetti "certificati verdi" in eccesso (ossia gli incentivi sulla produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili introdotti dal decreto Bersani). "Un errore incredibile - commenta Edoardo Zanchini, responsabile energia di Legambiente - che rischia di colpire pesantemente lo sviluppo delle energie pulite nel nostro Paese e la credibilitā delle scelte italiane rispetto alla prospettiva di diffusione delle rinnovabili al 2020 obbligatoria per tutti i Paesi Ue. Mentre non si hanno notizie del piano di sviluppo delle rinnovabili che il governo deve consegnare a Bruxelles entro il 30 giugno, il decreto cancella le certezze degli investitori”.

L’effetto del provvedimento che abolisce il ritiro da parte del Gestore dei servizi energetici (Gse) dei certificati verdi in eccesso sarebbe, infatti, di farne crollare il prezzo, limitando il ritorno degli investimenti giā realizzati e di quelli programmati. “Con le nuove regole - spiega Zanchini - non ci sarebbe pių alcun ritorno dell’investimento, con drammatici effetti in termini economici e occupazionali nell’unico settore che, in questi mesi, ha mostrato segnali positivi. E’ inoltre da sottolineare l’assurditā di questo provvedimento perché non avrebbe alcun effetto per le entrate dello Stato, visto che non sono finanziamenti pubblici ma un meccanismo di mercato che obbliga le aziende del settore energetico a produrre una quota minima da fonti rinnovabili e a muovere cosė i progetti da biomasse e biogas, eolici, geotermici, idroelettrici”.

Con ricadute pesanti sull'occupazione e sugli obblighi dell'Italia con 'Unione europea: il nostro Paese, infatti, deve raggiungere con le rinnovabili il 17% di produzione da fonti pulite rispetto ai consumi, e se questo obiettivo non verrā conseguito dovrā pagare multe e importare energia dall’estero..."

da "Repubblica" di oggi

Saluti dal mare!!


Roberto

[felicelucia]

Purtroppo il Ministero dello Sviluppo Econommico ancora non ha inviato il testo del decreto alla Conferenza Unificata, quindi ora si dovrā aspettare l'invio da parte dello stesso.Poi le Regioni per il giorno 22 prossimo sono state convaocate per una riunione tecnica per poi procedere all'intesa che dovrā essere data in sede politica.

Diciamo che se le regioni non avranno nulla da obiettare il tutto si puō chiudere per luglio.Si deve tener conto che ora č la Regione Piemonte il capofila delle Regioni per la parte energia.

[pigi]

Cosa vuol dire che il Piemonte č capofila delle Regioni per la parte energetica? Forse che č la Regione che deve decidere riguardo al settore energetico?

[felicelucia]

in sede di conferenza unificata vi sono delle commissioni , quella energia ed ambiente č assegnata al Piemonte, che formalmente ha una funzione di coordinamento , ma sicuramente avrā un peso maggiore.Io ho partecipato fino ad un mese per la Regione Campania, in sede tecnica, quindi ne ho una discreta competenza.
ps. Se riesco a capire come si allega un file vi invio l'ultimo doc della Conferenza, in cui si ribadisce che ancora non sono pronti sul decreto.Tutto quello che gira per ora sono solo delle supposizioni oppure non hanno contezza di come funziona l'approvazione.

[pigi]

Grazie felicelucia. Spero tu riesca ad allegare documento

[felicelucia]

spero si sia caricato allegato

cosė i passaggi risultano pių chiari e mettiamo fine a chi fa circolare documenti che ancora non hanno l'intesa ufficiale ...

[parma45]

Bhe' repubblica č un giornale totalmente e di sx contro il governo quindi con tutto il rispetto non lo considero affidabile.

Alla fine mi sembra che la temuta mazzata non c'č stata

[Woodstock_73]

Questa bozza mi sombra identica a quella che gira da febbraio 2010. Le tariffe sono uguali. Sembra che ci potrebbero essere ancora delle modifiche in quella che (voci di corridoio di cui ha parlato anche qualche rivista di settore) verrebbe presentata il 10 giugno in Conferenza Unificata. In realtā c'č una conf. delle regioni in programma ma all' o.d.g. non c'č nulla che ricordi il conto energia, nč, tantomeno le linee guida AU. Per queste ultime mi chiedo se aspettano di adattarle alle previsioni della legge comunitaria 2009 che porta la dia a 1MW (modifica il 387). Inoltre, c'č un Disegno di legge N 2163(che secondo me č spacciato in partenza) che prevede oltre a Dia fino a 1 MW anche altri punti interessanti.
Per ora tante trombe ma nulla di fatto. Chi vivrā vedrā.

[ricjet]

La cosa incredibile č che, stando a queste tariffe/bozza, se avessi aspettato l'anno prossimo ad allacciare avrei avuto una tariffa + alta!!! (0,365 oggi x impianto non integrato 10 kW su edificio ---> 0,377 entro Aprile 2011 impianto 10 kW su edificio)

[gargiullo]

..............verrebbe presentata il 10 giugno in Conferenza Unificata. In realtā c'č una conf. delle regioni in programma ma all' o.d.g. non c'č nulla che ricordi il conto energia, nč, tantomeno le linee guida AU. ........

Ciao,
dove hai letto che c'č una conferenza in programma per il 10 giugno? Sul sito non lo vedo

grazie

[pdrgnn]

In effetti: "Risulta invece convocata la Conferenza delle Regioni e delle Province autonome, per giovedė 10 giugno 2010 alle ore 10.00" (fonte: Energethics: Conto Energia - progettazione e installazione di impianti fotovoltaici -pannelli fotovoltaici- finanziamenti fotovoltaico - incentivi fotovoltaico - news).
Questa convocazione deve aver creato confusione.

Ciao a tutti!