Lancio un tema non ancora toccato ma che, salvo chiarimenti di AdE, taglierà le gambe al FV residenziale dal 2013.
Da tale data cessano SSP e RID e si passa a TO (tariffa Omnicomprensiva)
AdE ha gia detto che le TO, benche siano una commistione di incentivo e corrispettivo di vendita, sono fiscalmente dei corrispettivi.
Tanto è vero che se pur erogate ad imprenditori, non sono soggete a ritenuta del 4%
Ora, se tale vendita è effettuata da privati, non è soggeta IVA in quanto occasionale, ma è soggetta a IRPEG in quanto Reddito Diverso.
Esempio..produco 5.000 kwh anno e autoconsumo il 30% (1500).
Mi daranno 3.500 * 0,375=1312 euro anno tassabili + 1.500*0,23=245 euro non tassabili (tariffa autoconsumo, che è un puro incentivo). Con aliquota 27% avrei netto 957+245=1202
A parità di tariffe ma col sistema attuale avrei:
- incentivo 5.000*0,23=1150 esente
- 3500 kwh immessi al prezzo di vendita 0,145 (differenza fra TO e T Auconsonsumo)=507 da tassare
Totale 1150+370=1520
E' il 20% in meno..in TEORIA..in pratica siccome con attuale SSP il controvalore dell'immisisone viene pareggiato con i consumi (eccedenti autoconsumo), in pratica per i privati è tutto esentasse..quindi il vero confronto è fra 1150+507=1675 e 1202..cioè il 27% in meno.
Questo a casusa della varazione dei due maccanismi: sparizione SSP (che aveva natura di contributo quindi comunque esente salvo la piccola aventuale eccedenza) e introduzione di TO che al contrario trasforma un incentivo in un corrispettivo tassato.
Penso che la diminuzione di prezzi dei materiali non c'è la farà a compensare questo 27% di delta.
La soluzione sarebbe una nota di AdE che permettesse, nei casi (come questo) ove è possibile suddividere la TO in due (quota incentivo e quota corrispettivo), di tassare solo la parte corrispettivo...questo permetterebbe di ridurre l'effetto sparizione SSP ad un 9% rispetto la situazione attuale (che comunque non è poco).
Si potrebeb anche applicare tale interpretazione anche in assenza di chiarimenti..m sarebbe comuqnue una spada di damocle per il SR..almeo sino alla prim sentenza di cassazione su eventuale primo accertamento..insomma altre incertezze sul settore..
Che ne pensate?
marco
Da tale data cessano SSP e RID e si passa a TO (tariffa Omnicomprensiva)
AdE ha gia detto che le TO, benche siano una commistione di incentivo e corrispettivo di vendita, sono fiscalmente dei corrispettivi.
Tanto è vero che se pur erogate ad imprenditori, non sono soggete a ritenuta del 4%
Ora, se tale vendita è effettuata da privati, non è soggeta IVA in quanto occasionale, ma è soggetta a IRPEG in quanto Reddito Diverso.
Esempio..produco 5.000 kwh anno e autoconsumo il 30% (1500).
Mi daranno 3.500 * 0,375=1312 euro anno tassabili + 1.500*0,23=245 euro non tassabili (tariffa autoconsumo, che è un puro incentivo). Con aliquota 27% avrei netto 957+245=1202
A parità di tariffe ma col sistema attuale avrei:
- incentivo 5.000*0,23=1150 esente
- 3500 kwh immessi al prezzo di vendita 0,145 (differenza fra TO e T Auconsonsumo)=507 da tassare
Totale 1150+370=1520
E' il 20% in meno..in TEORIA..in pratica siccome con attuale SSP il controvalore dell'immisisone viene pareggiato con i consumi (eccedenti autoconsumo), in pratica per i privati è tutto esentasse..quindi il vero confronto è fra 1150+507=1675 e 1202..cioè il 27% in meno.
Questo a casusa della varazione dei due maccanismi: sparizione SSP (che aveva natura di contributo quindi comunque esente salvo la piccola aventuale eccedenza) e introduzione di TO che al contrario trasforma un incentivo in un corrispettivo tassato.
Penso che la diminuzione di prezzi dei materiali non c'è la farà a compensare questo 27% di delta.
La soluzione sarebbe una nota di AdE che permettesse, nei casi (come questo) ove è possibile suddividere la TO in due (quota incentivo e quota corrispettivo), di tassare solo la parte corrispettivo...questo permetterebbe di ridurre l'effetto sparizione SSP ad un 9% rispetto la situazione attuale (che comunque non è poco).
Si potrebeb anche applicare tale interpretazione anche in assenza di chiarimenti..m sarebbe comuqnue una spada di damocle per il SR..almeo sino alla prim sentenza di cassazione su eventuale primo accertamento..insomma altre incertezze sul settore..
Che ne pensate?
marco
Commenta