L'incentivo è Tassato !!!!!!!!!!!

[cristian73]

pieno appoggio all'ultimo messaggio di taote.......meglio far guadagnare col fotovoltaico che con l'oro nero...il petrolio ci uccide il fotovoltaico no!!!!

Per Superincazzato .

Vedo che sei nuovo , e forse non sei a conoscenza che in questo forum sezione fotovoltaico / discussione : ottimo programma per calcolare la convenienza del fotovoltaico, scarica l'ultima revisione 8.2 ( gratis) è un programma validissimo , programmato e distribuito GRATUITAMENTE , tanto di cappello grazie a ALESSANDRO 74 , leggi a ritroso le ultime discussioni e lo trovi , e migliore del mio programma poverello d'excell, ma si trovano tempi d'ammortamento minori del mio .

Non sono sicuro se Ale lo ha già modificato aggiornandolo con la nuova tassazione .

saluti Alberto .

[superincazzato]

CITAZIONE (taote @ 25/8/2007, 13:31)

ragazzi,

capisco il vostro ping pong sul 'giusto o sbagliato' pagar le tasse sull' incentivo...

ma io sono di un altro avvisso: le energie rinnovabili e il FV sono una priorità, ed è urgente renderle appetibili, ne ha bisogno il pianeta, ne abbamo bisogno tutti.

Machiavellicamente dico che se la tassazione frena gli investimenti bisogna tagliar la testa al toro, e quindi togliere le imposte su questo tipo di guadagno.

Non mi frega se le aziende poi sono + avvantaggiate del privato, qui c'è di mezzo il futuro del pianeta!!!! :">

Approvo pienamente quanto affermi!!!
E' il ragionamento più intelligente letto fin'ora su questo forum.
Bravo taote

[taote]

Mha! grazie!

Ma quel che voglio dire è che questo dovrebbe essere il ragionamento di base, di tutti!!

Se non partiamo da questo presupposto allora stiamo a prenderci per i... fondelli ">

[superincazzato]

CITAZIONE (taote @ 25/8/2007, 17:55)

Mha! grazie!

Ma quel che voglio dire è che questo dovrebbe essere il ragionamento di base, di tutti!!

Se non partiamo da questo presupposto allora stiamo a prenderci per i... fondelli ">

Sono d'accordo sul fatto che ugnuno è libero di pensare come meglio crede, avere le sue personali opinioni, però mi sorprende notare tanti simpatizzanti di Visco. Dico questo perchè ho l'impressione che sembrano felici che il conto energia è stato tassato.

Francamente non mi meraviglierei della loro delusione se per causa di pressioni dall'alto l'Agenzia delle Entrate facesse marcia indietro.

Io come la moggir parte di tutti gli iscritti esulteremmo!!!

CITAZIONE (alby62 @ 25/8/2007, 15:20)

Per Superincazzato .

Vedo che sei nuovo , e forse non sei a conoscenza che in questo forum sezione fotovoltaico / discussione : ottimo programma per calcolare la convenienza del fotovoltaico, scarica l'ultima revisione 8.2 ( gratis) è un programma validissimo , programmato e distribuito GRATUITAMENTE , tanto di cappello grazie a ALESSANDRO 74 , leggi a ritroso le ultime discussioni e lo trovi , e migliore del mio programma poverello d'excell, ma si trovano tempi d'ammortamento minori del mio .

Non sono sicuro se Ale lo ha già modificato aggiornandolo con la nuova tassazione .

saluti Alberto .

Conosco molto bene il programma di ale e sono in attesa ce sia aggiornato.
Non importa se il tuo è un semplice excel, inviamelo ugualmente. C'è sempre da imparare!!
Grazie.
Loris

[superincazzato]

CITAZIONE (Wolf_TT @ 25/8/2007, 13:12)

Ciao Superincazzato, ma se deduci dalla base imponibile i costi dell'impianto attraverso gli ammortamenti o i costi del leasing non ti pare giusto pagare le tasse sugli introiti derivanti dall'incentivo. Si tratta di equità fiscale il privato non deduce costi e non detrae l'IVA e quindi non paga le tasse.
In pratica quoto in pieno ul71 quando dice

CITAZIONE

la circolare ha "livellato" la convenienza del FV tra privati e imprese.

Ciao Wolf_TT

Seguendo la tua logica che la circolare ha livellato la convenienza del FV tra privati e aziende, se fai bene i conti tra balzelli vari e costi adizzionali, ad una azienda rimane un incentivo netto attorno ad
€ 0,10.
Vui spiegarmi quale imbecille può pensare di investire un capitale per 10 centesimi retribuiti per KW prodotto?
A questo punto potevano anche non fare nessun Decreto perchè per questa misera somma non incentivano un C....zo. Sia ben chiaro! Quindi addio al FV.

[cristian73]

CIAO A TUTTI COME STATE RAGAZZI??? NOVITA' SULLE MOLTE E MAIL CHE ABBIAMO INVIATO???

IO HO RICEVUTO MOLTE CONFERME DI LETTURA....UNA SOLA RISPOSTA DAL SIGN. FRANCESCO MENEGUZZO DI EQUOLOGIA ...CHE RINGRAZIO

[davideba]

forse la volontà è semplicemente quella di consentire a chi vuole installare un impianto fv di recuperare i costi.

d'altra parte con un incentivo in conto capitale pagato all'installazione di un impianto sarebbe stato proprio così.

forse a chi ha pensato le tariffe non interessa far prosperare minicentrali fotovoltaiche, ma 'mettere in moto' chi intende autoprodurre l'energia che consuma: sto pensando principalmente all'utenza privata.
già c'era chi installava l'impianto fv accontendandosi del risparmio sulla bolletta (ritorno dell'investimento? 30 anni?). il dm consente di realizzare l'impianto fv riducendo a una decina d'anni il tempo di rientro dell'investimento.

poi vengono tanti bei discorsi sulla priorità dell'ambiente rispetto ad altro ecc... ma scommetto che chi lo dice è lo stesso che in altri momenti della giornata o della vita pensa che il denaro andrebbe speso tutto per la lotta contro il cancro o per migliorare la qualità della sanità pubblica o magari per aumentare le pensioni... forse per inviare aiuti umanitari a chi viene colpito da una calamità naturale? magari per combattere la criminalità?
sono tutte priorità
... ma le risorse sono limitate.

forse possiamo spingere di più sul fotovoltaico (se questo fosse un forum di ricerca medica, credo che leggerei qualcosa di diverso), però magari per farlo è necessario incrementare le risorse!
ma per incrementare le risorse bisogna aumentare le tasse "> ">...

[taote]

CITAZIONE (davideba @ 30/8/2007, 15:45)

forse la volontà è semplicemente quella di consentire a chi vuole installare un impianto fv di recuperare i costi.

d'altra parte con un incentivo in conto capitale pagato all'installazione di un impianto sarebbe stato proprio così.

forse a chi ha pensato le tariffe non interessa far prosperare minicentrali fotovoltaiche, ma 'mettere in moto' chi intende autoprodurre l'energia che consuma: sto pensando principalmente all'utenza privata.
già c'era chi installava l'impianto fv accontendandosi del risparmio sulla bolletta (ritorno dell'investimento? 30 anni?). il dm consente di realizzare l'impianto fv riducendo a una decina d'anni il tempo di rientro dell'investimento.

poi vengono tanti bei discorsi sulla priorità dell'ambiente rispetto ad altro ecc... ma scommetto che chi lo dice è lo stesso che in altri momenti della giornata o della vita pensa che il denaro andrebbe speso tutto per la lotta contro il cancro o per migliorare la qualità della sanità pubblica o magari per aumentare le pensioni... forse per inviare aiuti umanitari a chi viene colpito da una calamità naturale? magari per combattere la criminalità?
sono tutte priorità
... ma le risorse sono limitate.

forse possiamo spingere di più sul fotovoltaico (se questo fosse un forum di ricerca medica, credo che leggerei qualcosa di diverso), però magari per farlo è necessario incrementare le risorse!
ma per incrementare le risorse bisogna aumentare le tasse "> ">...

Forse non conosci da dove provengono i soldi x l' incentivo CE!

Non servono tasse! I soldi già ci sono! da 15 anni paghiamo la componente A3 sulle bollette elettriche che serve proprio a finanziare le fonti rinnovabili.

Purtroppo fino a un anno fa questi soldi sono andati in larga parte a finanziare fonti che rinnovabili non sono!!
Scarti di raffinazione del petrolio e rifiuti urbani indifferenziati, che vengono chiamati 'fonti assimilate' (che ca..o vuol dir non lo so) tramite l'incenerimento producono energia (e molto inquinamento) e x questo non rimanevano soldi x le VERE rinnovabili!
Bisogna dare atto a Pecoraro Scanio e ai Verdi, e la sinistra 'estrema' se ora le cose son cambiate e con I NOSTRI SOLDI viene incentivato il FV e non Moratti, Pirelli, Garrone e compagnia bella (una parte dei soldi x le rinnovabili facendo un largo giro son serviti x acquistare Ronaldo!!! :"> )

X me cmq le energie rinnovabili sono un fattore strategico che determinerà anche salute, risoluzione di problemi socio-economici e geopolitici, e potrà ridurre la possibilità di migrazioni di milioni di profughi ambientali nei disastri del prossimo futuro, le guerre x le risorse. E ovviamente dobbiamo fare MOLTO in fretta!! Che già siamo prossimi al punto di non ritorno.

h34r:">

[rico79]

beh, la riflessione di davideba non è sbagliata!!! mio nonno dice sempre che..."la vita è dura!!"
....certo sarebbe stato bello se chi di dovere avesse dimostrato un pò più di coraggio, ma è una vita che lo Stato Italiano si comporta sempre allo stesso modo nei confronti di certe decisioni!!! è inutile meravigliarsi più di tanto...e lo dico con molto..molto...molto rammarico!

[taote]

Se devideba si riferiva a me che mettevo come priorità l'ambiente, ha preso un granchio.. xchè io lo metto sempre come priorità!

Sarebbe una riflessione lunghissima da fare sulle altre cose citate, quali la lotta alla criminalità, la sanità, le pensioni, ecc..

X quel che mi riguarda, a livello internazionale è prioritario dare una forte spinta al rinnovamento dei sistemi energetici, che oramai è comprovato creano danni incommensurabili a tutta l'umanità.. e soprattutto al sud del mondo, cioè i paesi che contribuiscono MENO all'inquinamento. Il modello di sviluppo occidentale sta fallendo e rivelando enormi contraddizioni e controindicazioni. BISOGNA CAMBIARE!

E come primo effetto di una rivoluzione energetica verde non ci sarà la riduzione dell'inquinamento e dei cambiamenti climatici, che richiederannno tempo per essere sotto controllo, ma + immediata sarà la riorganizzazione degli assetti geopolitici internazionali, ora incastrati in un sistema verticale di potere dei paesi con risorse sopra gli altri paesi, e la continua giustificazione di azioni di guerra e sopraffazioni che nascondono lotte x le risorse energetiche (Afhganistan, Iraq, Cecenia, crisi Ucraina, ecc), passando invece ad un sitema energetico orizzontale, a rete, dove ogniuno può essere autosufficiente secondo le vocazioni locali ed in compartecipazione e scambio con altri paesi.

Una virtù che manca ai nostri politici/amministratori/'dipendenti a progetto' è la lungimiranza e un po di passione per i temi che devono affrontare.

[davideba]

CITAZIONE (taote @ 30/8/2007, 16:36)

Se devideba si riferiva a me che mettevo come priorità l'ambiente, ha preso un granchio.. xchè io lo metto sempre come priorità!

non te la prendere, taote, non ce l'ho con te! né con nessuno in particolare.
è che in generale è molto facile fare discorsi su cui tutti sono d'accordo!
l'ambiente è una delle priorità, ma c'è dell'altro...

poi vi serve qualcuno che provoca e vi propone altre prospettive, altrimenti in questo forum diciamo tutti le stesse cose e ci piangiamo addosso perché tassano l'incentivo: se è così perdiamo tempo e ci raccontiamo cose che sappiamo già.


una discussione è interessante quando gli interlocutori sostengono tesi differenti, altrimenti se tutti dicono la stessa cosa è un coro, non una discussione... e allora che parliamo a fare?

[cristian73]

CIAO A TUTTI COME STATE RAGAZZI??? NOVITA' SULLE MOLTE E MAIL CHE ABBIAMO INVIATO???

[superincazzato]

Le considerazioni di taote e davideba mi inducuno a fare delle riflessioni, la principale è che in questo forum l'argomento prioritario è " la tassazione dell'incentivo".

Pur considerando ammirabili e profonde le vostre asserzioni, di massima esulano l'argomernto in ragione.

Quindi copiando una frase di un nostro iscritto, vorrei ribadire che dovremmo smetterla di giocare a
Ping Pong. Ritengo molto più costruttivo un dialogo improntato sulla reale necessità di fare decollare il fotovoltaico. Ogni personale opinione sul fatto che sia giusto o condannabile la tassazione del CE dovrebbe presuporre una onesta considerazione di chi la contesta esponendo evidenti ragioni.

I fautori o simpatizzanti dell'artefice che ha messo in atto la campagna di terrorismo fiscale, che a quanto sembra sta provocando seri danni, è auspicabile che facciano un profondo esame di coscenza circa la loro ideologia politica.

Da parte mia ho sempre detestato la politica, nonostante i miei 71 anni non ho mai apprezzato nessun politico in particolare perchè in Italia nessuno ne era ne è degno. Ho sempre e solo dato il mio supporto al meno peggio! E' triste dovere affermarlo, ma purtroppo questa è la realtà.

Un saluto cordiale atutti.
Loris

[superincazzato]

CITAZIONE (cristian73 @ 31/8/2007, 17:44)

CIAO A TUTTI COME STATE RAGAZZI??? NOVITA' SULLE MOLTE E MAIL CHE ABBIAMO INVIATO???

Ciao Cristian vede che sei collegato.
Da parte mia ho solo ricevuto la e-mail che ho publicato e null'altro.

Noto che non c'è più l'affluenza nel forum di due settimane orsono. Sembra che l'interesse sia definitivamente scaduto dando adito ad una rassegnazione.

A presto.
Loris

[reciclatore]

CITAZIONE (balin1000 @ 20/7/2007, 10:06)

A spregio di quanti sostenevano che la tariffa incentivante era esente da imposizione fiscale, l'Agenzia delle Entrate ha chiarito con Circolare n. 46/E del 19 luglio 2007 che non solo la tariffa è tassata per impianti superiori a 20 Kw ma l'Iva pagata dai soggetti giuridici è indetraibile !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Personalmente credo sia la morte definitiva per gli impianti di potenza superiore a 20 Kw .................................

Salve, come al solito i miei dubbi su questo argomento non mi fano dormire la notte, sono in attesa di avere una risposta per realizzare un impianto fotovoltaico da 50Kw di picco finanziato da una banca!
adesso non essendo io un commercialista non riesco a calcolare il reddito tassabile quindi vi faccio un esempio, spero sia chiaro

50Kw/p= 120.000,00 € annui

€ 120.000,00= € 60.000 mio introito lordo, e € 60.000 mutuo per la banca

quindi io dovrò pagare le tasse per un reddito minore di € 60.000 a cui ancora devo detrarre altre spese (assicurazione , spese di gestione, ect) o su tutto il conto energia = € 120.000,00 ??
Saluti
Marco

[davideba]

ciao reciclatore,

non ho capito cosa è 120.000 €/anno, comunque quello su cui devi pagare le tasse è il reddito d’impresa.
diciamo che ai nostri fini ti puoi calcolare il risultato netto prima delle imposte come:
+ ricavi (+ tariffa incentivante + proventi vendita energia)
- ammortamento
- costi funzionamento
- interessi di un eventuale finanziamento

io nei ricavi metto anche i "mancati costi", cioè il risparmio derivante dall’uso dell’energia prodotta e quindi il non pagamento di bollette.

forse puoi trovare qualcos'altro di interessante nel mio intervento del 21/8 nella discussione "Ottimo programma per calcolare la convenienza del fotovoltaico".
d

[rico79]

Anch'io non sono un commercialista, ma provo ad arrangiarmi.
I conti che faccio sono questi:

+ Ricavo C.E.
+ vendita energia =
___________
Ricavo lordo

- manut. ordinaria
- manut. straordinaria
- assicurazione (all risks o business risks) =
________________

Margine lordo (M.L.)

- ammortamento
- interessi finanziamento
- IRES=33%*(M.L. - ammortamento - interessi)
- IRES=4,25%(o altro valore)*(M.L. - ammortamento) =
________________
Utile netto

Poi analizzo i flussi di cassa:
+ Margine lordo
+ risparmio autoconsumo
- rata mutuo
- tasse =
________________
Flusso di cassa all'esercizio "n"

Chiedo scusa anticipatamente se ho commesso degli errori usando impropriamente dei termini economici.
Se ci sono errori grossolani Vi prego di correggermi.
Ciao a tutti.

[davideba]

forse nessuno qui è un commercialista...
ovviamente neppure io,
tant'è non capisco 2 cose dei conti di rico79:

1 - l'ammortamento è quello fiscale? mi pare di sì visto che lo usi per calcolare le imposte.
non capisco dove metti la voce (passiva) della restituzione del capitale alla banca.

2 - facendo così nel calcolo dell'utile non tieni conto del risparmio derivante dal'autoconsumo. perché non lo consideri un utile?

grazie,
d

[rico79]

CITAZIONE (davideba @ 3/9/2007, 13:23)

forse nessuno qui è un commercialista...
ovviamente neppure io,
tant'è non capisco 2 cose dei conti di rico79:

1 - l'ammortamento è quello fiscale? mi pare di sì visto che lo usi per calcolare le imposte.
non capisco dove metti la voce (passiva) della restituzione del capitale alla banca.

2 - facendo così nel calcolo dell'utile non tieni conto del risparmio derivante dal'autoconsumo. perché non lo consideri un utile?

grazie,
d

- L'ammortamento è quello fiscale;
- la voce passiva della restituzione finanziamento c'è perchè nella quota ammortamento considero il costo d'impianto vero e proprio (spalmato al 9% etc..), mentre con gli interessi considero l'onere finanziario;
- nell'utile non metto il risparmio da autoconsumo perchè altrimenti pagherei le tasse su un "risparmio" che ho! Considero tale risparmio nei flussi di cassa di esercizio come un mancato esborso sul quale, quindi, non pagare ulteriori tasse.
La prima parte del conteggio la utilizzo per definire l'utile e quindi il carico fiscale, mentre la seconda parte, altrettanto interessante, è quella dei flussi di cassa, importanti perchè da essi determino effettivamente quanto esce o entra dal nostro conto corrente.
Ciao.

[davideba]

porta pazienza, rico79, ma io sono un po' lento a capire:

CITAZIONE (rico79 @ 3/9/2007, 14:09)

- la voce passiva della restituzione finanziamento c'è perchè nella quota ammortamento considero il costo d'impianto vero e proprio (spalmato al 9% etc..), mentre con gli interessi considero l'onere finanziario;

quindi la durata del tuo finanziamento bancario è esattamente uguale al tempo di ammortamento?

CITAZIONE (rico79 @ 3/9/2007, 14:09)

- nell'utile non metto il risparmio da autoconsumo perchè altrimenti pagherei le tasse su un "risparmio" che ho! Considero tale risparmio nei flussi di cassa di esercizio come un mancato esborso sul quale, quindi, non pagare ulteriori tasse.

secondo me così facendo non tieni conto di un aspetto della cosa: perché se fino a all’anno precedente spendevi 1 € di bolletta, allora nei costi industriali potevi mettere 1 € in più rispetto all’anno in cui hai il FV. quindi mettevi “in detrazione” 1 €, risparmiando così (33+4,25)% x 1 € = 0,3725 € sulle imposte.
da quando avrai il fotovoltaico, non avrai più questa voce di costo, quindi ti crescerà la base imponibile di 1 €:
nei fatti sarà proprio come ‘pagare le tasse su un "risparmio" che ho!’

[rico79]

Davideba fidati che io ho più problemi di te!!
L'ammortamento non è stato fissato anche dalla nuova circolare? non va ammortizzato il costo d'impianto praticamente in 12 anni? penso che questo dato sia fisso!! o no?!
Per la seconda parte hai ragione tu...errore mio!!!
Sono sicuro che qualcuno ci aiuterà al più presto...

[davideba]

ok, ci sono, adesso ho capito e sono d'accordo con te:
per ammortamenti ecc anche io faccio i conti così nel calcolo delle imposte.
scusami ma stavo mescolando questa cosa con il flusso di cassa!

anzi, io non sono altrettanto raffinato e dopo aver calcolato l'utile prima delle imposte lo uso per ires e irap indifferentemente (senza togliere la componente interessi nel calcolo dell'irap).

grazie,
d

[reciclatore]

CITAZIONE (rico79 @ 3/9/2007, 12:32)

Anch'io non sono un commercialista, ma provo ad arrangiarmi.
I conti che faccio sono questi:

+ Ricavo C.E.
+ vendita energia =
___________
Ricavo lordo

- manut. ordinaria
- manut. straordinaria
- assicurazione (all risks o business risks) =
________________

Margine lordo (M.L.)

- ammortamento
- interessi finanziamento
- IRES=33%*(M.L. - ammortamento - interessi)
- IRES=4,25%(o altro valore)*(M.L. - ammortamento) =
________________
Utile netto

Poi analizzo i flussi di cassa:
+ Margine lordo
+ risparmio autoconsumo
- rata mutuo
- tasse =
________________
Flusso di cassa all'esercizio "n"

Chiedo scusa anticipatamente se ho commesso degli errori usando impropriamente dei termini economici.
Se ci sono errori grossolani Vi prego di correggermi.
Ciao a tutti.

Scusa ma l' IRES non riguarda solo le società??
e per chi nn è una società ma un singolo imprenditore con un impresa agricola individuale??

[davideba]

ciao reciclatore,
nella discussione "Ottimo programma per calcolare la convenienza del fotovoltaico" c'è un post del 12/8 di alessandro74 con una tabella riassuntiva dello schema di tassazione che si evince dai contenuti della circolare dell'agenzia delle entrate sul conto energia.
è molto chiaro e credo che l'ottimo alessandro74 abbia coinvolto anche anche un esperto di questioni fiscali.

sempre alessandro 74 ha realizzato una cartella excel che ti consente di fare dei calcoli sul tuo impianto, strumento che, molto gentilmente, mette a disposizione di tutti (è un lavoro molto molto ben fatto... provalo!).
per quanto riguarda il fatto che tu sia un imprenditore agricolo, non so cosa dire, ma da qualche parte in giro per queste discussioni ho letto qualcosa sul tema.

[solenergia]

CITAZIONE (davideba @ 5/9/2007, 08:15)

ciao reciclatore,
nella discussione "Ottimo programma per calcolare la convenienza del fotovoltaico" c'è un post del 12/8 di alessandro74 con una tabella riassuntiva dello schema di tassazione che si evince dai contenuti della circolare dell'agenzia delle entrate sul conto energia.
è molto chiaro e credo che l'ottimo alessandro74 abbia coinvolto anche anche un esperto di questioni fiscali.

sempre alessandro 74 ha realizzato una cartella excel che ti consente di fare dei calcoli sul tuo impianto, strumento che, molto gentilmente, mette a disposizione di tutti (è un lavoro molto molto ben fatto... provalo!).
per quanto riguarda il fatto che tu sia un imprenditore agricolo, non so cosa dire, ma da qualche parte in giro per queste discussioni ho letto qualcosa sul tema.

sta parlando del simulatore versione 8.3???

[davideba]

sto parlando dello schema che trovi nel post del 12/8 che ti riassume quali tasse devi pagare.

del sim io ho scaricato la versione 8.2 e non so se esiste una vers 8.3.

[albertoi]

CITAZIONE (rico79 @ 3/9/2007, 14:32)

Davideba fidati che io ho più problemi di te!!
L'ammortamento non è stato fissato anche dalla nuova circolare? non va ammortizzato il costo d'impianto praticamente in 12 anni? penso che questo dato sia fisso!! o no?!
Per la seconda parte hai ragione tu...errore mio!!!
Sono sicuro che qualcuno ci aiuterà al più presto...

Ciao rico79 ,
perchè per quelli come me ( poco esperti) non aggiungi dei numeri di simulazione al tuo schema prendendo come esempio una azienda che guadagna 150000 euro lordi l'anno ed installa un impianto da 20kw con finanziamento 100% durata 12 anni.
Renderesti comprensibile a tutti noi il discorso tassazione fw.
Grazie anticipatamente.

L'ammortamento va eseguito in 10 anni , fino a l'anno scorso era così , ma visto che c'è visco , può darsi che tutto cambia .
Chiederò al commercialista, .......se lo sà.

[taote]

Sono tornato ieri dalla fiera di Milano...

Pecoraro Scanio nel suo intervento alla conferenza ha sottolineato che: “Il Governo italiano è fortemente impegnato, insieme all'Unione Europea, a favorire la produzione di energia da fonti rinnovabili ed in particolare dal Sole per rendere l'Italia uno dei paesi leader sia nella produzione di energia solare che nell'innovazione tecnologica. Insieme agli operatori di questo settore è necessario individuare le difficoltà di natura fiscale e burocratica
che ne ostacolano la massima espansione affinchè il Governo italiano, coerentemente, si impegni a risolverle"

quindi probabilmente le e-mail che abbiamo mandato son servite a qualcosa.

Ho avuto occasione di parlare con l' Assosolare riguardo alla tassazione dell'incentivo.. sembravano contenti che fosse tassato minimizzando la questione poichè 'tutti gli incentivi alle imprese sono tassati'.
Dopo un pò di discussione deprimente, faccio notare che nel decreto è richiamato un altro decreto del 1995 (quello da me postato tempo addietro) che già prevedeva esenzione da imposta per l'energia prodotta da fonti rinnovabili sotto 20 kwp.

Il mio interlocutore casca alle nuvole!

Cioè, era la prima volta che notava questo sul decreto. Capisco che è noioso leggersi la premesa di un DM con tutti i rimandi ad articoli e decreti vecchi, ma come è lampante in questo caso è necessario!

Così, praticamente, ho fatto notare qualcosa di nuovo all' Assosolare, ed il mio interlocutore tutto contento ha fatto un bel cerchione sulla parte di decreto che citavo, dicendo: ' Bene, si va a casa con un altro punto interessante da approfondire'

Ma dico.. possibile che non l'avevano notato prima??

Possibile che un semplice consulente ( e venditrapani direbbe qualcuno sul forum) debba essere determinante x portare avanti una discussione di livello istituzionale su un aspetto così delicato?!

Davvero le nostre mail o la diligenza nello studio del decreto (che a me serve x spiegarlo ai clienti), riescono a far la differenza?

Quasi quasi mi candido! ">

Edited by taote - 8/9/2007, 21:06