Do' per scontato disporre di un sistema p.d.c. che permetta di ottenere sul lato condensatore, per un impianto radiante a bassa temperatura acqua a 35°C (35/30°C) mentre sul lato evaporatore sono condizionato dall'impianto di captazione che a quanto mi risulta deve scambiare calore con il terreno il cui gradiente dovrebbe essere costante a circa 15°C. Ne risulta una circolazione d'acqua la cui temperatura di ingresso nell'evaporatore dovrebbe essere non superiore a 5°C.
Ora per quanto siano efficienti gli scambiatori di calore attualmente utilizzati non penso che si possa ottimisticamente scendere ad un deltaT minore di 5K ovvero avrei una temperatura effettiva di evaporazione di circa 0°C ed una di condensazione di 40°C.
Con questi valori, stando alle rese dichiarate dei costruttori dei compressori si dovrebbe ottenere un COP (con R407/c) di circa 3,5 W/W cui vanno pure detratti da quanto aggravato dai consumi dovuti alla pompa preposta alla circolazione del glicole del circuito terreno/evaporatore.
A questo punto perchè non far cadere la scelta su una p.d.c. aria/acqua in considerazione che la temperatura media invernale dell'aria in zone con circa 2500°/G è di circa 6°C ovvero in grado di garantire la stesssa efficenza in termini di resa ma con un costo d'impianto molto più basso.
Ora per quanto siano efficienti gli scambiatori di calore attualmente utilizzati non penso che si possa ottimisticamente scendere ad un deltaT minore di 5K ovvero avrei una temperatura effettiva di evaporazione di circa 0°C ed una di condensazione di 40°C.
Con questi valori, stando alle rese dichiarate dei costruttori dei compressori si dovrebbe ottenere un COP (con R407/c) di circa 3,5 W/W cui vanno pure detratti da quanto aggravato dai consumi dovuti alla pompa preposta alla circolazione del glicole del circuito terreno/evaporatore.
A questo punto perchè non far cadere la scelta su una p.d.c. aria/acqua in considerazione che la temperatura media invernale dell'aria in zone con circa 2500°/G è di circa 6°C ovvero in grado di garantire la stesssa efficenza in termini di resa ma con un costo d'impianto molto più basso.
Commenta