Credo che qui su questo forum nessuno sia così imprudente da voler dire: io so cosa è la cosa migliore da fare. Io personalmente non ne ho proprio idea, mi risulta però che Chernobil l'abbiano coperta di cemento quale unica soluzione per contenere il danno. Il coprire tutto di cemento è una ipotesi che abbiamo sentito tutti riportata dai giornali. Certo che è difficile pensare che riescano a fare un buon lavoro quando quasi tutti i giorni ci sono scosse di assestamento di notevole entità (e anche questo hanno riportato i giornali). Inoltre giustamente tu ne obbietti l'efficacia.
Dici che queste barre potrebbero essere raccolte con facilità ma un manipolo di valorosi (kamikaze??) che poi le potrebbero mettere in sicurezza in piscina. Beh, perché non lo fanno?? Perché non ci spiegano come vogliono intervenire?
A me la situazione pare più grave e complicata di come viene descritta (da te, dal governo giapponese e dalla Tepco), e soprattutto ho la percezione che non abbiano le idee chiare su come gestire la situazione. Spero riescano a contener il danno (Greenpeace dice che le radiazini fuoriuscite sono tali da classificare l'incidente alla stregua di Chernobil) e che Tokio non sia coivolta (13 M abitanti).
Dici che queste barre potrebbero essere raccolte con facilità ma un manipolo di valorosi (kamikaze??) che poi le potrebbero mettere in sicurezza in piscina. Beh, perché non lo fanno?? Perché non ci spiegano come vogliono intervenire?
A me la situazione pare più grave e complicata di come viene descritta (da te, dal governo giapponese e dalla Tepco), e soprattutto ho la percezione che non abbiano le idee chiare su come gestire la situazione. Spero riescano a contener il danno (Greenpeace dice che le radiazini fuoriuscite sono tali da classificare l'incidente alla stregua di Chernobil) e che Tokio non sia coivolta (13 M abitanti).
Commenta