Caro bwana
il fatto che nel brevetto si citi una reazione è ininfluente, serve per il brevetto. Si butta lì una teoria giustificatrice per motivare la richiesta.
Più volte in varie interviste hanno ammesso che non è chiaro cosa succede, certo hanno supposizioni.
A Bologna cercano di capire meglio queste emanazioni gamma che escono. sai di fronte al affermazioni che il 30% si è trasformato da nichel in rame non c'è che da rimanere esterefatti. Quali errori di misura possono esserci?
A mio personale parere la Fusione Fredda tratta di qualcosa di SOSTANZIALMENTE NUOVO.
Se spulci in internet trovi cose strane sulla free energy, per esempio Minato a Città del Messico in presenza di valenti esperti ha costruito lì su due piedi in modo che tutti potessero controllare una ruota di bicicletta che girava con magneti permanenti facendo saltare tutte le leggi sulla conservazione dell'energia. Se ci credi poi c'è il Perendev originale (le riproduzini non è chiaro se hanno mai funzionato) poi c'è il Turco ecc.
Se uno non ci crede sta tranquillo nel suo guscio di certezze, ma se uno ci crede c'è da domandarsi da dove proviene questa energia?
Lì non abbiamo la scusa di reazioni nucleari.
Le moderne esperienze quantistiche fatte sul micro hanno messo in evidenza che molte asserzioni che ritenevamo assolute sono cadute.
Forse ne parlerò in seguito.
Ti dico un paio di considerazioni
a) nel micro un quanto di energia dato per esempio da 1 fotone e suddivisibile in più parti che viaggiano su percorsi differenti.
b) nel micro le esperienze con particelle gemelle fanno saltare il priincipio che un'informazione può essere trasportata da un punto ad un'altro solo con velocità limite data dalla luce.
Abbiamo fenomeni ripetibilissimi in cui trasmettiamo da un punto ad un'altro un'informazione in tempo zero. Viene annullato lo spazio. Questo implica far saltare le basi della fisica. Sai occupare contemporaneamente due spazi è dura da digerire.
Durante un congrssso di almeno 50 supermenti di cui molti Nobel nell'affrontare queste questioni ed altre inerenti all'aspetto olografico dell'universo, grossi nomi si sono lanciati nelle più sfrenate teorie.
Facevano saltare la conservazione dell'energia, tiravano in ballo strane dimensioni...
Ad un certo punto il relatore-moderatore ha richiamato tutti all'ordine, dicendo grosso modo così: "Egregi colleghi o ci diamo una calmata nel lanciare le teorie più strampalate e ritorniamo con i piedi per terra o è meglio chiudere qui ed andare tutti spensieratamente al mare!"
Sto parlando di Premi Nobel.
Vedi i grandi fisici sono molto più elastici di quanto si creda. A mio avviso meno uno conosce più difende quel poco che sa.
Quindi il tuo cercare di far quadrare le riazioni nucleari per giustificare la FF si basano sull'idea che la FF sia inserita nel conosciuto e rispecchi le leggi, per me questo serve solo a scoprire e confermare che la FF NON dovrebbe essere così com'è.
ciao
il fatto che nel brevetto si citi una reazione è ininfluente, serve per il brevetto. Si butta lì una teoria giustificatrice per motivare la richiesta.
Più volte in varie interviste hanno ammesso che non è chiaro cosa succede, certo hanno supposizioni.
A Bologna cercano di capire meglio queste emanazioni gamma che escono. sai di fronte al affermazioni che il 30% si è trasformato da nichel in rame non c'è che da rimanere esterefatti. Quali errori di misura possono esserci?
A mio personale parere la Fusione Fredda tratta di qualcosa di SOSTANZIALMENTE NUOVO.
Se spulci in internet trovi cose strane sulla free energy, per esempio Minato a Città del Messico in presenza di valenti esperti ha costruito lì su due piedi in modo che tutti potessero controllare una ruota di bicicletta che girava con magneti permanenti facendo saltare tutte le leggi sulla conservazione dell'energia. Se ci credi poi c'è il Perendev originale (le riproduzini non è chiaro se hanno mai funzionato) poi c'è il Turco ecc.
Se uno non ci crede sta tranquillo nel suo guscio di certezze, ma se uno ci crede c'è da domandarsi da dove proviene questa energia?
Lì non abbiamo la scusa di reazioni nucleari.
Le moderne esperienze quantistiche fatte sul micro hanno messo in evidenza che molte asserzioni che ritenevamo assolute sono cadute.
Forse ne parlerò in seguito.
Ti dico un paio di considerazioni
a) nel micro un quanto di energia dato per esempio da 1 fotone e suddivisibile in più parti che viaggiano su percorsi differenti.
b) nel micro le esperienze con particelle gemelle fanno saltare il priincipio che un'informazione può essere trasportata da un punto ad un'altro solo con velocità limite data dalla luce.
Abbiamo fenomeni ripetibilissimi in cui trasmettiamo da un punto ad un'altro un'informazione in tempo zero. Viene annullato lo spazio. Questo implica far saltare le basi della fisica. Sai occupare contemporaneamente due spazi è dura da digerire.
Durante un congrssso di almeno 50 supermenti di cui molti Nobel nell'affrontare queste questioni ed altre inerenti all'aspetto olografico dell'universo, grossi nomi si sono lanciati nelle più sfrenate teorie.
Facevano saltare la conservazione dell'energia, tiravano in ballo strane dimensioni...
Ad un certo punto il relatore-moderatore ha richiamato tutti all'ordine, dicendo grosso modo così: "Egregi colleghi o ci diamo una calmata nel lanciare le teorie più strampalate e ritorniamo con i piedi per terra o è meglio chiudere qui ed andare tutti spensieratamente al mare!"
Sto parlando di Premi Nobel.
Vedi i grandi fisici sono molto più elastici di quanto si creda. A mio avviso meno uno conosce più difende quel poco che sa.
Quindi il tuo cercare di far quadrare le riazioni nucleari per giustificare la FF si basano sull'idea che la FF sia inserita nel conosciuto e rispecchi le leggi, per me questo serve solo a scoprire e confermare che la FF NON dovrebbe essere così com'è.
ciao
Commenta