Originariamente inviato da amir
Visualizza il messaggio
Si è già parlato anche della questione della temperatura e la risposta è che non è limitata dalla temperatura di fusione del piombo, perchè il piombo è solo uno dei componenti dello schermo (il più esterno, oltre la camicha d'acqua) che ha la sola funzione di evitare la fuga di radiazioni residue (infatti probabilmente è molto sottile). Lo schermo vero e proprio, quello che termalizza le radiazioni è costituito da boro o qualche composto a base di boro. Questo particolare è scritto anche nel brevetto. La struttura dovrebbe essere quindi: cella, schermo a base di boro, camicia d'acqua e schermo di piombo. Nel brevetto sono indicate anche altre soluzioni alternative (per esempio l'impiego di un fluido termovettore a base di sali di boro). Anche Rossi ha confermato che la temperatura di uscita può essere molto più elevata di quella di fusione del piombo (che sarebbe bassina per molte applicazioni).
tersite3:
E' molto interessante il fenomeno sociologico.
Un incompetente spara una fesseria ributtante, tutti si affrettano a riprenderla e divulgarla, soprattutto perchè è straordinaria (che sia una putt..ta o meno non ha importanza, basta che sia eclatante).
La quasi totalità dei divulgatori non si accorge che stanno diffondendo una fesseria e la notizia procede indisturbata.
E' molto interessante il fenomeno sociologico.
Un incompetente spara una fesseria ributtante, tutti si affrettano a riprenderla e divulgarla, soprattutto perchè è straordinaria (che sia una putt..ta o meno non ha importanza, basta che sia eclatante).
La quasi totalità dei divulgatori non si accorge che stanno diffondendo una fesseria e la notizia procede indisturbata.
zorto:
aggiungo: non possono fare una presentazione come si deve perche' non hanno il brevetto, non hanno il brevetto perche' non possono fare una presentazione come si deve, non possono venderlo perche' non hanno il brevetto, siccome non c'e' una presentazione come si deve e non possono venderlo (e non ci sono neutroni ne' gamma) allora e' frode.
aggiungo: non possono fare una presentazione come si deve perche' non hanno il brevetto, non hanno il brevetto perche' non possono fare una presentazione come si deve, non possono venderlo perche' non hanno il brevetto, siccome non c'e' una presentazione come si deve e non possono venderlo (e non ci sono neutroni ne' gamma) allora e' frode.
francescoG1:
io non ho capito ma questo brevetto citato da Wallstreet italia c'è o non c'è?o si sono confusi con qualcosa di vecchio..perchè mi pareva di aver capito che fosse in fase di accettazione a meno che nel frattempo sia stato convalidato......se è così vorrei dargli una lettura
io non ho capito ma questo brevetto citato da Wallstreet italia c'è o non c'è?o si sono confusi con qualcosa di vecchio..perchè mi pareva di aver capito che fosse in fase di accettazione a meno che nel frattempo sia stato convalidato......se è così vorrei dargli una lettura
L'intero iter può durare anche 4 o 5 anni!
Per ritornare alla questione stampa e media: oggi EETimes (rivista molto nota ed autorevole nel campo dell'ingegneria enettronica) ha riportato la notizia relativa alla dimostrazione del 14:
Come potete notare l'atteggiamento è più di curiosità ed interesse (anche tra i commenti) che non di scetticismo a priori come è successo con alcune riviste di estrazione più "fisica".
Commenta