Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[pierlosky]

Semplicemente fornisce una spiegazione classica per quello che succede, e che per i geologi è abbastanza banale.

Banale un terremoto a 680km di profondità con meccanismo focale da sorgente isotropa?
Richiama il tuo amico e digli che ci spiegasse.....

[milliwatt]

Ciao Pierlowsky,
Spiegaci tu bene!

Se tu postassi qualche fonte su TUTTI i meccanismi ipotizzati in letteratura per questa transizione sarebbe un bene.
Dal tuo post parrebbe che TUTTI i sismologi ipotizzino trasmutazioni. E'vero?
Perchè se è vero sarebbe interessante.
Quanti sismologi su 100 sismologi ipotizzano trasmutazioni?

Tieni inoltre presente che una cosa che invece non è affatto banale è ipotizzare cosa capiti a 680km di profondità.
Uno dei problemi di base della geologia è che (detta alla carlona) tu, lì, non ci puoi andare, trasmutazioni o meno.
Stabilire invece la profondità e le caratteristiche delle onde di pressione è una cosa che si può fare anche da qua.

Inoltre io ho postato un esperimento del 1958 che spiega il fatto che detta transizione sia esotermica senza ricorrere a trasmutazioni.
Che sia esotermica lo si sà almeno dal 1958, ripeto, dal 1958, e la gente fà calcoli ed esperimenti su questo fanomeno almeno dal 1958. Nessuno ha ipotizzato trasmutazioni fino ad ora.

Studialo e facci sapere in maniera divulgativa cosa ne pensi. Anzi lo riposto
https://sites.google.com/site/crista...le/appendice-1

Io non ci tengo particolarmente a negare l'esistenza di certi fenomeni, ma qui c'è della gente che vede le LENR dappertutto. Fa bene questo alla ricerca sulle LENR?

ciao,
P

[misterk]

certo..., ma se i media e i dottori spiegassero che le malatie si agravano per colpa del muco , ed il muco in eccesso viene creato per colpa dei cibi acidi , tutto il mondo farebbe una cultura della dieta senza muco (le influenze in assenza di muco non si sentono neanche , esperienza personale ), ma il punto è come nel'e-cat , che solo l'un per cento delle persone sa per esempio che i formaggi non vanno mangiati , senza contare carne salumi ect ect ....

ha... ha... sai mi viene in mente che, chi "cerca" sti aggeggi per il riscaldamento domestico a basso costo mi sembra uno che fuma piu di un pacchetto di sigarette al giorno e ha problemi respiratori, spera sempre nella medicina nuova (e-cat) che lo faccia star bene

che cosa possiamo fare se non ci arriva da solo che deve smettere semplicemente di perdere la salute (calore) con le sue proprie mani

[pierlosky]

Ciao Mw, devo aver espresso male qualche concetto...

Nessun geologo parla di trasmutazioni.
Se ho dato ad intendere questo, lo chiarisco una volta per tutte.
Io ho creduto possibile che questa transizione avesse potuto comprendere le trasmutazioni citate sopra. Il motivo è, principalmente, la sparizione-apparizione di alcuni elementi nella transizione, vacanze a parte, che non sono la norma....

Chiaramente non ci sono fonti a sostegno delle trasmutazioni nucleari nei terremoti profondi, visto che le trasmutazioni sono off-limit.

Per quanto riguarda i "deep eartquakes", la documentazione in rete è abbondante.
Il primo che esce:
http://geology.about.com/od/earthquakes/a/aa_deeEQs.ht
ma la questione sembra ancora aperta.

Dell'altro articolo che mi dici?
Questo, isomma_
http://adsabs.harvard.edu/abs/2000SoSyR..34..173V

[pancia 37]

ha... ha... sai mi viene in mente che, chi "cerca" sti aggeggi per il riscaldamento domesticomani

Immagino tu non ne avrai mai bisogno , giusto ?

Misterk , buona conservazione .....della salute !!!!!

[pierlosky]

Ho letto e riletto..... con enorme difficoltà. Cito un passo:

Il germanato di nichel cristallizza con struttura tipo spinello; per la somiglianza dei raggi ionici
 di Ni2+ e Mg2+ da un lato e Ge4+ e Si4+ dall’altro, una certa frazione di ioni Mg2+ e Si4+ sostituiscono 
Ni2+ e Ge4+ in Ni2GeO4. Lo studio di tali soluzioni solide e delle relazioni di equilibrio con le coesistenti 
soluzioni solide con struttura tipo olivina ha permesso di fare ragionevoli previsioni sul campo di 
stabilità di Mg2SiO4 in fase spinello.

Ha permesso di fare ragionevoli previsioni.... permettimi un po' di scetticismo sulla previsione per similitudine. Oltre al fatto che non mi sembra stessero cercando tracce di trasmutazioni.

Andando avanti vedo che viene considerato il calore ma non leggo di pressioni tali da essere paragonate a quelle probabili nell'ambiente tettonico a quelle profondità. Da quel poco che riesco a comprendere la diminuzione di volume determina l'eccesso di calore, per questo articolo del '58.

Inoltre non riesco a vedere i grafici citati.

[misterk]

Immagino tu non ne avrai mai bisogno , giusto ?

Misterk , buona conservazione .....della salute !!!!!

ti dirò sono un ex fumatore questa è la BELLA notizia, la brutta è che ho dovuto smettere per forza (il mio fisico era diventato allergico al tabacco) se no da parte mia probabilmente fumavo ancora

ovviamente è meglio non fumare; garantisco, per più motivi,

per il riscaldamento basta cercare in rete, c'è sempre qualche "soluzione ecologica " che fa al caso nostro
bisogna cercare e studiare

[miglietto]

Ritornando in topic, qualcuno ha visto l'utlimo filmato di A.R. del 12 Gennaio ?
ECAT.com interviews Andrea Rossi in Bologna
Come mai il container è ancora a Bologna ?
In questo momento non ho la voglia di cercare ma se saltasse fuori qualche frase di AR che dice "the plant has been shipped to the customer" direi che sarebbe proprio bella.

[pierlosky]

Ciao Pierlowsky,
Spiegaci tu bene!

...in ultima analisi un ulteriore mio pensiero:
In natura non esistono 2 cose uguali.

Sono profondamente convinto che, ad esempio, 2 atomi di H "normali" se si potessero osservare più da vicino mostrerebbero le loro belle differenze. Risponderebbero entrambi a quelle che sono le "specifiche" dell'H, ma non possono essere identici.

Per fare un esempio grossolano, 2 licaoni nel loro ambiente farebbero sempre le stesse cose, ma rimarrebbero sempre distinguibili l'uno dall'altro. Figuriamoci se tentiamo di sostituirli con 2 dingo.....

Ciao.

PS Il mio nome, come da te modificato, mi piace di più.... come si cambia?

[miglietto]

In questo momento non ho la voglia di cercare ma se saltasse fuori qualche frase di AR che dice "the plant has been shipped to the customer" direi che sarebbe proprio bella.

Trovata

Luke Mortensen
October 30th, 2011 at 12:54 PM

Dear Andrea,

1. Is the 1MW container gone?
2. Have you started building another 1MW in another container?
3. Any improvements you want in version 2?
4. Will the buyer of the next 1MW container be the same customer or a different customer?
5. What city will you be working (hiring) in the US?

Best wishes,
Luke Mortensen

Andrea Rossi
October 30th, 2011 at 2:15 PM

Dear Luke Mortensen:
1- yes
2- yes
3- yes. gaskets
4- different
5- Miami (Fl), Boston (Ma), Manchester (N.H.)
Warm Regards,
A.R.

Ma no ! Diciamio allora che si tratta del
- solito depistaggio
- ha sbagliato a rispondere
- yes o no vanno interpretati in modo più elastico. Che pignoli !

[Bassotto]

Per la serie ognuno vede quello che vuole:

2. Have you started building another 1MW in another container?

2- yes

O hai le prove che è lo stesso contenitore, o mi sembrano delle conclusioni a dir poco pregiudiziali.

Provo a fargli una domanda e vediamo cosa risponde.

[miglietto]

Per la serie ognuno vede quello che vuole:
O hai le prove che è lo stesso contenitore, o mi sembrano delle conclusioni a dir poco pregiudiziali.

E' sufficiente ?

Italo R.

1. January 18th, 2012 at 2:02 PM
   Dear Ing. Rossi, I have watched this interview with you in Bologna realized on the 12th of January 2012
   http://www.youtube.com/watch?v=odkfAjqA4pc
   In it appears a 1 MW container.
   May I ask you if that container is the same used in the last test with ing. Fioravanti and already sold to your customer?
   Thank you.
   Kind regards,
   Italo R.
2. Andrea Rossi
   January 18th, 2012 at 6:44 PM
   Dear Italo R.
   Yes, it is the same: we are still working on it with National Instruments and with the Customer. It will take another month before it will be ready.
   Warm Regards,
   A.R.

Provo a fargli una domanda e vediamo cosa risponde.

Ci ha già pensato il buon Italo.

Della serie "il colonnello Buttiglione non si arrende mai, nemmeno di fronte all'evidenza"

[Bassotto]

Ci ha già pensato il buon Italo.

Della serie "il colonnello Buttiglione non si arrende mai, nemmeno di fronte all'evidenza"

Arghh! Ho appena mandato il messaggio a Rossi.

Bene, non era per fare polemica, ma non si poteva dire se era lo stesso.
Adesso che lo sappiamo ognuno ovviamente ne trae le proprie conclusioni. Te avrai una prova in più che è tutta una balla, e va bene così.

D'altra parte la tesi di Rossi, per chi ci crede, è plausibile; per chi no, risulta l'ennesima arrampicata sugli specchi.

[Zedemel]

c dieta senza muco (le influenze in assenza di muco non si sentono neanche , esperienza personale ), ma il punto è come nel'e-cat , che solo l'un per cento delle persone sa per esempio che i formaggi non vanno mangiati , senza contare carne salumi ect ect ....

cioè bisogna essere vegetariani?

[pancia 37]

essere vegetariani?

essere vagani sarebbe il top , o pure ovovegetariani , ma il problema piu grande sono i cibi acidi , tutte le proteine di origine animale , in particolare i formaggi morbidi e freschi , aumentano il muco , nel muco si anidano i vari batteri ...
poi il latte possiede tre volte in piu le proteine del latte materno , siamo l'unica specie che si bebe il late di un'altra , e i formaggi bisogna moltiplicare un bicchiere di latte per 10 , tutto questo eccesso di proteina sovra carica il fegato , provocando problemi ormonali , per quanto riguarda le verdure , quelle piu acide sono le patate , i peperoni , le melanzane e i pomodori , i quali madre natura ce li da quando mangiamo molti cibi alcalini , per questo bisogna rispettare le staggioni , esempio il pomodoro bisogna preferirlo d'estate .

anche le tabelle del usl hanno abassato la quantità di proteine , per essere in salute , bisogna ingerire 50 % di cereali 60 % di verdure fra cotte e crude , e 30 % di proteine fra vegetali e animali per chi le mangia, ad ogni pasto , la frutta da preferire un tipo per volta di stagione e a stomaco vuoto .fine ot

tornando all'e-cat , per scaldarsi la cosa migliore sarà quello di rossi o quello de la nasa e-dog ?
vedremo chi vince la guerra , io spero tanto la vinca rossi o piantelli o comunque un gruppo italiano .

[miglietto]

vedremo chi vince la guerra

Speriamo arrivino presto novità decisive, altrimenti questa sarà la solita guerra tra i poveri.

[HAMMURABY]

L' e-dog della nasa http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/...t_GRC_2011.pdf

[RNBE]

I raggi Gamma da 511 KeV

E' il mio primo messaggio in questo Forum. Un cordiale saluto a tutti i partecipanti.

Nel video dell'ultima intervista l'Ing. Rossi afferma che durante i suoi test avrebbe rilevato emissione Gamma da 511 KeV derivante dall'annichilimento elettrone-positrone (rif. dal minuto 1.10 al minuto 1.30) pur ammettendo che questo non risulta il principale meccanismo della reazione nucleare dell'E-Cat.

Questa notizia un po' mi sorprende perché in passato questa eventualità era stata esclusa da specifici esperimenti e la teoria ad essa collegata fu abbandonata proprio per mancanza di riscontri.
Mi chiedo cosa sia cambiato nell'E-Cat rispetto ad allora.

[BesselKn]

avrebbe rilevato emissione Gamma da 511 KeV

Chi mi garantisce che l'ing-che-non-è-ing non ci metta del fluoro-18 o del rubidio-82 che, casualmente, emettono ? anche a quell'energia e sono impiegati in radiodiagnostica (PET)?

[miglietto]

A me ha lasciato perplesso l'affermazione che sta organizzando il lavoro con 2 università ma, purtroppo non vuole dire quali.
Bologna e Upssala non vanno più bene? Dopo averne spremuto per bene la pubblicità che serviva si buttano tranquillamente via.
Comunque dichiarazioni non verificabili fanno così comodo e non costano nulla

[HAMMURABY]

Magari le universita' sono proprio Uppsala e Bologna, e sono state tagliate dalla frase in redazione.
A me, sembra comodo che si usi la sintassi per criticare Rossi.
Certo ora e' molto piu complicato criticare la FF.
dato che ora e' la NASA che pubblica il materiale su sistemi Ni-H

Pero se si ha a cuore la difesa della scienza dei testi del XX secolo, ci si potrebbe almeno provare, o no?

L' e-dog della nasa
http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/...t_GRC_2011.pdf

[miglietto]

Cosa vuol dire tagliate dalla redazione? Se le orecchie non mi fanno brutti scherzi ha detto chiaramente la seguente frase: "stiamo iniziando un lavoro con 2 università che preferisco non nominare per stare tranquillo". Dura fare un taglio del genere a meno
di sovraimporre una nuova traccia audio nel montaggio.
Potrebbe trattarsi benissimo di Uppsala e Bologna ma perchè allora questa affermazione?
E poi ti prego, ancora con il solito gioco di mescolare le critiche a Rossi con quelle a LENR/FF.
Sulle seconde non ho detto mezza parola e personalmente non ho mai detto di escluderle.
Un saluto

[miradoc]

Purtroppo i precedenti di comportamenti simili a quelli che sembra tenere Rossi non mancano. PesWiki, sostenitore a lancia tratta di AR, denuncia una possibile truffa da parte di un altro profeta energetico, caduto in disgrazia: Customer Claims Fast Freddy Never Shipped HHO System
Per evitare polemiche e confusioni, questo non significa che io creda o abbia le prove che AR stia seguendo la stessa strategia e con i medesimi probabili risultati, né tanto meno che le LENR siano pura fantasia.
Miradoc

[HAMMURABY]

Eviterei anch io la confusione con Petroldragon che avrete sentito piu volte,
ma, avrete sentito pure del carbodistilgasogeno?E, della sua naturale evoluzione della cella al plasma?
Va beh..evitiamo.

@Miglietto: Quindi la critica e' a Rossi e non alle lenr....mi sembra una posizione quantomeno "poco" Galileiana
Vorrei far notare la SOSTANZA , l' OGGETTO:
E-dog & E-cat funzionano a Ni H....semplice coincidenza?
Dovresti ammettere che "matematicamente" due elementi su due uguali, e' difficilissimo!!

Questa e' la mia opinione, ma potrei sbagliare, quindi.... :hallo: :hallo:

[Ascoli65]

Questione di attendibilità

E' il mio primo messaggio in questo Forum. Un cordiale saluto a tutti i partecipanti.

Ciao RNBE,
innanzitutto un cordiale benvenuto in EA.

Questa notizia un po' mi sorprende perché in passato questa eventualità era stata esclusa da specifici esperimenti e la teoria ad essa collegata fu abbandonata proprio per mancanza di riscontri.
Mi chiedo cosa sia cambiato nell'E-Cat rispetto ad allora.

Ancora ti sorprendi? Non è la prima dichiarazione contraddittoria.

Chi ha seguito anche per poco questa storia si è sempre trovato di fronte a simili incongruenze. Capisco comunque che possano ancora turbare chi vi ripone qualche residua speranza . Ma c’è un semplice modo per superare il disorientamento. Basta stabilire una scala di attendibilità delle fonti su cui basare i propri giudizi. Ad esempio per valutare le affermazioni relative all’eccesso di calore e alla calorimetria, l’unico argomento di cui abbia senso parlare in relazione all’ecat, si potrebbe adottare la seguente scala di attendibilità delle fonti informative:

1 (attendibilità massima): le leggi della fisica classica note e le proprietà fisiche della materia già stabilite;

2 (molto alta): filmati, fotografie e dati direttamente estratti dalla strumentazione;

3 (alta): dichiarazioni di Lewan, Krivit e Passerini, ma limitatamente a ciò che hanno osservato e rilevato personalmente;

4 (piuttosto bassa): Essen e Kullander, che non sembrano essere competenti in calorimetria;

5 (molto bassa): Levi, che ha scritto e detto un sacco di cose che si sono rivelate in contrasto con quanto risulta dalle fonti precedenti;

6 (residua): Rossi , del quale vanno tenute in conto solo le affermazioni che non contraddicono le fonti precedenti, oppure altre sue affermazioni o infine, ma non meno importante, il buon senso. Invero resterebbe ben poco, ma non c’è da scandalizzarsene. Dopotutto, visto il ruolo che interpreta in questa storia, ha ben tutto il diritto di parlare dell’ecat come l’oste parla del suo vino.

Detto ciò, la mia opinione è che non essendo stato accertato alcun eccesso di calore non abbia senso interrogarsi su radiazioni, isotopi, reazioni nucleari, ecc.

[Bassotto]

Capisco comunque che possano ancora turbare chi vi ripone qualche residua speranza .

1 (attendibilità massima): le leggi della fisica classica note e le proprietà fisiche della materia già stabilite;.

Ciao, dato che stiamo parlando di un fenomeno che elude dalle leggi fisiche già stabilite non ha alcun senso dire che la FF non esiste perché non è riconosciuta come possibile dalla scienza. Questo ragionamento implica per conseguenza che ogni nuova scoperta, in contrasto con le leggi precedenti, non è accettabile. Cioè, per induzione, tornando al caso base, implica che non è possibile uno sviluppo della scienza in toto.

Se stiamo quindi a guardare i valori della tua scala, chi è stato presente ai test è tornato quasi sempre con un'impressione positiva.

La tua scala quindi suggerisce che la speranza che l'E-cat non sia una bufala sia alta.

[Ascoli65]

Ciao, dato che stiamo parlando di un fenomeno che elude dalle leggi fisiche già stabilite non ha alcun senso dire che la FF non esiste perché non è riconosciuta come possibile dalla scienza.

Bassotto, come ho scritto, la scala va utilizzata per valutare la presenza dell’eccesso di calore mediante tecniche calorimetriche. Questi fenomeni sono semplici, noti da secoli e ben documentati. Non credo che qualcuno si sogni di riformare le leggi base della termodinamica e della conduzione del calore. Molti commentatori, attratti dalla suggestione dell’argomento nucleare, saltano a piè pari la fase preliminare che è quella di accertarsi per bene che l’ecat, nei test di cui abbiamo conoscenza, abbia effettivamente prodotto un solo joule di energia in più di quella che ha assorbito dalla presa elettrica e si lanciano in ipotesi ardite sulla presenza di fenomeni arcani.

Io mi riferisco all’ecat, non alla FF o alle LENR, che sono fenomeni nucleari, e che non sono in grado di comprendere. Nessuno dei test ha dimostrato che il calore sviluppato nell’ecat proviene da tali controversi fenomeni .

Se stiamo quindi a guardare i valori della tua scala, chi è stato presente ai test è tornato quasi sempre con un'impressione positiva.

L’impressione di chi ha assistito ai test non rientra nella scala di attendibiltà, contano solo i dati che ha personalmente rilevato.

Ad esempio quando Daniele Passerini scrive che durante la prova del 14 gennaio dello scorso anno l’assorbimento era di 1269 W, io gli credo, perché in quel momento era lì. Notare che quando è uscita la sua cronaca con questo valore, giravano dei dati ben diversi. Gli sperimentatori avevano infatti parlato di un assorbimento di 400 o 600 W. Quindi per me Daniele è diventato una fonte attendibile. Se invece avesse detto, ma non mi risulta che l’abbia mai fatto in prima persona, se non citando correttamente le fonti della sua informazione, che il vapore era secco, io non gli avrei creduto, perché non ha effettuato lui quella lettura o misura.

[Bassotto]

Io mi riferisco all’ecat, non alla FF o alle LENR, che sono fenomeni nucleari, e che non sono in grado di comprendere. Nessuno dei test ha dimostrato che il calore sviluppato nell’ecat proviene da tali controversi fenomeni .

Non si può comunque dimostrare che è un dispositivo LENR perché ufficialmente nessuno ha dimostrato ancora che le LENR esistono. Rossi e Focardi dicono che l'E-cat è un dispositivo LENR, dato che le LENR non esistono ufficialmente la questione è risolta. Quindi l'E-cat è una bufala.

Se consideriamo comunque, e siamo già eretici, le LENR una realtà, l'unica definizione che possiamo dare è: "Reazioni nucleari a bassa energia", senza nessun particolare vincolo.
L'E-cat prende in input una bassa energia e sputa fuori più energia di quanto immessa. Rispetta dunque tutti i parametri di un dispositivo LENR.
Per quanto riguarda se siano reazioni nucleari, beh qui il problemi non è nell'E-cat, ma nella scienza intera.
Ti ricordo che viene considerato IMPOSSIBILE che reazioni nucleari avvengano a bassa energia.

Se consideri quindi l'E-cat una balla, perchè non è stato dimostrato che siano effettivamente reazioni nucleari, allora ogni dispositivo LENR, per te, è impossibile che funzioni.

L’impressione di chi ha assistito ai test non rientra nella scala di attendibiltà, contano solo i dati che ha personalmente rilevato.

I dati presi da Passerini e Lewan confermano una sovraproduzione di energia. Quelli di Focardi che per anni ha testato l'E-cat, pure.

Mi sembra che l'essere fiduciosi sia tutt'altro che una residua speranza.

[misterk]

Speriamo arrivino presto novità decisive, altrimenti questa sarà la solita guerra tra i poveri.

purtroppo piu che una guerra fra poveri e un'alzata di bandiera bianca per le generazioni future, se il tutto si rivela una scempiaggine
tipo quello che voleva far andare l'auto ad acqua facendo l'elettrolisi con la corrente dell'alternatore dell'auto,.
speriamo di no che almeno, tutto sommato, è un sistema funzionante

[Ascoli65]

L'E-cat prende in input una bassa energia e sputa fuori più energia di quanto immessa. Rispetta dunque tutti i parametri di un dispositivo LENR.

E’ stato solo riferito da qualcuno che l’ecat avrebbe generato molta più energia di quella immessa, ma nessuno lo ha dimostrato in modo adeguato. Tutti i test noti hanno presentato lacune tali da autorizzare a ritenere che, in accordo con la fisica nota ed il buon senso, non ci sia mai stato alcun eccesso di energia. Quindi non c’è alcun bisogno di tirare fuori fenomeni esotici come la LENR.

Se consideri quindi l'E-cat una balla, perchè non è stato dimostrato che siano effettivamente reazioni nucleari, allora ogni dispositivo LENR, per te, è impossibile che funzioni.

Scusa se mi ripeto. Il problema dell’ecat non è legato all’esistenza dei fenomeni LENR, ma alla mancanza della dimostrazione che ci sia stato eccesso di calore. Se si pensa che qualunque dispositivo elettrico che quando viene acceso si scalda, sia sede di fenomeni nucleari a bassa energia, allora le nostre case sarebbero già piene di dispositivi LENR.

I dati presi da Passerini e Lewan confermano una sovraproduzione di energia.

Passerini ha preso solo qualche dato (attendibile) e fatto degli ottimi reportage fotografici (ancora più attendibili), che sono stati utilissimi per accorgersi che pareccie affermazioni riportate dagli sperimentatori, soprattutto quelle di Levi, non trovavano riscontro nella realtà dei fatti.

Lewan è un buon giornalista e ha delle conoscenze tecniche. Anche lui ha prodotto dei buoni filmati e servizi fotografici. Ha inoltre redatto i migliori report tra quelli che documentano le prove fatte l’anno scorso. Tuttavia il livello di attendibilità delle informazioni contenute in questi report è duplice. Molto alto per quanto riguarda i dati presi da lui medesimo, ad esempio la misura della quantità di acqua pompata attraverso l’ecat. Quando invece passa alle conclusioni e riporta le stime sulla produzione di energia è costretto ad usare dati che non ha potuto controllare di persona, come ad esempio il grado di secchezza del vapore, e ne risultano delle stime fortemente sbagliate (per eccesso).

Quelli di Focardi che per anni ha testato l'E-cat, pure.

Come avrai visto, Focardi non l’ho inserito nella scala di attendibilità. Per delicatezza.

Mi sembra che l'essere fiduciosi sia tutt'altro che una residua speranza.

La speranza è una grande risorsa individuale e collettiva. Va usata con oculatezza.