Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[misterk]

Di che andare in depressione.

ridi un po va,
REPLICA DELLA FUSIONE A FREDDO: PROXY-E-CATALYZER - YouTube

[Darwin]

Bondeno, per me Rossi portava Focardi a cena all'Armony. vedi come gli venivano le misure dopo!

[Cimpy]

Va bene, ho riso. Non scendiamo di livello, però.
Come si fa ad essere sicuri che il documento del Florida Bureau of Radiation Control è autentico?

[tia86]

Va bene, ho riso. Non scendiamo di livello, però.
Come si fa ad essere sicuri che il documento del Florida Bureau of Radiation Control è autentico?

Rossi stesso ha confermato l'incontro. Inoltre nel documento (e negli articoli derivati da quel documento) si fanno i nomi e nessuno ha smentito.

[Cimpy]

io ho trovato questo:Critics Attempt to Damage Rossi's E-Cat with Unfounded Complaints Mi dici dove Rossi ha confermato? aspetta, forse ho trovato:
http://www.e-catworld.com/2012/03/an-inspector-calls-on-rossi/

anche qui se ne parla
http://www.greenme.it/informarsi/energie-rinnovabili/7158-e-cat-fusione-fredda-radiazioni

[Rodrigo]

Ma perché vi accalorate tanto per cose oramai trite e ritrite?
Mettete un bel link alle pagine del sito di Krivit e buona notte, che bisogno c'è di tutto questo puntualizzare ogni parola, frase e virgola? Si tratta di argomenti messi nero su bianco, anche chiaramente mi sembra, e le cose scritte chi le vuole capire le capisce.

Nel frattempo sembra (non fateci troppi ricami sopra) che UNIBO stia testando l'E-Cat dotato di controllo della reazione con i docenti come parte attiva, Defkalion sta per presentare alcuni risultati e Piantelli rivelerà qualche dettaglio del suo lavoro.
Ma che cacchio ve ne frega se, dove e quando Rossi farà la sua fabbrica? Ci sarà un bel funzionario del Florida Bureau of Radiation Control a dircelo (sarebbe bello se la stessa cosa capitasse a Defkalion e Piantelli).
Tanto qui mi sembra una cosa evidente, oltre le chiacchiere e i proclami di chiunque, che ci vorranno anni prima di qualche cosa di commerciale cioè dell'unica cosa in grado di zittire chiunque, compresi i professoroni del CERN.

[pakyhouse]

.....scusate il post...ma giusto ieri sera ho parlato con una persona in SVEZIA che mi ha chiesto se conoscevo un certo Rossi....la mia risposta è stata stupida in principio ("Mah....Di Rossi in Italia ce ne son tanti...un pò come Verdi...un solo Berlusconi forse...ma Rossi....").....ma appena capito che parlava di Quel Rossi i termini sono cambiati del discorso....e vi assicuro che là ci credono (....e mooooolto!!!) più di noi,in questo progetto (che lui ha definito la più grande invenzione dopo la Ruota.... ).....
Non sò perchè,ma temo che anche questa volta,un possibile scoperta ITALIANA,andrà a fare la fortuna di un altro paese...e noi continueremo a comprare combustibile dalla Russia o da altri.

[tia86]

Ma perché vi accalorate tanto per cose oramai trite e ritrite?
Mettete un bel link alle pagine del sito di Krivit e buona notte, che bisogno c'è di tutto questo puntualizzare ogni parola, frase e virgola? Si tratta di argomenti messi nero su bianco, anche chiaramente mi sembra, e le cose scritte chi le vuole capire le capisce.

Perchè:
1) Accessibilità
2) Alcuni utenti hanno lo strano comportamento di non considerare queste cose

Ma che cacchio ve ne frega se, dove e quando Rossi farà la sua fabbrica? Ci sarà un bel funzionario del Florida Bureau of Radiation Control a dircelo (sarebbe bello se la stessa cosa capitasse a Defkalion e Piantelli).

Si chiama serietà, ed è una cosa che conta molto, specie se mancano prove dirette del funzionamento dell'e-cat.

[tia86]

.e vi assicuro che là ci credono (....e mooooolto!!!) più di noi,in questo progetto (che lui ha definito la più grande invenzione dopo la Ruota.... ).....

Intanto il collega (svedese) di Sven Kullander, ovvero Peter Ekstrom, dice senza mezzi termini che l'e-cat è una truffa (http://www.nyteknik.se/nyheter/energ...service=mobile).

‘I am convinced that the whole story is one big scam, and that it will be revealed in less than one year.’

Ma forse tu intedevi la ggente. Beh, se la ggente svedese ha una cultura scientifica pari a quella italiana, allora il braccialetto powerbalance funziona.

[barnumxp]

...possiamo ben dire che il 99,9% della credibilità di quell’articolo, misure incluse, deriva del prof. Focardi e dalla sua attuale posizione accademica.

Il mistero profondo di tutta questa storia è proprio Focardi. Senza di lui Rossi è un personaggio obliquo con un sacco di processi e alcune condanne alle spalle, con lui diventa magicamente "l'ing. Rossi" esperto di reazioni nucleari. A differenza di Levi e altri che sono solo "spalle" - di classe ma pur sempre "spalle" - è Focardi il vero perno dell'intera vicenda: senza di lui tutto è perduto. Rossi deve averlo studiato a lungo e sicuramente l'ha confrontato con altri "papabili", capaci di fornirgli quella rispettabilità, quella fiducia sulla parola, quella visibilità assolutamente necessarie per far lievitare la vicenda e-cat e che Rossi non era in grado di conquistare da solo.
Per cui...Focardi.
Che però non è uno sprovveduto. Quando dice: "noi gli esperimenti li sappiamo fare" c'è da credergli. Di più: tali esperiementi sono andati avanti per mesi, a quanto sembra con e senza Rossi, quindi con il solo Focardi padrone del campo. Possibile che Rossi sia stato così abile nei suoi inganni (nel caso di truffa) e Focardi così ingenuo? Difficile da credere, vero?
D'altro canto, le dimostrazioni ufficiali sono state un fiasco clamoroso, farcite di errori madornali, dubbie manipolazioni e una tempistica quanto meno sospetta. In almeno un caso, poi, il più importante visto che si trattava dell'incontro con gli uomini della NASA,il gattino si è rifiutato di funzionare, facendo fare una figura barbina ai suoi patrigni.
Insomma, uno scenario desolante, da truffa-truffa-ambiguità.
Come conciliare questa dicotomia così stridente? Dove il punto di incontro?
E perché Focardi si lascia prendere a pesci in faccia da Rossi, che si prende tutto il merito della scoperta declassandolo a semplice "esperto in radiazioni", insomma un tecnico necessario ma non indispensabile...?
Per me era e resta un mistero. Uno di quei misteri che restano misteri. Un mistero misterioso. Alla Voyager.
Azz...! mi sto Giacobbizzando! Meglio andare a letto.
Buona notte

[pakyhouse]

Intanto il collega (svedese) di Sven Kullander, ovvero Peter Ekstrom, dice senza mezzi termini che l'e-cat è una truffa (NyTeknik).

‘I am convinced that the whole story is one big scam, and that it will be revealed in less than one year.’

Ma forse tu intedevi la ggente. Beh, se la ggente svedese ha una cultura scientifica pari a quella italiana, allora il braccialetto powerbalance funziona.

bhe in effetti sul power balance......ehehehhe...però credo che se,laddove una cultura (di sicuro non sottosviluppata....) come quella svedese intraveda anche solo la possibilità che una fonte di energia alterativa a gas petrolio gas petrolio sia possibilie....bhe...perchè non potremmo crederci anche noi??
nache il telefono cellulare era stato preso come bufala....30 anni fà.....

[cabernet]

Focardi viene presentato come professore emerito di fisica sperimentale(!!), lui stesso lo ricorda nell’intervista.

e' proprio questo il punto: lui sara' anche un prof. emerito ma NON certamente
di fisica sperimentale (che e' il suo punto piu' debole!).
Prova a fargli fare un collegamento elettrico.... e poi ne riparliamo.

Quando lui afferma che faceva in prima persona le misure significa solo
che stava leggendo da un display dei numeri. Puoi trarre da solo le conclusioni...

In questo caso poi possiamo ben dire che il 99,9% della credibilità di quell’articolo, misure incluse, deriva del prof. Focardi e dalla sua attuale posizione accademica.

infatti Rossi ha vinto la sua "lotteria" incontrando una persona di grande credibilita' accademica,
e lo ha saputo ben sfruttare a suo vantaggio (unica cosa che sa fare bene).

[cabernet]

Quando dice: "noi gli esperimenti li sappiamo fare" c'è da credergli.

mi spiace molto, ma non c'e' da credergli.

Di più: tali esperiementi sono andati avanti per mesi, a quanto sembra con e senza Rossi, quindi con il solo Focardi padrone del campo.

Focardi non ha mai posseduto le chiavi dei capannoni di Rossi, e Rossi non lo ha mai lasciato solo davanti all'ecat.

[miglietto]

Molto educativa a tal proposito è l'attenta visione di questo filmato 2011 - Sergio Focardi Interview (Energy Catalyzer) Part 2 - YouTube
Se ci si sofferma ad analizzare le differenze tra le stesse frasi dette in Italiano ed in Inglese saltano fuori delle bellissime sorprese.

[Cimpy]

[,,,]però credo che se,laddove una cultura (di sicuro non sottosviluppata....) come quella svedese

fammi capire: hai incontrato gli esponenti della Cultura svedese Scientifica, o hai parlato con un tuo amico svedese e i suoi amici? Tra loro c'era almeno un fisico nucleare? Un fisico e basta?...
Niente di personale, ma ho un amico greco, uno americano, uno belga. Se chiedo a loro e mi dicono che si tratta della "solita roba all'italiana" (o viceversa), sono autorizzato a dire che Usa, Belgio e Grecia non credono all'e-cat (o viceversa)?

[misterk]

Il mistero profondo di tutta questa storia è proprio Focardi.

tu hai visto giusto Focardi è un fisico sperimentale cercare di "imbrogliare" un fisico che ha trafficato con esperimenti reali tutta la vita
va al di la' della piu fervida immaginazione,
si puo darla a bere a un ignorante in materia ma cercare di imbrogliare qualcuno nel suo campo di lavoro/studio è semplicemente impossibile,

se poi sotto c'è qualcos'altro di incomprensibile al momento poi col tempo viene fuori,

senza tirar fuori complotti astrusi, la verità nuda e cruda (che alcuni fanno fatica a mandar giu)
e che un signor nessuno con poche soldi e mezzi è riuscito nell'impresa dove i cervelloni del MIT con attrezzature e tutto il resto nemmeno ci si sono avvicinati

[Cimpy]

si puo darla a bere a un ignorante in materia ma cercare di imbrogliare qualcuno nel suo campo di lavoro/studio è semplicemente impossibile

Non sono d'accordo, darla a bere anche all'esperto si può, basta che lui sia convinto della tua buonafede.

la verità nuda e cruda (che alcuni fanno fatica a mandar giu)
è che un signor nessuno con poche soldi e mezzi è riuscito nell'impresa dove i cervelloni del MIT con attrezzature e tutto il resto nemmeno ci si sono avvicinati

Allora non è vero che -ad esempio - la mancanza di fondi per le ricerche ha danneggiato gli studi di settore - è solo un problema legato all'assenza di "nessuno" nelle università. Che si fa, si taglia ulteriormente?

[misterk]

Non sono d'accordo, darla a bere anche all'esperto si può, basta che lui sia convinto della tua buonafede.

Allora non è vero che -ad esempio - la mancanza di fondi per le ricerche ha danneggiato gli studi di settore - è solo un problema legato all'assenza di "nessuno" nelle università. Che si fa, si taglia ulteriormente?

di lavoro faccio l'operaio orafo per me un diamente finto, rimane sempre un pezzo di vetro
del similoro rimane sempre dell'ottone ora tu puoi giurarmi tutto quello che vuoi
puoi farmi vedere tutti i certificati IGI di Anversa che garantiscono che è un vero diamante,
ma basta una lente di ingrandimento 10X per capire che è un vetro, o non è un diamante

stessa cosa con l'oro finto, puoi placcarmelo quanto vuoi un foro con una punta di trapano,
rivela subito se dentro è piombo, oppure basta solo notare il peso che ha,


pe la seconda affermazione (ammesso che l'abbia capita) a volte capita che qualcuno "trova l'America"
senza troppi mezzi,

[barnumxp]

per me un diamente finto, rimane sempre un pezzo di vetro
del similoro rimane sempre dell'ottone

vero, verissimo: non puoi imbrogliare un contadino cercando di vendergli fave per piselli ma....puoi sempre vendergli un fertlizzante miracoloso che faccia crescere i piselli in una sola notte, specie se il potenziale acquirente è uno che da sempre è convinto dell'esistenza di un tale fertilizzante ed anzi ha passato la vita alla sua ricerca. Insomma,vendigli ciò che vuole disperatamente comprare e non solo ti crederà ma sarà disposto a tutto pur di averla.
Impossibile? Beh..detto da uno che crede che basti una polverina magica per far superare la barriera coulombiana agli atomi... :-)
Quanto a me, ritengo ALTAMENTE improbabile che l'e-cat funzioni così come vantato ma..sono un voltabandiera convinto: dimostrami che funziona e sono tuo. Ehm..in senso metaforico...di comunanza di idee, nè... :-)
Buona notte

[Cimpy]

basta una lente di ingrandimento 10X per capire che è un vetro, o non è un diamante

stessa cosa con l'oro finto, puoi placcarmelo quanto vuoi un foro con una punta di trapano,
rivela subito se dentro è piombo, oppure basta solo notare il peso che ha,

Ma certo. Però, se ti fidi del tuo assistenete e la lente la porta lui, o porta lui il diamante da guardare quando lo guardi tu, o il foro del trapano lo fa lui o -ancora più vicino al primo esperimento- ti convince di un altro modo per verificare il peso, dove la bilancia comunque ha un problema di tara, ma apparentemente tu non ci fai caso...

pe la seconda affermazione (ammesso che l'abbia capita) a volte capita che qualcuno "trova l'America"
senza troppi mezzi,

Concordo.
Però poi, quando l'America è stata annunciata, quelli che i mezzi ce li hanno di solito ottengono qualcosa di meglio prima, almeno lato produzione. In questo caso si sotiene da più parti (anche da parte di Rossi) che sono 20 anni che si cerca. Mi chiedo con quali fondi, e mi chiedo anche perchè sovvenzionare la ricerca (almeno in questo campo) che tanto ci si riesce anche con attrezzature da garage.

[NEschio]

Vuoi vedere che l'E-CAT alla fine sarà made Svezia come l'IKEA ?

[broker]

ritorno alle origini

Vedo cmq. che si è ritornati alle considerazioni degli inizi di questo forum
Se fosse stato SOLO Rossi a presentare il suo gattone miracoloso nei modi in cui lo ha fatto, non ci si sarebbe perso un nanosecondo a classificarla come bufala magari anche sbagliando MA non è SOLO Rossi .

Sia Focardi che Levi prima di questo episodio erano considerati stimati professionisti/ricercatori nel campo o mi sbaglio ?
Ora pare che siano descritti come qualcuno che passava lì per caso o peggio per degli "utili idioti" di comunista memoria.
Non mi sembra giusto

Un minimo di credibilità in queste persone io ce l'ho ancora anche con tutti i distinguo che sono saltati fuori .

Restano tutte le perplessità che la vicenda ha evidenziato ed ancora evidenzia e prima o poi dovranno essere sciolte in un senso o nell'altro. Non credo che manchi moltissimo tempo

Broker

[milliwatt]

Bravissimi

Vedo cmq. che si è ritornati alle considerazioni degli inizi di questo forum

Vedo che ti stai applicando, bravo!
In effetti le prime dieci pagine di questo thead sono irrinunciabili.
Anche Cimpy stà studiando molto!

Circa le misure svolte dal gruppo del DF di Unibo, mi permetto di essere SECCO.
Da quelle misure sono uscite delle castronerie indegne di un professore di fisica, quando non delle vere e proprie dichiarazioni provatamente false (guarda i lavori di Ascoli 65, il Galantini report, etc...).
Ma vedi, Broker, la cosa peggiore è che nessuno del DF ha mai rettificato, corretto o rifatto nulla.
Tutti sbagliamo, e secondo me l'affidabilità è più nella capacità di riconoscere e correggere i nostri errori, piuttosto che nell'essere infallibili, cosa che non è di questa terra.

Invece Levi & Co. hanno fatto sempre finta di niente.

Io penso che comportarsi così sia da veri incoscienti, perchè si rischia di rovinare la propria credibilità e la propria carriera.
Questo ultimo punto lo ho già fatto presente da tempo, anche a chi si reputa amico di Levi.
Ma se questo non interessa a chi si reputa amico di Levi, non vedo perchè debba interessare a me.
mW

[endymion70]

Sia Focardi che Levi prima di questo episodio erano considerati stimati professionisti/ricercatori nel campo o mi sbaglio ?

Il problema è alla fonte: questo campo esiste alla fine?

[Cimpy]

[...]mi chiedo anche perchè sovvenzionare la ricerca (almeno in questo campo) che tanto ci si riesce anche con attrezzature da garage.

En passant - e scusate se OT- pare che Monti e colleghi abbiano deciso che i fondi destinati alla ricerca in generale si possano tranquillamente sforbiciare.
Margherita Hack è già scesa in campo a chiedere un ripensamento. Adesso attendo con fiducia un brillante intervento dell'UniBo in materia, suffragato dalle prove sperimentali del mondo intero sulle lenr e sulla fusione fredda. Tagliereste mai, voi?

Nota: sono a favore di un incremento ai fondi per la ricerca. Sono altesì a favore di uno svecchiamento delle nostre università almeno nel settore della ricerca.

[Cimpy]

Se fosse stato SOLO Rossi a presentare il suo gattone miracoloso [...] MA non è SOLO Rossi .

Perdona questo vecchio scettico e anche un po' bilioso: cosa sai della "guerra dei brevetti"?

dai un occhio qui:
Time machine Invenzioni contese | InnovatiON

E adesso una simpatica suggestione:
Ho idea che i tempi siano maturi per qualcosa che somiglia alla fusione fredda.
Ho anche idea di qualche elemento che potrebbe stare alla base (idrogeno, nickel)
Non sono assoultamente in grado di produrla, ma brevetto una specie di vaporella dentro alla quale nessuno può mettere le mani.
Sia mai che qualcun altro arrivi a produrre qualcosa che somiglia alla fusione fredda entro 7 anni dal mio brevetto (o dalla mia prima dimostrazione in pubblico), sono anche disposto ad accontentarmi di quel che prese Andreas Pavel nel 1979 dalla Sony, anche senza rivalutazione.

[broker]

Chi ci crede ?

Il problema è alla fonte: questo campo esiste alla fine?

Hai colto nel segno perché è da qui che si deve partire

Cioè esiste il fenomeno chiamato LENR o Fusione Fredda?
Rispondo subito anche se non sono un fisico .Per me SI

Ed esiste perché oltre alla teoria Preparata, anche per le prove sperimentali ,che oramai sono molteplici di ricercatori famosi(Arata, Piantelli ,DeNinno , Del giudice Jorio-Cirillo, ecc...) e meno famosi che seppur ,per ora, con meno successo/clamore hanno prodotto dei risultati apprezzabili sia sulla riproducibilità che sul guadagno energetico ma (e qui vien fuori la mia vena cinica)anche sulla pervicacia che la comunità scientifica e non solo loro, ha insistito nel negarli/ostacolarli o tenerli in sordina, in questi e negli anni precedenti .
Alla luce di quello che porterebbe con sè una tecnologia/branca della fisica del genere ed anche alla luce dei documenti americani scoperti di recente dove si evinceva un comportamento/esito "anomalo" nelle prove del 1989 sugli esperimenti Fleischmann-Pons che credo tu conosca.Documenti che se resi noti al tempo avrebbero portato al nobel i ricercatori e dato un altro impulso alla ricerca e non lo dico io ma Celani Francesco Celani - Roma, febbraio 2012 on Vimeo

I motivi per cui questi documenti siano rimasti in ombra possiamo solo provare ad immaginarli come dicevo in un altro post "fare voli pindarici" thread #3920
1) Un guadagno di tempo e di NowHow mentre gli altri lasciavano cadere la cosa
2) Sondare la possibilità di "blindare" la ricerca allo scopo di essere i soli a gestirne i benefici
3) Una effettiva conoscenza del fenomeno già da allora ma tenuta segreta(allora si poteva) per motivi geo-politici/militari od anche finanziari ,

Non potremo mai appurarlo davvero e come ho detto è un puro esercizio di fantasia.

Non ultimo. Io credo che la rete abbia avuta il suo peso nell'accellerare gli eventi e , secondo me, ancora una volta non è un caso che Oggi e solo oggi un candidato alle elezioni americane abbia ribadito in pubblico la sua convinzione nelle LENR o Fusione Fredda .

Quindi si Per me esiste
Non sò se sarà il Signor Rossi , Bianchi o Verdi che porterà a compimento ma esiste



PS: Si potrebbe fare una piccola indagine qui nel forum per stabilire chi ci crede o no degli user

Per Mw :
Ciao Mw
Ti ringrazio per l'apprezzamento anche perché nel mio primo post qui sul forum ho detto che vi leggevo da mesi prima di postare qualcosa. Non solo Voi ma anche qualche altro forum sia "complottista " che quello del CICAP e non ho avuto bisogno di rileggere per ricordare almeno il senso delle prime discussioni che ,hai ragione tu ,sono imperdibili per chi si appassiona all'argomento ed alla fine qualcosa rimane, anche se devo essere sincero il discorso ormai si avvita su sè stesso da un bel pò e se non esce qualcosa di nuovo per davvero credo che rimarrà sterile
un caro saluto
Broker

[misterk]

vero, verissimo: non puoi imbrogliare un contadino cercando di vendergli fave per piselli ma....puoi sempre vendergli un fertlizzante miracoloso che faccia crescere i piselli in una sola notte, specie se il potenziale acquirente è uno che da sempre è convinto dell'esistenza di un tale fertilizzante ed anzi ha passato la vita alla sua ricerca. Insomma,vendigli ciò che vuole disperatamente comprare e non solo ti crederà ma sarà disposto a tutto pur di averla.
Impossibile? Beh..detto da uno che crede che basti una polverina magica per far superare la barriera coulombiana agli atomi... :-)
Quanto a me, ritengo ALTAMENTE improbabile che l'e-cat funzioni così come vantato ma..sono un voltabandiera convinto: dimostrami che funziona e sono tuo. Ehm..in senso metaforico...di comunanza di idee, nè... :-)
Buona notte

ecco un'altra cosa che mi fa venire l'orticaria, non capisco perche dovrebbe tutto funzionare con dei principi conosciuti, (e dati per intoccabili),

i guru dicono che il movimento perpetuo è impossibile, ma basta che ti sposti di un millimetro da quel punto di vista e loro stessi affermano che è tutto un moto perpetuo, e non sanno spiegare che energia consumano es gli elettroni che girano da sempre ,

potrebbe essere anche un fenomeno non del tutto compreso che causa le lern,
ragionare con i dogmi non si viene a capo dei fenomeni nuovi,
e se non si tiene almeno una via aperta al nuovo o poco conosciuto si diventa miopi

[misterk]

Ma certo. Però, se ti fidi del tuo assistenete e la lente la porta lui, o porta lui il diamante da guardare quando lo guardi tu, o il foro del trapano lo fa lui o -ancora più vicino al primo esperimento- ti convince di un altro modo per verificare il peso, dove la bilancia comunque ha un problema di tara, ma apparentemente tu non ci fai caso...


Concordo.
Però poi, quando l'America è stata annunciata, quelli che i mezzi ce li hanno di solito ottengono qualcosa di meglio prima, almeno lato produzione. In questo caso si sotiene da più parti (anche da parte di Rossi) che sono 20 anni che si cerca. Mi chiedo con quali fondi, e mi chiedo anche perchè sovvenzionare la ricerca (almeno in questo campo) che tanto ci si riesce anche con attrezzature da garage.

tu vuoi cavillare, Focardi non si è fatto imbrogliare se quella macchina tira fuori dei kilowatt (ho detto kilowatt) in eccesso oppure no,

posso capire 2 0 3 watt in piu "tirati per i capelli" ma kilowatt no cio sono tre ordini di grandezza di differenza

[Cimpy]

tu vuoi cavillare[...]

No, non cavillo.
Si può barare e, almeno nel caso dell'e-cat, ci sono fin troppi indizi (per non dire prove) che gli esperimenti fatti non siano stati veri esperimenti. Insomma, se siamo al punto di partenza (non solo qui, ma un po' dappertutto almeno per quel che riguarda l'e-cat) è proprio perchè, al di là degli annunci (se vuoi anche da entrambe le parti, per carità), non è ancora venuto fuori niente di certo.

Sto ancora cercando di capire perchè non è possibile fare prove decenti con quell'e-cat portatile iniziale (mi andrebbe bene anche che fosse rifatta la prima prova, ma con un team completamente diverso, anche senza la possibilità di aprire la macchina, purchè essa davvero rimanga in funzione più di qualche ora senza altra alimentazione che quella iniziale...) e bisogna per forza attendere l'impianto da un megawatt...Ma non è che - giunti vicino all'annuncio di averlo davvero -poi salta fuori che è meglio attendere la costruzione di una centrale da un gigawatt? Comunque attendiamo pure...