Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala? SECONDO VOLUME

[Cimpy]

2013: The Year For Rossi Home E-cat

e-cat domestico nel 2013. Salvo approvazione di "safety certifications" (chissà se van bene anche quelle autoprodotte).
Dopo il 2011 viene il 2012. Dopo il 2012 , il 2013. Almeno sa contare in avanti...

[BesselKn]

Dubito più che fortemente che un apparecchio producente kW di ? e senza sapere bene come funziona potrà mai entrare nelle case.
Aggiornamento: lo sapevi che adesso i ? sono da 100 keV e non più da 500 keV? La prossima volta, il non-ing. Rossi dichiarerà che l'Hot-Cat non è radioattivo (come già fatto). E la volta dopo ancora declasserà i "?" forse a... 1 keV?!? Diciamo che li declassa o li fa scomparire a suo piacimento.

[pierlosky]

2013: The Year For Rossi Home E-cat

e-cat domestico nel 2013. Salvo approvazione di "safety certifications" (chissà se van bene anche quelle autoprodotte

mi sa che l'autocertificazione più che Rossi dovrà farla chi compra l'e-cat specificando che non chiederà mai i danni al produttore....

[sergio&teresa]

In tutta onestà vorrei andare da quelli dei brevetti per scuoterli un po'. Non sono esperto del settore, ma è da anni ormai che è pending 'sto cacchio di brevetto.

Non so se poi ci sei andato...

Ad ogni modo l'Ufficio Europeo si è mosso, con l'emissione di una comunicazione ufficiale datata 19 Ottobre in cui si contestano praticamente tutti i requisiti di brevettabilità della domanda di Rossi.

In particolare si contesta la sufficienza di descrizione per due motivi:
1) nel testo della domanda di brevetto si dice che si forma rame insieme ad energia, ma non se ne da' sufficiente evidenza, né nel testo stesso, né nei report successivamente forniti all'esaminatore
2) non è descritto il catalizzatore utilizzato.

Inoltre si contesta la novità di quanto rivendicato da Rossi rispetto a quanto già descritto in una domanda di brevetto precedente di Arata (peraltro abbandonata....).

Ci sono altre obiezioni relative alla chiarezza e all'utilizzo nelle rivendicazioni di certa terminologia che va al di là del contenuto reale della domanda di brevetto, ma mi sembrano "minor issues".

Rossi (il suo consulente) ha 4 mesi + 2 per rispondere. Francamente a me sembra difficile replicare alla contestazione della sufficienza di descrizione.... vedremo.

Allego la comunicazione per chi fosse interessato.OA1.pdf

[sergio&teresa]

Anche se non ci vuole un genio l'EPO deve comunque fare il suo mestiere. Così come l'US PTO, che ancora tiene la pratica nel cassetto.

[pierlosky]

E' fantastico osservare cosa possa produrre la mente umana....

Mettiamo che io sia Rossi.

Ho il mio marchingegno che produce energia "finemente" trasformando il Ni in Cu o chi per loro. Io, la prima cosa che penserei sarebbe: "ma come? dice che non era possibile? Ihihihihihihihih..... adesso gli butto all'aria Einstein e mezza fisica" E starei lì a sbellicarmi ed a compiacermi per il resto della vita.....

E voi vorreste dirmi che lui ha questo segreto e pensa ai soldi? L'unica cosa che mi fa venire in mente (Rossi) è Totò e la fontana di Trevi.....

[Rodrigo]

@ miglietto
>"Al sito Ecatnews, nato sulle speranze riposte in questa tecnologia, cominciano a smontare le tende The LieCat | eCat News"

Uh, uh, sarà la terza o la quarta volta che fa lo stesso piagnisteo, ma vedo che è sempre lì che scrive.
Io non mi preoccuperei troppo, sarebbe curioso che smobilitasse proprio ora che sta per arrivare il bello, vedrai che tra un po' scriverà un altro post. Non vorrei che facesse mancare agli pseudoscettici uno dei tanti punti di ritrovo.


P.S. Non cancellarli tutti quei messaggi, lasciane qualcuno, sarà bello leggerli a distanza di tempo, magari sbilanciati di meno se credi che sia quello il problema (_per_ora_ Proia 1 - miglietto 0, ma la partita è appena cominciata, mettiti comodo) ;-)

[Rodrigo]

Rodrigo, sempre acidello neh? A parte che non sono in gara con lui ma, mi fa capire dove si trova quell'1 di Proia?

In un sito pieno di chiacchere, tra l'altro nemmeno tanto originali, visto che è tutta robetta trita e ritrita presente in rete da tempo?

Vedi, è per questo che non dovresti cancellare i messaggi, perché così facendo sembra che hai sempre ragione.
Non avevi pronosticato/dubitato sulla capacità di Proia di mantenere fede alla scadenza dell'apertura del sito? Non che fosse una cosa così difficile eh, solo una questione di web designer e non di "E-cat technology", ma magari proprio per questo non valeva la pena tirare l'ennesima frecciatina. Ebbene, almeno su questo ti ha smentito, per il resto vedremo, c'è tempo, tutto il tempo del mondo. Magari tra qualche mese potrai tirare una cannonata invece che una frecciatina, ci vuole pazienza anche per le frecciatine e/o cannonate.

Comunque se le piacciono così tanto i miei commenti, se li salvi sul suo PC, così se li leggerà con tutto comodo.

Per finire aggiungo che non sono tanto sicuro come lei di come finirà la vicenda, espongo solo mie considerazioni personali. Se finirà come gli innumerevoli segnali fanno presagire, sarà in ogni caso altrettanto piacevole rileggere i suoi di messaggi.

Cos'è questa storia del "lei", mi risulta nuova, non è che per caso mi frequenti troppo il blog di Franchini? Là hanno questa abitudine, ma si sa, tra dotti medici e sapienti è diverso, bisogna darsi un tono. Qua mi è sempre sembrato che siamo più alla buona, meno sofisticati e altezzosi
Neanche io sono sicuro di come finirà la vicenda a breve termine, ho una idea diversa nel lungo periodo, ma comunque i miei (pochi e insignificanti) messaggi li potrai leggere quando vuoi, sicuro che li ritroverai tutti, io non ho cancellato nulla.

>ma la partita è appena cominciata

Alla faccia! sono 2 anni boni che si va avanti a rimandi mese per mese. Ah, dimenticavo, sarà il mercato a decretare la bontà dell'invenzione

Cosa vuoi che siano due anni in confronto all'eternità. Pazienza miglietto, ci vuole pazienza, è una cosa grossa e delicata mica pizza e fichi.
Guarda il tempo che è passato dagli esperimenti di Fermi alla prima centrale nucleare, dilata lo stesso tempo in proporzione ai fondi impiegati, al numero di persone che ci lavorano, alla mancanza di una teoria sufficiente per la comprensione e il controllo del fenomeno, agli ostacoli che arrivano da tutte le parti e all'ostracismo della comunità scientifica e pseudoscientifica e ti farai un'idea del tempo che servirà.
Nel frattempo, ti anticipo, non sto seduto sulla riva del fiume ad aspettare, ho troppe cose da fare per cercare di tirare avanti.

[miglietto]

Non avevi pronosticato/dubitato sulla capacità di Proia di mantenere fede alla scadenza dell'apertura del sito?

Assolutamente NO. Mai scritto una cosa del genere. Che l'avrebbero prima o poi aperto avevo pochissimi dubbi. Non è che occorre una clamorosa svolta scientifica per aprire un sito web. E' sui contenuti che dubitavo ci avrebbero messo novità sconvolgenti o finalmente qualche cosa tale da zittire una volta per tutte questa caciara di (pseudo)scettici saccentoni.
Per il resto mi arrendo. TI do ragione su tutto.

P.S. I messaggi li cancello per non riempire il post delle mie inutili lamentele e lasciare spazio alle novità (quando arriveranno).

[Cimpy]

[...]Cosa vuoi che siano due anni in confronto all'eternità. [...]

Ahi ahi ahi... guarda che Rossi in persona si accontenta di rilanciare di 6/18 mesi per volta. L'eternità è un balzo un po' lunghetto, per uno come lui...

Ovvero: è Rossi che ha detto "a breve", "presto", "a ottobre", "a luglio". Certo, non ha mai specificato l'anno, è vero. Dovevamo intendere " a ottobre dell'anno infinito" ?

[BesselKn]

Dovevamo intendere " a ottobre dell'anno infinito" ?

Magari, tra qualche tempo, qualcuno gli risponderà in modo simile:
Ad kalendas græcas soluturos.

[Mazarul]

----------BIP-----------

[miglietto]

Piccolo aggiornamento. Per chi aspettava il famoso tomo da 100 pag. consegnato a Scolari nel convegno di Pordenone ... si metta l'anima in pace.
Riportano su 22P che Scolari, siccome questo report (che poi sarebbero molto meno di 100 pp.) arriva da Rossi e non da terze parti, ha deciso di non divulgarlo. 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Una piccola comunicazione

Ulteriori commenti non ne voglio aggiungere (mi scappa troppo da ridere). Ciascuno ne tragga le conclusioni che ritiene adeguate.
Solo una banale domanda: perchè Rossi non lo divulga lui stesso? Il JoNP che ce sta affà?

[Rodrigo]

Ulteriori commenti non ne voglio aggiungere (mi scappa troppo da ridere). Ciascuno ne tragga le conclusioni che ritiene adeguate.
Solo una banale domanda: perchè Rossi non lo divulga lui stesso? Il JoNP che ce sta affà?

Beh, tanto, anche se per caso fosse stato ineccepibile, avresti detto che era tutto un "Rossi says", quindi tra uno (Rossi) e l'altro (Scolari) ci hanno risparmiato da parte dei più una bella quantità dei soliti commenti triti e ritriti. E questo è un favore per pochi. Mentre il "danno" per molti è che ora non sapranno come fare a passare il tempo che avrebbero usato per smontare il report di Rossi.

Aspetta il report in arrivo a firma diversa da quella di Rossi, così oltre a smontarlo vi divertirete anche a sputt***re i firmatari e a chiederne il licenziamento o la destinazione ad altro incarico se operano in enti pubblici (telefonisti pronti al via).

[miglietto]

Aspetta il report in arrivo ...

Altro report in arrivo? Davvero?

[Cimpy]

[...]avresti detto che era tutto un "Rossi says"
[...]Aspetta il report in arrivo a firma diversa da quella di Rossi[...]

Bravo, l'hai capito. Ad oggi siamo al "Rossi says".
giusto " l'altro ieri " "Rossi said" che era in arrivo un report di terze parti.
giusto " ieri " uno che doveva pubblicare un report (lo stesso report? un altro report?) ha detto che si asteneva: era un report comunque "Rossi says". Ma tanto era "dall'altro ieri" che si aspettava il report bello, quello con le firme di persone terze parti al di sopra di ogni sospetto, quindi che te ne fai di un "Rossi says"? Aspettiamo quello bello, perdinci!
Certo, l'annuncio, se non ricordo male, di quello bello era un "Rossi says". Ma che ci vuoi fare? In fondo, la pazienza premierà i credenti: nel giorno del giudizio, loro andranno in paradiso, mentre gli scettici affronteranno tremando le schiere di angeli che scenderanno dal cielo e li consegneranno alle schiere di demoni che saliranno dal centro della terra.Perdinci, conviene aspettare con fiducia e fede!
A proposito, quando hai detto che ci sarà, questo giorno del giudizio? Presto? Ma non è che, per caso, anche questo è un "Rossi says"??

[Darwin]

Bravo, l'hai capito. Ad oggi siamo al "Rossi says".
giusto " l'altro ieri " "Rossi said" che era in arrivo un report di terze parti.
giusto " ieri " uno che doveva pubblicare un report (lo stesso report? un altro report?) ha detto che si asteneva

Ma la cosa più spassosa è che Rossi ha detto che quel report (di oltre 100 pagine) lui non ce l'ha più perché lo ha inviato a quello che doveva pubblicarlo. Ma vuol farci credere che esiste un unica e insostituibile copia del report sulla più grande invenzione della storia? Ma è minimamente credibile?

[BesselKn]

Pensa che c'è chi è pronto a giustificarlo, sostenendo la tesi che è un genio. E, i genii, si sa, sono eccentrici!

[miglietto]

Oltre che eccentrico, anche incompreso!

[Zedemel]

• Andrea Rossi
  November 21st, 2012 at 10:09 AM
  Dear Clovis Alan Ray:
  You merit this info: yesterday the third party validation of the Hot Cat has been completed.
  Has been good.
  The results have been better that in the July 16th preliminary test.
  We are presently manufacturing 3 1 MW E-Cats:
  1- Low Temperature 1 MW E-Cat
  1- 1 MW Hot Cat
  1- 1 MW Hot Cat gas fueled
  A Report will be published after peer reviewing.
  We are working very hard.
  Warm Regards,
  A.R.
  

[miglietto]

• Andrea Rossi
  November 21st, 2012 at 10:09 AM
  Dear Clovis Alan Ray:
  You merit this info: yesterday the third party validation of the Hot Cat has been completed.
  Has been good.

Follow up:

For obvious reasons the validator's name will not be disclosed. You'll have, as usual, to trust Rossi's says.
MERIT! more taste less nicotine.

Warm Regards,
A.R.

[barnumxp]

...yesterday the third party validation of the Hot Cat has been completed....The results have been better that in the July 16th preliminary test....A Report will be published after peer reviewing.

e tanti saluti al report promesso per novembre... Ciao ciao! Arrivederci..!! (a mai più...)
Sistemato il report, il degno compare Proia sistema il resto rinviando il tutto a un nebuloso divenire, dove i confini tra passato, presente e futuro si confondono, si intrecciano, e alla fine svaniscono "senza lasciare fumo di se".
Apprendiamo così che (qui)

Il prossimo passo sarà installare un primo prototipo non appena pronto, cioè nel 2013.

come un primo prototipo?? e il mega-gattone venduto e installato ai "secret customers"? che fine ha fatto??
Non lo sapremo mai ovviamente, perché

Non posso dare informazioni, per ragioni di riservatezza e di rispetto delle aziende terze coinvolte, sugli accordi fin qui raggiunti dalla Prometeon o da Rossi in relazione ai prodotti già sul mercato o in via di sviluppo.

Ehh..! questi accordi di riservatezza...che tristezza! impediscono di sapere non solo CHI ha comprato l'e-cat ma perfino semplicemente QUANTI l'hanno comprato!
Come dargli torto? Chissà che danno subirebbero le aziende se si venisse a sapere il numero esatto di chi l'ha comprato...
Il meglio cmq viene dopo e le parole svelano, come sempre, la verità o parte di essa. A domanda diretta

Quante aziende private hanno acquistato la vostra tecnologia ? Avete avuto offerte da grandi gruppi industriali stranieri?

il Rossi boy dichiara candidamente

Posso dire solo che l’era dell’applicazione commerciale delle Lenr è virtualmente già cominciata nel mondo

"virtualmente"....significa che non hai nente di concreto in mano ed è tutto affidato ad un futuro che si vuole roseo e luminoso, almeno per chi le lincenze le vende...
Insomma niente report, niente prototipi, niente vendite.
Nessuna novità.
Buonanotte

[Rodrigo]

Follow up:

For obvious reasons the validator's name will not be disclosed. You'll have, as usual, to trust Rossi's says.
MERIT! more taste less nicotine.

Warm Regards,
A.R.

merit - Dizionario inglese-italiano WordReference

[miglietto]

merit - Dizionario inglese-italiano WordReference

Come al solito believer = senso dell'umorismo uguale a zero
In ogni caso, visto che sembra non abbia colto la battuta, in quel contesto, i comuni mortali usano il verbo deserve

[Rodrigo]

Come al solito believer = senso dell'umorismo uguale a zero
In ogni caso, visto che sembra non abbia colto la battuta, in quel contesto, i comuni mortali usano il verbo deserve

Si, si. Bravo miglietto, bravo, pat, pat (questo è il rumore di un paio di amichevoli pacche che simbolicamente ti do sulle spalle).
E da quando in qua Rossi sarebbe un comune mortale? Questa mi giunge nuova. Va bene stravolgere la realtà, ma ora stai davvero esagerando.

[tersite3]

Scusate l'intromissione, ma mi pare che Rodrigo non abbia capito che MERIT è una marca di sigarette e che lo slogan citato fa parte della pubblicità di tali sigarette (attualmente non è più possibile pubblicizzare queste schifezze).
Inoltre sono disposto a considerare eccezionale il sig. Rossi nel caso che con la bubbola dell'e-cat si faccia una barca di soldi.
Sul fatto che funzioni realmente ormai ho pochi dubbi

[Rodrigo]

Scusate l'intromissione, ma mi pare che Rodrigo non abbia capito che MERIT è una marca di sigarette

... non se ne esce più ...
Se uno risponde, deve riempire il forum di cavolate, se non risponde passa per idiota. Che pa@@e... Deve proprio essere un lavoro a tempo pieno, non ce l'ho mica tutto 'sto tempo.

Il link era per fare capire che "merit" non è inglese maccheronico come sottilmente voleva far intendere il nostro miglietto.
E per tua informazione ho fumato pure quelle ai miei tempi, partendo dalle Nazionali senza filtro per finire smettendo, con somma soddisfazione, dopo quasi 20 anni di soldi buttati per il cesso.

Urka! Ma allora chi sarebbe? Una divinità scesa dall'Olimpo? Highlander l'ultimo immortale? Un alieno? Vabbè l'adorazione e l'adulazione ma tu esageri!

E va beh ... continuiamo così, facciamoci del male.
Moretti e la sacher - YouTube

Non esagero affatto, anzi. Non sapevi che Rossi è direttamente il figlio di Dio sceso sulla terra per salvare l'umanità da un futuro buio senza energia. Non leggi i giornali, non hai internet, non vai su feisbuch? Informati miscredente! Noi della setta dei believers, adoratori del Dio Rossi, preghiamo tutti i giorni, inginocchiandoci nella direzione di Bologna (e d'estate verso la Florida), affinché il nostro Dio ci dia la nostra energia quotidiana e che abbia pietà di tutti i naysayers e che li preservi dalle fiamme dell'inferno.

miglietto, sei un po' believer anche tu, ammettilo. Anzi sei molto believer, ma in un senso diverso. Ci arrivi a come tradurrei believer nel tuo caso? Devo metterci una faccina da qualche parte in quello che ho scritto sopra o va bene anche così? Se ci metto le faccine dopo non sei più believer.
Ma magari salta fuori "qualcuno", come con le "merit", che comincia a dire "ma davvero credi che Rossi sia il figlio di Dio?", "Noooo", "ma tu sei il re dei believer" ... . Internet è così, piena di believers di tutti i tipi.

Vada per la tua replica, prometto che non rispondo più, ma dopo basta però, altrimenti la gente si stufa e ci manda a quel paese tutti quanti, a me, a te e a Rossi ... ooopss ... solo a me e a te, perché a Rossi ce l'hanno già ... ? Completa la frase. (Faccina che ride)

Vuoi che risponda nel merito? Nel merito di cosa, dei test e dei tempi di Rossi?
Se un lavoro non è peer reviewed, per un naysayer non vale niente. Se è peer reviewed, per un naysayer ci mette troppo tempo (e poi per il naysayer tipico bisogna vedere chi è il reviewer, altrimenti non vale niente lo stesso). Quindi cosa vuoi che ti dica, comunque farà scontenterà qualcuno, tipicamente non il naysayer che invece sarà contento del ritardo (sarà ulteriore conferma della bufala).
Che faccia come meglio crede, ma essendosi affidato a degli accademici, non penso che dipenda da lui più di tanto. Se in fondo al report ci vanno delle firme con tanto di approvazione di una università, immagino che controlleranno anche le virgole e le sbavature dell'inchiostro, addirittura secondo me sarà anche possibile che debbano fare altri test per soddisfare i reviewers (che tipicamente saranno dei naysayers, quindi ho detto tutto), una università non ci mette la faccia alla leggera in un caso come questo. Ergo ... tempo ... tanto tempo, eh lo so, fattene una ragione, ma guarda il lato positivo, potrai continuare ad imperversare a destra e a manca con le tue battute per tanto tempo ancora. (Faccina che ... ... uhm, stavolta passo)

Per me non c'è problema ad aspettare, tanto l'energia la pagheremo troppo lo stesso, come dice Rossi ci metteranno un bollino sopra ... et voilà, la tassa è fatta. Inoltre quelli che hanno messo i pannelli solari vorranno continuare a fare cassa per altri 15-20 anni con i soldi di quelli che i pannelli non li hanno messi o non li hanno potuti mettere e con i soldi delle aziende, quindi che speranze vuoi che abbiamo? Non ti puoi salvare dallo stato, ti taglieggia comunque e dovunque, col gas col nichel o col sole (si salva un po' la legna specie se te la tagli da solo, da rivalutare decisamente, ma non ci fai l'elettricità).
L'unica soddisfazione di un report veloce sarebbe quella di poter mandare a fare in c..o qualcuno in tempi più rapidi, ma per quello non c'è fretta, più tempo passa e più sarà la soddisfazione, e più saranno i fanc..o che si potranno elargire, vuoi mettere? (Faccina che ride. Si lo so come si fanno gli smile, eh).
Ciao.

P.S.
per la quotatura dei messaggi non ti preoccupare, si può sempre fare copia/incolla del testo (se si fa in tempo). :-)

[broker]

Comunque vada sarà un successo

Bah si dice che il tempo è galantuomo, fà sbiadire i ricordi cattivi ed esalta quelli buoni se ancora tra un anno staremo qui a parlare di Rossi sia come sia avrà raggiunto il suo scopo per la serie " comunque vada sarà un successo "
In due parole se va male ci sentiremo idioti ad aver sprecato due anni a parlare di lui e se va bene ci sentiremo altrettanto per non aver capito la strategia o non averla saputa trasmettere (anche per chi come me è possibilista intendo). In tutti i modi avrà vinto lui allora continuare con lo stillicidio di notizie e smentite che senso ha a questo punto ?

[barnumxp]

Se un lavoro non è peer reviewed, per un naysayer non vale niente.

dipende da quello che scrivi. Se vanti di aver scoperto qualcosa che non solo è nuovo ma va contro tutto ciò che conosciamo per certo e consolidato da anni di conferme un minimo di attenzione ci vuole. Se ti vanti di aer scoperto che l'aspirina cura il cancro in sole due settimane che faccio: ti credo ad occhi chiusi e metto l'aspirina nel protocollo di cura?

Se è peer reviewed, per un naysayer ci mette troppo tempo

Questa è una tua sciatta opinione, buttata li per giustificare una posizione

(e poi per il naysayer tipico bisogna vedere chi è il reviewer, altrimenti non vale niente lo stesso)

Sii coerente allora. La prossima volta che devi curarti prendi farmaci non testati su internet (chè risparmi pure), acquista materiale elettrico non omologato, compra auto che -dicono - fanno 100km/l e fai una cosa: mettici anche un tubo di Tucker, così risparmi.

[Rossi]comunque farà scontenterà qualcuno, tipicamente non il naysayer che invece sarà contento del ritardi

mettiti in bocca i tuoi pensieri e non quelli degli altri e attieniti ai fatti: sono due anni che Rossi promette tests indipendenti e inattaccabili e non arrivano mai. Due anni, non due settimane o due mesi. Nel frattempo GangaRossi si è vantato di tutto di più senza mai presentare uno straccio di prova: di aver promesso a unibo €500.000,00 per effettuare i tests (ma si può credere a un pagliaccio simile??), di avere fabbriche di qua e di la dell'oceano, di aver venduto prima uno poi 13 megagattoni a militari e apparteneti alla Sacra Loggia Segreta degli Sconsciuti, di avere una reazione nucleare perchè i gamma c'erano, di avere un apparecchio lenr ultra-sicuro perché i gamma sono spariti, di avere trasmutazioni del nichel in rame, di non avere trasmutazioni...ohh..beh, scegli tu, ormai è come sparare sulla croce rossa.
Se dopo tutto questo continui a credere a Rossi puoi credere a tutto, e continuerai a crederci nonostante tutto.

Lo vuoi un bel santino di Rossi tutto colorato per natale? Solo €5,00 più le spese.
Fammi sapere.
(faccina sorridente)

[Cimpy]

@Rodrigo: quanto hai detto che, di fronte al "presto" di Rossi, sei disposto ad aspettare?

Ti ricito Barnum:

[...]e attieniti ai fatti: sono due anni che Rossi promette tests indipendenti e inattaccabili e non arrivano mai. Due anni, non due settimane o due mesi. [...]

E proseguo con lui - ancora prima dei test indipendenti ha detto altro: è da quando è comparso che dice di puntare alla immissione sul mercato di un oggetto funzionante da vendere com'è e che - senza trucco e senza inganno - era ormai quasi giunto a realizzare in via definitiva già quando Scilipoti parlava di lui a novembre (2011?) battendo cassa in parlamento. Ma comunque nel 2010 gli mancava "poco" (tre, sei o diciotto mesi, più o meno). Adesso, nonostante l'NDA ha detto che li avrebbe anche già venduti, quei prodotti definitivi (e prima di ieri, mi pare, e pensa, nel frattempo si sono anche evoluti: i primi non li ha venduti, sono stati suerati da due generazioni di prodotti parenti) . Ah no, aspetta... stai a vedere che ha cambiato modello un'altra volta nel frattempo e quindi ha ragione lui: deve ancora fare il prototipo di quello nuovo! Questo infatti sarà molto diverso e parecchio più performante: dovrà funzionare a materia oscura e genererà un GigaFantastilione di watt a costo zero. E se qualcuno non ci crede, non tiri fuori il solito ritornello che deve essere il povero genio incompreso di turno a mostrare la materia in questione: dimostri lui, lo scettico belluino, che l'oscuro non esiste e non si può mettere in bottiglia. Dimostri lui, lo scettico di coccio, che non esistono gli unicorni dal cui sangue si ottiene un elisir di giovinezza che fa concorrenza a quello ottenibile dalla ben nota ma, ahimè, più rara pietra filosofale...Perdinici! (faccina arrabiatissima contro tutti i miscredenti) non vorrete dirmi che qualcuno osa mettere in dubbio l'esistenza stessa della pietra filosofale! Ahimè, non c'è più religione....