Moderazione

[marcober]

Eroyka..non avevo mai capito quando sia antipatico che un Moderatore di una discussione prenda anche posizione all'interno della stessa.

Pensavo dovesse essere un arbitro a tutela delle regole..invece se prende posizione ho visto sulla mia pelle che non lo può essere..e nemmeno io lo sarei...e pioi mi piace intervenire..per quello non ho accettato il tuo cortese invito a farlo.

Prova a pensare ad una regola che vieti ad un Moderatore di partecipare ad una discussone che vuole Moderare... cioè, quando si apre una discussione un moderatore la prende a tutela MA si impegna a non intervenire nella stessa se non con commenti di Moderazione tecnica..ma non nel merito

Se dal titolo capisce che vuol intervenire, non la moderi lui.

se vuole intervenire , che la passi a Moderatore altro che non sia gia intervenuto in precedenza e che si impegni a non intervenire.

Stanno accadendo fatti spiacevoli... fatti un giro e vedi un pò..

saluti

Marco

[richiurci]

Visto che è chiaro che ce l'hai con me... perchè non dirlo chiaramente?

E perchè non farlo in privato come da regolamento, oppure almeno mettere il link alla moderazione ritenuta ingiusta?

A me sembra evidente invece che ultimamente, anche per il fatto che non ricevo notifiche e che avevo deciso di fare una moderazione più blanda, ci sia troppa vena polemica in molti interventi, tuoi e di altri.

Io come al solito faccio qualche esempio.
In passato Sergio&Teresa mi aveva rimproverato per una moderazione, e in quel caso vedeva me come troppo schierato contro di lui (e di riflesso insieme a te)
Molto recentemente (ieri) come te ho insinuato violazioni della legge per una "casina in tufo". Chiarito il tutto ho separato i 3d e cancellato frasi fuori luogo ed ho chiesto scusa a Morena, mentre tu non l'hai fatto.
E comunque nel frattempo mi ero prese le critiche di Lucky per aver spostato i post OT in altro 3d

Riguardo il 3d sulla mobilità... beh sarà lecito avere opinioni diverse dalle tue (e non solo l'unico) ma ribadisco che li NON sono moderatore.

Uffa che noia! Sembra che il problema siano i moderatori e non l'innata tendenza degli italiani a scannarsi per i dettagli, anche se si è "dalla stessa parte"!

Ora io vedo un certo eccesso di polemica e di presunzione da parte tua, e anche mia... e forse anche di qualcun altro.
Io credo sia una conseguenza di una certa competenza e passione.

Proverò a darci un taglio, ma NON PUOI chiedere che i moderatori non partecipino alle discussioni. O per lo meno se questa dovesse diventare una regola io chiederei subito di non esssere più moderatore.

Mi sono iscritto ad EA per condividere esperienze, mica per fare solo il cane da guardia...

[marcober]

Io pongo un tema generale senza riferimenti.

Relativamente alla tua moderazione, visto che la citi tu...io non ho protestato per il fatto che hai ritenuto la parola DISNEY non adeguata al forum , quando usata con leggerezza e stile leggermente canzonatorio, che in quel contesto era usato da entrambi...ma protesto se tale Moderazione la metto in confronto con un "mi piace" alla parola CACCA, usata in modo del tutto diretto ad un contributo mio alla discussione che , per ora , resta l'unico che abbia una valenza scientifica.

Se uno vuol quotare e condividere una parte di una post. lo fa..se metti un mi piace, lo metti al Post nel suo complesso..e quel post è volgare , offensivo, un attacco diretto.

Il fato che tu lo condivida...e poco prima mi sanzioni un Disney...io lo evidenzio e mi becco una ulteriore sanzione..mentre la Cacca resta al sole..per me non va bene.

Rompo le balle con le mie tesi,, i miei documenti, con un approccio tropo scientifico e sempre saldamente ancorato ai numeri e alle misure e meno naturalmente soggetto s slanci tanto emotivi quanto inutili? nessun problema...io non vivo ne di forum ne di argomenti legati al forum.

Relativamente a Morena ..sono andato a rivedermi la discussione(quella che hai creato tu per capirci ..e anche quela di Liga, per scrupolo) perche ,mi hai fatto venire un dubbio..ma ti confermo che non ho mai accusato Morena di aver fatto una cosa illegale..lei è intervenuta dicendo che consigliava di non isolare il tufo perche era gia un "buon isolante" e io le ho fatto notare che con il lambda del tufo i Puglia non potevi stare sotto i limiti legali di coibentazione. POI lei ha iniziato a parlare di casa sua..che aveva ristrutturato e che si trovava bene..e io ho di nuovo ribadito che se faceva una "ristrutturazione radicale " o casa nuova non poteva usare tufo sotot 1,5 metri..non mi pare di averle detto che aveva fatto una cosa illegale..ma se hai cancellato dei messaggi ove questo è successo, postamelo che provvedo subito!

Tornando al tema generale...ho visto piu volte , specie in discussioni su energie controverse, moderatori usare due pesi e due misure.

Quindi pongo una problema e suggerisco la soluzione..siccome i moderatori sono sempre piu di 1 nella sezione...se uno decide di moderare una discussione, non interviene nel merito..o se capisce che vuole intervenire la passa ad un collega che non sia gia "in campo".

poi, fate vobis.

Io ho dato il mio contributo sino ad oggi e i sono sentito ben accetto in questo forum, anche quando "polemizzo" con chi la pensa diversamente...se qualcuno però è autorizzato a dire che poso CACATE (quando anche fosse vero!)..no problem..levo il disturbo...mi pare evidente no?

[richiurci]

marco la stai prendendo troppo sul personale e mi sembri poco obiettivo.

Ti ho tolto l'infrazione ma era solo un avvertimento come scritto nella motivazione, forse avevo sbagliato a selezionare. Però questo è cosa avevi scritto:
quindi tu hai una caldaia che lavora a Potenza Costante?
A si?
e che marca è? Disney?
sicuramente meno grave di tanti altri post nel forum, ma era un attacco personale a quanto scritto da altro utente. E poi l'ho fatto per porre fine a una discussione stucchevole e abbastanza OT, cancellando molti messaggi non solo tuoi.

Invece ecco il messaggio di "cacca":

....

Leggetevi cosa è e quanto incide il gas flaring su WIKI :

https://it.wikipedia.org/wiki/Gas_flaring

..poi ditemi se quel rapporto non è cacca sporca...

VERGOGNA !!!!

ho omesso tutta la manfrina ma è evidente che si riferisce a un rapporto da te linkato ma non a un TUO contributo.

Poi ripeto, nella sezione risparmio intervengo e modero con il mio metro di giudizio, ultimamente più blando ma che ogni tanto devo "indurire" per stroncare polemiche o discussioni inutili. Invece il post di fcattaneo NON posso modificarlo ma solo segnalarlo agli altri moderatori, cosa che può fare chiunque.
Non esiste il mi piace parziale, ma volevo dare un apprezzamento al post nel suo complesso e l'ho fatto.

Riguardo Morena, e premesso che anch'io avevo tratto le tue stesse conclusioni (risultate SBAGLIATE dopo i chiarimenti di Morena), ripesco qualche tuo intervento. Non posso recuperare quelli che ho solo modificato, metto giusto alcuni di quelli che ho cancellato del tutto (tra l'altro senza darti infrazioni)

beh...dovevi smentirmi con la formula che "sul campo" inglobava i "fattori" che realmente influenzano la trasmittanza termica...e mi rispondi che ti occupi di telefonia...va beh....più chiaro di così...saluti ...occhio a bruciare ulivi che ultimamente ci sono andati pesanti coi trattamenti.

ma chi l'ha mai detto? ma sai leggere?
Ma ti fai dei film mentali.

Poi..se siamo d'accordo che il tufo non raggiunge i limiti di legge e quindi nelle nuove costruzioni manco è legale se non coibentato..

Ne mancano tanti nei quali avevi messo in dubbio la legalità dei lavori. L'avevo fatto anche io ma io poi ho rimediato, ammettere i propri errori (anche se indotti da omissioni altrui) è segno di maturità.


Chiudo dicendo solo che se rileggi in maniera distaccata i tuoi interventi ti ritrovi spesso a polemizzare con molti utenti, non solo con me.

Io invito nuovamente te e me stesso a una maggior serenità e distacco, ma le tue repliche e questo 3d non mi sembrano andare in quella direzione.

Forse in una cosa hai ragione, avendo un carattere in fondo simile al tuo (direi...presuntuosetto ) forse non dovrei fare il moderatore... ma poi peggiorerei ulteriormente, non ci crederai ma mi sto trattenendo

Comunque hai espresso la tua opinione e accetterò volentieri eventuali decisioni di Roy in tal senso. Stai pronto ad accettare però che ultimamente c'è un po' penuria di moderatori, potresti essere chiamato a sostituirmi

[innominato]

ciao raga

solo un'appunto .

scritto da marcober
Io ho dato il mio contributo sino ad oggi e i sono sentito ben accetto in questo forum, anche quando "polemizzo" con chi la pensa diversamente

e spero continuerai a farlo , in quanto secondo me sei una delle colonne portanti di E.A. . senza nulla togliere a tutti gli altri partecipanti

cordialmente

Francy

[richiurci]

ovviament esu questo sono d'accordissimo, l'ho già scritto in privato e non volevo adulare marco in pubblico...sapete come siamo in lite

[eroyka]

Ciao a tutti,
ciao Marco,

Allora... ora la moderazione è impostata in modo che il moderatore possa partecipare ovunque nel forum e moderare in tutte le sezioni in cui è abilitato.
Come penso sai ci sono global mod che sono abilitati alla moderazione su tutto il forum e moderatori di sezione che moderano solo determinate sezioni.

Sta alla sensibilità del moderatore prendere o meno parte a discussioni ove deve pure moderare ma normalmente, nella maggior parte dei casi è una cosa normalissima e che non mette in difficoltà nessuno in quanto la moderazione si deve sempre rifare a parametri tecnici che impone il regolamento che tutto sommato è abbastanza chiaro e lascia poco alla descizione del moderatore.
Poi ovviamente vi sono anche dei casi dove la passione e il carattere del mod possono entrare in gioco e falsare la moderazione.
In questi casi ci si può rivolgere agli amministratori che provvederanno a verificare cosa sta accadendo.

Però non si può certo negare la facoltà al mod di scrivere nella sezione o nelle discussioni in cui può anche moderare! Ma se si sente preso emozionalmente da qualche discussione può tranquillamente (ed è già capitato) lasciare la moderazione della singola discussione ad altri mod o a un admin in modo da poter essere più libero di esprimere il suo pensiero.

Ma è un atto che viene dal moderatore o al massimo richiesto dall'admin per casi specifici... e in ultima analisi anche dalle segnalazioni degli utenti.

Quindi mi sembra che gli strumenti per gestire la cosa ci siano. L'importante è che nessuno perda la testa prendendola troppo sul personale e si mantenga un clima di civile confronto (anche acceso magari, perchè no), che è poi quel che serve per ottenere davvero dei risultati utili.
Per tutti.
Anche qui, ora, stiamo in qualche modo crescendo... affrontiamo i problemi e cerchiamo di superarli insieme.

Eroyka

[sergio&teresa]

Per favore.... Pure la nostalgia del duce a due passi dalla festa della repubblica....https://www.energeticambiente.it/4-a...#post119698471

[pox1964]

con questa repubblica sentirsi un pò anarchico è il minimo,poi visto che ci sono gli universi paralleli c'è
chi ci sguazza

[sergio&teresa]

Anarchia e fascismo sono due cose molto diverse, direi opposte.

[pox1964]

io non sono mai stato un nostalgico,la democrazia innanzi tutto supportata da una costituzione per evitare populismi
e teocrazie,giustamente sono 2 cose opposte un cattivo stato fomenta anarchia,come un ideologia ne genera una opposta
una delle 2 prevale sull'altra così nel novecento abbiamo avuto stati dove ha prevalso il comunismo altri in cui ha prevalso
il fascismo e il nazismo,

[sergio&teresa]

Moderazione

Nessuno ha dato a te del nostalgico.

[experimentator]

Sergio però non è bello criticare gli altri senza sapere l'effettiva situazione , è bene non trovarsi mai in certe complicazioni , purtroppo senza volerlo molte volte si viene coinvolti .

[sergio&teresa]

Non ho criticato pox

[pox1964]

non mi sono sentito criticato,abbiamo fatto solo divagazioni fuori tema

[eroyka]

Ho letto ma non ho trovato nulla da obbligare ad una moderazione.
Vi prego comunque di rimanere su binari di civiltà e rispetto per tutti.
Grazie e buona continuazione.
Eroyka

[max001]

Sta alla sensibilità del moderatore prendere o meno parte a discussioni ove deve pure moderare ma normalmente, nella maggior parte dei casi è una cosa normalissima e che non mette in difficoltà nessuno in quanto la moderazione si deve sempre rifare a parametri tecnici che impone il regolamento che tutto sommato è abbastanza chiaro e lascia poco alla descizione del moderatore.

Purtroppo l'operato del mod riccardo urciuoli dimostra com'è facile abusare degli stumenti di moderazione e di come si cade nella gestione squilibrata, sempre perchè si ha il vizio di partecipare alle stesse discussioni che si modera, poi ci si coinvolge e se uno non è integerrimo diviene parzialmente accecato e può infrazionare e bannare in modo discutibile chi sostiene posizioni diverse.

Si è prefissato di infrazionare chi scrive cose sbagliate, che a mio parere non ci sarebbe nulla di male mettere in riga chi afferma stupidate, ma il fatto che sbaglia in continuazione e non ci azzecca una volta, non è più tollerabile.
Ha dato decine di infrazioni a me per errori inesistenti (fino a prova contraria) e gli passa sotto il naso un infinito elenco di idiozie dette dai suoi amici. Se non è discriminazione questa...

In seguito solo alcuni esempi delle "infrazioni" fuori controllo, con note in caratteri rossi da moderazione (per le quali una semplice osservazione è punita con infrazione come qui):

- Qui infrazione, perchè mi scrive che "la fisica non la posso riscrivere io". Quando nel messaggio quotato ci sono formule classiche e concetti notoriamente corretti... come velocità da accelerazione e spazio: ?2*a*s.
- Qui infrazione, perchè non sa che il valore assoluto del modulo di un numero reale (come la massa) non è mai negativo.
- Qui infrazione perchè non capisce che la formula sotto esame 1/2mv² è basata sui newton*metri, cioè una forza di intensità nota applicata lungo un dato asse di percorrenza, che riconduce ad un modulo pari a radice quadrata di 2. E a lui basta vedere un 1,41 che "non c'entra nulla" per sollevare sanzioni e ban. Pensa che aquila.
- Qui, gli linko pagine dove troverebbe conferma e capirebbe ciò di cui parlo, il che gli eviterebbe di fare dire qualsiasi cosa purchè contro... e insomma per lui non è vero niente, non si degna nemmeno di aprire le informazioni, e mi infraziona perchè mi sono permesso di linkargli le nozioni, che è una mancanza di rispetto. Intanto lui "mette in castigo dietro la lavagna l'ignorante che danneggia gli altri" (nota bene, l'ignorante che danneggia gli altri).
- Qui stessa manfrina, le formule giuste sono solo quelle che conosce lui, e scrive con nota da moderatore che dico "continue baggianate senza arrivare a una dimostrazione". Dunque faccio un video test di dimostrazione, i risultati sono diversi da quelli che lui si aspetta, si stizzisce e infraziona.
- Qui perchè sto ribadendo che un utente sbaglia i calcoli vettoriali, e mi infraziona perchè io non mi devo permettere di dire che è sbagliato e devo accettare umilmente la stupida soluzione sbagliata da caprone (ma è ammissibile questo tipo di atteggiamento?).
- Qui ancora. Proprio la matematica non è sua amica... e allora per lui quello che scrivo è una perdita di tempo provocatoria. Povero belìn... forse almeno l'1,41 adesso l'ha capito.

Qui lui si permette di dare dei cretini a chi non capiva la radice quadrata di 2 (1,41), e naturalmente per coerenza qui mi ha bannato per maleducazione perche ho scritto a un dilettante che non capisce un tubo "che fa fatica a comprendere funzionalmente".
Stessa storia per le minaccie di ban ad esempio a chi dice che due volani controrotanti annullano l'effetto giroscopico, perche secondo lui è falso. (qui il video che mostra l'annullamento).
Ma sto riccardo che si crede, il ras del quartiere col vangelo secondo "lui"?

Nel momento in cui molesta l'evoluzione dei dibattiti, bloccandoli a causa della propria ignoranza, la persona diventa pure un po' stupida. Secondo me sarebbe auspicabile una verifica delle capacità per compiti che un moderatore si prepone di svolgere e, nel caso, provvedimenti per una collocazione di ruolo. Se uno è incapace di vedere i propri limiti (come è probabile che qualcuno lo sia tra gli addetti alla moderazione) come si è visto può sconfinare facilmente nell'illiceità di gestione con arbitrarie discriminazioni.
Sono evenienze che possono accadere, a cui non si dovrebbe soprassedere sperando che non capiti mai. Soprattutto se successo e segnalato già più volte.

[marcober]

Visto che hai fatto elenco dele tu perle..non ti scordare della più intrigante e cioè dove sostieni che : X alla seconda=sqrt[2]*X
Semplificazione matematica che hai usato tu in questo modo



e che da sola permetterebbe di riscrivere l'intero sapere umano sotto altra forma..aprendo un Mondo parallelo che nemmeno il miglior scrittore di fantascienza potrebbe immaginare.
Questa cosa da sola..secondo me meriterebbe il Nobel.

[richiurci]

Giuro, leggo solo ora questo intervento di Max!

Ooooops troppo tardi, l'avevo già ri-bannato ieri per reiterazione dei reati...

Bella questa discussione su di me, rileggendola mi sembra molto istruttiva.

Onestamente...ci stava molto di più la critica di Marcober, gli attriti con lui erano iniziati anche in seguito a suoi battibecchi con altri utenti, ma comunque erano dovuuti a discussioni ben più "alte", dove non si pretendeva di cambiare la Fisica ma si inetrpretavano diversamente dati complessi e difficili anche per chi ci lavora tutti i giorni (per esempio l'impatto ecologico di un'auto elettrica).

Mi sembra che con Marcober i problemi siano rientrati, perchè tra persone intelligenti poi ci si capisce.

Con Max più che attriti c'è solo la necessità da parte mia di mettere a freno i deliri sul forum. E' un ruolo in cui mi diverto, a causa della mia megalomania, ma in fondo era richiesto da molti utenti e in molte discussioni di porre un freno a utenti come Max, Franco52 e altri, che straparlano, spammano tutto il forum e non dicono niente di sensato.

Come al solito..se Roy dovesse decidere di togliermi dalla moderazione lo accetterò senza problemi, certo non smetterò di criticare i presuntuosi ignoranti (e ignorare vuol dire non conoscere, non è un'offesa ma una costatazione)

[max001]

marcober scrive: che da sola permetterebbe di riscrivere l'intero sapere umano sotto altra forma..aprendo un Mondo parallelo che nemmeno il miglior scrittore di fantascienza potrebbe immaginare.
Questa cosa da sola..secondo me meriterebbe il Nobel

Ma solo uno come te si può stupire per banalità del genere. Nel resto del mondo queste cose le conoscono ormai anche i sassi.
Su wiki nella definizione di Joule, a metà pagina riporta chiaramente la velocità corrispondente al potenziale cinetico impresso a massa 1kg = ?2
Inoltre pensi di ottenere le ragioni semplicemente insultando? Prima impara a comunicare dimostrando un minimo di razionalità...

[marcober]

Dunque..al fine di darti un alto mesetto di meritato riposo, porto all'attenzione dell'infaticabile Mod la frase cui "egli" fa riferimento

One joule in everyday life represents approximately:
- The kinetic energy of an object with mass 1 kg moving at ?2 ? 1.4 m/s


Che ovviamente è vera e cioè Ek=1/2*1kg *(1,4 m/s)exp2=1/2*1kg*2(m/s)exp2
Semplifico 2 con 2 al denominatore e mi resta (kg*m2)/s2..che è GUARDA CASO l'unita di misura del J nel SI

Solo che tale frase "egli" la interpreta come Ek=?2 *velocita..o altre stramberie del genere.

Ricardo.buon lavoro e porta pazienza...vedo che ha gia tagliato molto...allunga il coltello sino al post!
E a MAx..arrivederci all'anno prossimo!

[max001]

L'equazione che hai linkato non indica Ek=?2*velocità... non vedi che include 1N*1m?



Al limite contesteresti quella con l'intervallo di campionamento che è relazionato al Newton*secondo, ma in ogni caso le tue considerazioni ormai valgono poco.

tale frase "egli" la interpreta come Ek=?2 *velocita..o altre stramberie del genere.

Sapendo che è proporzionale con la quantità di moto, non è una stramberia come pensi tu.

[richiurci]

Bellissima questa cosa, un 3d nato come critica di Marcober nei mie confronti si trasforma in una Santa Alleanza

Mi spiace per Max ma gli ho dato altra vacanza, a parte i modi non posso lasciarlo espandere ovunque coi suoi deliri.

Mi viene voglia di aprirgli un 3d tutto suo ai confini come ho fatto con Franco52.

Sono un moderatore intollerante

[simonveris]

Se mi è consentito parlare debbo dire la mia che secondo me il moderatore dovrebbe fare solo il mod e non prendere parte alle discussioni in corso .
Non è una critica alla moderazione di EA ,ne tutti i mod ma solo qualcuno che forse ha esagerato nella sua missione .
Se posso parlare continuo sennò mi sto zito .
C9me diceva gesu non si possono servire due padroni , o si fa l uno o l altro
Debbo dare ragione a marcober.

[eroyka]

Ciao a tutti,
Simonveris, capisco la tua posizione e in parte la cosa funziona già così. I moderatori di sezione sono modertaori nelle loro sezioni tecniche e "utenti normali" nelle altre sezioni.
Però il mod deve anche poter scrivere e partecipare a discussioni interne alle sue sezioni che poi sono quelle che gli interessano di più. Quindi è normale che a volte partecipino in qualità di utenti anche nelle sezioni dove moderano.
Sta all'etica e capacità del moderatore scindere le due tipologie di intervento. Non posso e non voglio certo impedire ai moderatori di scrivere nelle proprie sezioni!

Se vi sembra che qualcosa non vada nel verso giusto contattatemi senza problemi però SENZA alzare polveroni nelle sezioni e nelle discussioni ma con chiari messaggi privati o email.

Questo non serve per censurare nessuno ma per mantenere il forum pulito da polemiche e farmi agire nella maniera più corretta possibile nel confronto di moderatori ed utenti.

Ok?
Eroyka

[richiurci]

Rispondo in pubblico, perchè mi sento obbligato a farlo visto che Simonveris mi ha dato sia pubblicamente che in privato del "fascista dittatore".

Il suo ban, di pochi giorni, è stato dovuto alla sua ennesima risposta polemica e priva di contenuti data tra l'altro subito dopo un esplicito richiamo alla pacatezza:
BODIPY Batterie (boron-dipyrromethene redox batteries)

D'altronde basta vedere i suoi post per notare una certa tendenza alla polemica poco costruttiva

La mia linea è la seguente: lasciar (purtroppo) sfogare i livorosi al bar, dove si può scrivere di tutto di più (io infatti ci bazzico poco).

Tollerare le idee più strane e controverse in alcune sezioni (ai confini o nella sezione energie controverse), purchè non si pretenda di sovvertire leggi basilari e ultra-validate delle Scienze moderne.

Quando in qualsiasi 3d si tende a buttarla in caciara o in polemiche personali, oppure si offendono tutti gli altri perchè "non capiscono"...allora intervengo.

Una deriva qualunquista e complottista in tutto il forum non è tollerabile a mio avviso

[nll]

simonveris, dove hai visto un forum in cui un moderatore non interviene mai nelle discussioni che si sviluppano all'interno della propria sezione di competenza? Lo chiedo giusto per curiosare un po' in questa rarità del web.

Personalmente la mia esperienza mi dice esattamente l'opposto: il moderatore è tale perché ha competenza in quella sezione e sa discriminare tra la normale dialettica e la volontà di alcuni di provocare e di gettare discredito al forum e a chi lo gestisce, per questa sua competenza il moderatore è anche uno dei più appassionati partecipanti alle discussioni come utente, per questo motivo ci eravamo imposti di separare in modo evidente quelli che sono gli interventi in veste da moderatore da quelli di semplice utente sebbene ben informato.

Riguardo alla citazione evangelica, non estenderei il significato anche al campo della moderazione e della partecipazione alle discussioni, visto che chi l'ha pronunciata a suo tempo intendeva un servizio totalitario, come quello richiesto per inseguire il dio denaro o la proposta che era venuto a portare sulla Terra (ci sta la citazione in periodo natalizio, vero?).

Se non si parla di scelta di vita, allora non è infrequente che si possano fare due o più cose simultaneamente, come fare sport e andare a lavorare in ufficio, studiare e ogni tanto andare al cinema con gli amici, coltivare l'orto e raccogliere un fiore sul ciglio di una strada, e quante altre cose apparentemente in contraddizione si possono fare, senza per questo scandalizzare nessuno.

[richiurci]

ma poi diciamolo, Simonveris casca male perchè poche volte come in quella discussione non ero particolarmente coinvolto, è solo in occasione dell'intervento di moderazione che ho approfittato per esporre un mio parere.

Precisiamo un'altra cosa: la moderazione non è retribuita e richiede tempo, e credo tutti i moderatori sono diventati tali per "meriti sul campo", se dovessi smettere di partecipare al forum perchè sono diventato moderatore cederei subito la poltrona

[experimentator]

Io faccio un discorso generico generale, in quanto vietato dalle regole del forum parlando dell'operato di un moderatore .

Ho già scritto in privato a Riccardo , esprimendo il mio disappunto per la sua "eccessiva voglia di moderare in maniera sui generis " , e non mi voglio dilungare oltre essendo dei messaggi privati .

Ma diciamo per intanto parlando in generale che il ruolo di moderatore deve essere equilibrato e questo diventa difficile quando si prende parte ad una discussione .

Per quanto riguarda il partecipare alla discussione dei moderatori, io credo che il moderatore possa esprimere la propria opinione su qualsiasi argomento , giusto o sbagliato che sia , ma in quel momento stesso nasce un CONFLITTO DI INTERESSI ed il moderatore deve allora agire come un qualsiasi utente spogliandosi in quel momento stesso della sua qualità di moderatore .

Poi non è detto che il moderatore sia il deus ex machina in terra e può sbagliare come qualsiasi altro utente .
Arrogarsi il diritto di bannare un utente che ha sbagliato una formula matematica o ha concetti sbagliati di fisica mi sembra eccessivo .

Poi esistono anche simpatie ed antipatie verso alcuni soggetti ed il ruolo di moderatore diventa allora difficile e non obbiettivo .

Ma quando nell'arco di una settimana vengono bannati contemporaneamente 5 utenti , secondo me c'è qualcosa che non quadra .

Saluti .

[marcober]

Zagami, un conto è bannareuna opinione,...o bannare uno che sbaglia formula o conto....che non mi pare si faccia .
un conto è voler tollerare uno a cui, dopo aver detto perché sbaglia e dove sbaglia, ma su cose banali e non controverse come una radice quadrata, questo inizia ad insultare tutti e dare dell'ignorante a chi lo correggge...questo non è tollerabile e quindi bene fa chi lo banna.